bourne_0941
2021-05-06
不过从现在苹果发布airtag还有find my看,苹果也在加强创新
华为vs苹果,如何面对快速变化的商业环境?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":102447884,"tweetId":"102447884","gmtCreate":1620240064548,"gmtModify":1620240064548,"author":{"id":3521229312146848,"idStr":"3521229312146848","authorId":3521229312146848,"authorIdStr":"3521229312146848","name":"bourne_0941","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e97e4f1a3ef7cf2c996dca26160efd0","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":6,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>不过从现在苹果发布airtag还有find my看,苹果也在加强创新</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>不过从现在苹果发布airtag还有find my看,苹果也在加强创新</p></body></html>","text":"不过从现在苹果发布airtag还有find my看,苹果也在加强创新","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/102447884","repostId":2132956780,"repostType":2,"repost":{"id":"2132956780","kind":"news","pubTimestamp":1620193060,"share":"https://ttm.financial/m/news/2132956780?lang=&edition=full","pubTime":"2021-05-05 13:37","market":"us","language":"zh","title":"华为vs苹果,如何面对快速变化的商业环境?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2132956780","media":"混沌学园","summary":"每个企业都希望能永续经营、基业长青。然而数据显示,全世界中小企业的平均寿命不到7年,中国企业的平均存续时间只有4-5年。\n在充满不确定性的时代,企业应该如何选择策略,才能更好地应对快速变化的商业环境?","content":"<p><b>每个企业都希望能永续经营、基业长青。然而数据显示,全世界中小企业的平均寿命不到7年,中国企业的平均存续时间只有4-5年。</b></p>\n<p><b>在充满不确定性的时代,企业应该如何选择策略,才能更好地应对快速变化的商业环境?</b></p>\n<p><b>面对无法规避的行业下沉铁律,企业究竟有哪些路径可选,才能克服阻力、迎难而上?</b></p>\n<p><b>清华大学经济管理学院教授肖星从财务的视角出发,深入剖析企业盈利能力的基本框架;并结合对228个细分行业上市公司24年财务数据的实证研究,推导行业的演变趋势,搭建系统的分析框架;最后,通过分析<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>和华为两家企业的实践,具体讲解企业应对变化商业环境的两条路径。</b></p>\n<p>01</p>\n<p><b>活着才是头等大事</b></p>\n<p>在1994年出版的管理类名著《基业长青》中,作者柯林斯和波勒斯选取了18个富有远见的企业作为样本,探究它们长盛不衰的成功经验,这些企业包括<a href=\"https://laohu8.com/S/MMM\">3M</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AXP\">美国运通</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/BA\">波音</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/C\">花旗</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/F\">福特汽车</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/GE\">通用电气</a>等。</p>\n<p>如今,20余年过去了,作者提及的这18家企业实现“基业长青”了吗?</p>\n<p>个别企业已经不复存在了,比如摩托罗拉;而那些尚存的企业,从其股票年化收益率来看,大于5%的并不多,甚至还有相当多企业收益率为负。</p>\n<p>若仅以股票回报为评判标准,《基业长青》选中的18家企业,只有不到一半实现了“基业长青”。当然,仅以股票市场的变动来推断企业的发展状况并不完全准确,但至少可以将其作为市场评判的一项标准。</p>\n<p>我们相信,柯林斯和波勒斯在写就这部富有影响力的著作之前,定是对这些企业进行了相当深入的研究,并精心挑选出了他认为可能“长寿”的,但现实并不尽如人意。</p>\n<p>数据显示,全世界中小企业的平均寿命不到7年,世界500强企业平均寿命40-42年,世界1000强企业平均寿命仅30年。</p>\n<p>再把目光聚焦国内,中国企业的一般寿命如何?</p>\n<p>2013年,国家工商总局《全国内资企业生存时间分析报告》</p>\n<p>根据国家工商总局的统计数据,生存时间不足五年的企业占比相当之高,达到56%;生存时间超过十年的企业,仅占17.8%。</p>\n<p>也就是说,企业的长期生存绝非易事,可能会由于各种原因彻底消失。真正成为一家百年老店,几乎是一件不可能完成的任务。</p>\n<p><b>生存,是每个企业不得不面对的话题。</b></p>\n<p>这其中当然有企业自身的原因,但与此同时,<b>任何一个企业都无法脱离大环境独立生存,商业环境的快速变化不容忽视。</b></p>\n<p>02</p>\n<p><b>提高盈利能力是企业的重要目标</b></p>\n<p>接下来,我们要探讨一下商业环境变化的一般规律,以及这些规律对于企业经营和投资会带来什么启示。</p>\n<p>在此之前,先引入一个针对企业盈利的分析框架。</p>\n<p>因为赚钱的能力是企业存在的基础。只有赚钱,企业才能正常运转,并在此基础上实现更高层次的追求。</p>\n<p>那么,如何判断企业的盈利能力?</p>\n<p>从财务角度来看,有很多描述企业盈利能力的数据,比如净利润绝对值。某一企业今年的净利润绝对值为5000万,我们能就此判断企业的盈利能力很好吗?并不能。因为我们不知道企业的体量多大,因而也就无从判断“5000万”对这一企业意味着什么。</p>\n<p>净利润率可以作为衡量企业盈利能力的标尺吗?</p>\n<p>净利润率是净利润除以收入,假设一个企业的净利润率是10%,意味着只要卖出100块钱,企业就能挣10块钱。但它同样不能说明企业的盈利能力,因为其整体的收入规模仍然未知。</p>\n<p>那收入规模是否可以作为衡量标准呢?也不行。</p>\n<p>因为企业要想创收,会增建更多销售网点、招聘更多销售人员,以生产更多产品。我们需要知道这些资源投入的总量,以财务术语表示,就是总资产。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fccf1823c7073c2741b81e0ac9a436d5\" tg-width=\"901\" tg-height=\"386\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>最终,我们形成了“总资产报酬率”衡量投资回报,净利润除以总资产。这个公式说来容易,其实包含评价企业盈利状况的两个维度:<b>效益与效率</b>。</p>\n<p>先看效益。</p>\n<p>净利润是企业营收减去各环节资源投入之后的实际收入,很显然,实际收入越高,中间环节损耗越少,也即企业的效益水平越高。</p>\n<p>再看效率。</p>\n<p>虽然企业活动的各个环节承担的任务各不相同,但从财务角度来看,所有企业都在做同一件事——钱的循环,也即先投入钱,然后经过企业的各个业务环节,再产出钱。</p>\n<p>事实上,这体现了资产在不同形态之间的转换——企业经营的过程中,钱首先转换为原材料资产,转换为产品资产,然后变成应收款资产,最后又变回钱。</p>\n<p>钱每循环一轮,企业便获得一笔收入,循环次数越多,企业收入也越高。“总资产周转率”是收入总额除以参与循环的总资产,是一年内总资产的循环次数,衡量的是资产循环的快慢,也即效率。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/16f5c3bf8d236a8094d8ecf6d3f7bd1a\" tg-width=\"903\" tg-height=\"425\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>企业要想提升自己的投资回报,就必须从效益与效率两方面入手。</b></p>\n<p>我们将效率指标进行细化拆解,看有哪些影响因素。在实际的商业决策中,评价某项资产的效率,就是以该项目收入除以相应的资产。衡量指标有很多,比如“应收账款周转率”,某企业的应收账款周转率为4,意即应收账款一年周转4次,每三个月周转一次。换句话说,企业把东西卖出到货款全部收回,平均要花三个月的时间。再比如“存货周转率”,某企业的存货周转率为3,从买进原材料、做成产品、到卖出产品,平均要花四个月的时间。</p>\n<p>数据显示,中国上市公司的“应收账款周转率”和“存货周转率”两项指标加在一起,大约需要160-170天的时间。也就是说,一年下来,企业的日常业务只能转两圈。</p>\n<p>这样我们便不难理解,为什么在疫情期间很多企业都难以撑过三个月,因为<b>企业的大部分资金都积压在了应收账款、存货、甚至</b><b>固定资产</b><b>上。而一旦现金不能顺利回流,企业就很难再正常周转。</b></p>\n<p><b>03</b></p>\n<p><b>行业下沉,是企业不得不面对的现实</b></p>\n<p>明确企业盈利的财务框架之后,我们具体来看看什么因素影响企业的赚钱能力?</p>\n<p>首先,我们来看看行业环境的影响。在这方面,有一个非常著名的分析工具“五力图”。</p>\n<p>五力图认为,决定一个行业盈利能力的关键在于五种力量:<b>现有公司间的竞争、新进入者威胁、替代产品的威胁、购买方的谈判能力以及供货方的谈判能力。</b></p>\n<p>上面的三种力量体现了行业竞争环境。</p>\n<p>行业竞争越激烈,企业的净利润就容易下滑。回到刚才的财务公式,我们发现,行业的竞争环境显然会影响企业整体效益。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fccf1823c7073c2741b81e0ac9a436d5\" tg-width=\"901\" tg-height=\"386\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>而五力图中下面的两种力量,则体现了企业上下游的产业链环境。</p>\n<p>当行业竞争渐趋激烈,企业下游(购买方)的选择变多,议价权也相应提升;同时,当购买方更为强势,还可以向企业争取更长的账期。</p>\n<p>而企业与其上游(供货方)的关系则取决于原材料行业的供求关系、企业规模等。当企业上游更为强势,原材料的价格便会上升,企业的利润空间会被压缩,供货方还会要求企业更快支付原材料账单。</p>\n<p>这样一来,企业一方面需要更早地给供货方付款,另一方面还面临购买方付款的延迟,那么,企业的资产周转率就会变慢,效率也相应降低。</p>\n<p>因此,<b>行业的外部环境既会对效益水平产生影响,也会对效率水平产生影响。</b></p>\n<p>五力图提供了行业的分析框架,但它并没有告诉我们不同行业的投资回报,也没有展现出某一行业未来发展变化的趋势。</p>\n<p>为解决这一问题,我们做了一项实证研究。根据上市公司涉及的228个细分行业,提取了过去24年的数据,发掘出一些基本规律以帮助我们思考行业的发展变化。</p>\n<p>首先,我画了一个坐标图,纵坐标是净利润率(效益);横坐标是总资产周转率(效率)。</p>\n<p>企业的总资产报酬率是横纵坐标的乘积,也就是说,如果在坐标图中随便找一个点,这个点到横纵坐标的距离与坐标图共同构成一个长方形,这个长方形的面积就是企业的总资产报酬率。</p>\n<p>我用上市公司所涵盖的228个细分行业过去24年的数据,研究了行业发展变化的基本规律。结果发现,<b>大多数的行业走向是从图的“左上角”到“右下角”,也即从“高利润,低周转”走向“低利润,高周转”</b>。具体的变化路径是先从左上角到左下角再到右下角。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/da1dc1a2b0ee976fbf5994400f4d4108\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"608\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>为什么呢?</p>\n<p>在“左上角”这一阶段,整个行业处在高利润水平,因而竞争还不算激烈;但随着更多企业的进入,竞争的加剧会拉低行业整体的盈利水平。也就是说,竞争会拉着行业向“下”走。</p>\n<p>在坐标图中,竞争加剧会使整个行业向“左下角”移动,无法维持原来的投资回报率,整体行业进入优胜劣汰。</p>\n<p>在竞争的压力下,一些企业提升了自己的管理能力,让自己的内部运营变得更有效率。在这个过程中,也有很多企业没有走出这一步,他们就在行业中消失了。生存下来的企业带领着行业进入右下角的“低利润、高周转”区间,整个行业进入成熟阶段。</p>\n<p>从快速增长到优胜劣汰,再涅槃重生到成熟稳定,是大多数行业已经或者将要走的路。从左上角的高速增长到左下角的优胜劣汰就是一个行业下沉的过程,这种下沉是几乎所有行业不可避免的趋势,尤其是在商业环境快速变化的行业,下沉往往来得更为迅猛。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/11ed2238424a6e2b103fde0ca823de8a\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"608\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>那么,企业如何应对行业下沉的铁律呢?要么向“上”走,要么向“右”走。</b></p>\n<p>04</p>\n<p><b>从华为和<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>,看应对行业变化的两条路</b></p>\n<p>接下来,我们通过华为和苹果两家公司,看看它们是如何应对行业下沉的。</p>\n<p>华为成立于1987年,至今已有30多年的历史。虽然我们无法预判它的优良业绩在未来能存续多久,但不可否认的是,华为的确做了很多《基业长青》一书中“富有远见”公司也没能做到的事,苹果也是一样。</p>\n<p>那么,华为和苹果究竟是如何应对快速变化的商业环境,让自己成为一家优秀企业的呢?</p>\n<p><b>首先,我们从价值链分析入手,挖掘二者的核心业务能力。</b></p>\n<p>上图的上半部分(黄色框)是苹果的价值链,下半部分(蓝色框)是华为的价值链。二者都历经设计研发、采购生产、销售和售后服务环节,不同的是,华为在底层的科学探索上投入更多。</p>\n<p>我们根据财务数据,对比了两家公司在价值链各个环节的能力。</p>\n<p>●研发</p>\n<p>华为在研发上的投入远远超过苹果。2020年,华为的研发支出占收入的比重大约在16%,苹果大约在7%。事实上,在过去的10-15年一直如此。虽然两家公司都很重视研发,但是苹果的研发主要围绕产品进行,而华为则会做一些底层科学技术的探索。因为这个原因,华为如今是全球最大的专利持有企业之一。2020年,从事研发的人员有10.5万,占公司总人数的53.4%,近十年累计投入的研发费用超过7200亿,仅在2020年,研发费用支出就高达1400亿。正是在底层技术以及产品研发上的大量投入,造就了华为极强的技术创新能力。</p>\n<p>●采购、生产与供应链管理</p>\n<p>由于苹果自己不做生产,它的供应链主要就是采购,2020年,苹果的应付账款周转天数大约是57天,也就是说,苹果在供应链环节自己是不需要投入资金的,相反,它可以占用供应商资金57天。华为的采购加生产环节需要多少天呢?华为应付账款的周转天数是30天,原材料存货与产成品存货的周转天数加在一起是35天。也就是说,华为是需要在供应链投入资金的,采购和生产环节占用资金的时间是5天。</p>\n<p>●销售</p>\n<p>苹果的所有存货的周转天数只有6天,华为产成品存货周转天数为10天。应收账款方面,苹果回收应收账款的周期是31天,华为是45天。而销售和管理费用占收入的比重,苹果大约在7%,华为则为13%。可见,苹果在销售环节花了更少的钱,实现了产品更快的销售和更快的回款。这主要得益于苹果建立了一整套以苹果门店为核心的销售渠道。</p>\n<p>总结来看,<b>苹果在研发层面不及华为,但在采购生产、供应链管理以及销售方面表现更为突出。</b></p>\n<p>05</p>\n<p><b>总结</b></p>\n<p>本质上来看,华为大力投入研发,苹果深入布局供应链、销售渠道等环节,是企业发展的不同选择,也正是由于它们各自清晰的路径选择,才使得两家公司在动荡变化的环境中能长久立于不败之地。</p>\n<p>回到我们前面表示行业发展趋势的图,向“上”走是效益的提升,它离不开“创新”二字;而向“右”走是管理水平的提升。<b>因此,“创新”和“管理”是企业两个永恒的主题。</b>苹果和华为正是走了这样两条不同的发展道路,才抵御了行业下沉的趋势。</p>","source":"lsy1620192982880","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>华为vs苹果,如何面对快速变化的商业环境?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n华为vs苹果,如何面对快速变化的商业环境?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-05-05 13:37 北京时间 <a href=https://mp.weixin.qq.com/s/SXcCcPJOYwYx6QPCZpMj9w><strong>混沌学园</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>每个企业都希望能永续经营、基业长青。然而数据显示,全世界中小企业的平均寿命不到7年,中国企业的平均存续时间只有4-5年。\n在充满不确定性的时代,企业应该如何选择策略,才能更好地应对快速变化的商业环境?\n面对无法规避的行业下沉铁律,企业究竟有哪些路径可选,才能克服阻力、迎难而上?\n清华大学经济管理学院教授肖星从财务的视角出发,深入剖析企业盈利能力的基本框架;并结合对228个细分行业上市公司24年...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/SXcCcPJOYwYx6QPCZpMj9w\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ce88d7c500914d5edde5f4ccbc6959f5","relate_stocks":{"AAPL":"苹果","03086":"华夏纳指","09086":"华夏纳指-U"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/SXcCcPJOYwYx6QPCZpMj9w","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2132956780","content_text":"每个企业都希望能永续经营、基业长青。然而数据显示,全世界中小企业的平均寿命不到7年,中国企业的平均存续时间只有4-5年。\n在充满不确定性的时代,企业应该如何选择策略,才能更好地应对快速变化的商业环境?\n面对无法规避的行业下沉铁律,企业究竟有哪些路径可选,才能克服阻力、迎难而上?\n清华大学经济管理学院教授肖星从财务的视角出发,深入剖析企业盈利能力的基本框架;并结合对228个细分行业上市公司24年财务数据的实证研究,推导行业的演变趋势,搭建系统的分析框架;最后,通过分析苹果和华为两家企业的实践,具体讲解企业应对变化商业环境的两条路径。\n01\n活着才是头等大事\n在1994年出版的管理类名著《基业长青》中,作者柯林斯和波勒斯选取了18个富有远见的企业作为样本,探究它们长盛不衰的成功经验,这些企业包括3M、美国运通、波音、花旗、福特汽车、通用电气等。\n如今,20余年过去了,作者提及的这18家企业实现“基业长青”了吗?\n个别企业已经不复存在了,比如摩托罗拉;而那些尚存的企业,从其股票年化收益率来看,大于5%的并不多,甚至还有相当多企业收益率为负。\n若仅以股票回报为评判标准,《基业长青》选中的18家企业,只有不到一半实现了“基业长青”。当然,仅以股票市场的变动来推断企业的发展状况并不完全准确,但至少可以将其作为市场评判的一项标准。\n我们相信,柯林斯和波勒斯在写就这部富有影响力的著作之前,定是对这些企业进行了相当深入的研究,并精心挑选出了他认为可能“长寿”的,但现实并不尽如人意。\n数据显示,全世界中小企业的平均寿命不到7年,世界500强企业平均寿命40-42年,世界1000强企业平均寿命仅30年。\n再把目光聚焦国内,中国企业的一般寿命如何?\n2013年,国家工商总局《全国内资企业生存时间分析报告》\n根据国家工商总局的统计数据,生存时间不足五年的企业占比相当之高,达到56%;生存时间超过十年的企业,仅占17.8%。\n也就是说,企业的长期生存绝非易事,可能会由于各种原因彻底消失。真正成为一家百年老店,几乎是一件不可能完成的任务。\n生存,是每个企业不得不面对的话题。\n这其中当然有企业自身的原因,但与此同时,任何一个企业都无法脱离大环境独立生存,商业环境的快速变化不容忽视。\n02\n提高盈利能力是企业的重要目标\n接下来,我们要探讨一下商业环境变化的一般规律,以及这些规律对于企业经营和投资会带来什么启示。\n在此之前,先引入一个针对企业盈利的分析框架。\n因为赚钱的能力是企业存在的基础。只有赚钱,企业才能正常运转,并在此基础上实现更高层次的追求。\n那么,如何判断企业的盈利能力?\n从财务角度来看,有很多描述企业盈利能力的数据,比如净利润绝对值。某一企业今年的净利润绝对值为5000万,我们能就此判断企业的盈利能力很好吗?并不能。因为我们不知道企业的体量多大,因而也就无从判断“5000万”对这一企业意味着什么。\n净利润率可以作为衡量企业盈利能力的标尺吗?\n净利润率是净利润除以收入,假设一个企业的净利润率是10%,意味着只要卖出100块钱,企业就能挣10块钱。但它同样不能说明企业的盈利能力,因为其整体的收入规模仍然未知。\n那收入规模是否可以作为衡量标准呢?也不行。\n因为企业要想创收,会增建更多销售网点、招聘更多销售人员,以生产更多产品。我们需要知道这些资源投入的总量,以财务术语表示,就是总资产。\n\n最终,我们形成了“总资产报酬率”衡量投资回报,净利润除以总资产。这个公式说来容易,其实包含评价企业盈利状况的两个维度:效益与效率。\n先看效益。\n净利润是企业营收减去各环节资源投入之后的实际收入,很显然,实际收入越高,中间环节损耗越少,也即企业的效益水平越高。\n再看效率。\n虽然企业活动的各个环节承担的任务各不相同,但从财务角度来看,所有企业都在做同一件事——钱的循环,也即先投入钱,然后经过企业的各个业务环节,再产出钱。\n事实上,这体现了资产在不同形态之间的转换——企业经营的过程中,钱首先转换为原材料资产,转换为产品资产,然后变成应收款资产,最后又变回钱。\n钱每循环一轮,企业便获得一笔收入,循环次数越多,企业收入也越高。“总资产周转率”是收入总额除以参与循环的总资产,是一年内总资产的循环次数,衡量的是资产循环的快慢,也即效率。\n\n企业要想提升自己的投资回报,就必须从效益与效率两方面入手。\n我们将效率指标进行细化拆解,看有哪些影响因素。在实际的商业决策中,评价某项资产的效率,就是以该项目收入除以相应的资产。衡量指标有很多,比如“应收账款周转率”,某企业的应收账款周转率为4,意即应收账款一年周转4次,每三个月周转一次。换句话说,企业把东西卖出到货款全部收回,平均要花三个月的时间。再比如“存货周转率”,某企业的存货周转率为3,从买进原材料、做成产品、到卖出产品,平均要花四个月的时间。\n数据显示,中国上市公司的“应收账款周转率”和“存货周转率”两项指标加在一起,大约需要160-170天的时间。也就是说,一年下来,企业的日常业务只能转两圈。\n这样我们便不难理解,为什么在疫情期间很多企业都难以撑过三个月,因为企业的大部分资金都积压在了应收账款、存货、甚至固定资产上。而一旦现金不能顺利回流,企业就很难再正常周转。\n03\n行业下沉,是企业不得不面对的现实\n明确企业盈利的财务框架之后,我们具体来看看什么因素影响企业的赚钱能力?\n首先,我们来看看行业环境的影响。在这方面,有一个非常著名的分析工具“五力图”。\n五力图认为,决定一个行业盈利能力的关键在于五种力量:现有公司间的竞争、新进入者威胁、替代产品的威胁、购买方的谈判能力以及供货方的谈判能力。\n上面的三种力量体现了行业竞争环境。\n行业竞争越激烈,企业的净利润就容易下滑。回到刚才的财务公式,我们发现,行业的竞争环境显然会影响企业整体效益。\n\n而五力图中下面的两种力量,则体现了企业上下游的产业链环境。\n当行业竞争渐趋激烈,企业下游(购买方)的选择变多,议价权也相应提升;同时,当购买方更为强势,还可以向企业争取更长的账期。\n而企业与其上游(供货方)的关系则取决于原材料行业的供求关系、企业规模等。当企业上游更为强势,原材料的价格便会上升,企业的利润空间会被压缩,供货方还会要求企业更快支付原材料账单。\n这样一来,企业一方面需要更早地给供货方付款,另一方面还面临购买方付款的延迟,那么,企业的资产周转率就会变慢,效率也相应降低。\n因此,行业的外部环境既会对效益水平产生影响,也会对效率水平产生影响。\n五力图提供了行业的分析框架,但它并没有告诉我们不同行业的投资回报,也没有展现出某一行业未来发展变化的趋势。\n为解决这一问题,我们做了一项实证研究。根据上市公司涉及的228个细分行业,提取了过去24年的数据,发掘出一些基本规律以帮助我们思考行业的发展变化。\n首先,我画了一个坐标图,纵坐标是净利润率(效益);横坐标是总资产周转率(效率)。\n企业的总资产报酬率是横纵坐标的乘积,也就是说,如果在坐标图中随便找一个点,这个点到横纵坐标的距离与坐标图共同构成一个长方形,这个长方形的面积就是企业的总资产报酬率。\n我用上市公司所涵盖的228个细分行业过去24年的数据,研究了行业发展变化的基本规律。结果发现,大多数的行业走向是从图的“左上角”到“右下角”,也即从“高利润,低周转”走向“低利润,高周转”。具体的变化路径是先从左上角到左下角再到右下角。\n\n为什么呢?\n在“左上角”这一阶段,整个行业处在高利润水平,因而竞争还不算激烈;但随着更多企业的进入,竞争的加剧会拉低行业整体的盈利水平。也就是说,竞争会拉着行业向“下”走。\n在坐标图中,竞争加剧会使整个行业向“左下角”移动,无法维持原来的投资回报率,整体行业进入优胜劣汰。\n在竞争的压力下,一些企业提升了自己的管理能力,让自己的内部运营变得更有效率。在这个过程中,也有很多企业没有走出这一步,他们就在行业中消失了。生存下来的企业带领着行业进入右下角的“低利润、高周转”区间,整个行业进入成熟阶段。\n从快速增长到优胜劣汰,再涅槃重生到成熟稳定,是大多数行业已经或者将要走的路。从左上角的高速增长到左下角的优胜劣汰就是一个行业下沉的过程,这种下沉是几乎所有行业不可避免的趋势,尤其是在商业环境快速变化的行业,下沉往往来得更为迅猛。\n\n那么,企业如何应对行业下沉的铁律呢?要么向“上”走,要么向“右”走。\n04\n从华为和苹果,看应对行业变化的两条路\n接下来,我们通过华为和苹果两家公司,看看它们是如何应对行业下沉的。\n华为成立于1987年,至今已有30多年的历史。虽然我们无法预判它的优良业绩在未来能存续多久,但不可否认的是,华为的确做了很多《基业长青》一书中“富有远见”公司也没能做到的事,苹果也是一样。\n那么,华为和苹果究竟是如何应对快速变化的商业环境,让自己成为一家优秀企业的呢?\n首先,我们从价值链分析入手,挖掘二者的核心业务能力。\n上图的上半部分(黄色框)是苹果的价值链,下半部分(蓝色框)是华为的价值链。二者都历经设计研发、采购生产、销售和售后服务环节,不同的是,华为在底层的科学探索上投入更多。\n我们根据财务数据,对比了两家公司在价值链各个环节的能力。\n●研发\n华为在研发上的投入远远超过苹果。2020年,华为的研发支出占收入的比重大约在16%,苹果大约在7%。事实上,在过去的10-15年一直如此。虽然两家公司都很重视研发,但是苹果的研发主要围绕产品进行,而华为则会做一些底层科学技术的探索。因为这个原因,华为如今是全球最大的专利持有企业之一。2020年,从事研发的人员有10.5万,占公司总人数的53.4%,近十年累计投入的研发费用超过7200亿,仅在2020年,研发费用支出就高达1400亿。正是在底层技术以及产品研发上的大量投入,造就了华为极强的技术创新能力。\n●采购、生产与供应链管理\n由于苹果自己不做生产,它的供应链主要就是采购,2020年,苹果的应付账款周转天数大约是57天,也就是说,苹果在供应链环节自己是不需要投入资金的,相反,它可以占用供应商资金57天。华为的采购加生产环节需要多少天呢?华为应付账款的周转天数是30天,原材料存货与产成品存货的周转天数加在一起是35天。也就是说,华为是需要在供应链投入资金的,采购和生产环节占用资金的时间是5天。\n●销售\n苹果的所有存货的周转天数只有6天,华为产成品存货周转天数为10天。应收账款方面,苹果回收应收账款的周期是31天,华为是45天。而销售和管理费用占收入的比重,苹果大约在7%,华为则为13%。可见,苹果在销售环节花了更少的钱,实现了产品更快的销售和更快的回款。这主要得益于苹果建立了一整套以苹果门店为核心的销售渠道。\n总结来看,苹果在研发层面不及华为,但在采购生产、供应链管理以及销售方面表现更为突出。\n05\n总结\n本质上来看,华为大力投入研发,苹果深入布局供应链、销售渠道等环节,是企业发展的不同选择,也正是由于它们各自清晰的路径选择,才使得两家公司在动荡变化的环境中能长久立于不败之地。\n回到我们前面表示行业发展趋势的图,向“上”走是效益的提升,它离不开“创新”二字;而向“右”走是管理水平的提升。因此,“创新”和“管理”是企业两个永恒的主题。苹果和华为正是走了这样两条不同的发展道路,才抵御了行业下沉的趋势。","news_type":1,"symbols_score_info":{"03086":0.9,"09086":0.9,"AAPL":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3494,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["AAPL"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":53,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/102447884"}
精彩评论