AndrewChong
2021-03-03
[开心]
李迅雷:大宗商品这种上涨不可持续,恶性炒作对经济不利
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":365491457,"tweetId":"365491457","gmtCreate":1614767595179,"gmtModify":1703480838093,"author":{"id":3573001575785747,"idStr":"3573001575785747","authorId":3573001575785747,"authorIdStr":"3573001575785747","name":"AndrewChong","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c473911ad38ea4602faab9ef81c6976e","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":2,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p><span>[开心] </span><br></p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p><span>[开心] </span><br></p></body></html>","text":"[开心]","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/365491457","repostId":1122577344,"repostType":4,"repost":{"id":"1122577344","kind":"news","pubTimestamp":1614767055,"share":"https://ttm.financial/m/news/1122577344?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-03 18:24","market":"us","language":"zh","title":"李迅雷:大宗商品这种上涨不可持续,恶性炒作对经济不利","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1122577344","media":"罗马广场","summary":"“大宗商品的价格,美国有很大定价权,但那些大宗商品里面的大部分消费都在中国,所以现在市场上,大家预期大宗商品价格要继续上涨,我们在舆论上、在政策的引导上,还是要稳定预期。\n本身美国经济复苏所带来的补库","content":"<p><b>“大宗商品的价格,美国有很大定价权,但那些大宗商品里面的大部分消费都在中国,所以现在市场上,大家预期大宗商品价格要继续上涨,我们在舆论上、在政策的引导上,还是要稳定预期。</b></p>\n<p><b>本身美国经济复苏所带来的补库存需求并不大,结果由于金融机构的炒作,使得大宗商品价格出现非理性的上涨,这对于中国非常不利的。”</b></p>\n<p><b>“我不认为大宗商品价格这种上涨可持续,出现这种恶性的炒作,对我们经济、尤其对我们资本市场会带来不利的影响。”</b></p>\n<p><b>“美国的货币政策、财政政策已经对我们的资本市场带来了显著影响,我们应该降低美国对中国资本市场、对美国金融体系的影响,因为今年还存在一定的不确定性,就是美国的股市经过了12年的牛市之后,在目前市场利率水平上升的情况下,它会有怎样的风险?这个需要我们进行评估,也需要我们做好预案。”</b></p>\n<p><b>“如果说在货币政策收紧、流动性收紧情况下,美国的市场也出现了大幅的下跌,我们的货币政策是要继续收紧还是要放松?我还是倾向于能够适度放松,让流动性减缓一些,让我们的利率水平维持稳定。”</b></p>\n<p><b>“像美国这个利率的走势,跟量化宽松货币政策出现了背离,一方面货币在放水,另外一方面利率水平在往上走,显然不可持续。”</b></p>\n<p><b>“把去年的特殊性剔除,按照支出法来计算,资本形成占GDP的比重大概是在35%左右,全世界的平均水平大概是在21%左右。说明我们在这一块明显是偏高,而我们消费占比又明显偏低,所以我们还是要想方设法来增加居民的收入。如果居民收入不增加的话,扩内需就成为无水之源了。”</b></p>\n<p><b>“我们要更多地把扩内需放在中端消费上,因为中端消费可以拉动国产化的消费。高收入消费、奢侈品消费里面有相当一部分是海外的奢侈品消费。”</b></p>\n<p>以上,是<b>中泰证券首席经济学家李迅雷</b>,今天(3月3日)在中国人民大学国家发展与战略研究院、中国人民大学经济学院、中诚信国际信用评级有限责任公司主办的中国宏观经济论坛上,分享的最新精彩观点。</p>\n<p>李迅雷分析了拜登对华政策和美国现在推出的刺激政策,可能对中国经济造成的影响,以及我们应该如何应对。</p>\n<p>同时,他还谈到了对于近期大宗商品上涨的看法,在他看来,这种上涨是不可持续的,也是对中国不利的。</p>\n<p>问答环节,李迅雷重点分析了对于扩内需的看法,认为关键还是要想方设法来增加居民的收入,并且对此给出了两点明确的建议。</p>\n<p>聪明投资者整理了李迅雷演讲和问答全文,分享给大家。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d7ab41438c4de9ff67592425e0c6dab6\" tg-width=\"762\" tg-height=\"414\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>中国应该更加开放</b></p>\n<p>我主要是研究资本市场的,研究国内宏观经济为主,对于拜登的经贸政策、对华政策方面研究不多。</p>\n<p>我的主要判断是,拜登上台之后,我们跟拜登的对话机会更多了,拜登的套路应该更加符合国际惯例,它跟特朗普不一样,特朗普是简单粗暴,拜登更多考虑到按照国际游戏规则、国际惯例来出牌。</p>\n<p>当然,拜登跟特朗普一致的地方,那就是把中国当做一个首要的竞争对手,甚至是带有敌对的态度,这个是没有变化的。</p>\n<p>但是好的地方在于,因为特朗普采取了退群的策略,退出各种国际性组织,中国还是要入群,无论是RECP还是中欧投资协定等等,我们还是比较积极的。</p>\n<p>拜登上来之后,他可能还会采取一些新的建群方式,撇开中国,跟其他经济体加强合作,这是他的意图。</p>\n<p>作为中国来讲,还是应该更加开放。</p>\n<p>因为他采取国际惯例的方式,我们也应该对于相关的国际惯例有一个更加深入地学习,更加深入地理解,怎么通过相应的国际规则,使得我们跟欧盟、日本、其他一些经济体更加紧密合作。</p>\n<p><b>中美在贸易上更多是互补关系</b></p>\n<p><b>有针对性地加强跟美国的经贸合作</b></p>\n<p>因为中美之间在贸易上面更多是互补性的关系,所以从经济学的角度来讲,中美之间应该有更多的合作交流、彼此之间的出口更加频繁、在市场占比更多。</p>\n<p><b>去年的效果还是不错的,中国对美国出口份额又增加了两个百分点,说明特朗普采取的一系列加征关税、阻断来自中国的进口等等举措,还是失败的。</b></p>\n<p>从美国来讲,它为了加快经济复苏的步伐,采取了诸多的刺激政策。</p>\n<p>比如像刚刚推出的1.9万亿财政刺激,这个财政刺激有1万亿是补贴给居民部门的,5000亿补贴给企业部门,另外的4000亿投入当前疫情。</p>\n<p>对于美国来讲,这会增加美国的债务,但是客观上来讲,又拉动了需求。</p>\n<p>像去年,中国的社会消费品零售总额是负增长,而美国的个人消费支出这块是正增长。</p>\n<p><b>这也是在疫情之下,靠大量政府补助所获得的结果,</b>如果今年我们要加大出口力度,还是要有针对性地加强跟美国的经贸合作。</p>\n<p>所以我也是比较同意前面两位经济学家所提的观点,我们在开放上面加大力度,知识产权保护、环保、加大对美国相关贸易品的进口规模,这方面我们都是愿意做。</p>\n<p><b>正是因为前面所讲到的,中美之间是个互补关系,我们在这方面所做出的那些让步,也有利于中国的贸易利益,因为我们原本也需要进口,更何况去年我们在外贸顺差上面,还创了一个历史相对高点。</b></p>\n<p>今年我们还是要加大力度,增加出口。</p>\n<p>因为按照一般的预期,中国今年的出口可能是前高后低的走势,去年中国出口对GDP的贡献是比较大的,28%,今年贡献度要下降,但我还是希望出口顺差能够继续扩大,这个对于经济的可持续增长,对于人民币汇率竞争力都还是有利的。</p>\n<p>从经济、经贸的角度,我们还是要趁着拜登上台之后,继续加大开放的力度,继续纳入到全球的圈子里面。</p>\n<p>针对去中国化,我们要更加进一步融入到全球产业链、供应链当中去。</p>\n<p><b>美股今年存在一定的不确定性</b></p>\n<p><b>货币政策出现了流动性拐点</b></p>\n<p>第二个,美国目前的一些刺激政策,对于美国的资本市场也带来了相应的影响,<b>这个影响又传导到了中国,中国在这一块如何评估、如何应对,这也是一个核心问题。</b></p>\n<p>上周大家议论非常多的,就是美国10年期国债收益率实现了显著的上升。这一周以来有所回落,到底怎么来评估?</p>\n<p>美国的货币政策、财政政策已经对我们的资本市场带来了显著影响,我们应该降低美国对中国资本市场、对美国金融体系的影响。</p>\n<p>因为<b>今年还存在一定的不确定性,就是美国的股市经过了12年的牛市之后,在目前市场利率水平上升的情况下,它会有怎样的风险?这个需要我们进行评估,也需要我们做好预案。</b></p>\n<p>现在来讲,我们的货币政策的确是出现了流动性的拐点,房住不炒的背景之下,房贷利率也是有所上升。</p>\n<p><b>如果说在货币政策收紧、流动性收紧情况下,美国的市场也出现了大幅的下跌,我们的货币政策是要继续收紧还是要放松?</b></p>\n<p><b>我还是倾向于能够适度放松,让流动性减缓一些,让我们的利率水平维持稳定。</b></p>\n<p>尤其是像美国这样,虽然它的经济在复苏,但是它的就业问题依然存在,所以像美国这个<b>利率的走势,跟量化宽松货币政策出现了背离,</b>一方面货币在放水,另外一方面利率水平在往上走,显然不可持续。</p>\n<p><b>我们要稳定大宗商品还要上涨的预期</b></p>\n<p><b>现在这种上涨不可持续</b></p>\n<p>另外一方面,大宗商品价格出现了显著的上涨。</p>\n<p><b>大宗商品的价格,美国有很大定价权,但那些大宗商品里面的大部分消费都在中国,所以现在市场上,大家预期大宗商品价格要继续上涨,我们在舆论上、在政策的引导上,还是要稳定预期。</b></p>\n<p><b>本身美国经济复苏所带来的补库存需求并不大,结果由于金融机构的炒作,使得大宗商品价格出现非理性的上涨,这对于中国非常不利的。</b></p>\n<p>因为中国在很多大宗商品,比如说像铜、铝、铁矿石、镍等等这方面的消费量,要占到全球的一半。</p>\n<p>而美国在这方面的占比是并不大的。他们有定价权,我们没有定价权,我们又是主要的消费国,我们还是需要采取相应的举措,来平缓好现在的这种 PPI的上涨。</p>\n<p><b>我不认为大宗商品价格这种上涨可持续,出现这种恶性的炒作,对我们经济、尤其对我们资本市场会带来不利的影响。</b></p>\n<p>总体判断,拜登上台之后,美国这些债务问题、资本市场这些隐患依然还是存在,还是会给我们国内的金融市场带来一定的影响,我们需要有一个预案,在不同的情况下面,我们的货币政策应该怎么灵活转变。</p>\n<p><b>问答环节:</b></p>\n<p><b>资本形成占GDP的比重偏高</b></p>\n<p><b>消费占比偏低</b></p>\n<p><b>扩内需还是要增加居民的收入</b></p>\n<p><b>主持人:</b>在刚刚讨论中美经贸关系的演变当中,都有一个共同的看法。</p>\n<p>第一个,未来中美之间的科技“脱钩”可能会占据更重要的地位。</p>\n<p>第二个,和特朗普时代不同,中美经贸的冲突可能更多的由原来的单边主义变成多边主义。</p>\n<p>面对这样的变化,中国应该采取一些什么样的应对措施?</p>\n<p><b>李迅雷:</b>这一次高层经济工作会议还是强调了两个支撑点,</p>\n<p><b>一个是扩大内需,</b></p>\n<p><b>一个是加大科技投入,</b>来拉动中国经济的产业转型升级。</p>\n<p>扩大内需讲了很多年了,所以我有个担心,就是扩大内需讲了之后,效果到底怎么样?</p>\n<p>到了今年年底,能不能把内需有效的拉动起来,这是一个比较担心的问题。</p>\n<p>因为我们有几个东西总是低于预期的,比如说过去我们对于投资很有信心,我们的投资增速都很高,尤其是在2017年以前,我们的投资增速就是高的,之后,投资增速在逐步回落,尤其是基建投资。</p>\n<p><b>这几年基建投资的增速还是在回落的,比我们大家预期的要低;</b></p>\n<p>这个可能跟地方政府的债务压力有关。你想投资,但是没那么多钱了,受制于债务的影响。</p>\n<p>另外一方面也是受制于项目的影响。</p>\n<p>我们在通过基建来拉动来扩内需的时候,有没有好的项目?这个项目的投入产出比怎么样?它的辐射效应、对于产业链的拉动作用到底怎么样?</p>\n<p>这么多年来,通过投资拉动的这种模式已经持续了很长时间了。</p>\n<p>但是目前来讲,把去年的特殊性剔除,按照支出法来计算,资本形成占GDP的比重大概是在35%左右,全世界的平均水平大概是在21%左右。</p>\n<p>说明我们在这一块明显是偏高,而我们消费占比又明显偏低,所以<b>我们还是要想方设法来增加居民的收入。如果居民收入不增加的话,扩内需就成为无水之源了</b>,所以还是要有举措。</p>\n<p>比如说我们这几年来表现出一个非常明显的特征,在消费领域里,高端消费的增长比较快,但是我们现在的低端消费比重是在明显下降,比如说像香烟,酒都在往上走,没有再往下走,这是一个消费升级的表象。</p>\n<p>所以我们要<b>更多地把扩内需放在中端消费上</b>,因为中端消费可以拉动国产化的消费。</p>\n<p>高收入消费、奢侈品消费里面有相当一部分是海外的奢侈品消费,对于我们国内的制造业升级、中国产品的高端化还不是太有利。</p>\n<p>所以,在增加居民收入上面要有所动作。</p>\n<p>一个是补贴,比如增加我们的社会保障、医疗卫生、教育这些方面的补贴,让中低收入阶层有了社会保障之后能消费、敢消费。</p>\n<p>另外一方面还是要增加收入。</p>\n<p>这一块还是要加大税收改革的力度,没有一种(合适的)税收改革,缩小收入差距还是有一定的难度。</p>\n<p>我们<b>2020年实现了消灭绝对贫困的目标,今后应该是要走向共同富裕。</b>在这方面,还是要在我们的改革上加大力度。</p>","source":"lsy1604668022026","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>李迅雷:大宗商品这种上涨不可持续,恶性炒作对经济不利</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n李迅雷:大宗商品这种上涨不可持续,恶性炒作对经济不利\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-03-03 18:24 北京时间 <a href=http://mp.weixin.qq.com/s/YEs3yQbUBLXR8wyEtmX9Ww><strong>罗马广场</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>“大宗商品的价格,美国有很大定价权,但那些大宗商品里面的大部分消费都在中国,所以现在市场上,大家预期大宗商品价格要继续上涨,我们在舆论上、在政策的引导上,还是要稳定预期。\n本身美国经济复苏所带来的补库存需求并不大,结果由于金融机构的炒作,使得大宗商品价格出现非理性的上涨,这对于中国非常不利的。”\n“我不认为大宗商品价格这种上涨可持续,出现这种恶性的炒作,对我们经济、尤其对我们资本市场会带来不利的...</p>\n\n<a href=\"http://mp.weixin.qq.com/s/YEs3yQbUBLXR8wyEtmX9Ww\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e1e1ff27cf05714892170a7127a5af8f","relate_stocks":{"399001":"深证成指","399006":"创业板指","000001.SH":"上证指数"},"source_url":"http://mp.weixin.qq.com/s/YEs3yQbUBLXR8wyEtmX9Ww","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1122577344","content_text":"“大宗商品的价格,美国有很大定价权,但那些大宗商品里面的大部分消费都在中国,所以现在市场上,大家预期大宗商品价格要继续上涨,我们在舆论上、在政策的引导上,还是要稳定预期。\n本身美国经济复苏所带来的补库存需求并不大,结果由于金融机构的炒作,使得大宗商品价格出现非理性的上涨,这对于中国非常不利的。”\n“我不认为大宗商品价格这种上涨可持续,出现这种恶性的炒作,对我们经济、尤其对我们资本市场会带来不利的影响。”\n“美国的货币政策、财政政策已经对我们的资本市场带来了显著影响,我们应该降低美国对中国资本市场、对美国金融体系的影响,因为今年还存在一定的不确定性,就是美国的股市经过了12年的牛市之后,在目前市场利率水平上升的情况下,它会有怎样的风险?这个需要我们进行评估,也需要我们做好预案。”\n“如果说在货币政策收紧、流动性收紧情况下,美国的市场也出现了大幅的下跌,我们的货币政策是要继续收紧还是要放松?我还是倾向于能够适度放松,让流动性减缓一些,让我们的利率水平维持稳定。”\n“像美国这个利率的走势,跟量化宽松货币政策出现了背离,一方面货币在放水,另外一方面利率水平在往上走,显然不可持续。”\n“把去年的特殊性剔除,按照支出法来计算,资本形成占GDP的比重大概是在35%左右,全世界的平均水平大概是在21%左右。说明我们在这一块明显是偏高,而我们消费占比又明显偏低,所以我们还是要想方设法来增加居民的收入。如果居民收入不增加的话,扩内需就成为无水之源了。”\n“我们要更多地把扩内需放在中端消费上,因为中端消费可以拉动国产化的消费。高收入消费、奢侈品消费里面有相当一部分是海外的奢侈品消费。”\n以上,是中泰证券首席经济学家李迅雷,今天(3月3日)在中国人民大学国家发展与战略研究院、中国人民大学经济学院、中诚信国际信用评级有限责任公司主办的中国宏观经济论坛上,分享的最新精彩观点。\n李迅雷分析了拜登对华政策和美国现在推出的刺激政策,可能对中国经济造成的影响,以及我们应该如何应对。\n同时,他还谈到了对于近期大宗商品上涨的看法,在他看来,这种上涨是不可持续的,也是对中国不利的。\n问答环节,李迅雷重点分析了对于扩内需的看法,认为关键还是要想方设法来增加居民的收入,并且对此给出了两点明确的建议。\n聪明投资者整理了李迅雷演讲和问答全文,分享给大家。\n\n中国应该更加开放\n我主要是研究资本市场的,研究国内宏观经济为主,对于拜登的经贸政策、对华政策方面研究不多。\n我的主要判断是,拜登上台之后,我们跟拜登的对话机会更多了,拜登的套路应该更加符合国际惯例,它跟特朗普不一样,特朗普是简单粗暴,拜登更多考虑到按照国际游戏规则、国际惯例来出牌。\n当然,拜登跟特朗普一致的地方,那就是把中国当做一个首要的竞争对手,甚至是带有敌对的态度,这个是没有变化的。\n但是好的地方在于,因为特朗普采取了退群的策略,退出各种国际性组织,中国还是要入群,无论是RECP还是中欧投资协定等等,我们还是比较积极的。\n拜登上来之后,他可能还会采取一些新的建群方式,撇开中国,跟其他经济体加强合作,这是他的意图。\n作为中国来讲,还是应该更加开放。\n因为他采取国际惯例的方式,我们也应该对于相关的国际惯例有一个更加深入地学习,更加深入地理解,怎么通过相应的国际规则,使得我们跟欧盟、日本、其他一些经济体更加紧密合作。\n中美在贸易上更多是互补关系\n有针对性地加强跟美国的经贸合作\n因为中美之间在贸易上面更多是互补性的关系,所以从经济学的角度来讲,中美之间应该有更多的合作交流、彼此之间的出口更加频繁、在市场占比更多。\n去年的效果还是不错的,中国对美国出口份额又增加了两个百分点,说明特朗普采取的一系列加征关税、阻断来自中国的进口等等举措,还是失败的。\n从美国来讲,它为了加快经济复苏的步伐,采取了诸多的刺激政策。\n比如像刚刚推出的1.9万亿财政刺激,这个财政刺激有1万亿是补贴给居民部门的,5000亿补贴给企业部门,另外的4000亿投入当前疫情。\n对于美国来讲,这会增加美国的债务,但是客观上来讲,又拉动了需求。\n像去年,中国的社会消费品零售总额是负增长,而美国的个人消费支出这块是正增长。\n这也是在疫情之下,靠大量政府补助所获得的结果,如果今年我们要加大出口力度,还是要有针对性地加强跟美国的经贸合作。\n所以我也是比较同意前面两位经济学家所提的观点,我们在开放上面加大力度,知识产权保护、环保、加大对美国相关贸易品的进口规模,这方面我们都是愿意做。\n正是因为前面所讲到的,中美之间是个互补关系,我们在这方面所做出的那些让步,也有利于中国的贸易利益,因为我们原本也需要进口,更何况去年我们在外贸顺差上面,还创了一个历史相对高点。\n今年我们还是要加大力度,增加出口。\n因为按照一般的预期,中国今年的出口可能是前高后低的走势,去年中国出口对GDP的贡献是比较大的,28%,今年贡献度要下降,但我还是希望出口顺差能够继续扩大,这个对于经济的可持续增长,对于人民币汇率竞争力都还是有利的。\n从经济、经贸的角度,我们还是要趁着拜登上台之后,继续加大开放的力度,继续纳入到全球的圈子里面。\n针对去中国化,我们要更加进一步融入到全球产业链、供应链当中去。\n美股今年存在一定的不确定性\n货币政策出现了流动性拐点\n第二个,美国目前的一些刺激政策,对于美国的资本市场也带来了相应的影响,这个影响又传导到了中国,中国在这一块如何评估、如何应对,这也是一个核心问题。\n上周大家议论非常多的,就是美国10年期国债收益率实现了显著的上升。这一周以来有所回落,到底怎么来评估?\n美国的货币政策、财政政策已经对我们的资本市场带来了显著影响,我们应该降低美国对中国资本市场、对美国金融体系的影响。\n因为今年还存在一定的不确定性,就是美国的股市经过了12年的牛市之后,在目前市场利率水平上升的情况下,它会有怎样的风险?这个需要我们进行评估,也需要我们做好预案。\n现在来讲,我们的货币政策的确是出现了流动性的拐点,房住不炒的背景之下,房贷利率也是有所上升。\n如果说在货币政策收紧、流动性收紧情况下,美国的市场也出现了大幅的下跌,我们的货币政策是要继续收紧还是要放松?\n我还是倾向于能够适度放松,让流动性减缓一些,让我们的利率水平维持稳定。\n尤其是像美国这样,虽然它的经济在复苏,但是它的就业问题依然存在,所以像美国这个利率的走势,跟量化宽松货币政策出现了背离,一方面货币在放水,另外一方面利率水平在往上走,显然不可持续。\n我们要稳定大宗商品还要上涨的预期\n现在这种上涨不可持续\n另外一方面,大宗商品价格出现了显著的上涨。\n大宗商品的价格,美国有很大定价权,但那些大宗商品里面的大部分消费都在中国,所以现在市场上,大家预期大宗商品价格要继续上涨,我们在舆论上、在政策的引导上,还是要稳定预期。\n本身美国经济复苏所带来的补库存需求并不大,结果由于金融机构的炒作,使得大宗商品价格出现非理性的上涨,这对于中国非常不利的。\n因为中国在很多大宗商品,比如说像铜、铝、铁矿石、镍等等这方面的消费量,要占到全球的一半。\n而美国在这方面的占比是并不大的。他们有定价权,我们没有定价权,我们又是主要的消费国,我们还是需要采取相应的举措,来平缓好现在的这种 PPI的上涨。\n我不认为大宗商品价格这种上涨可持续,出现这种恶性的炒作,对我们经济、尤其对我们资本市场会带来不利的影响。\n总体判断,拜登上台之后,美国这些债务问题、资本市场这些隐患依然还是存在,还是会给我们国内的金融市场带来一定的影响,我们需要有一个预案,在不同的情况下面,我们的货币政策应该怎么灵活转变。\n问答环节:\n资本形成占GDP的比重偏高\n消费占比偏低\n扩内需还是要增加居民的收入\n主持人:在刚刚讨论中美经贸关系的演变当中,都有一个共同的看法。\n第一个,未来中美之间的科技“脱钩”可能会占据更重要的地位。\n第二个,和特朗普时代不同,中美经贸的冲突可能更多的由原来的单边主义变成多边主义。\n面对这样的变化,中国应该采取一些什么样的应对措施?\n李迅雷:这一次高层经济工作会议还是强调了两个支撑点,\n一个是扩大内需,\n一个是加大科技投入,来拉动中国经济的产业转型升级。\n扩大内需讲了很多年了,所以我有个担心,就是扩大内需讲了之后,效果到底怎么样?\n到了今年年底,能不能把内需有效的拉动起来,这是一个比较担心的问题。\n因为我们有几个东西总是低于预期的,比如说过去我们对于投资很有信心,我们的投资增速都很高,尤其是在2017年以前,我们的投资增速就是高的,之后,投资增速在逐步回落,尤其是基建投资。\n这几年基建投资的增速还是在回落的,比我们大家预期的要低;\n这个可能跟地方政府的债务压力有关。你想投资,但是没那么多钱了,受制于债务的影响。\n另外一方面也是受制于项目的影响。\n我们在通过基建来拉动来扩内需的时候,有没有好的项目?这个项目的投入产出比怎么样?它的辐射效应、对于产业链的拉动作用到底怎么样?\n这么多年来,通过投资拉动的这种模式已经持续了很长时间了。\n但是目前来讲,把去年的特殊性剔除,按照支出法来计算,资本形成占GDP的比重大概是在35%左右,全世界的平均水平大概是在21%左右。\n说明我们在这一块明显是偏高,而我们消费占比又明显偏低,所以我们还是要想方设法来增加居民的收入。如果居民收入不增加的话,扩内需就成为无水之源了,所以还是要有举措。\n比如说我们这几年来表现出一个非常明显的特征,在消费领域里,高端消费的增长比较快,但是我们现在的低端消费比重是在明显下降,比如说像香烟,酒都在往上走,没有再往下走,这是一个消费升级的表象。\n所以我们要更多地把扩内需放在中端消费上,因为中端消费可以拉动国产化的消费。\n高收入消费、奢侈品消费里面有相当一部分是海外的奢侈品消费,对于我们国内的制造业升级、中国产品的高端化还不是太有利。\n所以,在增加居民收入上面要有所动作。\n一个是补贴,比如增加我们的社会保障、医疗卫生、教育这些方面的补贴,让中低收入阶层有了社会保障之后能消费、敢消费。\n另外一方面还是要增加收入。\n这一块还是要加大税收改革的力度,没有一种(合适的)税收改革,缩小收入差距还是有一定的难度。\n我们2020年实现了消灭绝对贫困的目标,今后应该是要走向共同富裕。在这方面,还是要在我们的改革上加大力度。","news_type":1,"symbols_score_info":{"399001":0.9,"399006":0.9,"000001.SH":0.9,"BZmain":0.9,"CLmain":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":990,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":6,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/365491457"}
精彩评论