林林6688
01-28
$英伟达(NVDA)$  有精力在这里吵架的,不如各位去把豆包,Kimi和deepeeek深度测评使用一下,再来发表意见。我日常都用kimi,并不认为还有能比他更好用的。豆包的聊天功能让人惊艳。

所以很不明白那搅屎棍为什么能翻出大浪,为什么不是kimi或豆包。

那就只有一种可能,就是政治棋子而已。一个做量化的,用英伟达的模型赚了钱,就悄悄偷着乐去。政治不是什么人都能掺合的。

理工男多半是连明月装疯自保都学不会的。理工男赚钱无聊了多去看看历史,比如大明王朝1566等。

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • 老严98
    01-28
    老严98
    gpt➕ds,外事只有gpt能用,ds这几天测了下代码能力和gpt差不多,豆包kim的太蠢了
    • 米格21回复林林6688
      是的,这个比较好 因为他经常会给出自相矛盾的回答,但是就是因为他罗列出来的东西,我们可以进一步整理 等于是高级的搜索引擎 目前这阶段AI还是差得很远
    • 林林6688
      我不这么认为. Kimi能把阅读过的资料全部给你罗列出来。自己可以进一步阅读完善
  • 零_8274
    01-28
    零_8274
    你说GPT好我啥话没有,豆包和Kimi特别是Kimi纯粹是广告对出来的东西,针对阅读特调的模型,都不求你本地部署了,你用api把这几个模型拉出来一测就发现是💩。
    当然了,我对deep这个模型的评价也是不如o1的。因为我经常用这个辅助我写代码并做一些解答,至少在代码逻辑方面,deep还差点意思。
    • 林林6688
      我们是文科生,kimi的文字处理无人能及。我们又不写程序
  • Taurusxu
    01-28
    Taurusxu
    《英伟达的模型》 [笑哭]人怎么能抽象到这种程度
  • 左右摇摆的韭菜
    01-28
    左右摇摆的韭菜
    大哥,一本1566就以为自己看了历史?
    • 林林6688
      从1566看起,多的字懒得码,当然对理工男很难[微笑]
  • 上海滩股
    01-28
    上海滩股
    对比下GPT和Ds,帮我写同样内容的行业分析报告.DS写的细节更贴近专业,细致,考虑的更全面一些.可以说至少与Gpt不相上下.
  • riitxu
    01-28
    riitxu
    大明王朝1566…… 哈哈哈
发表看法
12