老马书房《富国陷阱》

通过详实的历史考证（如19世纪英美高达40%的工业品关税、德国系统性抄袭英国技术等案例），拆解"自由贸易神话"，揭示先发国家如何借助保护主义完成原始积累后，转而向发展中国家兜售自由市场教条。书中对"华盛顿共识"的批判引发共鸣，尤其为解读当代贸易争端（如中美技术封锁、产业补贴争议）提供了历史参照系，许多读者认为这对后发国家规避发展陷阱具有警示意义。不过也有争议指出，作者对政府干预的推崇可能低估了市场机制的作用，部分案例选取存在以结果倒推政策有效性的倾向。总体而言，该书以跨学科视野重构经济发展史，成为反思新自

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":405907344486792,"tweetId":"405907344486792","gmtCreate":1740125417999,"gmtModify":1740126513232,"author":{"id":9000000000000126,"idStr":"9000000000000126","authorId":9000000000000126,"authorIdStr":"9000000000000126","name":"马红漫","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":8,"userType":8,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":100,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"老马书房《富国陷阱》","html":"<html><head></head><body><p>通过详实的历史考证（如19世纪英美高达40%的工业品关税、德国系统性抄袭英国技术等案例），拆解\"自由贸易神话\"，揭示先发国家如何借助保护主义完成原始积累后，转而向发展中国家兜售自由市场教条。书中对\"华盛顿共识\"的批判引发共鸣，尤其为解读当代贸易争端（如中美技术封锁、产业补贴争议）提供了历史参照系，许多读者认为这对后发国家规避发展陷阱具有警示意义。不过也有争议指出，作者对政府干预的推崇可能低估了市场机制的作用，部分案例选取存在以结果倒推政策有效性的倾向。总体而言，该书以跨学科视野重构经济发展史，成为反思新自</p>\n<div class=\"video-box\" style=\"position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0\">\n <iframe style=\"position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; border: none\" src=\"https://player.bilibili.com/player.html?aid=114001635705329&amp;bvid=BV1EuKKeXENZ&amp;page=1&amp;high_quality=1&amp;danmaku=0\"> </iframe>\n</div></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>通过详实的历史考证（如19世纪英美高达40%的工业品关税、德国系统性抄袭英国技术等案例），拆解\"自由贸易神话\"，揭示先发国家如何借助保护主义完成原始积累后，转而向发展中国家兜售自由市场教条。书中对\"华盛顿共识\"的批判引发共鸣，尤其为解读当代贸易争端（如中美技术封锁、产业补贴争议）提供了历史参照系，许多读者认为这对后发国家规避发展陷阱具有警示意义。不过也有争议指出，作者对政府干预的推崇可能低估了市场机制的作用，部分案例选取存在以结果倒推政策有效性的倾向。总体而言，该书以跨学科视野重构经济发展史，成为反思新自</p>\n<div class=\"video-box\" style=\"position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0\">\n <iframe style=\"position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; border: none\" src=\"https://player.bilibili.com/player.html?aid=114001635705329&amp;bvid=BV1EuKKeXENZ&amp;page=1&amp;high_quality=1&amp;danmaku=0\"> </iframe>\n</div></body></html>","text":"通过详实的历史考证（如19世纪英美高达40%的工业品关税、德国系统性抄袭英国技术等案例），拆解\"自由贸易神话\"，揭示先发国家如何借助保护主义完成原始积累后，转而向发展中国家兜售自由市场教条。书中对\"华盛顿共识\"的批判引发共鸣，尤其为解读当代贸易争端（如中美技术封锁、产业补贴争议）提供了历史参照系，许多读者认为这对后发国家规避发展陷阱具有警示意义。不过也有争议指出，作者对政府干预的推崇可能低估了市场机制的作用，部分案例选取存在以结果倒推政策有效性的倾向。总体而言，该书以跨学科视野重构经济发展史，成为反思新自","highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/405907344486792","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":2,"object":{"id":"1672a3b015cc49838e0abeb2fced8441","title":"老马书房《富国陷阱》","videoUrl":"https://player.bilibili.com/player.html?aid=114001635705329&bvid=BV1EuKKeXENZ&page=1&high_quality=1&danmaku=0","poster":"","shareLink":"https://player.bilibili.com/player.html?aid=114001635705329&bvid=BV1EuKKeXENZ&page=1&high_quality=1&danmaku=0","desc":""},"viewCount":613,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":483,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/405907344486792"}