腾讯控股[哇塞] [_老虎社区_美港股上老虎

腾讯控股[哇塞] [哇塞]

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":432137229373768,"tweetId":"432137229373768","gmtCreate":1746514665114,"gmtModify":1746515910256,"author":{"id":4091058243128150,"idStr":"4091058243128150","authorId":4091058243128150,"authorIdStr":"4091058243128150","name":"捷少SJ","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ddb89cd5728e70cd6279aca692784913","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>腾讯控股[哇塞]&nbsp; [哇塞]&nbsp;&nbsp;</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>腾讯控股[哇塞]&nbsp; [哇塞]&nbsp;&nbsp;</body></html>","text":"腾讯控股[哇塞] [哇塞]","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/432137229373768","repostId":2533599553,"repostType":2,"repost":{"id":"2533599553","kind":"news","pubTimestamp":1746514031,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2533599553?lang=&edition=full","pubTime":"2025-05-06 14:47","market":"us","language":"zh","title":"“苹果税”松动，开发者利润或将提升30%","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2533599553","media":"上海证券报","summary":"【“苹果税”松动 开发者利润或将提升30%】日前，美国地方法院作出裁决，要求苹果支持移动开发者将用户引导至第三方支付平台消费，这意味着此后iOS开发者将不再受“苹果税”的制约，可以直接推广并将用户引导至手游自营的网页充值上消费。","content":"<html><head></head><body>困扰开发者多年的“<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>税”迎来松动的契机。日前，美国地方法院作出裁决，要求苹果支持移动开发者将用户引导至第三方支付平台消费，这意味着此后iOS开发者将不再受“苹果税”的制约，可以直接推广并将用户引导至手游自营的网页充值上消费。多位业内人士分析认为，由于该裁决已在美国正式生效，受益于此，当地开发者的利润可能普遍提升30%，而这也被全行业视为削弱苹果垄断的重要一步。裁决动摇“苹果税”一份新的法律裁决再次动摇“苹果税”的根基。据媒体报道，当地时间4月30日，美国北加利福尼亚州联邦地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·<a href=\"https://laohu8.com/S/ROG\">罗杰斯</a>作出裁决，要求苹果公司必须放松对其应用商店的控制，并停止对部分应用程序的销售抽取佣金。按裁决要求，苹果公司需允许移动开发者将用户直接引导至App Store之外的第三方支付平台进行消费。这意味着iOS开发者将不再受“苹果税”的制约，可以直接推广并将用户引导至手游自营的网页充值上消费。在这份长达80页的最新裁决中，主审法官罗杰斯认为，苹果并未遵守她在2021年9月出具的禁令，该禁令是在《堡垒之夜》开发商埃匹克娱乐公司（Epic Games）提起的反垄断诉讼中实施的。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ad8f908d85c3d2bbbec918c20dae3572\" tg-width=\"864\" tg-height=\"788\"/>彼时，该公司对苹果公司提起反垄断诉讼，指控苹果强制应用开发者使用其支付系统以换取在应用商店的上架资格，并对多数交易抽取高达30%的佣金。2024年初，Epic Games针对苹果遵守禁令的行为上诉至美国加州北区法院，Epic Games表示，苹果公然违反了法院禁令，包括当iOS开发者将苹果用户引导至App Store之外进行数字商品交易时，苹果向iOS开发者收取了27%的新“苹果税”。而此次上诉案件同样由罗杰斯法官审理。在随后的审理过程中，尽管苹果否认存在任何不当行为，但最终未获得法官的认可。在此次裁决中，她表示，“苹果持续试图干扰竞争的行为是绝对不能容忍的……这是一项禁令，而非谈判。”基于此，她要求苹果立即停止阻碍iOS开发者引导苹果用户进行外链交易的恐吓行为，并且不得对外链交易征收任何形式的佣金。值得一提的是，在此次裁决中法官还进一步透露了一个细节，即苹果公司在此前讨论如何执行法院禁令时，苹果前高级副总裁菲尔·席勒不希望苹果从外链交易中抽取佣金，但苹果CEO库克无视了他的意见。该法官表示，苹果公司在相关问题上公然向法庭撒谎，她将就此事提交给美国检察官，以调查是否对相关人员以及苹果公司提起藐视法庭的刑事诉讼。目前该裁决仅适用于美国国内，苹果方面在随后的一份声明中表示强烈反对该裁决，将遵守法院的命令并提起上诉。“苹果税”屡受质疑裁决的生效，意味着在美国国内的iOS开发者将不再受“苹果税”的制约。有业内人士告诉记者，此举不但可以让开发者从每笔交易中的收益增加至少25%，还能为更多的第三方支付平台提供新的机遇。“开发商和运营商将有更多的决策空间，提供更加丰富多元化的优惠方案。”一名从事海外游戏发行的人士告诉记者。一直以来，苹果iOS系统的App下载都需在其官方应用商店进行，苹果公司则会从每笔付费中抽取服务费。由于开发者对这笔服务费避无可避，因此它也就被形象称之为“苹果税”。此次美国法院打破“苹果税”的垄断，也为全球其他地区挑战“苹果税”提供了范本。事实上，近年来全球开发者对“苹果税”的质疑之声越来越大。以国内为例，苹果向中国市场标准企业、中小开发者征收的“苹果税”费率分别为30%、15%，这也使中国成为全球范围内苹果对App内交易抽成费率最高的国家之一。公开资料显示，去年1月，App Store美国地区的政策进行了调整，苹果抽成比例从之前的30%（小型企业15%）降至27%（小型企业12%）；去年3月，苹果在欧盟地区实行新的“苹果税”政策，抽成比例从30%（标准企业）和15%（小型企业）分别下调至17%和10%，但中国国内的苹果税至今未进行调整。今年4月，欧盟委员会宣布对苹果公司处以5亿欧元罚款，原因在于，苹果公司在其应用商店中限制应用开发者引导用户使用第三方渠道，剥夺了用户获取替代优惠服务的权利。此次美国国内法院的裁决也被视为动摇“苹果税”的重要信号。事实上苹果之所以在“苹果税”上态度强硬，其原因之一或许在于该项业务是苹果少数“无本万利”的现金奶牛。据苹果发布2025财年第二财季（2025年一季度）财报显示，一季度，苹果实现营收953.59亿美元，同比增长5.08%；净利润为247.80亿美元，同比增长4.84%。其中，服务业务收入为266.45亿美元，同比增长11.6%，高于硬件设备增速。</body></html>","source":"stock_eastmoney","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“苹果税”松动，开发者利润或将提升30%</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“苹果税”松动，开发者利润或将提升30%\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-05-06 14:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://finance.eastmoney.com/a/202505063396004527.html>上海证券报</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n困扰开发者多年的“苹果税”迎来松动的契机。日前，美国地方法院作出裁决，要求苹果支持移动开发者将用户引导至第三方支付平台消费，这意味着此后iOS开发者将不再受“苹果税”的制约，可以直接推广并将用户引导至手游自营的网页充值上消费。多位业内人士分析认为，由于该裁决已在美国正式生效，受益于此，当地开发者的利润可能普遍提升30%，而这也被全行业视为削弱苹果垄断的重要一步。裁决动摇“苹果税”一份新的法律裁决...\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202505063396004527.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/74282bcfe2e1d6d1ec4546eb18e35028","relate_stocks":{},"source_url":"http://finance.eastmoney.com/a/202505063396004527.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2533599553","content_text":"困扰开发者多年的“苹果税”迎来松动的契机。日前，美国地方法院作出裁决，要求苹果支持移动开发者将用户引导至第三方支付平台消费，这意味着此后iOS开发者将不再受“苹果税”的制约，可以直接推广并将用户引导至手游自营的网页充值上消费。多位业内人士分析认为，由于该裁决已在美国正式生效，受益于此，当地开发者的利润可能普遍提升30%，而这也被全行业视为削弱苹果垄断的重要一步。裁决动摇“苹果税”一份新的法律裁决再次动摇“苹果税”的根基。据媒体报道，当地时间4月30日，美国北加利福尼亚州联邦地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯作出裁决，要求苹果公司必须放松对其应用商店的控制，并停止对部分应用程序的销售抽取佣金。按裁决要求，苹果公司需允许移动开发者将用户直接引导至App Store之外的第三方支付平台进行消费。这意味着iOS开发者将不再受“苹果税”的制约，可以直接推广并将用户引导至手游自营的网页充值上消费。在这份长达80页的最新裁决中，主审法官罗杰斯认为，苹果并未遵守她在2021年9月出具的禁令，该禁令是在《堡垒之夜》开发商埃匹克娱乐公司（Epic Games）提起的反垄断诉讼中实施的。彼时，该公司对苹果公司提起反垄断诉讼，指控苹果强制应用开发者使用其支付系统以换取在应用商店的上架资格，并对多数交易抽取高达30%的佣金。2024年初，Epic Games针对苹果遵守禁令的行为上诉至美国加州北区法院，Epic Games表示，苹果公然违反了法院禁令，包括当iOS开发者将苹果用户引导至App Store之外进行数字商品交易时，苹果向iOS开发者收取了27%的新“苹果税”。而此次上诉案件同样由罗杰斯法官审理。在随后的审理过程中，尽管苹果否认存在任何不当行为，但最终未获得法官的认可。在此次裁决中，她表示，“苹果持续试图干扰竞争的行为是绝对不能容忍的……这是一项禁令，而非谈判。”基于此，她要求苹果立即停止阻碍iOS开发者引导苹果用户进行外链交易的恐吓行为，并且不得对外链交易征收任何形式的佣金。值得一提的是，在此次裁决中法官还进一步透露了一个细节，即苹果公司在此前讨论如何执行法院禁令时，苹果前高级副总裁菲尔·席勒不希望苹果从外链交易中抽取佣金，但苹果CEO库克无视了他的意见。该法官表示，苹果公司在相关问题上公然向法庭撒谎，她将就此事提交给美国检察官，以调查是否对相关人员以及苹果公司提起藐视法庭的刑事诉讼。目前该裁决仅适用于美国国内，苹果方面在随后的一份声明中表示强烈反对该裁决，将遵守法院的命令并提起上诉。“苹果税”屡受质疑裁决的生效，意味着在美国国内的iOS开发者将不再受“苹果税”的制约。有业内人士告诉记者，此举不但可以让开发者从每笔交易中的收益增加至少25%，还能为更多的第三方支付平台提供新的机遇。“开发商和运营商将有更多的决策空间，提供更加丰富多元化的优惠方案。”一名从事海外游戏发行的人士告诉记者。一直以来，苹果iOS系统的App下载都需在其官方应用商店进行，苹果公司则会从每笔付费中抽取服务费。由于开发者对这笔服务费避无可避，因此它也就被形象称之为“苹果税”。此次美国法院打破“苹果税”的垄断，也为全球其他地区挑战“苹果税”提供了范本。事实上，近年来全球开发者对“苹果税”的质疑之声越来越大。以国内为例，苹果向中国市场标准企业、中小开发者征收的“苹果税”费率分别为30%、15%，这也使中国成为全球范围内苹果对App内交易抽成费率最高的国家之一。公开资料显示，去年1月，App Store美国地区的政策进行了调整，苹果抽成比例从之前的30%（小型企业15%）降至27%（小型企业12%）；去年3月，苹果在欧盟地区实行新的“苹果税”政策，抽成比例从30%（标准企业）和15%（小型企业）分别下调至17%和10%，但中国国内的苹果税至今未进行调整。今年4月，欧盟委员会宣布对苹果公司处以5亿欧元罚款，原因在于，苹果公司在其应用商店中限制应用开发者引导用户使用第三方渠道，剥夺了用户获取替代优惠服务的权利。此次美国国内法院的裁决也被视为动摇“苹果税”的重要信号。事实上苹果之所以在“苹果税”上态度强硬，其原因之一或许在于该项业务是苹果少数“无本万利”的现金奶牛。据苹果发布2025财年第二财季（2025年一季度）财报显示，一季度，苹果实现营收953.59亿美元，同比增长5.08%；净利润为247.80亿美元，同比增长4.84%。其中，服务业务收入为266.45亿美元，同比增长11.6%，高于硬件设备增速。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":586,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":20,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/432137229373768"}