川普必胜_老虎社区_美港股上老虎

川普必胜

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":436997467513488,"tweetId":"436997467513488","gmtCreate":1747701705168,"gmtModify":1747705718869,"author":{"id":4210486410605452,"idStr":"4210486410605452","authorId":4210486410605452,"authorIdStr":"4210486410605452","name":"财富守望者","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>川普必胜</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>川普必胜</p></body></html>","text":"川普必胜","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/436997467513488","repostId":2536665536,"repostType":2,"repost":{"id":"2536665536","kind":"news","pubTimestamp":1747699629,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2536665536?lang=&edition=full","pubTime":"2025-05-20 08:07","market":"other","language":"zh","title":"这次不一样！穆迪下调美国信用评级，科技股已见怪不怪？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2536665536","media":"智通财经APP","summary":"在过去几年中，美国信用评级被下调时，科技股市场一度出现剧烈波动。但与之前不同的是，$穆迪$上周的最新评级调整似乎并未对今年的科技股造成重大冲击。这两次评级调整均引发了科技股短期内的显著波动。相较之下，穆迪此次的下调并不令人意外。早在2023年11月，该机构就已将美国的信用评级展望从“稳定”下调为“负面”，市场已有心理准备。尽管本次评级下调本身影响有限，美债收益率的上升才是科技股面临的更大风险。","content":"<html><head></head><body><p> 在过去几年中，美国信用评级被下调时，科技股市场一度出现剧烈波动。但与之前不同的是，<a href=\"https://laohu8.com/S/MCO\">穆迪</a>上周的最新评级调整似乎并未对今年的科技股造成重大冲击。</p><p> 评级机构穆迪将美国政府的信用评级从最高的“Aaa”下调一级至“Aa1”，主要原因是过去十年政府债务大幅上升，以及当前的利息支付占比显著高于同等级别国家。尽管评级仍属高位，这一变化在市场中引发了一定波动。</p><p> 不过，市场专家认为，这一次的影响远小于2011年标普首次将美国评级从AAA下调至AA+时的市场动荡。当年，机构投资者不确定如何根据投资授权调整头寸，导致股市剧烈反应。Syz Group首席投资官Charles-Henry Monchau指出，“由于市场曾经历类似情况，投资者如今更加冷静。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/9d1d93f371055b49c2ace9df308d38e4\" tg-width=\"738\" tg-height=\"501\"/></p><p> 数据显示，在2011年8月5日标普下调评级的首个交易日，追踪<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>科技板块的科技精选板块SPDR基金（XLK.US）大跌6.2%，科技股为主的纳斯达克指数则暴跌7.8%。随后的一个月，科技股持续震荡。</p><p> 而在2023年8月1日，另一评级机构惠誉将美国评级下调后，XLK次日下跌2.3%，一周累计跌幅约4%；纳斯达克次日下跌2.6%，一周内下跌3%。这两次评级调整均引发了科技股短期内的显著波动。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/8fb3608e08c372c9d6620890f1fc7446\" tg-width=\"740\" tg-height=\"495\"/></p><p> 相较之下，穆迪此次的下调并不令人意外。早在2023年11月，该机构就已将美国的信用评级展望从“稳定”下调为“负面”，市场已有心理准备。因此，上周五评级公布后，市场反应相对温和。</p><p> 尽管本周一开盘时，标普500指数一度下跌0.9%，纳斯达克指数下跌1.4%，当天两大指数均收复跌幅并实现上涨。XLK当日早盘下跌0.8%，最终也大致收平。</p><p> 尽管本次评级下调本身影响有限，美债收益率的上升才是科技股面临的更大风险。周一盘中，10年期美债收益率一度触及4.57%，30年期更是突破5%，最终分别回落至4.45%和4.91%。</p><p> 收益率上升意味着政府债券的回报率更具吸引力，从而削弱了科技股等高增长资产的吸引力。即便信用评级下调，政府债仍被视为“无风险”资产，4.5%-5%的年化收益相比未来收益不确定的科技股更具吸引力。</p><p> 尽管面临收益率上升压力，科技股并非全无亮点。人工智能热潮正在为科技板块提供“顺风”。大型云计算服务商仍计划加大AI基础设施投入。</p><p> 此外，科技巨头“七巨头”中有五家企业，<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>（AMZN.US）、<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>母公司Alphabet（GOOG.US，GOOG；．US）、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>（AAPL.US）、Meta（META.US）和<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>（MSFT.US），在第一季度财报中交出了亮眼成绩单。芯片巨头<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">英伟达</a>（NVDA.US）也将在本周公布财报，市场高度关注。</p><p> 尽管多家企业在财测方面较为保守，投资者信心有所回暖，部分原因是总统特朗普宣布暂时下调美中互征关税，这为科技股带来额外提振。</p><p> 不过，从整体来看，“七巨头”表现仍然逊于大盘。截至目前，<a href=\"https://laohu8.com/S/MAGS\">Roundhill Magnificent Seven ETF</a>（MAGS.US）年内仍下跌约3.5%。</p><p> 尽管如此，<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>在5月16日发布的报告中指出，基于七大科技公司未来的盈利增长预期，它们有望在2025年继续跑赢大盘，但超额回报可能不如过去几年显著。</p><p></p></body></html>","source":"sina","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>这次不一样！穆迪下调美国信用评级，科技股已见怪不怪？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n这次不一样！穆迪下调美国信用评级，科技股已见怪不怪？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-05-20 08:07 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2025-05-20/doc-inexeazh7072332.shtml><strong>智通财经APP</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在过去几年中，美国信用评级被下调时，科技股市场一度出现剧烈波动。但与之前不同的是，穆迪上周的最新评级调整似乎并未对今年的科技股造成重大冲击。 评级机构穆迪将美国政府的信用评级从最高的“Aaa”下调一级至“Aa1”，主要原因是过去十年政府债务大幅上升，以及当前的利息支付占比显著高于同等级别国家。尽管评级仍属高位，这一变化在市场中引发了一定波动。 不过，市场专家认为，这一次的影响远小于2011年标普...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2025-05-20/doc-inexeazh7072332.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/4e62b877c2a6e5ae9615e696adea841f","relate_stocks":{".SPX":"S&P 500 Index"},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2025-05-20/doc-inexeazh7072332.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","article_id":"2536665536","content_text":"在过去几年中，美国信用评级被下调时，科技股市场一度出现剧烈波动。但与之前不同的是，穆迪上周的最新评级调整似乎并未对今年的科技股造成重大冲击。 评级机构穆迪将美国政府的信用评级从最高的“Aaa”下调一级至“Aa1”，主要原因是过去十年政府债务大幅上升，以及当前的利息支付占比显著高于同等级别国家。尽管评级仍属高位，这一变化在市场中引发了一定波动。 不过，市场专家认为，这一次的影响远小于2011年标普首次将美国评级从AAA下调至AA+时的市场动荡。当年，机构投资者不确定如何根据投资授权调整头寸，导致股市剧烈反应。Syz Group首席投资官Charles-Henry Monchau指出，“由于市场曾经历类似情况，投资者如今更加冷静。” 数据显示，在2011年8月5日标普下调评级的首个交易日，追踪标普500科技板块的科技精选板块SPDR基金（XLK.US）大跌6.2%，科技股为主的纳斯达克指数则暴跌7.8%。随后的一个月，科技股持续震荡。 而在2023年8月1日，另一评级机构惠誉将美国评级下调后，XLK次日下跌2.3%，一周累计跌幅约4%；纳斯达克次日下跌2.6%，一周内下跌3%。这两次评级调整均引发了科技股短期内的显著波动。 相较之下，穆迪此次的下调并不令人意外。早在2023年11月，该机构就已将美国的信用评级展望从“稳定”下调为“负面”，市场已有心理准备。因此，上周五评级公布后，市场反应相对温和。 尽管本周一开盘时，标普500指数一度下跌0.9%，纳斯达克指数下跌1.4%，当天两大指数均收复跌幅并实现上涨。XLK当日早盘下跌0.8%，最终也大致收平。 尽管本次评级下调本身影响有限，美债收益率的上升才是科技股面临的更大风险。周一盘中，10年期美债收益率一度触及4.57%，30年期更是突破5%，最终分别回落至4.45%和4.91%。 收益率上升意味着政府债券的回报率更具吸引力，从而削弱了科技股等高增长资产的吸引力。即便信用评级下调，政府债仍被视为“无风险”资产，4.5%-5%的年化收益相比未来收益不确定的科技股更具吸引力。 尽管面临收益率上升压力，科技股并非全无亮点。人工智能热潮正在为科技板块提供“顺风”。大型云计算服务商仍计划加大AI基础设施投入。 此外，科技巨头“七巨头”中有五家企业，亚马逊（AMZN.US）、谷歌母公司Alphabet（GOOG.US，GOOG；．US）、苹果（AAPL.US）、Meta（META.US）和微软（MSFT.US），在第一季度财报中交出了亮眼成绩单。芯片巨头英伟达（NVDA.US）也将在本周公布财报，市场高度关注。 尽管多家企业在财测方面较为保守，投资者信心有所回暖，部分原因是总统特朗普宣布暂时下调美中互征关税，这为科技股带来额外提振。 不过，从整体来看，“七巨头”表现仍然逊于大盘。截至目前，Roundhill Magnificent Seven ETF（MAGS.US）年内仍下跌约3.5%。 尽管如此，高盛在5月16日发布的报告中指出，基于七大科技公司未来的盈利增长预期，它们有望在2025年继续跑赢大盘，但超额回报可能不如过去几年显著。","news_type":1,"symbols_score_info":{".SPX":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":653,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":8,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/436997467513488"}