储能行业的技术竞速中，核心技术的权属界定往往牵动着市场格局的神经。近期，一场围绕复合集流体技术的“商业秘密”纠纷，让海辰储能意外成为焦点——其员工冯某因涉嫌披露某储能巨头的技术信息被采取强制措施，案件当前仍在审查中。随着更多细节浮出水面，争议的核心逐渐聚焦：被指为“商业秘密”的技术内容，是否早在特定时间前就已成为行业内的公开信息？这场风波的背后，是储能领域长期存在的技术边界模糊难题。
复合集流体作为替代传统铜铝箔的革新性材料，凭借“高分子基材+金属镀层”的结构设计，能让电池重量降低30%以上，同时显著提升穿刺安全性，被视作下一代储能电池的核心技术。过去三年，全球有超过50家企业扎堆布局这一领域的研发，仅2023年相关专利申请量就突破8000件，头部企业的研发投入年均增幅超50%。在这种白热化的竞争中，技术信息的“归属权”变得异常敏感——某企业若能将核心工艺界定为“商业秘密”，便能在市场中占据排他性优势；但如果所谓“秘密”实为行业公知，相关权利主张的根基便可能动摇。
回到此次纠纷，两个关键维度成为争议焦点：“时间锚点”与“技术覆盖度”。据公开信息，涉事的某储能巨头指控冯某侵犯商业秘密案中所涉及的专利，即为一项于2020年7月24日公开的第202020013754.1号专利，其中包含有其“商业秘密技术信息”。但有业内观点指出，该专利的核心技术细节，已完整包含在另一项更早的专利中——2018年11月申请的WO2020093375A1专利。
这项同样属于储能材料领域的专利，不仅对金属层制备工艺、厚度控制等核心参数有详尽阐述，更于2020年5月4日提前公开，比涉诉专利早了两个多月，且已被业内认定为“行业公知信息”。这意味着，若司法层面认定涉诉技术在2020年7月前已为行业共享，那么“商业秘密”的核心要件——“秘密性”便不复存在，案件走向可能发生根本转折。
这种争议并非孤例，而是储能行业技术迭代中的“共性困境”。一方面，技术创新的“渐进性”加剧了边界模糊。不同于颠覆性突破，复合集流体等技术的进步多依赖工艺优化与参数调整，不同企业的技术方案常存在重叠，极易引发权属争议。另一方面，专利公开与商业秘密保护的衔接存在漏洞。企业为抢占先机，常在专利公开前通过“商业秘密”保护核心数据，但行业公知技术的积累速度同样惊人：学术论文、行业展会报告、早期专利文献等构成的“公共知识库”，可能早已涵盖相关细节，只是企业在主张权利时未能充分核查。
储能产业的黄金时代，既需要技术创新的“加速度”，也需要规则共识的“稳定器”。当企业将精力从“边界博弈”转向“硬核突破”，当商业秘密保护真正服务于创新而非排挤对手，复合集流体这类关键技术才能真正成为推动行业向前的力量，而非引发争议的导火索。
精彩评论