$小米集团-W(01810)$  雷军说:手机厂商自研手机SoC，做中低端，完全没机会；只有做最高端，才有一线生机。

那么为什么了？以下来自AI:

这是一个很有意思的问题，涉及到 芯片产业链、规模经济、成本结构、以及市场定位。我来帮你拆解一下为什么“手机厂商自研SoC，做中低端几乎没机会，只有做最高端才可能有一线生机”。

---

1. 中低端市场已经被“标准化SoC”垄断

中低端市场有成熟的供应商：联发科（天玑）、高通（骁龙中端）、紫光展锐。

这些厂商的SoC经过多年规模化量产， 成本被摊薄，功能全面，性价比极高。

手机厂商如果自己做中低端SoC，量产规模远远不及专业芯片厂， 成本会更高，性能还未必有优势 → 完全无法竞争。

---

2. 研发投入 vs. 成本回收

一颗先进制程SoC的研发费用高达数十亿美元。

中低端市场利润极薄，芯片ASP（平均售价）可能只有 10~20 美元，根本 回收不了研发投入。

高端芯片ASP可以达到 100~150 美元以上，才有可能在小体量下回本。

---

3. 只有高端芯片能撑起“生态控制权”

高端SoC不只是算力强，还涉及：AI算力、影像ISP、5G基带、能耗管理、安全模块等 → 这是和 iPhone、Galaxy 对标的关键。

如果厂商能自研出高端SoC，就能在操作系统、AI能力、生态绑定上有话语权，形成差异化。

中低端用户对这些不敏感 → 即使自研，用户也不会为之买单。

---

4. 品牌和溢价效应

高端机的溢价可以为芯片研发买单（比如苹果A系列，Huawei麒麟）。

中低端机没有溢价，厂商靠销量赚钱 → 所以更依赖外部SoC的低价和成熟供应。

---

5. 行业案例

苹果：自研A系列→始终定位最高端，带动整个iPhone生态。

Huawei：麒麟高端起步，才真正打出差异化（中低端还是大量用联发科/高通）。

小米、OPPO、vivo：尝试ISP、电源管理等自研，但核心SoC还在依赖外部。原因就是 没法靠中低端回收研发成本。

---

✅ 结论

中低端市场是“标准化红海”，厂商自研SoC无成本优势，陷入必败；只有在高端市场，自研芯片才能通过 品牌溢价 + 生态绑定 + 差异化 获得生存机会。