先来看宏观，关于FOMC维持利率3.50–3.75%、连续第六次按兵不动，但有三个委员主张加息25个基点，沃什也重申对通胀的强硬立场，10年期美债收益率升至4.70%。
盘后微软与Meta相继披露财报。昨天讨论循环融资时我提过一个问题——AI的需求是否真实、投入能否转化为回报。这两份财报给出的是方向相反的两个答案。
微软是偏正面的一个。财季营收900亿美元、同比增长18%，Azure增长43%、年化收入首次越过千亿，GAAP每股收益4.81美元，高于4.24美元的一致预期。更值得关注的是商业订单储备同比增长84%、达到6780亿美元——这为市场追问了一周的问题，也就是资本开支能否转化为回报，提供了较为直接的证据：投入正在沉淀为可确认的未来收入。
还有一个关键：它没有像谷歌、Meta那样上调资本开支指引。本季资本开支约410亿美元，2027财年的口径是随需求同比增长，但并没有在这次财报里再上修，算是一股清流了，大部分巨头的资本开支都是不断上调的，这种边花边加、却仍看不到回报的姿态触发了抛售。所以微软打破财报季必跌的魔咒，有三点叠加原因：一是拿得出RPO这样的变现证据，二是自由现金流仍为正，三是没有进一步上调开支指引。
Meta则偏负面。营收608亿美元、同比增长28%，广告收入增长27%，基本盘并不弱；但摊薄每股收益同比下滑13%，营收两位数增长与利润负增长之间的背离，弱于预期。原因有三：2026年资本开支指引下限上调至1300–1450亿美元；RealityLabs经营亏损扩大至46.2亿美元、季度收入仅4.3亿；本季另计提24亿美元法律费用与11.8亿美元裁员费用。广告业务本身稳健，利润却被AI投入、RealityLabs亏损与一次性费用同时侵蚀，盘后股价下跌。
放回昨天循环融资的框架里去看。我昨天说了，判断AI是否泡沫的朴素标准，是这一过程有没有产生真正被需要的产品、需求是否真实。微软RPO增长84%，就算剔除OpenAI仍有25%、Azure越过千亿，是企业以订单形式确认的真实需求；Meta的问题不在需求端——广告需求没问题，但问题在于利润转化被持续推后。所以，结合这两次财报，我们就能看出市场的取态：对能把投入转化为锁定收入的公司给出溢价，对仍在扩大亏损敞口的公司予以折价。
这笔资本开支往上游看，流向英伟达GPU、HBM存储与数据中心电力等环节，它们由此获得的是有RPO背书的订单能见度，今晚还有两个财报：苹果和亚马逊接续披露，亚马逊AWS又会是检验云需求成色一个重要样本，我们明天再看吧。
以上内容仅代表个人观点，不构成投资建议。给Vivian点个关注，祝大家都涨，卖的都跌～
精彩评论