2026年上半年，全球对冲基金平均收益约为7%，高于过去十年同期约4.1%的平均水平。根据高盛相关调查，接近一半的机构配置者计划继续增加对冲基金配置，只有少数机构准备降低配置。更值得关注的是，五年来首次出现各类对冲基金策略均获得新增资金，其中股票多空与量化策略位居资金流入前列。
这组数据说明，机构资金并没有因为市场波动而远离主动管理，反而更加重视能够灵活调整多空敞口、控制组合波动，并在不同市场环境中寻找独立收益来源的策略。
量化策略重新受到青睐，也不能简单理解为“算法比人更会预测市场”。
机构真正看重的，是量化策略具备几项传统主观交易较难长期稳定实现的能力：
第一，交易规则能够持续重复。模型不会因为短期情绪临时改变买卖标准，也不会因为连续盈利盲目扩大仓位。
第二，风险可以被系统化拆解。仓位、波动率、行业暴露、标的相关性和最大回撤，都可以提前设定边界。
第三，策略可以跨市场、跨品种运行。量化并不局限于高频交易，还包括量化选股、统计套利、市场中性、系统化宏观、趋势跟随和多策略组合。
第四，收益来源更容易被审计。专业机构不仅看最终赚了多少钱，还要分析收益来自市场上涨、行业集中、杠杆放大，还是策略本身提供的超额收益。
高盛年初的配置调查显示，量化基金是2026年机构最希望增加配置的类别之一，约四分之一的受访者计划增配，且需求在部分领域已经超过优质策略的可承载供给。
但7%的平均收益，并不代表所有量化策略都表现良好。
2026年上半年，AI、半导体和科技板块为不少股票多空基金贡献了收益；系统化基金上半年也取得了较强表现。不过，进入7月后，AI交易突然反转，一些集中持有科技与半导体资产的基金遭遇明显回撤，亚洲股票型对冲基金甚至面临创纪录的单月亏损压力。
这揭示了量化投资最容易被忽视的一点：
模型可以控制交易纪律，却不能自动消除策略拥挤、相关性上升和流动性枯竭。
持有QQQ、SMH和多只AI芯片股，看起来标的很多，底层却可能都暴露于同一个“AI资本开支”风险因子。一旦市场预期反转，所谓分散持仓可能同时下跌。
对小猫量化而言，全球机构持续增配量化，并不意味着要追求更高频率和更复杂的模型，而是进一步验证了系统化交易的核心方向：
用市场状态决定是否开放策略；
用仓位引擎决定投入多少资金；
用风控中心限定单笔与组合风险；
用止损、利润保护和冷静期约束交易过程；
用完整日志记录每一次信号、订单和风控拦截。
真正成熟的量化系统，不是承诺每个月都赚钱，而是让每一笔交易都有条件、有仓位、有退出规则，也让策略在不适合的市场环境中懂得等待。
机构资金购买的从来不只是收益率，而是可解释、可复制、可控制的风险调整后收益。
这也是小猫量化坚持的方向：不预测每一次涨跌，不依赖临盘情绪，只交易符合系统标准的机会。
以上内容仅为市场研究，不构成任何投资建议。
精彩评论