天灵鱼
2019-11-29
为了太高股价，这种都拿来宣传，嗯，有优惠都买瑞幸，没有优惠了呢？
深圳咖啡盲测 瑞幸咖啡拿铁整体评价领先
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP，发表看法
APP内打开
发表看法
1
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":937286934,"tweetId":"937286934","gmtCreate":1575034194828,"gmtModify":1704728988605,"author":{"id":294677893451844,"idStr":"294677893451844","authorId":294677893451844,"authorIdStr":"294677893451844","name":"天灵鱼","avatar":"https://static.tigerbbs.com/05239a2754af9f4e5a3df208d18dd92b","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":10,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n 为了太高股价，这种都拿来宣传，嗯，有优惠都买瑞幸，没有优惠了呢？</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n 为了太高股价，这种都拿来宣传，嗯，有优惠都买瑞幸，没有优惠了呢？</body></html>","text":"为了太高股价，这种都拿来宣传，嗯，有优惠都买瑞幸，没有优惠了呢？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/937286934","repostId":1987776910,"repostType":2,"repost":{"id":"1987776910","kind":"news","pubTimestamp":1574995971,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1987776910?lang=&edition=full","pubTime":"2019-11-29 10:52","market":"sh","language":"zh","title":"深圳咖啡盲测 瑞幸咖啡拿铁整体评价领先","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1987776910","media":"中国经营网","summary":"11月23日，《中国质量万里行》携深圳新闻网与20位咖啡爱好者们(其中媒体人5人、从业者5人、资深爱好者5人、咖啡刚需客5人)见面，带来了新一期的咖啡盲测活动。这次选取了星巴克、瑞幸、COST ...","content":"<html><body><div>\n<p> 11月23日，《中国质量万里行》携深圳新闻网与20位咖啡爱好者们(其中媒体人5人、从业者5人、资深爱好者5人、咖啡刚需客5人)见面，带来了新一期的咖啡盲测活动。这次选取了<a href=\"https://laohu8.com/S/SBUX\">星巴克</a>、瑞幸、COSTA、<a href=\"https://laohu8.com/S/601099\">太平洋</a>四家代表性咖啡品牌中的拿铁和美式作为评测对象。</p><p><img src=\"http://e.thsi.cn/img/eb53b655b723fb3f-cms\"/></p><p> 为了给4款咖啡的外送时间、成本指数和外观表现给出综合评测，测评分别选取了中午外送高峰期(注：每个品牌的两款咖啡同时下单)和下午上班(注：为保证咖啡口感，根据测评的先后顺序下单)两个时间段进行点单，并对下单时间、送达时间、配送速度等进行记录。同时，为了减少因为咖啡门店位置及距离对测评产生的误差，所有测评咖啡均来自于外卖形式。</p><p><img src=\"http://e.thsi.cn/img/fd376cad724ff741-cms\"/></p><p> 从外送时间上看，星巴克据盲测点距离最近(仅隔一条马路)，配送时间最短;瑞幸在中午外送高峰期，配送时间表现较优;太平洋配送时间，最长的一次为52分钟。</p><p> 由于每个品牌咖啡在各平台的优惠措施、配送费用不同，故本次表格计算的是评测时每款产品购买的6杯价格故在评测时每款产品均购买6杯，并统一观察其外观表现。(注：实际价格含配送费，及优惠)。</p><p><img src=\"http://e.thsi.cn/img/7f836621d873e127-cms\"/></p><p> 综合整体客观指标可以看出，四个品牌的“拿铁”和“美式”咖啡，在价格方面，星巴克、COSTA和太平洋，可在第三方平台享受满减优惠，但需支付一定的配送费;瑞幸在其APP购买，参与充2赠1活动，购买6杯实际支付4杯价格。综合评价，瑞幸性价比最优。</p><p> 在拿铁咖啡的盲测环节中，盲测人员从香气、顺滑、醇厚、苦度、余味和整体评价5个维度进行了测评。</p><p><img src=\"http://e.thsi.cn/img/a8f709969e436c07-cms\"/></p><p> 经过四轮“盲喝”，瑞幸在香气、醇厚、苦度和余味四个维度评价最优，星巴克在口感顺滑方面评价最优。</p><p> 拿铁咖啡整体评价为：瑞幸拿铁夺冠，星巴克位居第二，太平洋得分最低。</p><p> 在回购意愿方面，太平洋的拿铁咖啡由于咖啡口感不佳，愿意再次购买的人极少;瑞幸的拿铁咖啡品质、口感较好，价格较低，性价比高，再次回购并推荐给朋友的意愿最强。</p><p> 美式咖啡因萃取时间相对较长(大概四五分钟)，故咖啡因含量较高，所以受众人群非常高的，在咖啡店的点单率也一直很高，被戏称为“续命神器”。</p><p> 在美式咖啡的盲测环节中，盲测人员从正面感官及风味(包括香气、醇厚度、平衡、余韵4个维度)、缺陷(包括烟感、焦苦、陈味、其他4个维度)和总体评价三大方面9个维度进行了测评。</p><p><img src=\"http://e.thsi.cn/img/31edb3771fef3de3-cms\"/></p><p> 经过四轮“盲喝”，在正面感官及风味方面，星巴克在平衡维度评价最优，瑞幸在香气和余韵两个维度评价最优，太平洋在醇厚度维度评价最优。</p><p><img src=\"http://e.thsi.cn/img/199b2d2e58f42d05-cms\"/></p><p> 在缺陷方面，太平洋在烟感和焦苦两个维度表现欠佳;COSTA在陈味和其他两个维度表现逊色;星巴克中规中矩;瑞幸在缺陷方面的四个维度扣分最少，表现最优，可谓是“亮点突出”。</p><strong></strong> <p><strong>关注<a href=\"https://laohu8.com/S/300033\">同花顺</a>财经（ths518），获取更多机会</strong></p>\n<span></span>\n</div></body></html>","source":"tonghuashun","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>深圳咖啡盲测 瑞幸咖啡拿铁整体评价领先</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n深圳咖啡盲测 瑞幸咖啡拿铁整体评价领先\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2019-11-29 10:52 北京时间 <a href=http://stock.10jqka.com.cn/usstock/20191129/c615603679.shtml><strong>中国经营网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>11月23日，《中国质量万里行》携深圳新闻网与20位咖啡爱好者们(其中媒体人5人、从业者5人、资深爱好者5人、咖啡刚需客5人)见面，带来了新一期的咖啡盲测活动。这次选取了星巴克、瑞幸、COSTA、太平洋四家代表性咖啡品牌中的拿铁和美式作为评测对象。 为了给4款咖啡的外送时间、成本指数和外观表现给出综合评测，测评分别选取了中午外送高峰期(注：每个品牌的两款咖啡同时下单)和下午上班(注：为保证咖啡...</p>\n\n<a href=\"http://stock.10jqka.com.cn/usstock/20191129/c615603679.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/93bc554492a6ac75a506826b968cfb2f","relate_stocks":{},"source_url":"http://stock.10jqka.com.cn/usstock/20191129/c615603679.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/f0343184bd9b9c963ed02b302442e2b8","article_id":"1987776910","content_text":"11月23日，《中国质量万里行》携深圳新闻网与20位咖啡爱好者们(其中媒体人5人、从业者5人、资深爱好者5人、咖啡刚需客5人)见面，带来了新一期的咖啡盲测活动。这次选取了星巴克、瑞幸、COSTA、太平洋四家代表性咖啡品牌中的拿铁和美式作为评测对象。 为了给4款咖啡的外送时间、成本指数和外观表现给出综合评测，测评分别选取了中午外送高峰期(注：每个品牌的两款咖啡同时下单)和下午上班(注：为保证咖啡口感，根据测评的先后顺序下单)两个时间段进行点单，并对下单时间、送达时间、配送速度等进行记录。同时，为了减少因为咖啡门店位置及距离对测评产生的误差，所有测评咖啡均来自于外卖形式。 从外送时间上看，星巴克据盲测点距离最近(仅隔一条马路)，配送时间最短;瑞幸在中午外送高峰期，配送时间表现较优;太平洋配送时间，最长的一次为52分钟。 由于每个品牌咖啡在各平台的优惠措施、配送费用不同，故本次表格计算的是评测时每款产品购买的6杯价格故在评测时每款产品均购买6杯，并统一观察其外观表现。(注：实际价格含配送费，及优惠)。 综合整体客观指标可以看出，四个品牌的“拿铁”和“美式”咖啡，在价格方面，星巴克、COSTA和太平洋，可在第三方平台享受满减优惠，但需支付一定的配送费;瑞幸在其APP购买，参与充2赠1活动，购买6杯实际支付4杯价格。综合评价，瑞幸性价比最优。 在拿铁咖啡的盲测环节中，盲测人员从香气、顺滑、醇厚、苦度、余味和整体评价5个维度进行了测评。 经过四轮“盲喝”，瑞幸在香气、醇厚、苦度和余味四个维度评价最优，星巴克在口感顺滑方面评价最优。 拿铁咖啡整体评价为：瑞幸拿铁夺冠，星巴克位居第二，太平洋得分最低。 在回购意愿方面，太平洋的拿铁咖啡由于咖啡口感不佳，愿意再次购买的人极少;瑞幸的拿铁咖啡品质、口感较好，价格较低，性价比高，再次回购并推荐给朋友的意愿最强。 美式咖啡因萃取时间相对较长(大概四五分钟)，故咖啡因含量较高，所以受众人群非常高的，在咖啡店的点单率也一直很高，被戏称为“续命神器”。 在美式咖啡的盲测环节中，盲测人员从正面感官及风味(包括香气、醇厚度、平衡、余韵4个维度)、缺陷(包括烟感、焦苦、陈味、其他4个维度)和总体评价三大方面9个维度进行了测评。 经过四轮“盲喝”，在正面感官及风味方面，星巴克在平衡维度评价最优，瑞幸在香气和余韵两个维度评价最优，太平洋在醇厚度维度评价最优。 在缺陷方面，太平洋在烟感和焦苦两个维度表现欠佳;COSTA在陈味和其他两个维度表现逊色;星巴克中规中矩;瑞幸在缺陷方面的四个维度扣分最少，表现最优，可谓是“亮点突出”。 关注同花顺财经（ths518），获取更多机会","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1424,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":59,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/937286934"}
精彩评论