morinX的个人主页 - 老虎社区

morinX

暂无个人介绍

IP属地：四川

51关注

0粉丝

6主题

0勋章

2021-02-26

是市场利率上行导致了国债收益率上行，还是国债收益率上行导致市场利率上行呢？

大放水恶果来了：美债利率飙升，泡沫时代走到尽头

2021-02-26

美债收益率上升，说明美债被抛售，大家预期通胀和经济恢复，那应该利好股市呀，而且抛售美债的钱不会流向股市吗？

市场最大的疑问：美债收益率为何如此疯涨？

2021-02-26

美债收益率上升，那说明被美债抛售，那抛售的钱去哪了，不会进入股市嘛？

上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？

2021-02-26

现在利率不是很宽松吗？为什么会上行？

上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？

2018-01-16

$柯达(KODK)$ 我先跑了你们慢慢玩

$柯达(KODK)$ 我先跑了你们慢慢玩

$柯达(KODK)$ 我先跑了你们慢慢玩

2018-01-11

$柯达(KODK)$ 快跑啊～～

2018-01-10

涨不了多久的，最后夭折

$柯达(KODK)$ 涨不了多久的，最都会后夭折，参考其他几只蹭区块链热度的股

涨不了多久的，最后夭折

去老虎APP查看更多动态

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":"305134593236535","uuid":"305134593236535","gmtCreate":1467113147737,"gmtModify":1468244757647,"name":"morinX","pinyin":"morinx","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":51,"tweetSize":7,"questionSize":0,"limitLevel":900,"accountStatus":4,"level":{"id":2,"name":"无畏虎","nameTw":"無畏虎","represent":"初生牛犊","factor":"发布3条非转发主帖,1条获得他人回复或点赞","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":6,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":70,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d-3","templateUuid":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d","name":"投资合伙人虎","description":"证券账户累计交易金额达到100万美元","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/fbeac6bb240db7da8b972e5183d050ba","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/436cdf80292b99f0a992e78750ac4e3a","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/506a259a7b456f037592c3b23c779599","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.07.14","exceedPercentage":"93.40%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1101},{"badgeId":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37-1","templateUuid":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37","name":"博闻投资者","description":"累计交易超过10只正股","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/e74cc24115c4fbae6154ec1b1041bf47","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d48265cbfd97c57f9048db29f22227b0","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76c6d6898b073c77e1c537ebe9ac1c57","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1102},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100},{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-3","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"传说交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到300次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/656db16598a0b8f21429e10d6c1cb033","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/03f10910d4dd9234f9b5702a3342193a","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0c767e35268feb729d50d3fa9a386c5a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":"93.86%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100},{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.19","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001}],"userBadgeCount":5,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"location":"四川","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":1,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":368601630,"gmtCreate":1614314046620,"gmtModify":1703476226016,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"是市场利率上行导致了国债收益率上行，还是国债收益率上行导致市场利率上行呢？","listText":"是市场利率上行导致了国债收益率上行，还是国债收益率上行导致市场利率上行呢？","text":"是市场利率上行导致了国债收益率上行，还是国债收益率上行导致市场利率上行呢？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368601630","repostId":"1140861561","repostType":4,"repost":{"id":"1140861561","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"西泽研究院属西泽投资（Atlantis)旗下的公共研究机构，由赵建教授领衔，旨在打造经济金融业的研究者和思想家联盟，是致力于新时代经济金融领域深度研究、专业洞察、内容生产及传播，认知提升及应用的新型研究机构。","home_visible":1,"media_name":"西泽研究院","id":"1045745028","head_image":"https://static.tigerbbs.com/900531cb320fb16e8058121dc9c59053"},"pubTimestamp":1614310245,"share":"https://ttm.financial/m/news/1140861561?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 11:30","market":"us","language":"zh","title":"大放水恶果来了：美债利率飙升，泡沫时代走到尽头","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1140861561","media":"西泽研究院","summary":"只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束。","content":"<p>作者：赵建</p><p>现在鲍威尔和耶伦可能都一头雾水，为什么放了这么多水，长期国债却仍然大跌，申购倍数创十年新低，越来越多的机构抛售美债——难道有钱还买不到远端国债利率的下行？</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a92cc2cfa7b415348aec36f424f24fae\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"525\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>还真买不到。这一次，钱终于不是万能的了，货币大放水真的无法解决问题了，因为：</p><p><b>沉睡了十年的一头猛虎终于醒了——通胀。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/56b1d0bc87e44cb4768d0c3d3f590c36\" tg-width=\"1077\" tg-height=\"774\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>次贷危机后，美联储搞出来个量化宽松QE，这其实不是个新鲜玩意儿，理论上是“货币主义+后凯恩斯主义”的合成，实践上则是直接突破央行多少年坚持的底线，像交易员一样在市场上买买买。而且买的都是有毒资产，私人机构抛售的垃圾。央行却愿意花钱买这些垃圾和毒品，最主要的原因是：</p><p><b>钱不是他们自己的。</b></p><p>其实次贷危机的时候，量化宽松的政策国会一开始并不同意——在美国这样的自由民主国家，一直宣称政府罪恶市场完美的国家，怎么可能这么随意用纳税人的钱买这些垃圾而且是有毒的资产呢？这么随意动用国家货币金融力量，社会主义国家都不敢这么做，灯塔国怎么可能这样呢。让央行到市场上做交易，这是严重的扰乱市场秩序的行为。</p><p>但是，时任财政部长、原高盛CEO、华尔街的精英代言保尔森，和时任美联储主席的伯南克有办法，这个办法就是等着拿一个大型金融机构来为这场行动“祭旗”。而此时，雷曼兄弟终于顶不住了，这么大的一家金融机构，竟然破产了。于是保尔森与伯南克在迟疑的国会议员面前说了一句石破惊天的话：</p><p><b>美联储再不出手，美利坚合众国就万劫不复了.......</b></p><p>这句话让所有在场的国会议员鸦雀无声，谁也不敢为了纳税人这点钱而承担这么大的责任，曾经差点让美利坚合众国崩溃的危机又不是没发生过，1929年持续了近7年的美国大萧条是每个美国人，甚至是所有西方发达经济国家的历史噩梦。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2025cbb7fb176ae020a150ae5acb9c2\" tg-width=\"800\" tg-height=\"571\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>而此时，在雷曼兄弟破产，整个华尔街愁云惨淡的场景下，谁敢说这一次的危机程度不会是大萧条量级的？每个国会议员心里都清楚，我何必为了这么一个“央行独立性或不浪费纳税人钱”的名义，去冒这么大的风险呢？万一因为我不同意而美国真的酿成百年大灾难呢？最重要的一点是：</p><p><b>救市的钱也不是我们自己的</b>。</p><p>于是，潘多拉魔盒打开了，世界正式进入了货币大洪水时间，MMT时间，央行买买买的时间。美国QE1，放了1.75万亿美元，然后QE2大约6000亿，QE3大约1.5万亿，这一系列量化宽松下来，美联储资产负债表超过4万亿美元，是次贷危机前的5倍。但去年一次QE4，就发放了近四万亿美元。而且，拜登政府上台后，为配合财政刺激方案，一个新的3万亿美元的货币水包即将释放到社会。这一次，美联储又突破了一条底线，上一个底线是进入金融市场做交易买买买，这一次是：</p><p>直接给个人或家庭发钱。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/52548ed3a84a258a0e0bb1e229ed867f\" tg-width=\"702\" tg-height=\"408\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>高盛：拜登上台后，其刺激法案规模约为7500亿美元</p><p>而在地球的另一端，量化宽松的始作俑者，安倍三支箭的发源国日本，已经将货币宽松用到了极致，甚至日本的央妈已经不甘于只在货币市场和债券市场，而是直接跑到了资本市场，各种买买买，直到把债券买成了负利率，把自己买成了近一百家上市公司的大股东，直到在自己的国家出现了人类历史上第一个非主权的数字货币：</p><p><b>比特币。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/df1c9f73a01a5d61d62572068bf45807\" tg-width=\"650\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>各国央行的神操作让人想起了魏玛共和国和中华民国时期漫天飞舞一文不值的纸钞。只是，这一次美元的“一文不值”是在资产市场上，尤其是在比特币市场上。几年前，一美元还能买到0.01个比特币，而<b>现在一美元只能买到：</b></p><p><b>0.00002个币（50000美元一个）。</b></p><p>过去十年，他们肆无忌惮大放水的原因，主要是一个：</p><p><b>消失的通胀。</b></p><p><b>过去的菲利普斯曲线突然神奇的失效了，货币大放水最忌惮的事情没有了</b>。没有通胀，社会大众的基本生活就没啥问题，基本生活没问题，就不会形成政治压力。只有资产泡沫，问题不大，而且还会为中产，他们的共同基金养老金401k计划带来账面增值，何乐而不为？</p><p><b>消失的通胀+飙升的泡沫，似乎一切都是帕累托改进——没有人的利益受到损失</b>。至于财富的两极分化，那只是长期的慢性病，导致问题还在很远的未来。而现在最重要的是，与泡沫共舞。可以说：<b>只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束</b>。</p><p>如今，通胀以及通胀预期，已经成为不可阻挡的趋势，正颠覆次贷危机以来的货币政策和资产定价的逻辑。只要通胀的念头一起，而且蔓延成一致性预期，那么线性的货币政策就要失去效果，尤其是央行运用了十年的神器——量化宽松。</p><p>通胀十年后重现的原因有很多，我也写过不少文章。要问为何通胀魅影重现，首先要问通胀过去为何消失。主要原因是，<b>全球化分工降低了成本，尤其是中国低成本劳动力和过剩产能形成的“通缩输出”对冲了物价；人口老龄化；贫富分化；生产率提高；需求不足等等</b>。</p><p>然而现在情况发生了巨大的变化，最主要的因素有两个：<b>一是</b>疫情导致生产恢复慢，供给不足，但在货币大放水的刺激下，需求恢复快，这样就形成产出缺口下的大通胀（这个观点我在一年前就提到）；<b>二是</b>，大放水的货币在将股市、比特币等泡沫买足后，如今开始进军大宗市场。钢荒、铜荒、铁荒，甚至是大葱荒，万物暴涨的时代，恍惚回到了十年前蒜你狠豆你玩的时代。一句话：</p><p><b>金融资本炒起的泡沫终于蔓延到了老百姓的日常生活。</b></p><p>以前央行行长们认为，没有钱解决不了的问题，现在他们却惊讶的发现，钱竟然买不来远端利率下行，而且是越买越高。此时他们才意识到自己已经陷入了一个从来没遇到过的荒诞境地：</p><p>越放水，长端的利率越高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f5e3030f3714c93e26eca98b56163c72\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>这是因为放水引发的通胀焦虑，已经远远超过了宽松效应。放水，虽然也刺激了国债需求，但通胀预期更大；不放水，不仅国债买盘萎缩，股市泡沫还会刺破。</p><p>这意味着，<b>货币宽松的敏感度已经发生了质变——由大放水的量变带来的质变</b>。放水带来的通胀预期效应已经超过了需求刺激效应，也就是放水越多，由于通胀预期这个“心魔”引发的焦虑，投资者不仅不买长端国债，还会抛售国债，进一步引发长期国债利率攀升。而攀升的利率又进一步提高了通胀预期。这是一个恶性循环的正反馈过程。</p><p>这也宣告了一个时代的终结。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>大放水恶果来了：美债利率飙升，泡沫时代走到尽头</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n大放水恶果来了：美债利率飙升，泡沫时代走到尽头\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1045745028\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/900531cb320fb16e8058121dc9c59053);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">西泽研究院 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-02-26 11:30</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>作者：赵建</p><p>现在鲍威尔和耶伦可能都一头雾水，为什么放了这么多水，长期国债却仍然大跌，申购倍数创十年新低，越来越多的机构抛售美债——难道有钱还买不到远端国债利率的下行？</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a92cc2cfa7b415348aec36f424f24fae\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"525\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>还真买不到。这一次，钱终于不是万能的了，货币大放水真的无法解决问题了，因为：</p><p><b>沉睡了十年的一头猛虎终于醒了——通胀。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/56b1d0bc87e44cb4768d0c3d3f590c36\" tg-width=\"1077\" tg-height=\"774\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>次贷危机后，美联储搞出来个量化宽松QE，这其实不是个新鲜玩意儿，理论上是“货币主义+后凯恩斯主义”的合成，实践上则是直接突破央行多少年坚持的底线，像交易员一样在市场上买买买。而且买的都是有毒资产，私人机构抛售的垃圾。央行却愿意花钱买这些垃圾和毒品，最主要的原因是：</p><p><b>钱不是他们自己的。</b></p><p>其实次贷危机的时候，量化宽松的政策国会一开始并不同意——在美国这样的自由民主国家，一直宣称政府罪恶市场完美的国家，怎么可能这么随意用纳税人的钱买这些垃圾而且是有毒的资产呢？这么随意动用国家货币金融力量，社会主义国家都不敢这么做，灯塔国怎么可能这样呢。让央行到市场上做交易，这是严重的扰乱市场秩序的行为。</p><p>但是，时任财政部长、原高盛CEO、华尔街的精英代言保尔森，和时任美联储主席的伯南克有办法，这个办法就是等着拿一个大型金融机构来为这场行动“祭旗”。而此时，雷曼兄弟终于顶不住了，这么大的一家金融机构，竟然破产了。于是保尔森与伯南克在迟疑的国会议员面前说了一句石破惊天的话：</p><p><b>美联储再不出手，美利坚合众国就万劫不复了.......</b></p><p>这句话让所有在场的国会议员鸦雀无声，谁也不敢为了纳税人这点钱而承担这么大的责任，曾经差点让美利坚合众国崩溃的危机又不是没发生过，1929年持续了近7年的美国大萧条是每个美国人，甚至是所有西方发达经济国家的历史噩梦。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2025cbb7fb176ae020a150ae5acb9c2\" tg-width=\"800\" tg-height=\"571\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>而此时，在雷曼兄弟破产，整个华尔街愁云惨淡的场景下，谁敢说这一次的危机程度不会是大萧条量级的？每个国会议员心里都清楚，我何必为了这么一个“央行独立性或不浪费纳税人钱”的名义，去冒这么大的风险呢？万一因为我不同意而美国真的酿成百年大灾难呢？最重要的一点是：</p><p><b>救市的钱也不是我们自己的</b>。</p><p>于是，潘多拉魔盒打开了，世界正式进入了货币大洪水时间，MMT时间，央行买买买的时间。美国QE1，放了1.75万亿美元，然后QE2大约6000亿，QE3大约1.5万亿，这一系列量化宽松下来，美联储资产负债表超过4万亿美元，是次贷危机前的5倍。但去年一次QE4，就发放了近四万亿美元。而且，拜登政府上台后，为配合财政刺激方案，一个新的3万亿美元的货币水包即将释放到社会。这一次，美联储又突破了一条底线，上一个底线是进入金融市场做交易买买买，这一次是：</p><p>直接给个人或家庭发钱。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/52548ed3a84a258a0e0bb1e229ed867f\" tg-width=\"702\" tg-height=\"408\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>高盛：拜登上台后，其刺激法案规模约为7500亿美元</p><p>而在地球的另一端，量化宽松的始作俑者，安倍三支箭的发源国日本，已经将货币宽松用到了极致，甚至日本的央妈已经不甘于只在货币市场和债券市场，而是直接跑到了资本市场，各种买买买，直到把债券买成了负利率，把自己买成了近一百家上市公司的大股东，直到在自己的国家出现了人类历史上第一个非主权的数字货币：</p><p><b>比特币。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/df1c9f73a01a5d61d62572068bf45807\" tg-width=\"650\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>各国央行的神操作让人想起了魏玛共和国和中华民国时期漫天飞舞一文不值的纸钞。只是，这一次美元的“一文不值”是在资产市场上，尤其是在比特币市场上。几年前，一美元还能买到0.01个比特币，而<b>现在一美元只能买到：</b></p><p><b>0.00002个币（50000美元一个）。</b></p><p>过去十年，他们肆无忌惮大放水的原因，主要是一个：</p><p><b>消失的通胀。</b></p><p><b>过去的菲利普斯曲线突然神奇的失效了，货币大放水最忌惮的事情没有了</b>。没有通胀，社会大众的基本生活就没啥问题，基本生活没问题，就不会形成政治压力。只有资产泡沫，问题不大，而且还会为中产，他们的共同基金养老金401k计划带来账面增值，何乐而不为？</p><p><b>消失的通胀+飙升的泡沫，似乎一切都是帕累托改进——没有人的利益受到损失</b>。至于财富的两极分化，那只是长期的慢性病，导致问题还在很远的未来。而现在最重要的是，与泡沫共舞。可以说：<b>只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束</b>。</p><p>如今，通胀以及通胀预期，已经成为不可阻挡的趋势，正颠覆次贷危机以来的货币政策和资产定价的逻辑。只要通胀的念头一起，而且蔓延成一致性预期，那么线性的货币政策就要失去效果，尤其是央行运用了十年的神器——量化宽松。</p><p>通胀十年后重现的原因有很多，我也写过不少文章。要问为何通胀魅影重现，首先要问通胀过去为何消失。主要原因是，<b>全球化分工降低了成本，尤其是中国低成本劳动力和过剩产能形成的“通缩输出”对冲了物价；人口老龄化；贫富分化；生产率提高；需求不足等等</b>。</p><p>然而现在情况发生了巨大的变化，最主要的因素有两个：<b>一是</b>疫情导致生产恢复慢，供给不足，但在货币大放水的刺激下，需求恢复快，这样就形成产出缺口下的大通胀（这个观点我在一年前就提到）；<b>二是</b>，大放水的货币在将股市、比特币等泡沫买足后，如今开始进军大宗市场。钢荒、铜荒、铁荒，甚至是大葱荒，万物暴涨的时代，恍惚回到了十年前蒜你狠豆你玩的时代。一句话：</p><p><b>金融资本炒起的泡沫终于蔓延到了老百姓的日常生活。</b></p><p>以前央行行长们认为，没有钱解决不了的问题，现在他们却惊讶的发现，钱竟然买不来远端利率下行，而且是越买越高。此时他们才意识到自己已经陷入了一个从来没遇到过的荒诞境地：</p><p>越放水，长端的利率越高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f5e3030f3714c93e26eca98b56163c72\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>这是因为放水引发的通胀焦虑，已经远远超过了宽松效应。放水，虽然也刺激了国债需求，但通胀预期更大；不放水，不仅国债买盘萎缩，股市泡沫还会刺破。</p><p>这意味着，<b>货币宽松的敏感度已经发生了质变——由大放水的量变带来的质变</b>。放水带来的通胀预期效应已经超过了需求刺激效应，也就是放水越多，由于通胀预期这个“心魔”引发的焦虑，投资者不仅不买长端国债，还会抛售国债，进一步引发长期国债利率攀升。而攀升的利率又进一步提高了通胀预期。这是一个恶性循环的正反馈过程。</p><p>这也宣告了一个时代的终结。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/af35a03eae6b724d7df3631d458826b6","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1140861561","content_text":"作者：赵建现在鲍威尔和耶伦可能都一头雾水，为什么放了这么多水，长期国债却仍然大跌，申购倍数创十年新低，越来越多的机构抛售美债——难道有钱还买不到远端国债利率的下行？还真买不到。这一次，钱终于不是万能的了，货币大放水真的无法解决问题了，因为：沉睡了十年的一头猛虎终于醒了——通胀。次贷危机后，美联储搞出来个量化宽松QE，这其实不是个新鲜玩意儿，理论上是“货币主义+后凯恩斯主义”的合成，实践上则是直接突破央行多少年坚持的底线，像交易员一样在市场上买买买。而且买的都是有毒资产，私人机构抛售的垃圾。央行却愿意花钱买这些垃圾和毒品，最主要的原因是：钱不是他们自己的。其实次贷危机的时候，量化宽松的政策国会一开始并不同意——在美国这样的自由民主国家，一直宣称政府罪恶市场完美的国家，怎么可能这么随意用纳税人的钱买这些垃圾而且是有毒的资产呢？这么随意动用国家货币金融力量，社会主义国家都不敢这么做，灯塔国怎么可能这样呢。让央行到市场上做交易，这是严重的扰乱市场秩序的行为。但是，时任财政部长、原高盛CEO、华尔街的精英代言保尔森，和时任美联储主席的伯南克有办法，这个办法就是等着拿一个大型金融机构来为这场行动“祭旗”。而此时，雷曼兄弟终于顶不住了，这么大的一家金融机构，竟然破产了。于是保尔森与伯南克在迟疑的国会议员面前说了一句石破惊天的话：美联储再不出手，美利坚合众国就万劫不复了.......这句话让所有在场的国会议员鸦雀无声，谁也不敢为了纳税人这点钱而承担这么大的责任，曾经差点让美利坚合众国崩溃的危机又不是没发生过，1929年持续了近7年的美国大萧条是每个美国人，甚至是所有西方发达经济国家的历史噩梦。而此时，在雷曼兄弟破产，整个华尔街愁云惨淡的场景下，谁敢说这一次的危机程度不会是大萧条量级的？每个国会议员心里都清楚，我何必为了这么一个“央行独立性或不浪费纳税人钱”的名义，去冒这么大的风险呢？万一因为我不同意而美国真的酿成百年大灾难呢？最重要的一点是：救市的钱也不是我们自己的。于是，潘多拉魔盒打开了，世界正式进入了货币大洪水时间，MMT时间，央行买买买的时间。美国QE1，放了1.75万亿美元，然后QE2大约6000亿，QE3大约1.5万亿，这一系列量化宽松下来，美联储资产负债表超过4万亿美元，是次贷危机前的5倍。但去年一次QE4，就发放了近四万亿美元。而且，拜登政府上台后，为配合财政刺激方案，一个新的3万亿美元的货币水包即将释放到社会。这一次，美联储又突破了一条底线，上一个底线是进入金融市场做交易买买买，这一次是：直接给个人或家庭发钱。高盛：拜登上台后，其刺激法案规模约为7500亿美元而在地球的另一端，量化宽松的始作俑者，安倍三支箭的发源国日本，已经将货币宽松用到了极致，甚至日本的央妈已经不甘于只在货币市场和债券市场，而是直接跑到了资本市场，各种买买买，直到把债券买成了负利率，把自己买成了近一百家上市公司的大股东，直到在自己的国家出现了人类历史上第一个非主权的数字货币：比特币。各国央行的神操作让人想起了魏玛共和国和中华民国时期漫天飞舞一文不值的纸钞。只是，这一次美元的“一文不值”是在资产市场上，尤其是在比特币市场上。几年前，一美元还能买到0.01个比特币，而现在一美元只能买到：0.00002个币（50000美元一个）。过去十年，他们肆无忌惮大放水的原因，主要是一个：消失的通胀。过去的菲利普斯曲线突然神奇的失效了，货币大放水最忌惮的事情没有了。没有通胀，社会大众的基本生活就没啥问题，基本生活没问题，就不会形成政治压力。只有资产泡沫，问题不大，而且还会为中产，他们的共同基金养老金401k计划带来账面增值，何乐而不为？消失的通胀+飙升的泡沫，似乎一切都是帕累托改进——没有人的利益受到损失。至于财富的两极分化，那只是长期的慢性病，导致问题还在很远的未来。而现在最重要的是，与泡沫共舞。可以说：只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束。如今，通胀以及通胀预期，已经成为不可阻挡的趋势，正颠覆次贷危机以来的货币政策和资产定价的逻辑。只要通胀的念头一起，而且蔓延成一致性预期，那么线性的货币政策就要失去效果，尤其是央行运用了十年的神器——量化宽松。通胀十年后重现的原因有很多，我也写过不少文章。要问为何通胀魅影重现，首先要问通胀过去为何消失。主要原因是，全球化分工降低了成本，尤其是中国低成本劳动力和过剩产能形成的“通缩输出”对冲了物价；人口老龄化；贫富分化；生产率提高；需求不足等等。然而现在情况发生了巨大的变化，最主要的因素有两个：一是疫情导致生产恢复慢，供给不足，但在货币大放水的刺激下，需求恢复快，这样就形成产出缺口下的大通胀（这个观点我在一年前就提到）；二是，大放水的货币在将股市、比特币等泡沫买足后，如今开始进军大宗市场。钢荒、铜荒、铁荒，甚至是大葱荒，万物暴涨的时代，恍惚回到了十年前蒜你狠豆你玩的时代。一句话：金融资本炒起的泡沫终于蔓延到了老百姓的日常生活。以前央行行长们认为，没有钱解决不了的问题，现在他们却惊讶的发现，钱竟然买不来远端利率下行，而且是越买越高。此时他们才意识到自己已经陷入了一个从来没遇到过的荒诞境地：越放水，长端的利率越高。这是因为放水引发的通胀焦虑，已经远远超过了宽松效应。放水，虽然也刺激了国债需求，但通胀预期更大；不放水，不仅国债买盘萎缩，股市泡沫还会刺破。这意味着，货币宽松的敏感度已经发生了质变——由大放水的量变带来的质变。放水带来的通胀预期效应已经超过了需求刺激效应，也就是放水越多，由于通胀预期这个“心魔”引发的焦虑，投资者不仅不买长端国债，还会抛售国债，进一步引发长期国债利率攀升。而攀升的利率又进一步提高了通胀预期。这是一个恶性循环的正反馈过程。这也宣告了一个时代的终结。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3077,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":368843637,"gmtCreate":1614311638029,"gmtModify":1703476193456,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"美债收益率上升，说明美债被抛售，大家预期通胀和经济恢复，那应该利好股市呀，而且抛售美债的钱不会流向股市吗？","listText":"美债收益率上升，说明美债被抛售，大家预期通胀和经济恢复，那应该利好股市呀，而且抛售美债的钱不会流向股市吗？","text":"美债收益率上升，说明美债被抛售，大家预期通胀和经济恢复，那应该利好股市呀，而且抛售美债的钱不会流向股市吗？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368843637","repostId":"2114329446","repostType":4,"repost":{"id":"2114329446","kind":"news","pubTimestamp":1614299960,"share":"https://ttm.financial/m/news/2114329446?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 08:39","market":"sh","language":"zh","title":"市场最大的疑问：美债收益率为何如此疯涨？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2114329446","media":"华尔街见闻","summary":"美债收益率飙升的背后，除了上升的通胀预期以及美联储态度之外，也有投资者将矛头指向了技术性因素。","content":"<p>美债收益率的飙升无疑已经成为当下市场关心的焦点。</p><p>2月25日周四纽约尾盘，美国10年期基准国债收益率上涨14.43个基点，报1.5199%，美市午盘一度短暂暴涨至1.6085%，续创2020年2月以来新高。</p><p>尽管多数投资者此前已经预计美债收益率今年全年都将走高，但是几乎没有人对近期的飙升做好准备，尤其是当前的美债收益率水平已经让投资者担心，这可能对美股和公司债券市场带来压力。</p><p>对于当下变化，市场的观点是主要是三个原因在起作用。</p><p><b>首先，当然是上升的通胀预期。</b></p><p>随着新冠疫苗接种的推进，美国经济复苏步伐加快，与此同时还有数万亿美元的财政刺激计划和美联储宽松的货币政策，这些都预计将带来2008年金融危机以来从未有过的通胀。</p><p>指标方面，债券市场对消费者价格的预测显示，通胀可能会长期超过美联储设定的目标，一些投资者甚至预计今年的通胀至少为3%。</p><p>人们普遍喜欢参考10年期盈亏平衡通胀率作为衡量美国通胀预期的指标，截止2月25日该指标在2.2%，徘徊在2014年以来的最高水平附近。</p><p>MarketWatch援引Brown Brothers Harriman首席投资策略师Scott Clemons表示，美国家庭在疫情中被压抑的储蓄可能是推高物价的另一个因素。一旦疫情平息，消费者将把他们的储蓄释放到经济中，继而刺激服务价格上涨。</p><p><b>其次，是美联储行动不足。</b></p><p>事实上，美联储方面对抗债券收益率上升的意愿缺乏，已经在本周让债券空头胆子更大了。</p><p>美联储主席鲍威尔本周三再次重申了此前的观点，即美联储打算维持超低利率并继续进行大量资产购买，直到经济进一步复苏。另外，美联储希望看到“实际数据”表明正在接近目标，随后才会减慢债券购买速度，任何更改QE计划都会尽可能提前沟通。</p><p>Columbia Threadneedle Investments资深分析师Ed Al-Hussainy认为，除非央行采取具体行动，否则债券收益率还会继续走高。</p><p><b>第三，技术面因素。</b></p><p>除了基本面因素之外，也有市场人士暗示，美债收益率正超越基本面因素，对通胀的担忧不足以解释为何收益率会以如此迅猛的速度飙升。</p><p>一些分析师认为，这背后很多是技术性的，美债收益率飙升可能是抛售引发更多抛售。</p><p>据MarketWatch，BMO Capital Markets策略师Ian Lyngen将矛头指向了凸性对冲（convexity hedging）。</p><p>他的观点是，因为房屋拥有者停止为他们的房屋再融资，抵押贷款支持证券持有者看到他们投资组合平均期限随着债券收益率上升而上升。为了抵消持有较长期限投资带来的风险，这些抵押贷款支持证券持有人将出售长期美债作为对冲。通常，与凸性对冲相关的卖出不足以单独推动债券市场的重大波动，但是当收益率已经迅速波动时，它可能会加剧这一波动。</p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>市场最大的疑问：美债收益率为何如此疯涨？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n市场最大的疑问：美债收益率为何如此疯涨？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-02-26 08:39 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3621522><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美债收益率的飙升无疑已经成为当下市场关心的焦点。2月25日周四纽约尾盘，美国10年期基准国债收益率上涨14.43个基点，报1.5199%，美市午盘一度短暂暴涨至1.6085%，续创2020年2月以来新高。尽管多数投资者此前已经预计美债收益率今年全年都将走高，但是几乎没有人对近期的飙升做好准备，尤其是当前的美债收益率水平已经让投资者担心，这可能对美股和公司债券市场带来压力。对于当下变化，市场的观点是...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3621522\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/37d43f47ff4637f33c2675f14c1cc937","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3621522","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2114329446","content_text":"美债收益率的飙升无疑已经成为当下市场关心的焦点。2月25日周四纽约尾盘，美国10年期基准国债收益率上涨14.43个基点，报1.5199%，美市午盘一度短暂暴涨至1.6085%，续创2020年2月以来新高。尽管多数投资者此前已经预计美债收益率今年全年都将走高，但是几乎没有人对近期的飙升做好准备，尤其是当前的美债收益率水平已经让投资者担心，这可能对美股和公司债券市场带来压力。对于当下变化，市场的观点是主要是三个原因在起作用。首先，当然是上升的通胀预期。随着新冠疫苗接种的推进，美国经济复苏步伐加快，与此同时还有数万亿美元的财政刺激计划和美联储宽松的货币政策，这些都预计将带来2008年金融危机以来从未有过的通胀。指标方面，债券市场对消费者价格的预测显示，通胀可能会长期超过美联储设定的目标，一些投资者甚至预计今年的通胀至少为3%。人们普遍喜欢参考10年期盈亏平衡通胀率作为衡量美国通胀预期的指标，截止2月25日该指标在2.2%，徘徊在2014年以来的最高水平附近。MarketWatch援引Brown Brothers Harriman首席投资策略师Scott Clemons表示，美国家庭在疫情中被压抑的储蓄可能是推高物价的另一个因素。一旦疫情平息，消费者将把他们的储蓄释放到经济中，继而刺激服务价格上涨。其次，是美联储行动不足。事实上，美联储方面对抗债券收益率上升的意愿缺乏，已经在本周让债券空头胆子更大了。美联储主席鲍威尔本周三再次重申了此前的观点，即美联储打算维持超低利率并继续进行大量资产购买，直到经济进一步复苏。另外，美联储希望看到“实际数据”表明正在接近目标，随后才会减慢债券购买速度，任何更改QE计划都会尽可能提前沟通。Columbia Threadneedle Investments资深分析师Ed Al-Hussainy认为，除非央行采取具体行动，否则债券收益率还会继续走高。第三，技术面因素。除了基本面因素之外，也有市场人士暗示，美债收益率正超越基本面因素，对通胀的担忧不足以解释为何收益率会以如此迅猛的速度飙升。一些分析师认为，这背后很多是技术性的，美债收益率飙升可能是抛售引发更多抛售。据MarketWatch，BMO Capital Markets策略师Ian Lyngen将矛头指向了凸性对冲（convexity hedging）。他的观点是，因为房屋拥有者停止为他们的房屋再融资，抵押贷款支持证券持有者看到他们投资组合平均期限随着债券收益率上升而上升。为了抵消持有较长期限投资带来的风险，这些抵押贷款支持证券持有人将出售长期美债作为对冲。通常，与凸性对冲相关的卖出不足以单独推动债券市场的重大波动，但是当收益率已经迅速波动时，它可能会加剧这一波动。","news_type":1,"symbols_score_info":{"TNmain":0.9,"UBmain":0.9,"ZBmain":0.9,"ZFmain":0.9,"ZNmain":0.9,"ZTmain":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3794,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":368150658,"gmtCreate":1614302001974,"gmtModify":1703476035215,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"美债收益率上升，那说明被美债抛售，那抛售的钱去哪了，不会进入股市嘛？","listText":"美债收益率上升，那说明被美债抛售，那抛售的钱去哪了，不会进入股市嘛？","text":"美债收益率上升，那说明被美债抛售，那抛售的钱去哪了，不会进入股市嘛？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368150658","repostId":"1184986631","repostType":4,"repost":{"id":"1184986631","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"市场策略研究、热点问题观察、分享最新观点：美国与海外市场、H股、及中概股市场","home_visible":1,"media_name":"Kevin策略研究","id":"1090746012","head_image":"https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90"},"pubTimestamp":1614299785,"share":"https://ttm.financial/m/news/1184986631?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 08:36","market":"hk","language":"zh","title":"上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1184986631","media":"Kevin策略研究","summary":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延","content":"<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1090746012\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">Kevin策略研究 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-02-26 08:36</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eb7789abffef4e8a7ef6093738b6ad06","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1184986631","content_text":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动。因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。不过，隔夜利率突然加速上行，我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差我们一再强调，利率绝对水平是一方面，在一定意义上，利率上行的速度更为关键，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分在此轮利率走高的过程中，还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3430,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":368125216,"gmtCreate":1614301884635,"gmtModify":1703476030766,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"现在利率不是很宽松吗？为什么会上行？","listText":"现在利率不是很宽松吗？为什么会上行？","text":"现在利率不是很宽松吗？为什么会上行？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":4,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368125216","repostId":"1184986631","repostType":4,"repost":{"id":"1184986631","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"市场策略研究、热点问题观察、分享最新观点：美国与海外市场、H股、及中概股市场","home_visible":1,"media_name":"Kevin策略研究","id":"1090746012","head_image":"https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90"},"pubTimestamp":1614299785,"share":"https://ttm.financial/m/news/1184986631?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 08:36","market":"hk","language":"zh","title":"上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1184986631","media":"Kevin策略研究","summary":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延","content":"<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1090746012\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">Kevin策略研究 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-02-26 08:36</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eb7789abffef4e8a7ef6093738b6ad06","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1184986631","content_text":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动。因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。不过，隔夜利率突然加速上行，我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差我们一再强调，利率绝对水平是一方面，在一定意义上，利率上行的速度更为关键，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分在此轮利率走高的过程中，还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4126,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3554370359678037","authorId":"3554370359678037","name":"cmgdyy","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":8,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3554370359678037","authorIdStr":"3554370359678037"},"content":"说明美联储买国债速度跟不上抛盘，棺材板压不住，再继续美联储肯定会加大购买量，不然美国发债都发不出来了，利率太高了，一年还债就占财政收入大头了","text":"说明美联储买国债速度跟不上抛盘，棺材板压不住，再继续美联储肯定会加大购买量，不然美国发债都发不出来了，利率太高了，一年还债就占财政收入大头了","html":"说明美联储买国债速度跟不上抛盘，棺材板压不住，再继续美联储肯定会加大购买量，不然美国发债都发不出来了，利率太高了，一年还债就占财政收入大头了"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":146287,"gmtCreate":1516106813820,"gmtModify":1704887614789,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"title":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","htmlText":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","listText":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","text":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/146287","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4147,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":143975,"gmtCreate":1515670729446,"gmtModify":1704887317205,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"$柯达(KODK)$ 快跑啊～～","listText":"$柯达(KODK)$ 快跑啊～～","text":"$柯达(KODK)$ 快跑啊～～","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/143975","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1737,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":143565,"gmtCreate":1515597548303,"gmtModify":1704887261966,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"title":"涨不了多久的，最后夭折","htmlText":"$柯达(KODK)$ 涨不了多久的，最都会后夭折，参考其他几只蹭区块链热度的股","listText":"$柯达(KODK)$ 涨不了多久的，最都会后夭折，参考其他几只蹭区块链热度的股","text":"$柯达(KODK)$ 涨不了多久的，最都会后夭折，参考其他几只蹭区块链热度的股","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":3,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/143565","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4034,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":368125216,"gmtCreate":1614301884635,"gmtModify":1703476030766,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"现在利率不是很宽松吗？为什么会上行？","listText":"现在利率不是很宽松吗？为什么会上行？","text":"现在利率不是很宽松吗？为什么会上行？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":4,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368125216","repostId":"1184986631","repostType":4,"repost":{"id":"1184986631","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"市场策略研究、热点问题观察、分享最新观点：美国与海外市场、H股、及中概股市场","home_visible":1,"media_name":"Kevin策略研究","id":"1090746012","head_image":"https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90"},"pubTimestamp":1614299785,"share":"https://ttm.financial/m/news/1184986631?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 08:36","market":"hk","language":"zh","title":"上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1184986631","media":"Kevin策略研究","summary":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延","content":"<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1090746012\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">Kevin策略研究 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-02-26 08:36</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eb7789abffef4e8a7ef6093738b6ad06","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1184986631","content_text":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动。因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。不过，隔夜利率突然加速上行，我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差我们一再强调，利率绝对水平是一方面，在一定意义上，利率上行的速度更为关键，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分在此轮利率走高的过程中，还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4126,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3554370359678037","authorId":"3554370359678037","name":"cmgdyy","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":8,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3554370359678037","authorIdStr":"3554370359678037"},"content":"说明美联储买国债速度跟不上抛盘，棺材板压不住，再继续美联储肯定会加大购买量，不然美国发债都发不出来了，利率太高了，一年还债就占财政收入大头了","text":"说明美联储买国债速度跟不上抛盘，棺材板压不住，再继续美联储肯定会加大购买量，不然美国发债都发不出来了，利率太高了，一年还债就占财政收入大头了","html":"说明美联储买国债速度跟不上抛盘，棺材板压不住，再继续美联储肯定会加大购买量，不然美国发债都发不出来了，利率太高了，一年还债就占财政收入大头了"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":143565,"gmtCreate":1515597548303,"gmtModify":1704887261966,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"title":"涨不了多久的，最后夭折","htmlText":"$柯达(KODK)$ 涨不了多久的，最都会后夭折，参考其他几只蹭区块链热度的股","listText":"$柯达(KODK)$ 涨不了多久的，最都会后夭折，参考其他几只蹭区块链热度的股","text":"$柯达(KODK)$ 涨不了多久的，最都会后夭折，参考其他几只蹭区块链热度的股","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":3,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/143565","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4034,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":368843637,"gmtCreate":1614311638029,"gmtModify":1703476193456,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"美债收益率上升，说明美债被抛售，大家预期通胀和经济恢复，那应该利好股市呀，而且抛售美债的钱不会流向股市吗？","listText":"美债收益率上升，说明美债被抛售，大家预期通胀和经济恢复，那应该利好股市呀，而且抛售美债的钱不会流向股市吗？","text":"美债收益率上升，说明美债被抛售，大家预期通胀和经济恢复，那应该利好股市呀，而且抛售美债的钱不会流向股市吗？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368843637","repostId":"2114329446","repostType":4,"repost":{"id":"2114329446","kind":"news","pubTimestamp":1614299960,"share":"https://ttm.financial/m/news/2114329446?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 08:39","market":"sh","language":"zh","title":"市场最大的疑问：美债收益率为何如此疯涨？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2114329446","media":"华尔街见闻","summary":"美债收益率飙升的背后，除了上升的通胀预期以及美联储态度之外，也有投资者将矛头指向了技术性因素。","content":"<p>美债收益率的飙升无疑已经成为当下市场关心的焦点。</p><p>2月25日周四纽约尾盘，美国10年期基准国债收益率上涨14.43个基点，报1.5199%，美市午盘一度短暂暴涨至1.6085%，续创2020年2月以来新高。</p><p>尽管多数投资者此前已经预计美债收益率今年全年都将走高，但是几乎没有人对近期的飙升做好准备，尤其是当前的美债收益率水平已经让投资者担心，这可能对美股和公司债券市场带来压力。</p><p>对于当下变化，市场的观点是主要是三个原因在起作用。</p><p><b>首先，当然是上升的通胀预期。</b></p><p>随着新冠疫苗接种的推进，美国经济复苏步伐加快，与此同时还有数万亿美元的财政刺激计划和美联储宽松的货币政策，这些都预计将带来2008年金融危机以来从未有过的通胀。</p><p>指标方面，债券市场对消费者价格的预测显示，通胀可能会长期超过美联储设定的目标，一些投资者甚至预计今年的通胀至少为3%。</p><p>人们普遍喜欢参考10年期盈亏平衡通胀率作为衡量美国通胀预期的指标，截止2月25日该指标在2.2%，徘徊在2014年以来的最高水平附近。</p><p>MarketWatch援引Brown Brothers Harriman首席投资策略师Scott Clemons表示，美国家庭在疫情中被压抑的储蓄可能是推高物价的另一个因素。一旦疫情平息，消费者将把他们的储蓄释放到经济中，继而刺激服务价格上涨。</p><p><b>其次，是美联储行动不足。</b></p><p>事实上，美联储方面对抗债券收益率上升的意愿缺乏，已经在本周让债券空头胆子更大了。</p><p>美联储主席鲍威尔本周三再次重申了此前的观点，即美联储打算维持超低利率并继续进行大量资产购买，直到经济进一步复苏。另外，美联储希望看到“实际数据”表明正在接近目标，随后才会减慢债券购买速度，任何更改QE计划都会尽可能提前沟通。</p><p>Columbia Threadneedle Investments资深分析师Ed Al-Hussainy认为，除非央行采取具体行动，否则债券收益率还会继续走高。</p><p><b>第三，技术面因素。</b></p><p>除了基本面因素之外，也有市场人士暗示，美债收益率正超越基本面因素，对通胀的担忧不足以解释为何收益率会以如此迅猛的速度飙升。</p><p>一些分析师认为，这背后很多是技术性的，美债收益率飙升可能是抛售引发更多抛售。</p><p>据MarketWatch，BMO Capital Markets策略师Ian Lyngen将矛头指向了凸性对冲（convexity hedging）。</p><p>他的观点是，因为房屋拥有者停止为他们的房屋再融资，抵押贷款支持证券持有者看到他们投资组合平均期限随着债券收益率上升而上升。为了抵消持有较长期限投资带来的风险，这些抵押贷款支持证券持有人将出售长期美债作为对冲。通常，与凸性对冲相关的卖出不足以单独推动债券市场的重大波动，但是当收益率已经迅速波动时，它可能会加剧这一波动。</p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>市场最大的疑问：美债收益率为何如此疯涨？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n市场最大的疑问：美债收益率为何如此疯涨？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-02-26 08:39 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3621522><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美债收益率的飙升无疑已经成为当下市场关心的焦点。2月25日周四纽约尾盘，美国10年期基准国债收益率上涨14.43个基点，报1.5199%，美市午盘一度短暂暴涨至1.6085%，续创2020年2月以来新高。尽管多数投资者此前已经预计美债收益率今年全年都将走高，但是几乎没有人对近期的飙升做好准备，尤其是当前的美债收益率水平已经让投资者担心，这可能对美股和公司债券市场带来压力。对于当下变化，市场的观点是...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3621522\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/37d43f47ff4637f33c2675f14c1cc937","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3621522","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2114329446","content_text":"美债收益率的飙升无疑已经成为当下市场关心的焦点。2月25日周四纽约尾盘，美国10年期基准国债收益率上涨14.43个基点，报1.5199%，美市午盘一度短暂暴涨至1.6085%，续创2020年2月以来新高。尽管多数投资者此前已经预计美债收益率今年全年都将走高，但是几乎没有人对近期的飙升做好准备，尤其是当前的美债收益率水平已经让投资者担心，这可能对美股和公司债券市场带来压力。对于当下变化，市场的观点是主要是三个原因在起作用。首先，当然是上升的通胀预期。随着新冠疫苗接种的推进，美国经济复苏步伐加快，与此同时还有数万亿美元的财政刺激计划和美联储宽松的货币政策，这些都预计将带来2008年金融危机以来从未有过的通胀。指标方面，债券市场对消费者价格的预测显示，通胀可能会长期超过美联储设定的目标，一些投资者甚至预计今年的通胀至少为3%。人们普遍喜欢参考10年期盈亏平衡通胀率作为衡量美国通胀预期的指标，截止2月25日该指标在2.2%，徘徊在2014年以来的最高水平附近。MarketWatch援引Brown Brothers Harriman首席投资策略师Scott Clemons表示，美国家庭在疫情中被压抑的储蓄可能是推高物价的另一个因素。一旦疫情平息，消费者将把他们的储蓄释放到经济中，继而刺激服务价格上涨。其次，是美联储行动不足。事实上，美联储方面对抗债券收益率上升的意愿缺乏，已经在本周让债券空头胆子更大了。美联储主席鲍威尔本周三再次重申了此前的观点，即美联储打算维持超低利率并继续进行大量资产购买，直到经济进一步复苏。另外，美联储希望看到“实际数据”表明正在接近目标，随后才会减慢债券购买速度，任何更改QE计划都会尽可能提前沟通。Columbia Threadneedle Investments资深分析师Ed Al-Hussainy认为，除非央行采取具体行动，否则债券收益率还会继续走高。第三，技术面因素。除了基本面因素之外，也有市场人士暗示，美债收益率正超越基本面因素，对通胀的担忧不足以解释为何收益率会以如此迅猛的速度飙升。一些分析师认为，这背后很多是技术性的，美债收益率飙升可能是抛售引发更多抛售。据MarketWatch，BMO Capital Markets策略师Ian Lyngen将矛头指向了凸性对冲（convexity hedging）。他的观点是，因为房屋拥有者停止为他们的房屋再融资，抵押贷款支持证券持有者看到他们投资组合平均期限随着债券收益率上升而上升。为了抵消持有较长期限投资带来的风险，这些抵押贷款支持证券持有人将出售长期美债作为对冲。通常，与凸性对冲相关的卖出不足以单独推动债券市场的重大波动，但是当收益率已经迅速波动时，它可能会加剧这一波动。","news_type":1,"symbols_score_info":{"TNmain":0.9,"UBmain":0.9,"ZBmain":0.9,"ZFmain":0.9,"ZNmain":0.9,"ZTmain":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3794,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":368601630,"gmtCreate":1614314046620,"gmtModify":1703476226016,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"是市场利率上行导致了国债收益率上行，还是国债收益率上行导致市场利率上行呢？","listText":"是市场利率上行导致了国债收益率上行，还是国债收益率上行导致市场利率上行呢？","text":"是市场利率上行导致了国债收益率上行，还是国债收益率上行导致市场利率上行呢？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368601630","repostId":"1140861561","repostType":4,"repost":{"id":"1140861561","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"西泽研究院属西泽投资（Atlantis)旗下的公共研究机构，由赵建教授领衔，旨在打造经济金融业的研究者和思想家联盟，是致力于新时代经济金融领域深度研究、专业洞察、内容生产及传播，认知提升及应用的新型研究机构。","home_visible":1,"media_name":"西泽研究院","id":"1045745028","head_image":"https://static.tigerbbs.com/900531cb320fb16e8058121dc9c59053"},"pubTimestamp":1614310245,"share":"https://ttm.financial/m/news/1140861561?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 11:30","market":"us","language":"zh","title":"大放水恶果来了：美债利率飙升，泡沫时代走到尽头","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1140861561","media":"西泽研究院","summary":"只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束。","content":"<p>作者：赵建</p><p>现在鲍威尔和耶伦可能都一头雾水，为什么放了这么多水，长期国债却仍然大跌，申购倍数创十年新低，越来越多的机构抛售美债——难道有钱还买不到远端国债利率的下行？</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a92cc2cfa7b415348aec36f424f24fae\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"525\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>还真买不到。这一次，钱终于不是万能的了，货币大放水真的无法解决问题了，因为：</p><p><b>沉睡了十年的一头猛虎终于醒了——通胀。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/56b1d0bc87e44cb4768d0c3d3f590c36\" tg-width=\"1077\" tg-height=\"774\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>次贷危机后，美联储搞出来个量化宽松QE，这其实不是个新鲜玩意儿，理论上是“货币主义+后凯恩斯主义”的合成，实践上则是直接突破央行多少年坚持的底线，像交易员一样在市场上买买买。而且买的都是有毒资产，私人机构抛售的垃圾。央行却愿意花钱买这些垃圾和毒品，最主要的原因是：</p><p><b>钱不是他们自己的。</b></p><p>其实次贷危机的时候，量化宽松的政策国会一开始并不同意——在美国这样的自由民主国家，一直宣称政府罪恶市场完美的国家，怎么可能这么随意用纳税人的钱买这些垃圾而且是有毒的资产呢？这么随意动用国家货币金融力量，社会主义国家都不敢这么做，灯塔国怎么可能这样呢。让央行到市场上做交易，这是严重的扰乱市场秩序的行为。</p><p>但是，时任财政部长、原高盛CEO、华尔街的精英代言保尔森，和时任美联储主席的伯南克有办法，这个办法就是等着拿一个大型金融机构来为这场行动“祭旗”。而此时，雷曼兄弟终于顶不住了，这么大的一家金融机构，竟然破产了。于是保尔森与伯南克在迟疑的国会议员面前说了一句石破惊天的话：</p><p><b>美联储再不出手，美利坚合众国就万劫不复了.......</b></p><p>这句话让所有在场的国会议员鸦雀无声，谁也不敢为了纳税人这点钱而承担这么大的责任，曾经差点让美利坚合众国崩溃的危机又不是没发生过，1929年持续了近7年的美国大萧条是每个美国人，甚至是所有西方发达经济国家的历史噩梦。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2025cbb7fb176ae020a150ae5acb9c2\" tg-width=\"800\" tg-height=\"571\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>而此时，在雷曼兄弟破产，整个华尔街愁云惨淡的场景下，谁敢说这一次的危机程度不会是大萧条量级的？每个国会议员心里都清楚，我何必为了这么一个“央行独立性或不浪费纳税人钱”的名义，去冒这么大的风险呢？万一因为我不同意而美国真的酿成百年大灾难呢？最重要的一点是：</p><p><b>救市的钱也不是我们自己的</b>。</p><p>于是，潘多拉魔盒打开了，世界正式进入了货币大洪水时间，MMT时间，央行买买买的时间。美国QE1，放了1.75万亿美元，然后QE2大约6000亿，QE3大约1.5万亿，这一系列量化宽松下来，美联储资产负债表超过4万亿美元，是次贷危机前的5倍。但去年一次QE4，就发放了近四万亿美元。而且，拜登政府上台后，为配合财政刺激方案，一个新的3万亿美元的货币水包即将释放到社会。这一次，美联储又突破了一条底线，上一个底线是进入金融市场做交易买买买，这一次是：</p><p>直接给个人或家庭发钱。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/52548ed3a84a258a0e0bb1e229ed867f\" tg-width=\"702\" tg-height=\"408\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>高盛：拜登上台后，其刺激法案规模约为7500亿美元</p><p>而在地球的另一端，量化宽松的始作俑者，安倍三支箭的发源国日本，已经将货币宽松用到了极致，甚至日本的央妈已经不甘于只在货币市场和债券市场，而是直接跑到了资本市场，各种买买买，直到把债券买成了负利率，把自己买成了近一百家上市公司的大股东，直到在自己的国家出现了人类历史上第一个非主权的数字货币：</p><p><b>比特币。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/df1c9f73a01a5d61d62572068bf45807\" tg-width=\"650\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>各国央行的神操作让人想起了魏玛共和国和中华民国时期漫天飞舞一文不值的纸钞。只是，这一次美元的“一文不值”是在资产市场上，尤其是在比特币市场上。几年前，一美元还能买到0.01个比特币，而<b>现在一美元只能买到：</b></p><p><b>0.00002个币（50000美元一个）。</b></p><p>过去十年，他们肆无忌惮大放水的原因，主要是一个：</p><p><b>消失的通胀。</b></p><p><b>过去的菲利普斯曲线突然神奇的失效了，货币大放水最忌惮的事情没有了</b>。没有通胀，社会大众的基本生活就没啥问题，基本生活没问题，就不会形成政治压力。只有资产泡沫，问题不大，而且还会为中产，他们的共同基金养老金401k计划带来账面增值，何乐而不为？</p><p><b>消失的通胀+飙升的泡沫，似乎一切都是帕累托改进——没有人的利益受到损失</b>。至于财富的两极分化，那只是长期的慢性病，导致问题还在很远的未来。而现在最重要的是，与泡沫共舞。可以说：<b>只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束</b>。</p><p>如今，通胀以及通胀预期，已经成为不可阻挡的趋势，正颠覆次贷危机以来的货币政策和资产定价的逻辑。只要通胀的念头一起，而且蔓延成一致性预期，那么线性的货币政策就要失去效果，尤其是央行运用了十年的神器——量化宽松。</p><p>通胀十年后重现的原因有很多，我也写过不少文章。要问为何通胀魅影重现，首先要问通胀过去为何消失。主要原因是，<b>全球化分工降低了成本，尤其是中国低成本劳动力和过剩产能形成的“通缩输出”对冲了物价；人口老龄化；贫富分化；生产率提高；需求不足等等</b>。</p><p>然而现在情况发生了巨大的变化，最主要的因素有两个：<b>一是</b>疫情导致生产恢复慢，供给不足，但在货币大放水的刺激下，需求恢复快，这样就形成产出缺口下的大通胀（这个观点我在一年前就提到）；<b>二是</b>，大放水的货币在将股市、比特币等泡沫买足后，如今开始进军大宗市场。钢荒、铜荒、铁荒，甚至是大葱荒，万物暴涨的时代，恍惚回到了十年前蒜你狠豆你玩的时代。一句话：</p><p><b>金融资本炒起的泡沫终于蔓延到了老百姓的日常生活。</b></p><p>以前央行行长们认为，没有钱解决不了的问题，现在他们却惊讶的发现，钱竟然买不来远端利率下行，而且是越买越高。此时他们才意识到自己已经陷入了一个从来没遇到过的荒诞境地：</p><p>越放水，长端的利率越高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f5e3030f3714c93e26eca98b56163c72\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>这是因为放水引发的通胀焦虑，已经远远超过了宽松效应。放水，虽然也刺激了国债需求，但通胀预期更大；不放水，不仅国债买盘萎缩，股市泡沫还会刺破。</p><p>这意味着，<b>货币宽松的敏感度已经发生了质变——由大放水的量变带来的质变</b>。放水带来的通胀预期效应已经超过了需求刺激效应，也就是放水越多，由于通胀预期这个“心魔”引发的焦虑，投资者不仅不买长端国债，还会抛售国债，进一步引发长期国债利率攀升。而攀升的利率又进一步提高了通胀预期。这是一个恶性循环的正反馈过程。</p><p>这也宣告了一个时代的终结。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>大放水恶果来了：美债利率飙升，泡沫时代走到尽头</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n大放水恶果来了：美债利率飙升，泡沫时代走到尽头\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1045745028\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/900531cb320fb16e8058121dc9c59053);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">西泽研究院 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-02-26 11:30</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>作者：赵建</p><p>现在鲍威尔和耶伦可能都一头雾水，为什么放了这么多水，长期国债却仍然大跌，申购倍数创十年新低，越来越多的机构抛售美债——难道有钱还买不到远端国债利率的下行？</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a92cc2cfa7b415348aec36f424f24fae\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"525\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>还真买不到。这一次，钱终于不是万能的了，货币大放水真的无法解决问题了，因为：</p><p><b>沉睡了十年的一头猛虎终于醒了——通胀。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/56b1d0bc87e44cb4768d0c3d3f590c36\" tg-width=\"1077\" tg-height=\"774\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>次贷危机后，美联储搞出来个量化宽松QE，这其实不是个新鲜玩意儿，理论上是“货币主义+后凯恩斯主义”的合成，实践上则是直接突破央行多少年坚持的底线，像交易员一样在市场上买买买。而且买的都是有毒资产，私人机构抛售的垃圾。央行却愿意花钱买这些垃圾和毒品，最主要的原因是：</p><p><b>钱不是他们自己的。</b></p><p>其实次贷危机的时候，量化宽松的政策国会一开始并不同意——在美国这样的自由民主国家，一直宣称政府罪恶市场完美的国家，怎么可能这么随意用纳税人的钱买这些垃圾而且是有毒的资产呢？这么随意动用国家货币金融力量，社会主义国家都不敢这么做，灯塔国怎么可能这样呢。让央行到市场上做交易，这是严重的扰乱市场秩序的行为。</p><p>但是，时任财政部长、原高盛CEO、华尔街的精英代言保尔森，和时任美联储主席的伯南克有办法，这个办法就是等着拿一个大型金融机构来为这场行动“祭旗”。而此时，雷曼兄弟终于顶不住了，这么大的一家金融机构，竟然破产了。于是保尔森与伯南克在迟疑的国会议员面前说了一句石破惊天的话：</p><p><b>美联储再不出手，美利坚合众国就万劫不复了.......</b></p><p>这句话让所有在场的国会议员鸦雀无声，谁也不敢为了纳税人这点钱而承担这么大的责任，曾经差点让美利坚合众国崩溃的危机又不是没发生过，1929年持续了近7年的美国大萧条是每个美国人，甚至是所有西方发达经济国家的历史噩梦。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2025cbb7fb176ae020a150ae5acb9c2\" tg-width=\"800\" tg-height=\"571\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>而此时，在雷曼兄弟破产，整个华尔街愁云惨淡的场景下，谁敢说这一次的危机程度不会是大萧条量级的？每个国会议员心里都清楚，我何必为了这么一个“央行独立性或不浪费纳税人钱”的名义，去冒这么大的风险呢？万一因为我不同意而美国真的酿成百年大灾难呢？最重要的一点是：</p><p><b>救市的钱也不是我们自己的</b>。</p><p>于是，潘多拉魔盒打开了，世界正式进入了货币大洪水时间，MMT时间，央行买买买的时间。美国QE1，放了1.75万亿美元，然后QE2大约6000亿，QE3大约1.5万亿，这一系列量化宽松下来，美联储资产负债表超过4万亿美元，是次贷危机前的5倍。但去年一次QE4，就发放了近四万亿美元。而且，拜登政府上台后，为配合财政刺激方案，一个新的3万亿美元的货币水包即将释放到社会。这一次，美联储又突破了一条底线，上一个底线是进入金融市场做交易买买买，这一次是：</p><p>直接给个人或家庭发钱。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/52548ed3a84a258a0e0bb1e229ed867f\" tg-width=\"702\" tg-height=\"408\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>高盛：拜登上台后，其刺激法案规模约为7500亿美元</p><p>而在地球的另一端，量化宽松的始作俑者，安倍三支箭的发源国日本，已经将货币宽松用到了极致，甚至日本的央妈已经不甘于只在货币市场和债券市场，而是直接跑到了资本市场，各种买买买，直到把债券买成了负利率，把自己买成了近一百家上市公司的大股东，直到在自己的国家出现了人类历史上第一个非主权的数字货币：</p><p><b>比特币。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/df1c9f73a01a5d61d62572068bf45807\" tg-width=\"650\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>各国央行的神操作让人想起了魏玛共和国和中华民国时期漫天飞舞一文不值的纸钞。只是，这一次美元的“一文不值”是在资产市场上，尤其是在比特币市场上。几年前，一美元还能买到0.01个比特币，而<b>现在一美元只能买到：</b></p><p><b>0.00002个币（50000美元一个）。</b></p><p>过去十年，他们肆无忌惮大放水的原因，主要是一个：</p><p><b>消失的通胀。</b></p><p><b>过去的菲利普斯曲线突然神奇的失效了，货币大放水最忌惮的事情没有了</b>。没有通胀，社会大众的基本生活就没啥问题，基本生活没问题，就不会形成政治压力。只有资产泡沫，问题不大，而且还会为中产，他们的共同基金养老金401k计划带来账面增值，何乐而不为？</p><p><b>消失的通胀+飙升的泡沫，似乎一切都是帕累托改进——没有人的利益受到损失</b>。至于财富的两极分化，那只是长期的慢性病，导致问题还在很远的未来。而现在最重要的是，与泡沫共舞。可以说：<b>只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束</b>。</p><p>如今，通胀以及通胀预期，已经成为不可阻挡的趋势，正颠覆次贷危机以来的货币政策和资产定价的逻辑。只要通胀的念头一起，而且蔓延成一致性预期，那么线性的货币政策就要失去效果，尤其是央行运用了十年的神器——量化宽松。</p><p>通胀十年后重现的原因有很多，我也写过不少文章。要问为何通胀魅影重现，首先要问通胀过去为何消失。主要原因是，<b>全球化分工降低了成本，尤其是中国低成本劳动力和过剩产能形成的“通缩输出”对冲了物价；人口老龄化；贫富分化；生产率提高；需求不足等等</b>。</p><p>然而现在情况发生了巨大的变化，最主要的因素有两个：<b>一是</b>疫情导致生产恢复慢，供给不足，但在货币大放水的刺激下，需求恢复快，这样就形成产出缺口下的大通胀（这个观点我在一年前就提到）；<b>二是</b>，大放水的货币在将股市、比特币等泡沫买足后，如今开始进军大宗市场。钢荒、铜荒、铁荒，甚至是大葱荒，万物暴涨的时代，恍惚回到了十年前蒜你狠豆你玩的时代。一句话：</p><p><b>金融资本炒起的泡沫终于蔓延到了老百姓的日常生活。</b></p><p>以前央行行长们认为，没有钱解决不了的问题，现在他们却惊讶的发现，钱竟然买不来远端利率下行，而且是越买越高。此时他们才意识到自己已经陷入了一个从来没遇到过的荒诞境地：</p><p>越放水，长端的利率越高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f5e3030f3714c93e26eca98b56163c72\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>这是因为放水引发的通胀焦虑，已经远远超过了宽松效应。放水，虽然也刺激了国债需求，但通胀预期更大；不放水，不仅国债买盘萎缩，股市泡沫还会刺破。</p><p>这意味着，<b>货币宽松的敏感度已经发生了质变——由大放水的量变带来的质变</b>。放水带来的通胀预期效应已经超过了需求刺激效应，也就是放水越多，由于通胀预期这个“心魔”引发的焦虑，投资者不仅不买长端国债，还会抛售国债，进一步引发长期国债利率攀升。而攀升的利率又进一步提高了通胀预期。这是一个恶性循环的正反馈过程。</p><p>这也宣告了一个时代的终结。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/af35a03eae6b724d7df3631d458826b6","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1140861561","content_text":"作者：赵建现在鲍威尔和耶伦可能都一头雾水，为什么放了这么多水，长期国债却仍然大跌，申购倍数创十年新低，越来越多的机构抛售美债——难道有钱还买不到远端国债利率的下行？还真买不到。这一次，钱终于不是万能的了，货币大放水真的无法解决问题了，因为：沉睡了十年的一头猛虎终于醒了——通胀。次贷危机后，美联储搞出来个量化宽松QE，这其实不是个新鲜玩意儿，理论上是“货币主义+后凯恩斯主义”的合成，实践上则是直接突破央行多少年坚持的底线，像交易员一样在市场上买买买。而且买的都是有毒资产，私人机构抛售的垃圾。央行却愿意花钱买这些垃圾和毒品，最主要的原因是：钱不是他们自己的。其实次贷危机的时候，量化宽松的政策国会一开始并不同意——在美国这样的自由民主国家，一直宣称政府罪恶市场完美的国家，怎么可能这么随意用纳税人的钱买这些垃圾而且是有毒的资产呢？这么随意动用国家货币金融力量，社会主义国家都不敢这么做，灯塔国怎么可能这样呢。让央行到市场上做交易，这是严重的扰乱市场秩序的行为。但是，时任财政部长、原高盛CEO、华尔街的精英代言保尔森，和时任美联储主席的伯南克有办法，这个办法就是等着拿一个大型金融机构来为这场行动“祭旗”。而此时，雷曼兄弟终于顶不住了，这么大的一家金融机构，竟然破产了。于是保尔森与伯南克在迟疑的国会议员面前说了一句石破惊天的话：美联储再不出手，美利坚合众国就万劫不复了.......这句话让所有在场的国会议员鸦雀无声，谁也不敢为了纳税人这点钱而承担这么大的责任，曾经差点让美利坚合众国崩溃的危机又不是没发生过，1929年持续了近7年的美国大萧条是每个美国人，甚至是所有西方发达经济国家的历史噩梦。而此时，在雷曼兄弟破产，整个华尔街愁云惨淡的场景下，谁敢说这一次的危机程度不会是大萧条量级的？每个国会议员心里都清楚，我何必为了这么一个“央行独立性或不浪费纳税人钱”的名义，去冒这么大的风险呢？万一因为我不同意而美国真的酿成百年大灾难呢？最重要的一点是：救市的钱也不是我们自己的。于是，潘多拉魔盒打开了，世界正式进入了货币大洪水时间，MMT时间，央行买买买的时间。美国QE1，放了1.75万亿美元，然后QE2大约6000亿，QE3大约1.5万亿，这一系列量化宽松下来，美联储资产负债表超过4万亿美元，是次贷危机前的5倍。但去年一次QE4，就发放了近四万亿美元。而且，拜登政府上台后，为配合财政刺激方案，一个新的3万亿美元的货币水包即将释放到社会。这一次，美联储又突破了一条底线，上一个底线是进入金融市场做交易买买买，这一次是：直接给个人或家庭发钱。高盛：拜登上台后，其刺激法案规模约为7500亿美元而在地球的另一端，量化宽松的始作俑者，安倍三支箭的发源国日本，已经将货币宽松用到了极致，甚至日本的央妈已经不甘于只在货币市场和债券市场，而是直接跑到了资本市场，各种买买买，直到把债券买成了负利率，把自己买成了近一百家上市公司的大股东，直到在自己的国家出现了人类历史上第一个非主权的数字货币：比特币。各国央行的神操作让人想起了魏玛共和国和中华民国时期漫天飞舞一文不值的纸钞。只是，这一次美元的“一文不值”是在资产市场上，尤其是在比特币市场上。几年前，一美元还能买到0.01个比特币，而现在一美元只能买到：0.00002个币（50000美元一个）。过去十年，他们肆无忌惮大放水的原因，主要是一个：消失的通胀。过去的菲利普斯曲线突然神奇的失效了，货币大放水最忌惮的事情没有了。没有通胀，社会大众的基本生活就没啥问题，基本生活没问题，就不会形成政治压力。只有资产泡沫，问题不大，而且还会为中产，他们的共同基金养老金401k计划带来账面增值，何乐而不为？消失的通胀+飙升的泡沫，似乎一切都是帕累托改进——没有人的利益受到损失。至于财富的两极分化，那只是长期的慢性病，导致问题还在很远的未来。而现在最重要的是，与泡沫共舞。可以说：只要通胀的风不来，泡沫的盛宴就不会结束。如今，通胀以及通胀预期，已经成为不可阻挡的趋势，正颠覆次贷危机以来的货币政策和资产定价的逻辑。只要通胀的念头一起，而且蔓延成一致性预期，那么线性的货币政策就要失去效果，尤其是央行运用了十年的神器——量化宽松。通胀十年后重现的原因有很多，我也写过不少文章。要问为何通胀魅影重现，首先要问通胀过去为何消失。主要原因是，全球化分工降低了成本，尤其是中国低成本劳动力和过剩产能形成的“通缩输出”对冲了物价；人口老龄化；贫富分化；生产率提高；需求不足等等。然而现在情况发生了巨大的变化，最主要的因素有两个：一是疫情导致生产恢复慢，供给不足，但在货币大放水的刺激下，需求恢复快，这样就形成产出缺口下的大通胀（这个观点我在一年前就提到）；二是，大放水的货币在将股市、比特币等泡沫买足后，如今开始进军大宗市场。钢荒、铜荒、铁荒，甚至是大葱荒，万物暴涨的时代，恍惚回到了十年前蒜你狠豆你玩的时代。一句话：金融资本炒起的泡沫终于蔓延到了老百姓的日常生活。以前央行行长们认为，没有钱解决不了的问题，现在他们却惊讶的发现，钱竟然买不来远端利率下行，而且是越买越高。此时他们才意识到自己已经陷入了一个从来没遇到过的荒诞境地：越放水，长端的利率越高。这是因为放水引发的通胀焦虑，已经远远超过了宽松效应。放水，虽然也刺激了国债需求，但通胀预期更大；不放水，不仅国债买盘萎缩，股市泡沫还会刺破。这意味着，货币宽松的敏感度已经发生了质变——由大放水的量变带来的质变。放水带来的通胀预期效应已经超过了需求刺激效应，也就是放水越多，由于通胀预期这个“心魔”引发的焦虑，投资者不仅不买长端国债，还会抛售国债，进一步引发长期国债利率攀升。而攀升的利率又进一步提高了通胀预期。这是一个恶性循环的正反馈过程。这也宣告了一个时代的终结。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3077,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":368150658,"gmtCreate":1614302001974,"gmtModify":1703476035215,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"美债收益率上升，那说明被美债抛售，那抛售的钱去哪了，不会进入股市嘛？","listText":"美债收益率上升，那说明被美债抛售，那抛售的钱去哪了，不会进入股市嘛？","text":"美债收益率上升，那说明被美债抛售，那抛售的钱去哪了，不会进入股市嘛？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/368150658","repostId":"1184986631","repostType":4,"repost":{"id":"1184986631","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"市场策略研究、热点问题观察、分享最新观点：美国与海外市场、H股、及中概股市场","home_visible":1,"media_name":"Kevin策略研究","id":"1090746012","head_image":"https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90"},"pubTimestamp":1614299785,"share":"https://ttm.financial/m/news/1184986631?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-26 08:36","market":"hk","language":"zh","title":"上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1184986631","media":"Kevin策略研究","summary":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延","content":"<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n上一次美债利率暴力拉升，发生了什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1090746012\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/54c3f16355434883aa8d30b4dc5a7d90);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">Kevin策略研究 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-02-26 08:36</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。</p><p>主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。<b>我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动</b>。</p><p>因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。</p><p><b>一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应</b></p><p>大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。</p><p>不过，隔夜利率突然加速上行，<b>我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应</b>，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。<b>因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因</b>（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e74a112cb938257ccd8de4b5452adc7\" tg-width=\"618\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/79604d78c8a870cacaddfd6086600977\" tg-width=\"667\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差</b></p><p>我们一再强调，利率绝对水平是一方面，<b>在一定意义上，利率上行的速度更为关键</b>，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。</p><p>那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。<b>一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。</b>在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7af78ac184d4226ffcefd35c6ec05240\" tg-width=\"738\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20ee1037e24f9be747042526f8088891\" tg-width=\"830\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分</b></p><p>在此轮利率走高的过程中，<b>还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期</b>，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。</p><p><b>实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主</b>，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。</p><p><b>实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高</b>（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ef52da1b01866eedd4a022a2f3b9a90d\" tg-width=\"774\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a98620b61bab182ef4e00c8e4df83901\" tg-width=\"870\" tg-height=\"534\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面</b></p><p>首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，<b>如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22327d09a37aff72e0d2f14bdc6b1004\" tg-width=\"805\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。</p><p><b>从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应</b>。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。</p><p>但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，<b>短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。</b>在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1282bf6413c6035a41385061aa932393\" tg-width=\"956\" tg-height=\"585\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/914d16d6516ec728b7fcde7ec8190ce7\" tg-width=\"834\" tg-height=\"512\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a812d954989f1ecfed856942880c72bf\" tg-width=\"1012\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，<b>目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面</b>，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。<b>要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前</b>，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ba1c82301f4e415993015990d008d501\" tg-width=\"806\" tg-height=\"494\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/398354a88b7b00bffde467e334e129d0\" tg-width=\"852\" tg-height=\"522\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，<b>但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/522eafda13659c967fb09fdf4b7c4ffc\" tg-width=\"982\" tg-height=\"602\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eb7789abffef4e8a7ef6093738b6ad06","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1184986631","content_text":"隔夜美债市场出现大幅波动，债券市场遭到抛售推动长端美债快速收高，10年美债利率不仅突破关键关口1.5%，更是在盘中一度创下1.61%的高点，为2020年疫情爆发以来的新高。债券的剧烈波动迅速跨资产蔓延到其他资产，导致美股市场特别是成长股大跌，纳斯达克大跌3.5%，道琼斯和标普500指数分别下跌1.8%和2.5%。板块层面，估值偏高、对利率上行敏感的可选消费、科技、通信服务等成为重灾区，避险板块如公用事业、医疗保健、以及受益于利率上行的银行等跌幅相对较少。同时，黄金大跌，美元走高。主要资产价格的大幅波动的源头依然是债券利率上行，与近期市场担忧增长预期向好和通胀走高推升利率、进而可能压制估值拖累市场的担忧一脉相过程，只不过其变化速度一下子剧烈起来，这也值得我们警惕。我们此前多次提示过，除了绝对水平外，利率的变化速度也至关重要，其本质上反映了债券资产的波动。因此，针对当前最新的情况，我们点评如下，供大家参考。一、利率为何快速上行？突破关键关口后的连锁反应大方向上，美债长端利率的上行，与近期全球整体疫情改善、疫苗接种加速、美国新一轮1.9万亿财政刺激渐行渐近背景下，增长和通胀预期进一步向好的大方向一致，在这一点上市场已经形成较为充分的共识预计，因此不再赘述（《10年美债利率升破1.1%之后》、《春节盘点：利率骤升、油价超买；疫情改善，刺激渐近》）。不过，隔夜利率突然加速上行，我们认为不排除与债券利率突破关键关口后触发一些锚定在此点位的仓位和衍生品、甚至程序化交易指令后的连锁反应，而并非完全的基本面因素，毕竟目前来看，美债长端利率的投机性头寸依然为净多头，利率的突然上行会使其面临压力。因此，这也我们提示短期需要关注突破关键关口后的原因（《利率上行的扰动：来自2018年的经验》）。二、利率上行有多快？波动接近2倍标准差我们一再强调，利率绝对水平是一方面，在一定意义上，利率上行的速度更为关键，因为过快上行的利率意味着债券市场经历剧烈的波动，而这一波动又会跨资产的“传染”到其他资产，这一点与2018年2月初美债利率快速突破2.8%引发的波动极为相似。那么，隔夜债券利率的波动有多快呢？如果以1.61%的高点计，10年国债的波动率已经接近过去一年的2倍标准差，已经高于我们利率上行信号1.5倍标准差的“警戒水平”，2018年初最高接近2.5倍。一般而言，从历史经验看，高于这一阈值警戒水平通常会对市场带来扰动。在此背景下，债券期货隐含的波动率也升至疫情以来的高点。三、实际利率上行的挑战：真实融资成本走高不利于黄金和高估值部分在此轮利率走高的过程中，还有一个特点是以实际利率为主，而并非市场所泛指的通胀预期，这一点与我们提示的情形一致。相比1月初的低点，10年名义美债利率已经上行超过45个基点，而实际利率贡献了近43个基点，通胀预期则基本持平。黄金近期的走势就是一个很好的佐证，因为通胀预期为主的利率上行（隐含实际利率承压或下行），黄金往往会受益。实际的通胀走势与名义利率扣除TIPs实际利率隐含的通胀预期（breakeven）经常会被混淆。我们预计利率上行主要以实际利率为主，主要是考虑到：a）隐含的真实增长和投资回报率回升；b）长端通胀预期接近长期区间上沿2.2~2.5%（长期来看，这一上沿相对稳定），提前反应了未来通胀走高的预期；c）短端和长端的通胀预期已然倒挂，表明短期债券计入了更多通胀走高的预期，而这一倒挂从历史经验来看也不能持久。实际利率上行除了隐含扣除价格因素的实际回报率抬升外，也意味着真实的融资成本的边际走高（虽然目前依然明显为负，10年期-0.61%），那么实际利率走高对资产价格的含义是，一方面不利于黄金，另一方面也会对边际上高估值部分带来边际上更大的压力，特别是交易拥挤、浮盈过多、以及以来融资杠杆较高的部分。四、接下来可能会发生什么？债券超卖；股市短期关注连锁反应，但中期走势决定于基本面首先，从利率本身来看，经过昨天的大幅波动后，10年美债已经触及我们在去年底发表的年度展望《2021年海外市场展望：疫情径曲、补库通幽》中给出1.5%的第一阶段目标点位，由于长端国债已经明显超卖，如果不出现进一步因债券的程序化交易或仓位unwind等因素的连锁反应的话，有可能会在这个水平上稳一稳，等待下一个催化剂因素。其次，对于股市而言，隔夜美债利率骤升引发的波动率走高和股市波动，从形态上非常类似2018年2月初因非农数据大超预期后10年美债快速突破2.8%后的情形，当时债券利率的波动率高达2.5倍标准差。从当时历史经验看，在债券利率2月初突破关键关口并导致波动后，后续市场波动进一步被放大和延长的原因不仅限于利率走高本身，而是触发了波动率策略和高杠杆拥挤交易引发了一系列连锁反应。正如我们在《利率上行的扰动：来自2018年的经验》中分析的那样，后视来看，如果单纯的利率上行但没有后续的一系列连锁反应，可能也不至于造成2018年2月如此大幅且持续一个多月的动荡期。其具体过程为：2月5日周一，美股进一步大跌导致VIX骤升116%（单日变化幅度超过2020年疫情期间），此前异常“拥挤”的看空波动率头寸需要迅速回补，又使得看空VIX的ETF产品在周二大跌93%提前触发提前赎回条款而清盘，一些直接或间接盯住波动率的投资策略（VolatilityTargeting）如风险平价（Risk Parity）、CTA（管理期货）等需要在新的波动率环境下调整对风险资产的敞口也带来对现货市场的抛售压力。此外，拥挤交易和较高的融资杠杆也加大了个人投资者抛售压力。金融市场流动性指标也普遍因此出现收紧迹象。但是仍需要强调的是，拉长时间中期维度看，短期波动后，美股在基本面的支撑表依然能够反弹并再创新高，其背后的原因就在于2017年底税改对盈利的支撑；直到10月份利率继续走高且增长见顶后，市场才彻底见顶。在2月~3月经历了近2个月的盘整和波动后，美股从4月初见底反弹并再创新高，直到10月初在利率突破3%和增长见顶的双重压力下见顶，开启新一轮下跌。相比当时的其他市场比如中国市场，美股之所以还能够反弹并再创新高的根本原因在于2017年税改带来的对于企业盈利的额外推动，这一点其实他市场并不具备的，而当基本面的空间也被消耗殆尽后，市场便难以为继了。因此，2018年经验对于当下的启示是，利率走高在情绪饱满、估值偏高、交易拥挤的背景下的确容易带来扰动，特别是高估值的成长股部分，目前既然已经突破关键关口并引发波动，那么接下来我们需要关注是否会触发一些程序化交易或杠杆交易的连锁反应进而延长并放大波动，但是中期维度的市场走势还是取决于基本面，如果基本面的向好趋势依然确立，那么市场还是可以摆脱因利率扰动带来波动，直到基本面趋势也开始逆转。要知道在一些层面2018年初的情形还不如当前，例如处于加息周期短端利率抬升、市场融资盘隐含杠杆高达3倍、股权风险溢价较当前更低。最后，需要指出的是，虽然长端利率快速上行，但我们追踪的金融市场流动性指标和信用利差并未出现明显收紧。本文作者：中金公司刘刚，来源：Kevin策略研究，原文标题《海外市场：美债利率上行过快的挑战》","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3430,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":146287,"gmtCreate":1516106813820,"gmtModify":1704887614789,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"title":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","htmlText":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","listText":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","text":"$柯达(KODK)$ 我先跑了 你们慢慢玩","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/146287","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4147,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":143975,"gmtCreate":1515670729446,"gmtModify":1704887317205,"author":{"id":"305134593236535","authorId":"305134593236535","name":"morinX","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"305134593236535","authorIdStr":"305134593236535"},"themes":[],"htmlText":"$柯达(KODK)$ 快跑啊～～","listText":"$柯达(KODK)$ 快跑啊～～","text":"$柯达(KODK)$ 快跑啊～～","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/143975","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1737,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}