+关注
4ba6ec5c
暂无个人介绍
IP属地:海外
44
关注
24
粉丝
11
主题
0
勋章
主贴
热门
4ba6ec5c
2023-07-07
$WTI原油主连 2308(CLmain)$
4ba6ec5c
2021-10-22
买了行权价82的看跌期权
@寇健:
$小天然气主连(QGmain)$
$天然气主连(NGmain)$
$WTI原油主连(CLmain)$
$NQ100指数主连(NQmain)$
$黄金主连(GCmain)$
,现在再追多原油,风险已经越来越大,我从原油的期货价格结构中判断出了油价的关键点位,还有天然气的未来走势判断,来听听这节课,仔细聊了聊通胀预期下的能源品种走势。
4ba6ec5c
2021-09-01
$阿里巴巴(BABA)$
这煎饼 香
4ba6ec5c
2021-09-01
$拼多多(PDD)$
捡漏专业户
4ba6ec5c
2021-06-21
有没有比这个更好的呢? 首先因子模型没有好坏,只有适合,模拟了比较适合我python初学者认知的单因子模型(市值),筛选赛道:申万一级市场“衣食住行”。执行市值最小的企业做滚动买卖策略(每周满仓单只股票)08开始,满仓12年之后,竟能跑出1149倍收益。当然尝试不同筛选,也跑出不同结果,但该策略最大回撤是最理想。比如图三,是基于大市值的结果。总结:这个策略可行,思路不复杂;只是写代码老费劲了,上网跟着牛人反复写代码再修改;策略+思路必须有,再摸索自己的那套,然后不断剔除哪些(沉淀下觉得和以往对股票认识又不太一样);剩下最难的最难的也最有价值的是找数据,拼接数据(不得不说,还是[捂脸]花钱买吧) 。 因子模型复杂与否,怎么量化是个难度。 有没有人对其他因子有想法的?跑出来的如何聊一下。这是一个更适合机器执行的好策略,另外一个比较友好的策略:rule 1, 做一个左侧交易者rule 2, 做一个无聊的孤独的左侧交易者如果以上两条还不足以令你账户收益, 就该想一想是不是赛道和习惯错了, 并重新执行rule 1和2。 (虽然不是很想蹭价值投资的热度) 然而很多人(绝大部分,包括我)都执行不了,可能看到25-50%的收益时,就会卖出, 看到-5-15%亏损时,就会止损( 这并不是不对)。是平衡的问题,能将纪律和收益放在时间天平的两端,平衡好这三者的关系,目测范围内都已经是骨灰级的。 最后来老虎社区关注我,同步分享,一起学习畅谈,自由信仰,一起粉碎记录,长空翱翔。#A股
@苏北刘强东
@扑克投资家
4ba6ec5c
2021-05-13
理清了一个线。将两个之前弱相关东西,说清楚,分享给大家。。。一个是美股(就纳斯达克吧),一个是美元指数。 我的判断哦,和结论是,大方向最终会保 美元。1. 首先我很难去找到这两者的关联性。 但现在的情况是,这两者表现的都很弱。 尤其是美元指数,对一揽子货币是弱得不行。这才让,大宗商品价格的一路狂欢。2. 美股一周前很强,而这周开始几乎嗅到了崩盘的味道了(看tesla[偷笑])。我没依据说,是美元指数带崩了美股,但事实就是现在这样。3. 而目前这种双螺旋向下状态,是慢慢得到共识,难被打破。但她们不可能坐视不管,任由两者同向下坠。那美元指数下坠的影响大,还是股市下坠影响大? 这将是考验。 我只能说我的看法是,保美元。 美元一旦进入贬值节奏,将带崩经济面,抛美债,资本外流,面子挂不住,而且以美元(锚)计价的所有元素都会反方向上涨,原材料还会再涨,直到各大国考虑是否会脱钩美元,运回黄金(这个世界格局都要变了,会很夸张)。 里子也会崩,刚复苏的经济就因资金离开本国,而步履艰难。当然他们会关注的数据和经济增长方面会更多。而美股下跌,结束10多年的牛市,对本国经济面影响毕竟有限,可能这次会跌的很惨。 但没有国家因股市崩盘而,却有很多国家因货币崩盘而进入长期萧条的。那为何说,这两者不能同时保。 这是个好问题,我前面车里也在想。因为没辙了,已经量化宽松太久了,太多了,财政手段, 货币也没有空间(再印钱,带崩美元指数是大概率)。记得前几周吧,耶伦说,2023年前不加息, 但好像她前几天又说会提前加息。 不管怎么样, 加息就是以为着直接拉美元指数,并且从经济层面正式代表,美国的经济没问题。有色等周期品种将结束上涨周期,并且快速回落。比特币也偏悲观。 国内市场会独善其身吗?有可能。 甚至我们会看到,无论你持有什么资产品种,甚至毫无关联的交易品种,都会是同向大幅下跌,引发流动性风险。。。。(扯远了,
4ba6ec5c
2021-05-11
感谢上海消保委[流泪]
4ba6ec5c
2021-05-11
提醒一下喔,有色铜(价) 飘得有点高。尽管 现货短缺,期货新高(止盈)。 三周前说 all in有色铜的股票,目前已传导到二级市场了(铜,的属性不如其他有色,应激反应来的比较慢),刚看了一群“铜”的股票,应该是差不多了,去留自己定吧。 大周期没改变,短期反应爆表了。备好降落伞#铜
4ba6ec5c
2021-05-05
$特斯拉(TSLA)$
tesla 's Minsky Moment is approaching
4ba6ec5c
2021-05-02
这篇文章不错,转发给大家看
抱歉,原内容已删除
4ba6ec5c
2021-04-24
专注
@价值投资为王:怎样才能成为巴菲特?答案只有2个字!
4ba6ec5c
2021-04-14
言之有理
抱歉,原内容已删除
4ba6ec5c
2021-03-30
Ark 这两天分别再进百度
@4207f134:史上最大单日亏损?中概股暴跌的传闻与事实
4ba6ec5c
2021-03-27
价值和价格的作用力与反作用力
@桃李春风益点财:基金经理们极端转向价值股,该抛掉科技股、中概股、成长股吗?
4ba6ec5c
2021-03-23
[财迷]
Jury out on whether ARK Innovation returns are due to Cathie Wood’s skill or luck
4ba6ec5c
2021-03-22
想要数据。。。谢谢啦
@瓦砾村夫:木头姐最新特斯拉目标价的几个问题
4ba6ec5c
2021-03-22
大数据
@价值投资为王:大胆预言,核心资产大底初现!
4ba6ec5c
2021-03-21
想了想,还是说下吧:一个希望。假设之前是对的话,那A50极有可能在下周结束下跌,并开始修复(动态中仍存隐忧,美债利率从长期看,进入上升通道,所以消化和修复也是个漫长的过程)。 短周级别可以入场做多a50,茅台稳住,A50稳住。(A50杀估值+中美会谈之前的不确定性是一个短空策略基础,目前差不多结束了)# 比起不确定性的合作# 腾讯看跌下周可以止盈# 激进点的话,tesla继续持有并加 4月份的call option#大宗商品,铜的路径相对清晰,中长看涨#黄金很尴尬#比特币没毛病
抱歉,原内容已删除
4ba6ec5c
2021-03-14
这些因素不像积木那样可以累积起来, 他们更多是结构性自生和相互融合,最后成为精密的仪器。 真是太厉害了。 既反人性, 又反市场一般的神存在
@生财小王子:你为什么永远不能成为巴菲特?马克·塞勒尔在哈佛大学的演讲
4ba6ec5c
2021-03-09
$游戏驿站(GME)$
独立思考
去老虎APP查看更多动态
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":"3553462730947141","uuid":"3553462730947141","gmtCreate":1590368710008,"gmtModify":1618798307414,"name":"4ba6ec5c","pinyin":"ykyikan","introduction":"","introductionEn":"","signature":"","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":24,"headSize":44,"tweetSize":32,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":4,"level":{"id":3,"name":"书生虎","nameTw":"書生虎","represent":"努力向上","factor":"发布10条非转发主帖,其中5条获得他人回复或点赞","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":11,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-3","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"偶像虎友","description":"加入老虎社区1500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/8b40ae7da5bf081a1c84df14bf9e6367","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/f160eceddd7c284a8e1136557615cfad","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/11792805c468334a9b31c39f95a41c6a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.07.04","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},{"badgeId":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d-1","templateUuid":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d","name":"投资经理虎","description":"证券账户累计交易金额达到10万美元","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c8dfc27c1ee0e25db1c93e9d0b641101","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/f43908c142f8a33c78f5bdf0e2897488","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/82165ff19cb8a786e8919f92acee5213","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.07.14","exceedPercentage":"60.91%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1101},{"badgeId":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37-1","templateUuid":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37","name":"博闻投资者","description":"累计交易超过10只正股","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/e74cc24115c4fbae6154ec1b1041bf47","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d48265cbfd97c57f9048db29f22227b0","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76c6d6898b073c77e1c537ebe9ac1c57","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1102},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100},{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-2","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"宗师交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到100次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ad22cfbe2d05aa393b18e9226e4b0307","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/36702e6ff3ffe46acafee66cc85273ca","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d52eb88fa385cf5abe2616ed63781765","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":"80.04%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100}],"userBadgeCount":5,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"海外","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":195379731677400,"gmtCreate":1688737199262,"gmtModify":1688737200198,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连 2308(CLmain)$ </a><v-v data-views=\"0\"></v-v>","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连 2308(CLmain)$ </a><v-v data-views=\"0\"></v-v>","text":"$WTI原油主连 2308(CLmain)$","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/195379731677400","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1066,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"EN","totalScore":0},{"id":851526370,"gmtCreate":1634915580685,"gmtModify":1634915580685,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"买了行权价82的看跌期权","listText":"买了行权价82的看跌期权","text":"买了行权价82的看跌期权","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/851526370","repostId":"851359144","repostType":1,"repost":{"id":851359144,"gmtCreate":1634872782084,"gmtModify":1634952339667,"author":{"id":"3580807725993787","authorId":"3580807725993787","name":"寇健","avatar":"https://static.tigerbbs.com/89441ad4219daeab85f6c707819e1dc6","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3580807725993787","idStr":"3580807725993787"},"themes":[],"htmlText":"\n \n \n <a href=\"https://laohu8.com/FUT/QGmain\">$小天然气主连(QGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NGmain\">$天然气主连(NGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连(CLmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NQmain\">$NQ100指数主连(NQmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/GCmain\">$黄金主连(GCmain)$</a> ,现在再追多原油,风险已经越来越大,我从原油的期货价格结构中判断出了油价的关键点位,还有天然气的未来走势判断,来听听这节课,仔细聊了聊通胀预期下的能源品种走势。\n \n","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/FUT/QGmain\">$小天然气主连(QGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NGmain\">$天然气主连(NGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连(CLmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NQmain\">$NQ100指数主连(NQmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/GCmain\">$黄金主连(GCmain)$</a> ,现在再追多原油,风险已经越来越大,我从原油的期货价格结构中判断出了油价的关键点位,还有天然气的未来走势判断,来听听这节课,仔细聊了聊通胀预期下的能源品种走势。","text":"$小天然气主连(QGmain)$ $天然气主连(NGmain)$ $WTI原油主连(CLmain)$ $NQ100指数主连(NQmain)$ $黄金主连(GCmain)$ ,现在再追多原油,风险已经越来越大,我从原油的期货价格结构中判断出了油价的关键点位,还有天然气的未来走势判断,来听听这节课,仔细聊了聊通胀预期下的能源品种走势。","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/851359144","isVote":1,"tweetType":2,"object":{"id":"795c51fc713c44b2bf8e9b382c3ab320","tweetId":"851359144","title":"我对天然气和原油走势的最新研究:要留心天然气的底和原油的顶","videoUrl":"https://1254107296.vod2.myqcloud.com/e2ad4227vodcq1254107296/b1a52d0f8602268010786658368/f0.mp4","poster":"https://static.tigerbbs.com/8725a044d1c77bb2d68a3142bf1bc282","shareLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNLive&rndata=%7B%22liveId%22:%2216347147014453%22%7D"},"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3755,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":816515580,"gmtCreate":1630507127640,"gmtModify":1630507127640,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">$阿里巴巴(BABA)$</a>这煎饼 香","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">$阿里巴巴(BABA)$</a>这煎饼 香","text":"$阿里巴巴(BABA)$这煎饼 香","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/1cf20122b9b5d18d1eabb29b01a0afc8","width":"720","height":"1280"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/816515580","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4103,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":816512977,"gmtCreate":1630507089599,"gmtModify":1630507089599,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">$拼多多(PDD)$</a>捡漏专业户","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">$拼多多(PDD)$</a>捡漏专业户","text":"$拼多多(PDD)$捡漏专业户","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/0ca8e89b605cffc7897e4a0771a037a8","width":"720","height":"1280"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/816512977","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3134,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":164240798,"gmtCreate":1624213456814,"gmtModify":1624240154890,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"有没有比这个更好的呢? 首先因子模型没有好坏,只有适合,模拟了比较适合我python初学者认知的单因子模型(市值),筛选赛道:申万一级市场“衣食住行”。执行市值最小的企业做滚动买卖策略(每周满仓单只股票)08开始,满仓12年之后,竟能跑出1149倍收益。当然尝试不同筛选,也跑出不同结果,但该策略最大回撤是最理想。比如图三,是基于大市值的结果。总结:这个策略可行,思路不复杂;只是写代码老费劲了,上网跟着牛人反复写代码再修改;策略+思路必须有,再摸索自己的那套,然后不断剔除哪些(沉淀下觉得和以往对股票认识又不太一样);剩下最难的最难的也最有价值的是找数据,拼接数据(不得不说,还是[捂脸]花钱买吧) 。 因子模型复杂与否,怎么量化是个难度。 有没有人对其他因子有想法的?跑出来的如何聊一下。这是一个更适合机器执行的好策略,另外一个比较友好的策略:rule 1, 做一个左侧交易者rule 2, 做一个无聊的孤独的左侧交易者如果以上两条还不足以令你账户收益, 就该想一想是不是赛道和习惯错了, 并重新执行rule 1和2。 (虽然不是很想蹭价值投资的热度) 然而很多人(绝大部分,包括我)都执行不了,可能看到25-50%的收益时,就会卖出, 看到-5-15%亏损时,就会止损( 这并不是不对)。是平衡的问题,能将纪律和收益放在时间天平的两端,平衡好这三者的关系,目测范围内都已经是骨灰级的。 最后来老虎社区关注我,同步分享,一起学习畅谈,自由信仰,一起粉碎记录,长空翱翔。#A股 <a href=\"https://laohu8.com/U/3469666730588285\">@苏北刘强东</a><a href=\"https://laohu8.com/U/3524105581449289\">@扑克投资家</a>","listText":"有没有比这个更好的呢? 首先因子模型没有好坏,只有适合,模拟了比较适合我python初学者认知的单因子模型(市值),筛选赛道:申万一级市场“衣食住行”。执行市值最小的企业做滚动买卖策略(每周满仓单只股票)08开始,满仓12年之后,竟能跑出1149倍收益。当然尝试不同筛选,也跑出不同结果,但该策略最大回撤是最理想。比如图三,是基于大市值的结果。总结:这个策略可行,思路不复杂;只是写代码老费劲了,上网跟着牛人反复写代码再修改;策略+思路必须有,再摸索自己的那套,然后不断剔除哪些(沉淀下觉得和以往对股票认识又不太一样);剩下最难的最难的也最有价值的是找数据,拼接数据(不得不说,还是[捂脸]花钱买吧) 。 因子模型复杂与否,怎么量化是个难度。 有没有人对其他因子有想法的?跑出来的如何聊一下。这是一个更适合机器执行的好策略,另外一个比较友好的策略:rule 1, 做一个左侧交易者rule 2, 做一个无聊的孤独的左侧交易者如果以上两条还不足以令你账户收益, 就该想一想是不是赛道和习惯错了, 并重新执行rule 1和2。 (虽然不是很想蹭价值投资的热度) 然而很多人(绝大部分,包括我)都执行不了,可能看到25-50%的收益时,就会卖出, 看到-5-15%亏损时,就会止损( 这并不是不对)。是平衡的问题,能将纪律和收益放在时间天平的两端,平衡好这三者的关系,目测范围内都已经是骨灰级的。 最后来老虎社区关注我,同步分享,一起学习畅谈,自由信仰,一起粉碎记录,长空翱翔。#A股 <a href=\"https://laohu8.com/U/3469666730588285\">@苏北刘强东</a><a href=\"https://laohu8.com/U/3524105581449289\">@扑克投资家</a>","text":"有没有比这个更好的呢? 首先因子模型没有好坏,只有适合,模拟了比较适合我python初学者认知的单因子模型(市值),筛选赛道:申万一级市场“衣食住行”。执行市值最小的企业做滚动买卖策略(每周满仓单只股票)08开始,满仓12年之后,竟能跑出1149倍收益。当然尝试不同筛选,也跑出不同结果,但该策略最大回撤是最理想。比如图三,是基于大市值的结果。总结:这个策略可行,思路不复杂;只是写代码老费劲了,上网跟着牛人反复写代码再修改;策略+思路必须有,再摸索自己的那套,然后不断剔除哪些(沉淀下觉得和以往对股票认识又不太一样);剩下最难的最难的也最有价值的是找数据,拼接数据(不得不说,还是[捂脸]花钱买吧) 。 因子模型复杂与否,怎么量化是个难度。 有没有人对其他因子有想法的?跑出来的如何聊一下。这是一个更适合机器执行的好策略,另外一个比较友好的策略:rule 1, 做一个左侧交易者rule 2, 做一个无聊的孤独的左侧交易者如果以上两条还不足以令你账户收益, 就该想一想是不是赛道和习惯错了, 并重新执行rule 1和2。 (虽然不是很想蹭价值投资的热度) 然而很多人(绝大部分,包括我)都执行不了,可能看到25-50%的收益时,就会卖出, 看到-5-15%亏损时,就会止损( 这并不是不对)。是平衡的问题,能将纪律和收益放在时间天平的两端,平衡好这三者的关系,目测范围内都已经是骨灰级的。 最后来老虎社区关注我,同步分享,一起学习畅谈,自由信仰,一起粉碎记录,长空翱翔。#A股 @苏北刘强东@扑克投资家","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/7643ac02dead5901087797244d5cba38","width":"1915","height":"1043"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/aaf6a83298493e677bd9b6a06e7ec8d3","width":"381","height":"251"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/12e0122d4e417effea5d08679b84bc61","width":"368","height":"248"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":3,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/164240798","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":6060,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3469666730588285","authorId":"3469666730588285","name":"东升投研","avatar":"https://static.tigerbbs.com/353822250870391f1f67a74a8438da99","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3469666730588285","idStr":"3469666730588285"},"content":"蛮好的思路,不过A股我还是无脑满仓 $贵州茅台(600519)$ 和 $片仔癀(600436)$ 就好","text":"蛮好的思路,不过A股我还是无脑满仓 $贵州茅台(600519)$ 和 $片仔癀(600436)$ 就好","html":"蛮好的思路,不过A股我还是无脑满仓 $贵州茅台(600519)$ 和 $片仔癀(600436)$ 就好"}],"imageCount":3,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":191971282,"gmtCreate":1620838375546,"gmtModify":1620913946278,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"理清了一个线。将两个之前弱相关东西,说清楚,分享给大家。。。一个是美股(就纳斯达克吧),一个是美元指数。 我的判断哦,和结论是,大方向最终会保 美元。1. 首先我很难去找到这两者的关联性。 但现在的情况是,这两者表现的都很弱。 尤其是美元指数,对一揽子货币是弱得不行。这才让,大宗商品价格的一路狂欢。2. 美股一周前很强,而这周开始几乎嗅到了崩盘的味道了(看tesla[偷笑])。我没依据说,是美元指数带崩了美股,但事实就是现在这样。3. 而目前这种双螺旋向下状态,是慢慢得到共识,难被打破。但她们不可能坐视不管,任由两者同向下坠。那美元指数下坠的影响大,还是股市下坠影响大? 这将是考验。 我只能说我的看法是,保美元。 美元一旦进入贬值节奏,将带崩经济面,抛美债,资本外流,面子挂不住,而且以美元(锚)计价的所有元素都会反方向上涨,原材料还会再涨,直到各大国考虑是否会脱钩美元,运回黄金(这个世界格局都要变了,会很夸张)。 里子也会崩,刚复苏的经济就因资金离开本国,而步履艰难。当然他们会关注的数据和经济增长方面会更多。而美股下跌,结束10多年的牛市,对本国经济面影响毕竟有限,可能这次会跌的很惨。 但没有国家因股市崩盘而,却有很多国家因货币崩盘而进入长期萧条的。那为何说,这两者不能同时保。 这是个好问题,我前面车里也在想。因为没辙了,已经量化宽松太久了,太多了,财政手段, 货币也没有空间(再印钱,带崩美元指数是大概率)。记得前几周吧,耶伦说,2023年前不加息, 但好像她前几天又说会提前加息。 不管怎么样, 加息就是以为着直接拉美元指数,并且从经济层面正式代表,美国的经济没问题。有色等周期品种将结束上涨周期,并且快速回落。比特币也偏悲观。 国内市场会独善其身吗?有可能。 甚至我们会看到,无论你持有什么资产品种,甚至毫无关联的交易品种,都会是同向大幅下跌,引发流动性风险。。。。(扯远了,","listText":"理清了一个线。将两个之前弱相关东西,说清楚,分享给大家。。。一个是美股(就纳斯达克吧),一个是美元指数。 我的判断哦,和结论是,大方向最终会保 美元。1. 首先我很难去找到这两者的关联性。 但现在的情况是,这两者表现的都很弱。 尤其是美元指数,对一揽子货币是弱得不行。这才让,大宗商品价格的一路狂欢。2. 美股一周前很强,而这周开始几乎嗅到了崩盘的味道了(看tesla[偷笑])。我没依据说,是美元指数带崩了美股,但事实就是现在这样。3. 而目前这种双螺旋向下状态,是慢慢得到共识,难被打破。但她们不可能坐视不管,任由两者同向下坠。那美元指数下坠的影响大,还是股市下坠影响大? 这将是考验。 我只能说我的看法是,保美元。 美元一旦进入贬值节奏,将带崩经济面,抛美债,资本外流,面子挂不住,而且以美元(锚)计价的所有元素都会反方向上涨,原材料还会再涨,直到各大国考虑是否会脱钩美元,运回黄金(这个世界格局都要变了,会很夸张)。 里子也会崩,刚复苏的经济就因资金离开本国,而步履艰难。当然他们会关注的数据和经济增长方面会更多。而美股下跌,结束10多年的牛市,对本国经济面影响毕竟有限,可能这次会跌的很惨。 但没有国家因股市崩盘而,却有很多国家因货币崩盘而进入长期萧条的。那为何说,这两者不能同时保。 这是个好问题,我前面车里也在想。因为没辙了,已经量化宽松太久了,太多了,财政手段, 货币也没有空间(再印钱,带崩美元指数是大概率)。记得前几周吧,耶伦说,2023年前不加息, 但好像她前几天又说会提前加息。 不管怎么样, 加息就是以为着直接拉美元指数,并且从经济层面正式代表,美国的经济没问题。有色等周期品种将结束上涨周期,并且快速回落。比特币也偏悲观。 国内市场会独善其身吗?有可能。 甚至我们会看到,无论你持有什么资产品种,甚至毫无关联的交易品种,都会是同向大幅下跌,引发流动性风险。。。。(扯远了,","text":"理清了一个线。将两个之前弱相关东西,说清楚,分享给大家。。。一个是美股(就纳斯达克吧),一个是美元指数。 我的判断哦,和结论是,大方向最终会保 美元。1. 首先我很难去找到这两者的关联性。 但现在的情况是,这两者表现的都很弱。 尤其是美元指数,对一揽子货币是弱得不行。这才让,大宗商品价格的一路狂欢。2. 美股一周前很强,而这周开始几乎嗅到了崩盘的味道了(看tesla[偷笑])。我没依据说,是美元指数带崩了美股,但事实就是现在这样。3. 而目前这种双螺旋向下状态,是慢慢得到共识,难被打破。但她们不可能坐视不管,任由两者同向下坠。那美元指数下坠的影响大,还是股市下坠影响大? 这将是考验。 我只能说我的看法是,保美元。 美元一旦进入贬值节奏,将带崩经济面,抛美债,资本外流,面子挂不住,而且以美元(锚)计价的所有元素都会反方向上涨,原材料还会再涨,直到各大国考虑是否会脱钩美元,运回黄金(这个世界格局都要变了,会很夸张)。 里子也会崩,刚复苏的经济就因资金离开本国,而步履艰难。当然他们会关注的数据和经济增长方面会更多。而美股下跌,结束10多年的牛市,对本国经济面影响毕竟有限,可能这次会跌的很惨。 但没有国家因股市崩盘而,却有很多国家因货币崩盘而进入长期萧条的。那为何说,这两者不能同时保。 这是个好问题,我前面车里也在想。因为没辙了,已经量化宽松太久了,太多了,财政手段, 货币也没有空间(再印钱,带崩美元指数是大概率)。记得前几周吧,耶伦说,2023年前不加息, 但好像她前几天又说会提前加息。 不管怎么样, 加息就是以为着直接拉美元指数,并且从经济层面正式代表,美国的经济没问题。有色等周期品种将结束上涨周期,并且快速回落。比特币也偏悲观。 国内市场会独善其身吗?有可能。 甚至我们会看到,无论你持有什么资产品种,甚至毫无关联的交易品种,都会是同向大幅下跌,引发流动性风险。。。。(扯远了,","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":1,"likeSize":8,"commentSize":10,"repostSize":3,"link":"https://laohu8.com/post/191971282","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":15004,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"143574265413378","authorId":"143574265413378","name":"Elpis","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e99b2d6691d38830f3434641ea4d60f6","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":1,"authorIdStr":"143574265413378","idStr":"143574265413378"},"content":"我觉得你想太多了,美股估值太高了跌是很正常的,只要估值回到正常还会涨上去的,不会跌太多,正常调整而已。","text":"我觉得你想太多了,美股估值太高了跌是很正常的,只要估值回到正常还会涨上去的,不会跌太多,正常调整而已。","html":"我觉得你想太多了,美股估值太高了跌是很正常的,只要估值回到正常还会涨上去的,不会跌太多,正常调整而已。"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":199923026,"gmtCreate":1620664708365,"gmtModify":1620664708365,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"感谢上海消保委[流泪] ","listText":"感谢上海消保委[流泪] ","text":"感谢上海消保委[流泪]","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/e433289a17587bef224c0c1df9a30f68","width":"720","height":"1600"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/199923026","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3667,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":199929510,"gmtCreate":1620664676130,"gmtModify":1620664676130,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"提醒一下喔,有色铜(价) 飘得有点高。尽管 现货短缺,期货新高(止盈)。 三周前说 all in有色铜的股票,目前已传导到二级市场了(铜,的属性不如其他有色,应激反应来的比较慢),刚看了一群“铜”的股票,应该是差不多了,去留自己定吧。 大周期没改变,短期反应爆表了。备好降落伞#铜","listText":"提醒一下喔,有色铜(价) 飘得有点高。尽管 现货短缺,期货新高(止盈)。 三周前说 all in有色铜的股票,目前已传导到二级市场了(铜,的属性不如其他有色,应激反应来的比较慢),刚看了一群“铜”的股票,应该是差不多了,去留自己定吧。 大周期没改变,短期反应爆表了。备好降落伞#铜","text":"提醒一下喔,有色铜(价) 飘得有点高。尽管 现货短缺,期货新高(止盈)。 三周前说 all in有色铜的股票,目前已传导到二级市场了(铜,的属性不如其他有色,应激反应来的比较慢),刚看了一群“铜”的股票,应该是差不多了,去留自己定吧。 大周期没改变,短期反应爆表了。备好降落伞#铜","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/199929510","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3378,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":106734138,"gmtCreate":1620144326724,"gmtModify":1620144326724,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a>tesla 's Minsky Moment is approaching","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a>tesla 's Minsky Moment is approaching","text":"$特斯拉(TSLA)$tesla 's Minsky Moment is approaching","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/106734138","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":5467,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":101430347,"gmtCreate":1619928961289,"gmtModify":1619928961289,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看","text":"这篇文章不错,转发给大家看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/101430347","repostId":"1120703707","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3082,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":372420749,"gmtCreate":1619235338481,"gmtModify":1619235338481,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"专注","listText":"专注","text":"专注","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/372420749","repostId":"372392815","repostType":1,"repost":{"id":372392815,"gmtCreate":1619175130734,"gmtModify":1619205132853,"author":{"id":"21347731130544","authorId":"21347731130544","name":"价值投资为王","avatar":"https://static.tigerbbs.com/89ffffc59ff9ac9cb9cb74f596418d44","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"21347731130544","idStr":"21347731130544"},"themes":[],"title":"怎样才能成为巴菲特?答案只有2个字!","htmlText":"虽然我的头像是巴菲特老爷子,虽然在老虎的名称叫价值投资为王,但说实话,在几天之前,我很少看过巴菲特的内容、书籍或采访。 个中缘由一直觉得相关的书籍大多翻译而来,内容颇为枯燥,始终无法沉下心来学习。 恰好几天之前,我知道有一个纪录片叫《成为巴菲特》,是HBO出品,巴菲特亲自出镜,88分钟的纪录片讲述了巴菲特的成长经历和投资理念,非常值得观看。 网上也很多关于此纪录片的感触,我看了2遍,最大的感触也即回答了片名:如何《成为巴菲特》? 多数人对此有很多建议,如多阅读、寻找有护城河的股票、在能力圈内投资。 不同于他们,我对如何成为巴菲特只有2个字的答案,即专注。 在纪录片开头,巴菲特说道他上班的路程只有5分钟车程,持续了54年。 众所周知,巴菲特工作和生活的地方在一个叫奥马哈的小城,如果不是巴菲特成为股神,这个小地方恐怕无人知晓。 回头审视我们自己,有多少一线城市的人,上班的路程需要花费一个小时甚至更久? 大量的时间浪费在路上,投入在学习上的时间就会变得很短,比如阅读。巴菲特在5分钟的车程途中,还能把早餐解决,回到办公室,每天有5-6小时的阅读时间。 注意巴菲特的早餐是2-3美元的麦当劳。 对吃不讲究、对上班的地方也不挑剔,只因巴菲特过于专注在投资这件事,集中精力于一处,别再无其他心思用在他处,如生活上的巴菲特是个**,连照顾生病的妻子都吃力! 再来看巴菲特的投资理念是如何展现专注的内核的。 巴菲特的父亲做过股票交易员,而后自己开了一家投资公司,青年时期的巴菲特便把父亲办公室里的投资书籍看了一遍。 后来因为搬家,巴菲特一时没能适应新环境,学习成绩下滑,本来想申请哈佛MBA,结果被拒,机缘巧合之下,投入了“恩师”格雷汉姆的旗下。 自此,价值投资之路开始萌芽。只不过早期的价投还沉迷在捡烟蒂,只买入是市值低于(流动资产减去总负债)三分之一以下的股票。 这种投资方法让巴菲特尝到甜头之后,便","listText":"虽然我的头像是巴菲特老爷子,虽然在老虎的名称叫价值投资为王,但说实话,在几天之前,我很少看过巴菲特的内容、书籍或采访。 个中缘由一直觉得相关的书籍大多翻译而来,内容颇为枯燥,始终无法沉下心来学习。 恰好几天之前,我知道有一个纪录片叫《成为巴菲特》,是HBO出品,巴菲特亲自出镜,88分钟的纪录片讲述了巴菲特的成长经历和投资理念,非常值得观看。 网上也很多关于此纪录片的感触,我看了2遍,最大的感触也即回答了片名:如何《成为巴菲特》? 多数人对此有很多建议,如多阅读、寻找有护城河的股票、在能力圈内投资。 不同于他们,我对如何成为巴菲特只有2个字的答案,即专注。 在纪录片开头,巴菲特说道他上班的路程只有5分钟车程,持续了54年。 众所周知,巴菲特工作和生活的地方在一个叫奥马哈的小城,如果不是巴菲特成为股神,这个小地方恐怕无人知晓。 回头审视我们自己,有多少一线城市的人,上班的路程需要花费一个小时甚至更久? 大量的时间浪费在路上,投入在学习上的时间就会变得很短,比如阅读。巴菲特在5分钟的车程途中,还能把早餐解决,回到办公室,每天有5-6小时的阅读时间。 注意巴菲特的早餐是2-3美元的麦当劳。 对吃不讲究、对上班的地方也不挑剔,只因巴菲特过于专注在投资这件事,集中精力于一处,别再无其他心思用在他处,如生活上的巴菲特是个**,连照顾生病的妻子都吃力! 再来看巴菲特的投资理念是如何展现专注的内核的。 巴菲特的父亲做过股票交易员,而后自己开了一家投资公司,青年时期的巴菲特便把父亲办公室里的投资书籍看了一遍。 后来因为搬家,巴菲特一时没能适应新环境,学习成绩下滑,本来想申请哈佛MBA,结果被拒,机缘巧合之下,投入了“恩师”格雷汉姆的旗下。 自此,价值投资之路开始萌芽。只不过早期的价投还沉迷在捡烟蒂,只买入是市值低于(流动资产减去总负债)三分之一以下的股票。 这种投资方法让巴菲特尝到甜头之后,便","text":"虽然我的头像是巴菲特老爷子,虽然在老虎的名称叫价值投资为王,但说实话,在几天之前,我很少看过巴菲特的内容、书籍或采访。 个中缘由一直觉得相关的书籍大多翻译而来,内容颇为枯燥,始终无法沉下心来学习。 恰好几天之前,我知道有一个纪录片叫《成为巴菲特》,是HBO出品,巴菲特亲自出镜,88分钟的纪录片讲述了巴菲特的成长经历和投资理念,非常值得观看。 网上也很多关于此纪录片的感触,我看了2遍,最大的感触也即回答了片名:如何《成为巴菲特》? 多数人对此有很多建议,如多阅读、寻找有护城河的股票、在能力圈内投资。 不同于他们,我对如何成为巴菲特只有2个字的答案,即专注。 在纪录片开头,巴菲特说道他上班的路程只有5分钟车程,持续了54年。 众所周知,巴菲特工作和生活的地方在一个叫奥马哈的小城,如果不是巴菲特成为股神,这个小地方恐怕无人知晓。 回头审视我们自己,有多少一线城市的人,上班的路程需要花费一个小时甚至更久? 大量的时间浪费在路上,投入在学习上的时间就会变得很短,比如阅读。巴菲特在5分钟的车程途中,还能把早餐解决,回到办公室,每天有5-6小时的阅读时间。 注意巴菲特的早餐是2-3美元的麦当劳。 对吃不讲究、对上班的地方也不挑剔,只因巴菲特过于专注在投资这件事,集中精力于一处,别再无其他心思用在他处,如生活上的巴菲特是个**,连照顾生病的妻子都吃力! 再来看巴菲特的投资理念是如何展现专注的内核的。 巴菲特的父亲做过股票交易员,而后自己开了一家投资公司,青年时期的巴菲特便把父亲办公室里的投资书籍看了一遍。 后来因为搬家,巴菲特一时没能适应新环境,学习成绩下滑,本来想申请哈佛MBA,结果被拒,机缘巧合之下,投入了“恩师”格雷汉姆的旗下。 自此,价值投资之路开始萌芽。只不过早期的价投还沉迷在捡烟蒂,只买入是市值低于(流动资产减去总负债)三分之一以下的股票。 这种投资方法让巴菲特尝到甜头之后,便","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/fc5f1d604f63ca58c39f3b2a15aa44ab","width":"931","height":"529"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/8ccf4800455f1c15a10d2556ce2afbfd","width":"919","height":"518"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/7d994e7304c11970ed9e94fcf432f3ea","width":"931","height":"521"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/372392815","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":5,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2315,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":344535278,"gmtCreate":1618414317894,"gmtModify":1618414317894,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"言之有理","listText":"言之有理","text":"言之有理","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/344535278","repostId":"2127255041","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1061,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":355885179,"gmtCreate":1617060784691,"gmtModify":1617060784691,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"Ark 这两天分别再进百度","listText":"Ark 这两天分别再进百度","text":"Ark 这两天分别再进百度","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/355885179","repostId":"355032489","repostType":1,"repost":{"id":355032489,"gmtCreate":1617011340000,"gmtModify":1741599198504,"author":{"id":"3524030243818067","authorId":"3524030243818067","name":"4207f134","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1ebc2483f5c94ab5917a7ec0eb2e1f05","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3524030243818067","idStr":"3524030243818067"},"themes":[],"title":"史上最大单日亏损?中概股暴跌的传闻与事实","htmlText":"文 | 《巴伦周刊》中文版撰稿人 彭韧 编辑 | 康娟 许多信息来自于碎片、流言和报道,以及圈内朋友的讨论,我们将它们串联成了一幅有逻辑联系的拼图。 从3月24日开始,部分中概股发生诡异暴跌,之所以说诡异,是因为跌幅巨大而且走势异常一致:爱奇艺、唯品会和腾讯音乐都是在几天内跌去近半,跟谁学更是一天内就完成腰斩,而同期大盘相对稳定,于是市场开始浮现不少传闻,周末一篇名为《人类史上最大单日亏损》的文章在网络刷屏,长相酷似岳云鹏的韩国人Bill Hwang和他的家族办公室Archegos Capital浮出海面。 不过,到目前为止,所有关于Bill Hwang和Archegos Capital的报道都是基于一些坊间传闻和不明消息源的猜测,尽管这些猜测逻辑缜密,合丝严缝,同时也能够获得股价走势的佐证,但它们仍然只是猜测。《巴伦周刊》中文版与最早分析此事的大V之一、资深美股投资人陈达聊了聊近日中概股的诡异走势,以及它对于投资者的警示。 图:Bill Hwang,图源网络 《巴伦周刊》中文版:上周部分中概股发生暴跌,但这一轮下跌跟去年三月的全市场大跌并不一样,暴跌集中在中概股中的教育股、部分视频网站和百度、唯品会这几家公司,并没有扩大到所有中概股,而同期美股大盘也相对稳定,对于其背后的原因众说纷纭,比如有人认为跟SEC声称正开始推进《外国公司问责法案》有关,也有人指出这是由于某基金爆仓所导致的,您认为近期中概股异动背后是什么原因,或者说,我们现在真的能知道背后的原因吗? 陈达:我们先来梳理一下事实的时间线。首先是在3月23日左右,交易圈里爆出高盛正在为一宗美股大宗交易( block trade)寻找买家,这笔大宗交易包含1000万股百度,185美元到市价出;5000万股腾讯音乐,17.6美元到市价出,3200万股唯品会,27.6美元到市价出,这笔大宗交易不但交易量极大,而且都比当时的市","listText":"文 | 《巴伦周刊》中文版撰稿人 彭韧 编辑 | 康娟 许多信息来自于碎片、流言和报道,以及圈内朋友的讨论,我们将它们串联成了一幅有逻辑联系的拼图。 从3月24日开始,部分中概股发生诡异暴跌,之所以说诡异,是因为跌幅巨大而且走势异常一致:爱奇艺、唯品会和腾讯音乐都是在几天内跌去近半,跟谁学更是一天内就完成腰斩,而同期大盘相对稳定,于是市场开始浮现不少传闻,周末一篇名为《人类史上最大单日亏损》的文章在网络刷屏,长相酷似岳云鹏的韩国人Bill Hwang和他的家族办公室Archegos Capital浮出海面。 不过,到目前为止,所有关于Bill Hwang和Archegos Capital的报道都是基于一些坊间传闻和不明消息源的猜测,尽管这些猜测逻辑缜密,合丝严缝,同时也能够获得股价走势的佐证,但它们仍然只是猜测。《巴伦周刊》中文版与最早分析此事的大V之一、资深美股投资人陈达聊了聊近日中概股的诡异走势,以及它对于投资者的警示。 图:Bill Hwang,图源网络 《巴伦周刊》中文版:上周部分中概股发生暴跌,但这一轮下跌跟去年三月的全市场大跌并不一样,暴跌集中在中概股中的教育股、部分视频网站和百度、唯品会这几家公司,并没有扩大到所有中概股,而同期美股大盘也相对稳定,对于其背后的原因众说纷纭,比如有人认为跟SEC声称正开始推进《外国公司问责法案》有关,也有人指出这是由于某基金爆仓所导致的,您认为近期中概股异动背后是什么原因,或者说,我们现在真的能知道背后的原因吗? 陈达:我们先来梳理一下事实的时间线。首先是在3月23日左右,交易圈里爆出高盛正在为一宗美股大宗交易( block trade)寻找买家,这笔大宗交易包含1000万股百度,185美元到市价出;5000万股腾讯音乐,17.6美元到市价出,3200万股唯品会,27.6美元到市价出,这笔大宗交易不但交易量极大,而且都比当时的市","text":"文 | 《巴伦周刊》中文版撰稿人 彭韧 编辑 | 康娟 许多信息来自于碎片、流言和报道,以及圈内朋友的讨论,我们将它们串联成了一幅有逻辑联系的拼图。 从3月24日开始,部分中概股发生诡异暴跌,之所以说诡异,是因为跌幅巨大而且走势异常一致:爱奇艺、唯品会和腾讯音乐都是在几天内跌去近半,跟谁学更是一天内就完成腰斩,而同期大盘相对稳定,于是市场开始浮现不少传闻,周末一篇名为《人类史上最大单日亏损》的文章在网络刷屏,长相酷似岳云鹏的韩国人Bill Hwang和他的家族办公室Archegos Capital浮出海面。 不过,到目前为止,所有关于Bill Hwang和Archegos Capital的报道都是基于一些坊间传闻和不明消息源的猜测,尽管这些猜测逻辑缜密,合丝严缝,同时也能够获得股价走势的佐证,但它们仍然只是猜测。《巴伦周刊》中文版与最早分析此事的大V之一、资深美股投资人陈达聊了聊近日中概股的诡异走势,以及它对于投资者的警示。 图:Bill Hwang,图源网络 《巴伦周刊》中文版:上周部分中概股发生暴跌,但这一轮下跌跟去年三月的全市场大跌并不一样,暴跌集中在中概股中的教育股、部分视频网站和百度、唯品会这几家公司,并没有扩大到所有中概股,而同期美股大盘也相对稳定,对于其背后的原因众说纷纭,比如有人认为跟SEC声称正开始推进《外国公司问责法案》有关,也有人指出这是由于某基金爆仓所导致的,您认为近期中概股异动背后是什么原因,或者说,我们现在真的能知道背后的原因吗? 陈达:我们先来梳理一下事实的时间线。首先是在3月23日左右,交易圈里爆出高盛正在为一宗美股大宗交易( block trade)寻找买家,这笔大宗交易包含1000万股百度,185美元到市价出;5000万股腾讯音乐,17.6美元到市价出,3200万股唯品会,27.6美元到市价出,这笔大宗交易不但交易量极大,而且都比当时的市","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/90e72b5ee284418892b301bbe3653c3e","width":"1080","height":"720"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/355032489","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":1,"comments":[],"imageCount":2,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2553,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":352982292,"gmtCreate":1616859164216,"gmtModify":1616859164216,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"价值和价格的作用力与反作用力","listText":"价值和价格的作用力与反作用力","text":"价值和价格的作用力与反作用力","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/352982292","repostId":"356317948","repostType":1,"repost":{"id":356317948,"gmtCreate":1616755677484,"gmtModify":1616756010753,"author":{"id":"3497328009582754","authorId":"3497328009582754","name":"桃李春风益点财","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dc8827e0d2ccb8087a4e15cbe447ad5c","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3497328009582754","idStr":"3497328009582754"},"themes":[],"title":"基金经理们极端转向价值股,该抛掉科技股、中概股、成长股吗?","htmlText":"本文聚焦: 基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心 贝瑞研究历史量化统计分析,成长股不一定输 注:区分成长股与价值股,一般从每股收益和净资产收益率、每股营收三个指标来判定。前两者高的是成长股,低的是价值股。成长股是指处于飞速发展阶段的公司所发行的股票。成长性股票多为普通股,专指那些虽不见得立即就能获得高额股利或其他优惠条件,但未来前景看好的股票。成长股一般规模相对较小,处于持续上升的过程中,市场参与的长期投资者居多。价值股是指相对于它们的现有业绩收益,股价被低估的一类股票。这类股票通常具有低市盈率与市净率、高股息的特征。价值股一般规模相对较大、稳定性较强,市场参与的中短期投资者居多。贝瑞研究声明:文中观点基于公开市场信息及数据,分析观点仅供交流,据此操作后果自负,如有疑问,欢迎留言。一、基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心近期, 纳指从2月中旬到3月8日的大约三周内下跌了10%。之后,科技股为主的指数开始反弹,纳斯达克指数自3月份短期触底以来也上涨了5%。根据彭博数据,近几周来价值股连续吸引资金流入,追踪价值投资的ETF已经连续10周迎来新资金;11月初以来,资金流入和市场反弹推动该部分资产增长1000亿美元。更多资金也正在来的路上。彭博表示,这类追踪价值投资的ETF产品有望在本季度获得有史以来表现最好的资金流入。此外,本周我们关注到了基金经理投资理念的重大转变。不过,一些基金经理正对成长型股票失去信心。在接受美国银行基金经理调查的基金经理中,超过52%的人预期后续一年价值股将跑赢成长股。美国银行美林证券全球基金经理调查报告上周出炉,这份报告调查了大约200个管理着6300亿美元总资产的基金经理。透过这份调查报告,我们深入了解到这些职业基金经理对市场的看法。如今,他们中的大多数人正从成长型股转向价值型股。就连“女版巴菲特,”牛市女皇Cathie Wood的","listText":"本文聚焦: 基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心 贝瑞研究历史量化统计分析,成长股不一定输 注:区分成长股与价值股,一般从每股收益和净资产收益率、每股营收三个指标来判定。前两者高的是成长股,低的是价值股。成长股是指处于飞速发展阶段的公司所发行的股票。成长性股票多为普通股,专指那些虽不见得立即就能获得高额股利或其他优惠条件,但未来前景看好的股票。成长股一般规模相对较小,处于持续上升的过程中,市场参与的长期投资者居多。价值股是指相对于它们的现有业绩收益,股价被低估的一类股票。这类股票通常具有低市盈率与市净率、高股息的特征。价值股一般规模相对较大、稳定性较强,市场参与的中短期投资者居多。贝瑞研究声明:文中观点基于公开市场信息及数据,分析观点仅供交流,据此操作后果自负,如有疑问,欢迎留言。一、基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心近期, 纳指从2月中旬到3月8日的大约三周内下跌了10%。之后,科技股为主的指数开始反弹,纳斯达克指数自3月份短期触底以来也上涨了5%。根据彭博数据,近几周来价值股连续吸引资金流入,追踪价值投资的ETF已经连续10周迎来新资金;11月初以来,资金流入和市场反弹推动该部分资产增长1000亿美元。更多资金也正在来的路上。彭博表示,这类追踪价值投资的ETF产品有望在本季度获得有史以来表现最好的资金流入。此外,本周我们关注到了基金经理投资理念的重大转变。不过,一些基金经理正对成长型股票失去信心。在接受美国银行基金经理调查的基金经理中,超过52%的人预期后续一年价值股将跑赢成长股。美国银行美林证券全球基金经理调查报告上周出炉,这份报告调查了大约200个管理着6300亿美元总资产的基金经理。透过这份调查报告,我们深入了解到这些职业基金经理对市场的看法。如今,他们中的大多数人正从成长型股转向价值型股。就连“女版巴菲特,”牛市女皇Cathie Wood的","text":"本文聚焦: 基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心 贝瑞研究历史量化统计分析,成长股不一定输 注:区分成长股与价值股,一般从每股收益和净资产收益率、每股营收三个指标来判定。前两者高的是成长股,低的是价值股。成长股是指处于飞速发展阶段的公司所发行的股票。成长性股票多为普通股,专指那些虽不见得立即就能获得高额股利或其他优惠条件,但未来前景看好的股票。成长股一般规模相对较小,处于持续上升的过程中,市场参与的长期投资者居多。价值股是指相对于它们的现有业绩收益,股价被低估的一类股票。这类股票通常具有低市盈率与市净率、高股息的特征。价值股一般规模相对较大、稳定性较强,市场参与的中短期投资者居多。贝瑞研究声明:文中观点基于公开市场信息及数据,分析观点仅供交流,据此操作后果自负,如有疑问,欢迎留言。一、基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心近期, 纳指从2月中旬到3月8日的大约三周内下跌了10%。之后,科技股为主的指数开始反弹,纳斯达克指数自3月份短期触底以来也上涨了5%。根据彭博数据,近几周来价值股连续吸引资金流入,追踪价值投资的ETF已经连续10周迎来新资金;11月初以来,资金流入和市场反弹推动该部分资产增长1000亿美元。更多资金也正在来的路上。彭博表示,这类追踪价值投资的ETF产品有望在本季度获得有史以来表现最好的资金流入。此外,本周我们关注到了基金经理投资理念的重大转变。不过,一些基金经理正对成长型股票失去信心。在接受美国银行基金经理调查的基金经理中,超过52%的人预期后续一年价值股将跑赢成长股。美国银行美林证券全球基金经理调查报告上周出炉,这份报告调查了大约200个管理着6300亿美元总资产的基金经理。透过这份调查报告,我们深入了解到这些职业基金经理对市场的看法。如今,他们中的大多数人正从成长型股转向价值型股。就连“女版巴菲特,”牛市女皇Cathie Wood的","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/8dfbbac69962f17b86cdbfcd0f16209f","width":"605","height":"401"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/4ec3e6b06e0adbb6b57e3e4efc698625","width":"502","height":"129"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/7ec5cdd952fdeb0740ae3b4598076683","width":"1020","height":"1350"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/356317948","isVote":2,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"vote":{"id":1390,"gmtBegin":1616755677481,"gmtEnd":1617360254448,"type":1,"upper":1,"title":"后续你认为是价值股还是成长股的胜算更大?","choices":[{"id":5166,"sort":1,"name":"价值股","userSize":13,"voted":false},{"id":5167,"sort":2,"name":"成长股","userSize":23,"voted":false},{"id":5168,"sort":3,"name":"还不清楚","userSize":3,"voted":false}]},"comments":[],"imageCount":3,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1722,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":353484279,"gmtCreate":1616513288591,"gmtModify":1616513288591,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"[财迷]","listText":"[财迷]","text":"[财迷]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/353484279","repostId":"1137063642","repostType":2,"repost":{"id":"1137063642","kind":"news","pubTimestamp":1616505836,"share":"https://ttm.financial/m/news/1137063642?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-23 21:23","market":"us","language":"en","title":"Jury out on whether ARK Innovation returns are due to Cathie Wood’s skill or luck","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137063642","media":"MarketWatch","summary":"Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth\nYou could have performed as well as t","content":"<p>Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth</p>\n<p>You could have performed as well as the high-flying ARK Innovation ETF by investing in the Nasdaq 100 Index.</p>\n<p>I know that seems hard to believe, given the stunning performance chief investment officer Cathie Wood has produced with ARK Innovation— a 229% gain over the past year, according to FactSet. Meanwhile, the Invesco QQQ Trust (which is benchmarked to the Nasdaq 100), gained 78%. Since its creation in October 2014, ARK Innovation has produced an annualized gain of 34.6%, versus 20.6% for the QQQ.</p>\n<p>At the same time, ARK Innovation has been extremely volatile and risky, making an apples-to-apples comparison with the Nasdaq 100 misleading. As measured by the standard deviation of monthly returns, ARK Innovation has been 73% more volatile than QQQ. That’s really saying something, since QQQ is itself more volatile than broad market indices such as the S&P 500.</p>\n<p>One approach statisticians use to create an apples-to-apples comparison is with a metric known as the Sharpe Ratio, invented by William Sharpe, the 1990 Nobel laureate in economics. It is the ratio of a fund’s average returns to the standard deviation of those returns. The Sharpe Ratio of ARK Innovation’s monthly returns since 2014 is almost precisely the same as the QQQ’s.</p>\n<p>If you’re like some of my clients, your reaction is not to care about the Sharpe Ratio. “You can’t take the Sharpe Ratio to the bank,” you in effect tell me. It’s raw performance that counts, and on that basis there’s no doubt that the ARKK did far better.</p>\n<p>This reaction is confused, however. In fact you can take the Sharpe Ratio to the bank. If you had been willing to incur the ARK Innovation’s increased volatility, you could have made just as much by leveraging an investment in the QQQ. That is, you would have made just as much by increasing your portfolio allocation to QQQ, or by buying it on sufficient margin. This is illustrated in the chart below:</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/13b81e9f1962e464faeb2d45cdd0e5f9\" tg-width=\"1260\" tg-height=\"849\"></p>\n<p>The Sharpe Ratio is not the only method that statisticians employ for measuring adviser performance on a level playing field, but other widely used approaches reach the same conclusion. Perhaps the best known, at least in academic circles, is the Fama-French factor model, named for University of Chicago finance professor Eugene Fama (the 2013 Nobel laureate in economics) and Dartmouth College professor Ken French. Their model involves an econometric test to see if a mutual fund’s return is significantly better than a combination of index funds benchmarked to factors such as small-cap, growth, and momentum.</p>\n<p>The answer for ARK Innovation is “no” — an overweight allocation to a small-cap growth fund would have produced the same overall return since November 2014.</p>\n<p><b>Luck versus skill</b></p>\n<p>Note carefully that these statistical tests do not prove that ARK Innovation’s performance is due solely to luck. Instead, those tests tell us that we cannot conclude that its performance was not due to luck. In this case, the double negative is not the same as the positive; this is a subtle, but important, difference.</p>\n<p>This goes to show just how difficult it is to prove that an investment manager has genuine market-beating ability. If beating an index fund by more than 10 percentage points annualized over a 6-plus-year period is not enough, then what is? (An email to ARK Investment Management requesting comment was not immediately answered.)</p>\n<p>The answer: Satisfying traditional standards of statistical significance requires beating the market by a larger amount over a much longer period.</p>\n<p>An example of a fund that does jump over this much-higher hurdle is Renaissance Technologies’ Medallion Fund, a hedge fund that has produced an incredible 39% annualized return over the 33 calendar years through 2020, versus “just” 11% annualized for an index fund. Bradford Cornell, an emeritus finance professor at UCLA, told me in an interview that it is impossible to attribute that fund’s outperformance to mere luck. (Unfortunately, this fund is only available to current and former partners at Renaissance Technologies.)</p>\n<p>In the meantime, it’s too early to render anything close to a final verdict on ARK Innovation’s stunning performance. Its performance over the next several years may prove to be good enough to eventually satisfy traditional standards of statistical significance. Until then we can’t be sure. This is yet another reason why index funds are the default investment of choice.</p>","source":"market_watch","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>Jury out on whether ARK Innovation returns are due to Cathie Wood’s skill or luck</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nJury out on whether ARK Innovation returns are due to Cathie Wood’s skill or luck\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-03-23 21:23 GMT+8 <a href=https://www.marketwatch.com/story/the-jury-is-out-on-whether-ark-innovations-red-hot-returns-are-due-to-cathie-woods-skill-or-luck-11616460092?mod=home-page><strong>MarketWatch</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth\nYou could have performed as well as the high-flying ARK Innovation ETF by investing in the Nasdaq 100 Index.\nI know that seems hard to ...</p>\n\n<a href=\"https://www.marketwatch.com/story/the-jury-is-out-on-whether-ark-innovations-red-hot-returns-are-due-to-cathie-woods-skill-or-luck-11616460092?mod=home-page\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{},"source_url":"https://www.marketwatch.com/story/the-jury-is-out-on-whether-ark-innovations-red-hot-returns-are-due-to-cathie-woods-skill-or-luck-11616460092?mod=home-page","is_english":true,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/599a65733b8245fcf7868668ef9ad712","article_id":"1137063642","content_text":"Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth\nYou could have performed as well as the high-flying ARK Innovation ETF by investing in the Nasdaq 100 Index.\nI know that seems hard to believe, given the stunning performance chief investment officer Cathie Wood has produced with ARK Innovation— a 229% gain over the past year, according to FactSet. Meanwhile, the Invesco QQQ Trust (which is benchmarked to the Nasdaq 100), gained 78%. Since its creation in October 2014, ARK Innovation has produced an annualized gain of 34.6%, versus 20.6% for the QQQ.\nAt the same time, ARK Innovation has been extremely volatile and risky, making an apples-to-apples comparison with the Nasdaq 100 misleading. As measured by the standard deviation of monthly returns, ARK Innovation has been 73% more volatile than QQQ. That’s really saying something, since QQQ is itself more volatile than broad market indices such as the S&P 500.\nOne approach statisticians use to create an apples-to-apples comparison is with a metric known as the Sharpe Ratio, invented by William Sharpe, the 1990 Nobel laureate in economics. It is the ratio of a fund’s average returns to the standard deviation of those returns. The Sharpe Ratio of ARK Innovation’s monthly returns since 2014 is almost precisely the same as the QQQ’s.\nIf you’re like some of my clients, your reaction is not to care about the Sharpe Ratio. “You can’t take the Sharpe Ratio to the bank,” you in effect tell me. It’s raw performance that counts, and on that basis there’s no doubt that the ARKK did far better.\nThis reaction is confused, however. In fact you can take the Sharpe Ratio to the bank. If you had been willing to incur the ARK Innovation’s increased volatility, you could have made just as much by leveraging an investment in the QQQ. That is, you would have made just as much by increasing your portfolio allocation to QQQ, or by buying it on sufficient margin. This is illustrated in the chart below:\n\nThe Sharpe Ratio is not the only method that statisticians employ for measuring adviser performance on a level playing field, but other widely used approaches reach the same conclusion. Perhaps the best known, at least in academic circles, is the Fama-French factor model, named for University of Chicago finance professor Eugene Fama (the 2013 Nobel laureate in economics) and Dartmouth College professor Ken French. Their model involves an econometric test to see if a mutual fund’s return is significantly better than a combination of index funds benchmarked to factors such as small-cap, growth, and momentum.\nThe answer for ARK Innovation is “no” — an overweight allocation to a small-cap growth fund would have produced the same overall return since November 2014.\nLuck versus skill\nNote carefully that these statistical tests do not prove that ARK Innovation’s performance is due solely to luck. Instead, those tests tell us that we cannot conclude that its performance was not due to luck. In this case, the double negative is not the same as the positive; this is a subtle, but important, difference.\nThis goes to show just how difficult it is to prove that an investment manager has genuine market-beating ability. If beating an index fund by more than 10 percentage points annualized over a 6-plus-year period is not enough, then what is? (An email to ARK Investment Management requesting comment was not immediately answered.)\nThe answer: Satisfying traditional standards of statistical significance requires beating the market by a larger amount over a much longer period.\nAn example of a fund that does jump over this much-higher hurdle is Renaissance Technologies’ Medallion Fund, a hedge fund that has produced an incredible 39% annualized return over the 33 calendar years through 2020, versus “just” 11% annualized for an index fund. Bradford Cornell, an emeritus finance professor at UCLA, told me in an interview that it is impossible to attribute that fund’s outperformance to mere luck. (Unfortunately, this fund is only available to current and former partners at Renaissance Technologies.)\nIn the meantime, it’s too early to render anything close to a final verdict on ARK Innovation’s stunning performance. Its performance over the next several years may prove to be good enough to eventually satisfy traditional standards of statistical significance. Until then we can’t be sure. This is yet another reason why index funds are the default investment of choice.","news_type":1,"symbols_score_info":{"ARKF":0.9,"ARKK":0.9,"ARKQ":0.9,"QQQ":0.9,"TSLA":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1723,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":359445568,"gmtCreate":1616421959754,"gmtModify":1616421959754,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"想要数据。。。谢谢啦","listText":"想要数据。。。谢谢啦","text":"想要数据。。。谢谢啦","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/359445568","repostId":"359930717","repostType":1,"repost":{"id":359930717,"gmtCreate":1616315117739,"gmtModify":1616424775606,"author":{"id":"3498793713433943","authorId":"3498793713433943","name":"瓦砾村夫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/63e7d31ba0d8809e3bc841623b7e641f","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3498793713433943","idStr":"3498793713433943"},"themes":[],"title":"木头姐最新特斯拉目标价的几个问题","htmlText":"今天把ARK新的<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a> 目标价文章和他们同时公布的估价模型源文件看了一遍(excel源文件大家可以在github上搜Ark Tesla Price,也可以私信找我要)。和去年类似,他们的模型首先设定了一些关键指标,同时给出了指标的预估范围这里的bear case假设最大毛利率40%,单车制造资本支出8000刀,最大年度产能增长率65%,从而2025年产销550万辆+。2025年,有40%的车用于人工驾驶的出租车,全自动驾驶未实现,从而robotaxi比例为0%。这个参数组合推导出的2025年股价为1500+。Bull case假设最大毛利率25%,单车制造资本支出6000刀,最大年度年度产能增长90%,从而2025年产销1000万辆+。2025年全自动驾驶车辆(robotaxi)比例60%(虽然标注的用于人工驾驶的出租车比例仍然为40%,但在自动驾驶实现的前提下,这个比例会在模型里被抹成0%)。这个参数组合推导出的2025年股价为4000+。以这两组为基准,在更大的参数范围内模拟四万次,得到的2025平均股价预期为3000。概率/估值曲线如下图这里有几个问题:1/ 这次的估值模型新增了特斯拉自营保险业务(Tesla Insurance)。这块的模型没太看懂,有了解的朋友可以分享下。方舟的结论是,2025年保险业务的营收,bear case为230亿,bull case为60亿(如果robotaxi实现,用户缴纳的平台叫车费用中会包含保费)不过无论怎样,保险这部分业务对估值的贡献比不高。2/ 这次的估值模型没有包含特斯拉电池/太阳能业务。方舟做了简单的","listText":"今天把ARK新的<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a> 目标价文章和他们同时公布的估价模型源文件看了一遍(excel源文件大家可以在github上搜Ark Tesla Price,也可以私信找我要)。和去年类似,他们的模型首先设定了一些关键指标,同时给出了指标的预估范围这里的bear case假设最大毛利率40%,单车制造资本支出8000刀,最大年度产能增长率65%,从而2025年产销550万辆+。2025年,有40%的车用于人工驾驶的出租车,全自动驾驶未实现,从而robotaxi比例为0%。这个参数组合推导出的2025年股价为1500+。Bull case假设最大毛利率25%,单车制造资本支出6000刀,最大年度年度产能增长90%,从而2025年产销1000万辆+。2025年全自动驾驶车辆(robotaxi)比例60%(虽然标注的用于人工驾驶的出租车比例仍然为40%,但在自动驾驶实现的前提下,这个比例会在模型里被抹成0%)。这个参数组合推导出的2025年股价为4000+。以这两组为基准,在更大的参数范围内模拟四万次,得到的2025平均股价预期为3000。概率/估值曲线如下图这里有几个问题:1/ 这次的估值模型新增了特斯拉自营保险业务(Tesla Insurance)。这块的模型没太看懂,有了解的朋友可以分享下。方舟的结论是,2025年保险业务的营收,bear case为230亿,bull case为60亿(如果robotaxi实现,用户缴纳的平台叫车费用中会包含保费)不过无论怎样,保险这部分业务对估值的贡献比不高。2/ 这次的估值模型没有包含特斯拉电池/太阳能业务。方舟做了简单的","text":"今天把ARK新的$特斯拉(TSLA)$ 目标价文章和他们同时公布的估价模型源文件看了一遍(excel源文件大家可以在github上搜Ark Tesla Price,也可以私信找我要)。和去年类似,他们的模型首先设定了一些关键指标,同时给出了指标的预估范围这里的bear case假设最大毛利率40%,单车制造资本支出8000刀,最大年度产能增长率65%,从而2025年产销550万辆+。2025年,有40%的车用于人工驾驶的出租车,全自动驾驶未实现,从而robotaxi比例为0%。这个参数组合推导出的2025年股价为1500+。Bull case假设最大毛利率25%,单车制造资本支出6000刀,最大年度年度产能增长90%,从而2025年产销1000万辆+。2025年全自动驾驶车辆(robotaxi)比例60%(虽然标注的用于人工驾驶的出租车比例仍然为40%,但在自动驾驶实现的前提下,这个比例会在模型里被抹成0%)。这个参数组合推导出的2025年股价为4000+。以这两组为基准,在更大的参数范围内模拟四万次,得到的2025平均股价预期为3000。概率/估值曲线如下图这里有几个问题:1/ 这次的估值模型新增了特斯拉自营保险业务(Tesla Insurance)。这块的模型没太看懂,有了解的朋友可以分享下。方舟的结论是,2025年保险业务的营收,bear case为230亿,bull case为60亿(如果robotaxi实现,用户缴纳的平台叫车费用中会包含保费)不过无论怎样,保险这部分业务对估值的贡献比不高。2/ 这次的估值模型没有包含特斯拉电池/太阳能业务。方舟做了简单的","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/72bd757017827290c984322a23efe95f","width":"688","height":"405"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/359930717","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":4,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2633,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":359435731,"gmtCreate":1616419442523,"gmtModify":1616419442523,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"大数据","listText":"大数据","text":"大数据","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/359435731","repostId":"327336694","repostType":1,"repost":{"id":327336694,"gmtCreate":1616057893918,"gmtModify":1744960650136,"author":{"id":"21347731130544","authorId":"21347731130544","name":"价值投资为王","avatar":"https://static.tigerbbs.com/89ffffc59ff9ac9cb9cb74f596418d44","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"21347731130544","idStr":"21347731130544"},"themes":[],"title":"大胆预言,核心资产大底初现!","htmlText":"经过3月初的一波狂跌,以农夫山泉为代表的高估值龙头股,一口气大跌了近40%!这阵仗,让刚刚形成龙头股信仰的韭菜们慌了,诸多基金经理已被骂出内伤,以至于目前新发基金的建仓比例不足5%!被吓傻的不止韭菜,还有爱护羽毛的基金经理们!但根据我初步的测算,以农夫山泉、药明生物等龙头股为代表的核心资产,估值已来到合理区间,龙头股的大底已经初步显现!在预言之前,先回顾下泡沫破裂前的提示,也算是给本次预测做个背书,详细可见今年1月8日发布的文章《<a href=\"https://laohu8.com/TW/336291208\" target=\"_blank\">100倍PE的农夫山泉还甜不甜?</a>》,当时对农夫的判断摘抄如下:“不考虑收购因素,农夫的估值已经透支了未来3年。这三年内,流动性收紧或其他风险事件发生是大概率事件,因此,此时的农夫只有投机价值,若长期持有,风险收益比并不合适。”文章发布之后,农夫山泉第二天大跌6.9%,史无前例的泡沫从1月8日之后开始崩塌!能预测到泡沫破裂,这里或许能指点一下未来,即核心资产大底初现!理由1:腰斩是泡沫破裂见底的信号历史上,股市引发的泡沫破裂跌幅往往在腰斩附近。比如2008年金融危机期间,美股两大指数跌幅在55%左右;再如2015年后,上证指数从5178下跌至2440点,跌幅53%。再看几个极端案例:2007年,A股最高达到6124点,之后泡沫破裂,跌到1664点,跌幅72.8%;1999年,纳斯达克互联网泡沫破裂,指数从5132点跌到1108点,跌幅78.4%;上世纪90年度,台湾股市大崩盘,指数从12495点跌到2560点,跌幅79.5%;1929美国大萧条,指数从386点跌到40点,跌幅89%!这几个案例都是极端情况,且泡沫膨胀程度可以载入史册,而农夫山泉的泡沫程度,显然比不上6124、更别提1929了。甚至,农夫山泉的泡沫程度无论是涨幅还","listText":"经过3月初的一波狂跌,以农夫山泉为代表的高估值龙头股,一口气大跌了近40%!这阵仗,让刚刚形成龙头股信仰的韭菜们慌了,诸多基金经理已被骂出内伤,以至于目前新发基金的建仓比例不足5%!被吓傻的不止韭菜,还有爱护羽毛的基金经理们!但根据我初步的测算,以农夫山泉、药明生物等龙头股为代表的核心资产,估值已来到合理区间,龙头股的大底已经初步显现!在预言之前,先回顾下泡沫破裂前的提示,也算是给本次预测做个背书,详细可见今年1月8日发布的文章《<a href=\"https://laohu8.com/TW/336291208\" target=\"_blank\">100倍PE的农夫山泉还甜不甜?</a>》,当时对农夫的判断摘抄如下:“不考虑收购因素,农夫的估值已经透支了未来3年。这三年内,流动性收紧或其他风险事件发生是大概率事件,因此,此时的农夫只有投机价值,若长期持有,风险收益比并不合适。”文章发布之后,农夫山泉第二天大跌6.9%,史无前例的泡沫从1月8日之后开始崩塌!能预测到泡沫破裂,这里或许能指点一下未来,即核心资产大底初现!理由1:腰斩是泡沫破裂见底的信号历史上,股市引发的泡沫破裂跌幅往往在腰斩附近。比如2008年金融危机期间,美股两大指数跌幅在55%左右;再如2015年后,上证指数从5178下跌至2440点,跌幅53%。再看几个极端案例:2007年,A股最高达到6124点,之后泡沫破裂,跌到1664点,跌幅72.8%;1999年,纳斯达克互联网泡沫破裂,指数从5132点跌到1108点,跌幅78.4%;上世纪90年度,台湾股市大崩盘,指数从12495点跌到2560点,跌幅79.5%;1929美国大萧条,指数从386点跌到40点,跌幅89%!这几个案例都是极端情况,且泡沫膨胀程度可以载入史册,而农夫山泉的泡沫程度,显然比不上6124、更别提1929了。甚至,农夫山泉的泡沫程度无论是涨幅还","text":"经过3月初的一波狂跌,以农夫山泉为代表的高估值龙头股,一口气大跌了近40%!这阵仗,让刚刚形成龙头股信仰的韭菜们慌了,诸多基金经理已被骂出内伤,以至于目前新发基金的建仓比例不足5%!被吓傻的不止韭菜,还有爱护羽毛的基金经理们!但根据我初步的测算,以农夫山泉、药明生物等龙头股为代表的核心资产,估值已来到合理区间,龙头股的大底已经初步显现!在预言之前,先回顾下泡沫破裂前的提示,也算是给本次预测做个背书,详细可见今年1月8日发布的文章《100倍PE的农夫山泉还甜不甜?》,当时对农夫的判断摘抄如下:“不考虑收购因素,农夫的估值已经透支了未来3年。这三年内,流动性收紧或其他风险事件发生是大概率事件,因此,此时的农夫只有投机价值,若长期持有,风险收益比并不合适。”文章发布之后,农夫山泉第二天大跌6.9%,史无前例的泡沫从1月8日之后开始崩塌!能预测到泡沫破裂,这里或许能指点一下未来,即核心资产大底初现!理由1:腰斩是泡沫破裂见底的信号历史上,股市引发的泡沫破裂跌幅往往在腰斩附近。比如2008年金融危机期间,美股两大指数跌幅在55%左右;再如2015年后,上证指数从5178下跌至2440点,跌幅53%。再看几个极端案例:2007年,A股最高达到6124点,之后泡沫破裂,跌到1664点,跌幅72.8%;1999年,纳斯达克互联网泡沫破裂,指数从5132点跌到1108点,跌幅78.4%;上世纪90年度,台湾股市大崩盘,指数从12495点跌到2560点,跌幅79.5%;1929美国大萧条,指数从386点跌到40点,跌幅89%!这几个案例都是极端情况,且泡沫膨胀程度可以载入史册,而农夫山泉的泡沫程度,显然比不上6124、更别提1929了。甚至,农夫山泉的泡沫程度无论是涨幅还","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/708f346808b4588e6fb6cf570c93b4ed","width":"688","height":"254"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/327336694","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":1,"comments":[],"imageCount":2,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1993,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":359097254,"gmtCreate":1616298257078,"gmtModify":1616298257078,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"想了想,还是说下吧:一个希望。假设之前是对的话,那A50极有可能在下周结束下跌,并开始修复(动态中仍存隐忧,美债利率从长期看,进入上升通道,所以消化和修复也是个漫长的过程)。 短周级别可以入场做多a50,茅台稳住,A50稳住。(A50杀估值+中美会谈之前的不确定性是一个短空策略基础,目前差不多结束了)# 比起不确定性的合作# 腾讯看跌下周可以止盈# 激进点的话,tesla继续持有并加 4月份的call option#大宗商品,铜的路径相对清晰,中长看涨#黄金很尴尬#比特币没毛病","listText":"想了想,还是说下吧:一个希望。假设之前是对的话,那A50极有可能在下周结束下跌,并开始修复(动态中仍存隐忧,美债利率从长期看,进入上升通道,所以消化和修复也是个漫长的过程)。 短周级别可以入场做多a50,茅台稳住,A50稳住。(A50杀估值+中美会谈之前的不确定性是一个短空策略基础,目前差不多结束了)# 比起不确定性的合作# 腾讯看跌下周可以止盈# 激进点的话,tesla继续持有并加 4月份的call option#大宗商品,铜的路径相对清晰,中长看涨#黄金很尴尬#比特币没毛病","text":"想了想,还是说下吧:一个希望。假设之前是对的话,那A50极有可能在下周结束下跌,并开始修复(动态中仍存隐忧,美债利率从长期看,进入上升通道,所以消化和修复也是个漫长的过程)。 短周级别可以入场做多a50,茅台稳住,A50稳住。(A50杀估值+中美会谈之前的不确定性是一个短空策略基础,目前差不多结束了)# 比起不确定性的合作# 腾讯看跌下周可以止盈# 激进点的话,tesla继续持有并加 4月份的call option#大宗商品,铜的路径相对清晰,中长看涨#黄金很尴尬#比特币没毛病","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/359097254","repostId":"1105091378","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3201,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":326454969,"gmtCreate":1615701745651,"gmtModify":1703492237053,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"这些因素不像积木那样可以累积起来, 他们更多是结构性自生和相互融合,最后成为精密的仪器。 真是太厉害了。 既反人性, 又反市场一般的神存在","listText":"这些因素不像积木那样可以累积起来, 他们更多是结构性自生和相互融合,最后成为精密的仪器。 真是太厉害了。 既反人性, 又反市场一般的神存在","text":"这些因素不像积木那样可以累积起来, 他们更多是结构性自生和相互融合,最后成为精密的仪器。 真是太厉害了。 既反人性, 又反市场一般的神存在","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/326454969","repostId":"320879364","repostType":1,"repost":{"id":320879364,"gmtCreate":1615085353358,"gmtModify":1744960642746,"author":{"id":"3473897258980608","authorId":"3473897258980608","name":"生财小王子","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a3dda8b36c8158f92ecbc8381b5c65c3","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3473897258980608","idStr":"3473897258980608"},"themes":[],"title":"你为什么永远不能成为巴菲特?马克·塞勒尔在哈佛大学的演讲","htmlText":"马克·塞勒尔——对冲基金Sellers Capital Fund创始人,曾在晨星担任首席股权战略师,本文为其2008年在哈佛所做演讲。马克·塞勒尔在哈佛大学演讲一、你几乎没有机会变成为大的投资者我即将告诉你们的是:我不是来教你们怎样成为一个伟大投资者的。相反,我是来告诉你们,为何你们中只有极少数人敢奢望成为这样的人。如果你花了足够的时间去研究查理·芒格、沃伦·巴菲特、布鲁斯·博克维茨、比尔·米勒、埃迪·兰伯特和比尔·阿克曼等投资界巨子,你们就会明白我是什么意思。我知道这里的每一个人都有超越常人的智力,并且是经过艰苦的努力才达到今天的水平。你们是聪明人中最聪明的人。不过,即便我今天说的其他东西你们都没听进去,至少应该记住一件事:你们几乎已经没有机会成为一个伟大的投资者。你们只有非常、非常低的可能性,比如2%,甚至更少。极少数人才能成为巴菲特芒格一样的投资者这已经考虑到你们都是高智商且工作努力的人,并且很快就能从这个国家最顶级的商学院之一拿到MBA学位的事实。如果在座的仅仅是从大量人口中随机抽取的一个样本,那么成为伟大投资者的可能性将会更小,比如5000分之一。你们会比一般投资者拥有更多优势,但长期来说你们几乎没有机会从人群中脱颖而出。其原因是,你的智商是多少、看过多少书报杂志、拥有或者在今后的职业中将拥有多少经验,都不起作用。很多人都有这些素质,但几乎没有人在整个职业生涯中使复合回报率达到20%或25%。我知道有人会不同意这个观点,我也无意冒犯在座诸位。我不是指着某个人说:“你几乎没有机会变得伟大了。” 这个房间中可能会出现一两个能在职业生涯中实现20%复合回报率的人,但在不了解你们的情况下很难提前断言那会是谁。往好的方面讲,虽然你们中的大多数人都无法在职业生涯中达到20%的复合回报率,但你们依然会比普通投资者做得好,因为你们是哈佛的MBA。二、哈佛这种高等教育只能培养出一般","listText":"马克·塞勒尔——对冲基金Sellers Capital Fund创始人,曾在晨星担任首席股权战略师,本文为其2008年在哈佛所做演讲。马克·塞勒尔在哈佛大学演讲一、你几乎没有机会变成为大的投资者我即将告诉你们的是:我不是来教你们怎样成为一个伟大投资者的。相反,我是来告诉你们,为何你们中只有极少数人敢奢望成为这样的人。如果你花了足够的时间去研究查理·芒格、沃伦·巴菲特、布鲁斯·博克维茨、比尔·米勒、埃迪·兰伯特和比尔·阿克曼等投资界巨子,你们就会明白我是什么意思。我知道这里的每一个人都有超越常人的智力,并且是经过艰苦的努力才达到今天的水平。你们是聪明人中最聪明的人。不过,即便我今天说的其他东西你们都没听进去,至少应该记住一件事:你们几乎已经没有机会成为一个伟大的投资者。你们只有非常、非常低的可能性,比如2%,甚至更少。极少数人才能成为巴菲特芒格一样的投资者这已经考虑到你们都是高智商且工作努力的人,并且很快就能从这个国家最顶级的商学院之一拿到MBA学位的事实。如果在座的仅仅是从大量人口中随机抽取的一个样本,那么成为伟大投资者的可能性将会更小,比如5000分之一。你们会比一般投资者拥有更多优势,但长期来说你们几乎没有机会从人群中脱颖而出。其原因是,你的智商是多少、看过多少书报杂志、拥有或者在今后的职业中将拥有多少经验,都不起作用。很多人都有这些素质,但几乎没有人在整个职业生涯中使复合回报率达到20%或25%。我知道有人会不同意这个观点,我也无意冒犯在座诸位。我不是指着某个人说:“你几乎没有机会变得伟大了。” 这个房间中可能会出现一两个能在职业生涯中实现20%复合回报率的人,但在不了解你们的情况下很难提前断言那会是谁。往好的方面讲,虽然你们中的大多数人都无法在职业生涯中达到20%的复合回报率,但你们依然会比普通投资者做得好,因为你们是哈佛的MBA。二、哈佛这种高等教育只能培养出一般","text":"马克·塞勒尔——对冲基金Sellers Capital Fund创始人,曾在晨星担任首席股权战略师,本文为其2008年在哈佛所做演讲。马克·塞勒尔在哈佛大学演讲一、你几乎没有机会变成为大的投资者我即将告诉你们的是:我不是来教你们怎样成为一个伟大投资者的。相反,我是来告诉你们,为何你们中只有极少数人敢奢望成为这样的人。如果你花了足够的时间去研究查理·芒格、沃伦·巴菲特、布鲁斯·博克维茨、比尔·米勒、埃迪·兰伯特和比尔·阿克曼等投资界巨子,你们就会明白我是什么意思。我知道这里的每一个人都有超越常人的智力,并且是经过艰苦的努力才达到今天的水平。你们是聪明人中最聪明的人。不过,即便我今天说的其他东西你们都没听进去,至少应该记住一件事:你们几乎已经没有机会成为一个伟大的投资者。你们只有非常、非常低的可能性,比如2%,甚至更少。极少数人才能成为巴菲特芒格一样的投资者这已经考虑到你们都是高智商且工作努力的人,并且很快就能从这个国家最顶级的商学院之一拿到MBA学位的事实。如果在座的仅仅是从大量人口中随机抽取的一个样本,那么成为伟大投资者的可能性将会更小,比如5000分之一。你们会比一般投资者拥有更多优势,但长期来说你们几乎没有机会从人群中脱颖而出。其原因是,你的智商是多少、看过多少书报杂志、拥有或者在今后的职业中将拥有多少经验,都不起作用。很多人都有这些素质,但几乎没有人在整个职业生涯中使复合回报率达到20%或25%。我知道有人会不同意这个观点,我也无意冒犯在座诸位。我不是指着某个人说:“你几乎没有机会变得伟大了。” 这个房间中可能会出现一两个能在职业生涯中实现20%复合回报率的人,但在不了解你们的情况下很难提前断言那会是谁。往好的方面讲,虽然你们中的大多数人都无法在职业生涯中达到20%的复合回报率,但你们依然会比普通投资者做得好,因为你们是哈佛的MBA。二、哈佛这种高等教育只能培养出一般","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/637f0843d78aae0ce26f38f56c7b9dde","width":"600","height":"338"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/ea3e7f41a9af1961b0d2b47a18dee544","width":"1080","height":"620"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/0211afa884316de29fa7099b640e9145","width":"1280","height":"852"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/320879364","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":1,"comments":[],"imageCount":8,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1879,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":329818197,"gmtCreate":1615219843919,"gmtModify":1703485937975,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3553462730947141","idStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/GME\">$游戏驿站(GME)$</a>独立思考","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/GME\">$游戏驿站(GME)$</a>独立思考","text":"$游戏驿站(GME)$独立思考","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/00b41a6e5c59268dfa09a24fa0b16787","width":"720","height":"1280"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/329818197","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1849,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":191971282,"gmtCreate":1620838375546,"gmtModify":1620913946278,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"理清了一个线。将两个之前弱相关东西,说清楚,分享给大家。。。一个是美股(就纳斯达克吧),一个是美元指数。 我的判断哦,和结论是,大方向最终会保 美元。1. 首先我很难去找到这两者的关联性。 但现在的情况是,这两者表现的都很弱。 尤其是美元指数,对一揽子货币是弱得不行。这才让,大宗商品价格的一路狂欢。2. 美股一周前很强,而这周开始几乎嗅到了崩盘的味道了(看tesla[偷笑])。我没依据说,是美元指数带崩了美股,但事实就是现在这样。3. 而目前这种双螺旋向下状态,是慢慢得到共识,难被打破。但她们不可能坐视不管,任由两者同向下坠。那美元指数下坠的影响大,还是股市下坠影响大? 这将是考验。 我只能说我的看法是,保美元。 美元一旦进入贬值节奏,将带崩经济面,抛美债,资本外流,面子挂不住,而且以美元(锚)计价的所有元素都会反方向上涨,原材料还会再涨,直到各大国考虑是否会脱钩美元,运回黄金(这个世界格局都要变了,会很夸张)。 里子也会崩,刚复苏的经济就因资金离开本国,而步履艰难。当然他们会关注的数据和经济增长方面会更多。而美股下跌,结束10多年的牛市,对本国经济面影响毕竟有限,可能这次会跌的很惨。 但没有国家因股市崩盘而,却有很多国家因货币崩盘而进入长期萧条的。那为何说,这两者不能同时保。 这是个好问题,我前面车里也在想。因为没辙了,已经量化宽松太久了,太多了,财政手段, 货币也没有空间(再印钱,带崩美元指数是大概率)。记得前几周吧,耶伦说,2023年前不加息, 但好像她前几天又说会提前加息。 不管怎么样, 加息就是以为着直接拉美元指数,并且从经济层面正式代表,美国的经济没问题。有色等周期品种将结束上涨周期,并且快速回落。比特币也偏悲观。 国内市场会独善其身吗?有可能。 甚至我们会看到,无论你持有什么资产品种,甚至毫无关联的交易品种,都会是同向大幅下跌,引发流动性风险。。。。(扯远了,","listText":"理清了一个线。将两个之前弱相关东西,说清楚,分享给大家。。。一个是美股(就纳斯达克吧),一个是美元指数。 我的判断哦,和结论是,大方向最终会保 美元。1. 首先我很难去找到这两者的关联性。 但现在的情况是,这两者表现的都很弱。 尤其是美元指数,对一揽子货币是弱得不行。这才让,大宗商品价格的一路狂欢。2. 美股一周前很强,而这周开始几乎嗅到了崩盘的味道了(看tesla[偷笑])。我没依据说,是美元指数带崩了美股,但事实就是现在这样。3. 而目前这种双螺旋向下状态,是慢慢得到共识,难被打破。但她们不可能坐视不管,任由两者同向下坠。那美元指数下坠的影响大,还是股市下坠影响大? 这将是考验。 我只能说我的看法是,保美元。 美元一旦进入贬值节奏,将带崩经济面,抛美债,资本外流,面子挂不住,而且以美元(锚)计价的所有元素都会反方向上涨,原材料还会再涨,直到各大国考虑是否会脱钩美元,运回黄金(这个世界格局都要变了,会很夸张)。 里子也会崩,刚复苏的经济就因资金离开本国,而步履艰难。当然他们会关注的数据和经济增长方面会更多。而美股下跌,结束10多年的牛市,对本国经济面影响毕竟有限,可能这次会跌的很惨。 但没有国家因股市崩盘而,却有很多国家因货币崩盘而进入长期萧条的。那为何说,这两者不能同时保。 这是个好问题,我前面车里也在想。因为没辙了,已经量化宽松太久了,太多了,财政手段, 货币也没有空间(再印钱,带崩美元指数是大概率)。记得前几周吧,耶伦说,2023年前不加息, 但好像她前几天又说会提前加息。 不管怎么样, 加息就是以为着直接拉美元指数,并且从经济层面正式代表,美国的经济没问题。有色等周期品种将结束上涨周期,并且快速回落。比特币也偏悲观。 国内市场会独善其身吗?有可能。 甚至我们会看到,无论你持有什么资产品种,甚至毫无关联的交易品种,都会是同向大幅下跌,引发流动性风险。。。。(扯远了,","text":"理清了一个线。将两个之前弱相关东西,说清楚,分享给大家。。。一个是美股(就纳斯达克吧),一个是美元指数。 我的判断哦,和结论是,大方向最终会保 美元。1. 首先我很难去找到这两者的关联性。 但现在的情况是,这两者表现的都很弱。 尤其是美元指数,对一揽子货币是弱得不行。这才让,大宗商品价格的一路狂欢。2. 美股一周前很强,而这周开始几乎嗅到了崩盘的味道了(看tesla[偷笑])。我没依据说,是美元指数带崩了美股,但事实就是现在这样。3. 而目前这种双螺旋向下状态,是慢慢得到共识,难被打破。但她们不可能坐视不管,任由两者同向下坠。那美元指数下坠的影响大,还是股市下坠影响大? 这将是考验。 我只能说我的看法是,保美元。 美元一旦进入贬值节奏,将带崩经济面,抛美债,资本外流,面子挂不住,而且以美元(锚)计价的所有元素都会反方向上涨,原材料还会再涨,直到各大国考虑是否会脱钩美元,运回黄金(这个世界格局都要变了,会很夸张)。 里子也会崩,刚复苏的经济就因资金离开本国,而步履艰难。当然他们会关注的数据和经济增长方面会更多。而美股下跌,结束10多年的牛市,对本国经济面影响毕竟有限,可能这次会跌的很惨。 但没有国家因股市崩盘而,却有很多国家因货币崩盘而进入长期萧条的。那为何说,这两者不能同时保。 这是个好问题,我前面车里也在想。因为没辙了,已经量化宽松太久了,太多了,财政手段, 货币也没有空间(再印钱,带崩美元指数是大概率)。记得前几周吧,耶伦说,2023年前不加息, 但好像她前几天又说会提前加息。 不管怎么样, 加息就是以为着直接拉美元指数,并且从经济层面正式代表,美国的经济没问题。有色等周期品种将结束上涨周期,并且快速回落。比特币也偏悲观。 国内市场会独善其身吗?有可能。 甚至我们会看到,无论你持有什么资产品种,甚至毫无关联的交易品种,都会是同向大幅下跌,引发流动性风险。。。。(扯远了,","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":1,"likeSize":8,"commentSize":10,"repostSize":3,"link":"https://laohu8.com/post/191971282","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":15004,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"143574265413378","authorId":"143574265413378","name":"Elpis","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e99b2d6691d38830f3434641ea4d60f6","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"143574265413378","authorIdStr":"143574265413378"},"content":"我觉得你想太多了,美股估值太高了跌是很正常的,只要估值回到正常还会涨上去的,不会跌太多,正常调整而已。","text":"我觉得你想太多了,美股估值太高了跌是很正常的,只要估值回到正常还会涨上去的,不会跌太多,正常调整而已。","html":"我觉得你想太多了,美股估值太高了跌是很正常的,只要估值回到正常还会涨上去的,不会跌太多,正常调整而已。"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":314226752,"gmtCreate":1612357070776,"gmtModify":1703760756362,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/SNDL\">$Sundial Growers Inc.(SNDL)$</a>起飞吧。成本$1.04","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/SNDL\">$Sundial Growers Inc.(SNDL)$</a>起飞吧。成本$1.04","text":"$Sundial Growers Inc.(SNDL)$起飞吧。成本$1.04","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":10,"commentSize":3,"repostSize":1,"link":"https://laohu8.com/post/314226752","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2881,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3557575629963896","authorId":"3557575629963896","name":"黑色幽默nio","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1e0a1166faa0ed5410c5d3b5c93de803","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3557575629963896","authorIdStr":"3557575629963896"},"content":"静等起风……","text":"静等起风……","html":"静等起风……"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":164240798,"gmtCreate":1624213456814,"gmtModify":1624240154890,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"有没有比这个更好的呢? 首先因子模型没有好坏,只有适合,模拟了比较适合我python初学者认知的单因子模型(市值),筛选赛道:申万一级市场“衣食住行”。执行市值最小的企业做滚动买卖策略(每周满仓单只股票)08开始,满仓12年之后,竟能跑出1149倍收益。当然尝试不同筛选,也跑出不同结果,但该策略最大回撤是最理想。比如图三,是基于大市值的结果。总结:这个策略可行,思路不复杂;只是写代码老费劲了,上网跟着牛人反复写代码再修改;策略+思路必须有,再摸索自己的那套,然后不断剔除哪些(沉淀下觉得和以往对股票认识又不太一样);剩下最难的最难的也最有价值的是找数据,拼接数据(不得不说,还是[捂脸]花钱买吧) 。 因子模型复杂与否,怎么量化是个难度。 有没有人对其他因子有想法的?跑出来的如何聊一下。这是一个更适合机器执行的好策略,另外一个比较友好的策略:rule 1, 做一个左侧交易者rule 2, 做一个无聊的孤独的左侧交易者如果以上两条还不足以令你账户收益, 就该想一想是不是赛道和习惯错了, 并重新执行rule 1和2。 (虽然不是很想蹭价值投资的热度) 然而很多人(绝大部分,包括我)都执行不了,可能看到25-50%的收益时,就会卖出, 看到-5-15%亏损时,就会止损( 这并不是不对)。是平衡的问题,能将纪律和收益放在时间天平的两端,平衡好这三者的关系,目测范围内都已经是骨灰级的。 最后来老虎社区关注我,同步分享,一起学习畅谈,自由信仰,一起粉碎记录,长空翱翔。#A股 <a href=\"https://laohu8.com/U/3469666730588285\">@苏北刘强东</a><a href=\"https://laohu8.com/U/3524105581449289\">@扑克投资家</a>","listText":"有没有比这个更好的呢? 首先因子模型没有好坏,只有适合,模拟了比较适合我python初学者认知的单因子模型(市值),筛选赛道:申万一级市场“衣食住行”。执行市值最小的企业做滚动买卖策略(每周满仓单只股票)08开始,满仓12年之后,竟能跑出1149倍收益。当然尝试不同筛选,也跑出不同结果,但该策略最大回撤是最理想。比如图三,是基于大市值的结果。总结:这个策略可行,思路不复杂;只是写代码老费劲了,上网跟着牛人反复写代码再修改;策略+思路必须有,再摸索自己的那套,然后不断剔除哪些(沉淀下觉得和以往对股票认识又不太一样);剩下最难的最难的也最有价值的是找数据,拼接数据(不得不说,还是[捂脸]花钱买吧) 。 因子模型复杂与否,怎么量化是个难度。 有没有人对其他因子有想法的?跑出来的如何聊一下。这是一个更适合机器执行的好策略,另外一个比较友好的策略:rule 1, 做一个左侧交易者rule 2, 做一个无聊的孤独的左侧交易者如果以上两条还不足以令你账户收益, 就该想一想是不是赛道和习惯错了, 并重新执行rule 1和2。 (虽然不是很想蹭价值投资的热度) 然而很多人(绝大部分,包括我)都执行不了,可能看到25-50%的收益时,就会卖出, 看到-5-15%亏损时,就会止损( 这并不是不对)。是平衡的问题,能将纪律和收益放在时间天平的两端,平衡好这三者的关系,目测范围内都已经是骨灰级的。 最后来老虎社区关注我,同步分享,一起学习畅谈,自由信仰,一起粉碎记录,长空翱翔。#A股 <a href=\"https://laohu8.com/U/3469666730588285\">@苏北刘强东</a><a href=\"https://laohu8.com/U/3524105581449289\">@扑克投资家</a>","text":"有没有比这个更好的呢? 首先因子模型没有好坏,只有适合,模拟了比较适合我python初学者认知的单因子模型(市值),筛选赛道:申万一级市场“衣食住行”。执行市值最小的企业做滚动买卖策略(每周满仓单只股票)08开始,满仓12年之后,竟能跑出1149倍收益。当然尝试不同筛选,也跑出不同结果,但该策略最大回撤是最理想。比如图三,是基于大市值的结果。总结:这个策略可行,思路不复杂;只是写代码老费劲了,上网跟着牛人反复写代码再修改;策略+思路必须有,再摸索自己的那套,然后不断剔除哪些(沉淀下觉得和以往对股票认识又不太一样);剩下最难的最难的也最有价值的是找数据,拼接数据(不得不说,还是[捂脸]花钱买吧) 。 因子模型复杂与否,怎么量化是个难度。 有没有人对其他因子有想法的?跑出来的如何聊一下。这是一个更适合机器执行的好策略,另外一个比较友好的策略:rule 1, 做一个左侧交易者rule 2, 做一个无聊的孤独的左侧交易者如果以上两条还不足以令你账户收益, 就该想一想是不是赛道和习惯错了, 并重新执行rule 1和2。 (虽然不是很想蹭价值投资的热度) 然而很多人(绝大部分,包括我)都执行不了,可能看到25-50%的收益时,就会卖出, 看到-5-15%亏损时,就会止损( 这并不是不对)。是平衡的问题,能将纪律和收益放在时间天平的两端,平衡好这三者的关系,目测范围内都已经是骨灰级的。 最后来老虎社区关注我,同步分享,一起学习畅谈,自由信仰,一起粉碎记录,长空翱翔。#A股 @苏北刘强东@扑克投资家","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/7643ac02dead5901087797244d5cba38","width":"1915","height":"1043"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/aaf6a83298493e677bd9b6a06e7ec8d3","width":"381","height":"251"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/12e0122d4e417effea5d08679b84bc61","width":"368","height":"248"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":3,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/164240798","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":6060,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3469666730588285","authorId":"3469666730588285","name":"东升投研","avatar":"https://static.tigerbbs.com/353822250870391f1f67a74a8438da99","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3469666730588285","authorIdStr":"3469666730588285"},"content":"蛮好的思路,不过A股我还是无脑满仓 $贵州茅台(600519)$ 和 $片仔癀(600436)$ 就好","text":"蛮好的思路,不过A股我还是无脑满仓 $贵州茅台(600519)$ 和 $片仔癀(600436)$ 就好","html":"蛮好的思路,不过A股我还是无脑满仓 $贵州茅台(600519)$ 和 $片仔癀(600436)$ 就好"}],"imageCount":3,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":388185349,"gmtCreate":1613036984581,"gmtModify":1703768616310,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/SNDL\">$Sundial Growers Inc.(SNDL)$</a>没什么想法。","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/SNDL\">$Sundial Growers Inc.(SNDL)$</a>没什么想法。","text":"$Sundial Growers Inc.(SNDL)$没什么想法。","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/971d416b66df76ff1c03aa7459b56d6b","width":"720","height":"1280"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/388185349","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1197,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":816515580,"gmtCreate":1630507127640,"gmtModify":1630507127640,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">$阿里巴巴(BABA)$</a>这煎饼 香","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">$阿里巴巴(BABA)$</a>这煎饼 香","text":"$阿里巴巴(BABA)$这煎饼 香","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/1cf20122b9b5d18d1eabb29b01a0afc8","width":"720","height":"1280"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/816515580","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4103,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":199929510,"gmtCreate":1620664676130,"gmtModify":1620664676130,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"提醒一下喔,有色铜(价) 飘得有点高。尽管 现货短缺,期货新高(止盈)。 三周前说 all in有色铜的股票,目前已传导到二级市场了(铜,的属性不如其他有色,应激反应来的比较慢),刚看了一群“铜”的股票,应该是差不多了,去留自己定吧。 大周期没改变,短期反应爆表了。备好降落伞#铜","listText":"提醒一下喔,有色铜(价) 飘得有点高。尽管 现货短缺,期货新高(止盈)。 三周前说 all in有色铜的股票,目前已传导到二级市场了(铜,的属性不如其他有色,应激反应来的比较慢),刚看了一群“铜”的股票,应该是差不多了,去留自己定吧。 大周期没改变,短期反应爆表了。备好降落伞#铜","text":"提醒一下喔,有色铜(价) 飘得有点高。尽管 现货短缺,期货新高(止盈)。 三周前说 all in有色铜的股票,目前已传导到二级市场了(铜,的属性不如其他有色,应激反应来的比较慢),刚看了一群“铜”的股票,应该是差不多了,去留自己定吧。 大周期没改变,短期反应爆表了。备好降落伞#铜","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/199929510","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3378,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":816512977,"gmtCreate":1630507089599,"gmtModify":1630507089599,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">$拼多多(PDD)$</a>捡漏专业户","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">$拼多多(PDD)$</a>捡漏专业户","text":"$拼多多(PDD)$捡漏专业户","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/0ca8e89b605cffc7897e4a0771a037a8","width":"720","height":"1280"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/816512977","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3134,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":359097254,"gmtCreate":1616298257078,"gmtModify":1616298257078,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"想了想,还是说下吧:一个希望。假设之前是对的话,那A50极有可能在下周结束下跌,并开始修复(动态中仍存隐忧,美债利率从长期看,进入上升通道,所以消化和修复也是个漫长的过程)。 短周级别可以入场做多a50,茅台稳住,A50稳住。(A50杀估值+中美会谈之前的不确定性是一个短空策略基础,目前差不多结束了)# 比起不确定性的合作# 腾讯看跌下周可以止盈# 激进点的话,tesla继续持有并加 4月份的call option#大宗商品,铜的路径相对清晰,中长看涨#黄金很尴尬#比特币没毛病","listText":"想了想,还是说下吧:一个希望。假设之前是对的话,那A50极有可能在下周结束下跌,并开始修复(动态中仍存隐忧,美债利率从长期看,进入上升通道,所以消化和修复也是个漫长的过程)。 短周级别可以入场做多a50,茅台稳住,A50稳住。(A50杀估值+中美会谈之前的不确定性是一个短空策略基础,目前差不多结束了)# 比起不确定性的合作# 腾讯看跌下周可以止盈# 激进点的话,tesla继续持有并加 4月份的call option#大宗商品,铜的路径相对清晰,中长看涨#黄金很尴尬#比特币没毛病","text":"想了想,还是说下吧:一个希望。假设之前是对的话,那A50极有可能在下周结束下跌,并开始修复(动态中仍存隐忧,美债利率从长期看,进入上升通道,所以消化和修复也是个漫长的过程)。 短周级别可以入场做多a50,茅台稳住,A50稳住。(A50杀估值+中美会谈之前的不确定性是一个短空策略基础,目前差不多结束了)# 比起不确定性的合作# 腾讯看跌下周可以止盈# 激进点的话,tesla继续持有并加 4月份的call option#大宗商品,铜的路径相对清晰,中长看涨#黄金很尴尬#比特币没毛病","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/359097254","repostId":"1105091378","repostType":4,"repost":{"id":"1105091378","kind":"news","pubTimestamp":1616206651,"share":"https://ttm.financial/m/news/1105091378?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-20 10:17","market":"sh","language":"zh","title":"调整后,当前市场估值水平如何?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1105091378","media":"尧望后势","summary":"核心观点\n1、A股行情回顾:股指震荡,稳定和周期占优\n海外再起波澜,国内经济向好。拜登签署1.9万亿救助计划,美联储上调经济和通胀预期,10年期美债收益率继续上行,本周四突破1.7%关口;3月FOMC","content":"<p><b>核心观点</b></p>\n<p><b>1、A股行情回顾:股指震荡,稳定和周期占优</b></p>\n<p><b>海外再起波澜,国内经济向好。</b>拜登签署1.9万亿救助计划,美联储上调经济和通胀预期,10年期美债收益率继续上行,本周四突破1.7%关口;3月FOMC会议召开,美联储维持利率不变,鲍威尔坚定鸽派立场;全球疫情新增确诊病例震荡上行,出现反弹迹象,阿斯利康疫苗因“信任危机”被多国叫停。国内经济向好,1-2月经济数据公布,主要指标增势平稳,生产与消费好于预期;央行公开市场保持低量高频逆回购,市场利率波动收敛;沪深两市上市公司加速退市,退市机制逐渐向常态化转变;北上资金连续8个交易日净流入,累计净买入279亿元。</p>\n<p><b>过去5个交易日A股涨跌互现。</b>截止至周四(3月18日)收盘,沪指收于3463点。市场核心指数涨跌互现。上证指数、深证成指、沪深300、创业板指、上证50、中小板指表现分别为0.76%、0.7%、0.26%、0.08%、-0.54%、-0.65%。申万一级行业多数上涨,休闲服务、公用事业和轻工制造领涨,非银金融、电子和有色金属领跌。成交占比方面,消费和成长占比相应上升,金融和周期占比均相应下降。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/51c6af30b9026cea620f7ef571d9a50b\" tg-width=\"874\" tg-height=\"726\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4c5de5694a4ca27247520b7e4859e6de\" tg-width=\"882\" tg-height=\"719\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1c3eac7b6bc8ca90acb843968be7f3a7\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"530\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f4267198dfb8fdbdb906da91b352432f\" tg-width=\"879\" tg-height=\"669\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e2644e98a5629a1a24aa3796d8b17324\" tg-width=\"872\" tg-height=\"673\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>2、估值变化:全球股市小幅上行,A股市场估值震荡</b></p>\n<p><b>A股市场核心指数估值涨跌互现。</b>截至本周四(3月18日)收盘,沪深300、万得全A、创业板指和上证指数的PE估值分别是15.84、22.41、60.63和15.83,估值分位数分别是90%、88%、74%和72%。过去5个交易日,历史分位数分别变化0.3、0.5、-3.9和-0.4个百分点。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b995a7e2fc612317655ae28c8623e38a\" tg-width=\"901\" tg-height=\"674\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/39155168f1a754867e095009607ac332\" tg-width=\"855\" tg-height=\"678\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d3d06622b2a04ba4aebade18028d1c09\" tg-width=\"881\" tg-height=\"672\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3c65bda4cc456b2e884300964392552d\" tg-width=\"872\" tg-height=\"679\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>创业板估值相对沪深300指数估值下行。</b>截止至本周四(3月18日),从相对估值来看,创业板指/沪深300的PE估值为3.83,历史分位数为42.2%,过去5个交易日历史分位数下跌3.1个百分点。创业板指/沪深300的PB估值为4.24,历史分位数为66.5%,过去5个交易日历史分位数下跌1.2个百分点。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f659f78fba6773df3f702c8fdd0e5158\" tg-width=\"882\" tg-height=\"671\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d8bd5bbcb5a3cfd77f11a6d924403aa7\" tg-width=\"876\" tg-height=\"685\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>A股行业估值多数上行。</b>截止至本周四(3月18日),PE估值历史分位数前五行业分别是休闲服务(99%)、食品饮料(98%)、家用电器(95%)、汽车(94%)、交通运输(91%),后五的行业分别是农林牧渔(3%)、房地产(4%)、建筑装饰(7%)、通信(9%)、非银金融(19%)。回升前五行业是公用事业、纺织服装、建筑装饰、商业贸易和轻工制造,分别回升7.5、6.3、3、2.7、2.6个百分点;回落前五行业是通信、采掘、非银金融、电子、计算机,分别回落6.9、4.7、4.2、4.2、2.3个百分点。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/49acad1f355edee828fdf6f086a71e74\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"538\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0c406a2ff5b7bd1b7c23abe97d85e12f\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"540\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>全球股市估值小幅上行,A股估值持续处在低位。</b>横向来看,A股估值持续处于全球低位水平,15个全球重要指数中上证指数估值处于倒数第一。截止至本周四(3月18日)英国富时UKX和纳斯达克估值靠前,分别为101.61和65.00;越南证交所、香港恒生和上证指数估值靠后,分别为21.97,17.55和15.83。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f930b2b7642fd4a3569d483db8723755\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"536\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>美股行业指数估值震荡。</b>截止至本周四(3月18日),PE估值分位数靠前的分别是能源(100%)、工业(100%)和材料(100%),靠后的行业分别是必需消费(84%)、医疗保健(90%)和公用事业(95%)。过去5个交易日估值分位数回落前三的行业是可选消费、电信服务和信息技术,分别回落0.1、0.2和1.1个百分点。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/04faf00d4ca10c6f17f3e38a5f10d45d\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"542\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>3、大类资产:海外风险偏好回升,人民币汇率回落</b></p>\n<p><b>股市方面,</b>过去5个交易日沪深300指数上涨0.26%,标普500风险溢价与VIX指数有所回落;万得全A口径下的修正风险溢价水平回落,截至周四下行至0.87。</p>\n<p><b>大宗商品方面,</b>截止至周四,国内原油期货下跌2.21%;工农业产品走势同步,工业品下跌0.8%,农业品下跌1.22%;过去5个交易日NYMEX原油下跌9.56%,收于59.61美元/桶,伦敦黄金现价上涨0.82%,收于1736.3美元/盎司。</p>\n<p><b>债市方面,</b>美债长端短端均有回升,十年期国债期货过去5个交易日下跌0.69%,中美利差缩小;汇市方面,人民币回落,过去5个交易日下跌0.44%,美元兑离岸人民币收于6.51。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/40e1857cb1e9dcbdb9357488e449c97d\" tg-width=\"877\" tg-height=\"727\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1c0734b6930d02c32899e6c2c503aefa\" tg-width=\"873\" tg-height=\"727\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1559bd932ad42339361fb02e5212c34a\" tg-width=\"871\" tg-height=\"736\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9c9ce5e27c98c6808cebb21537b97dd6\" tg-width=\"875\" tg-height=\"728\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d6000c4fcfc9da866c98e65f2711db83\" tg-width=\"877\" tg-height=\"721\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d41d65440a05cb395663954a43421eb6\" tg-width=\"875\" tg-height=\"729\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>风险提示</b></p>\n<p>1、疫情超预期变化;2、美国财政刺激效果不达预期;3、国内经济和政策超预期变化。</p>","source":"ywhs","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>调整后,当前市场估值水平如何?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n调整后,当前市场估值水平如何?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-03-20 10:17 北京时间 <a href=http://mp.weixin.qq.com/s/F1e8HEAWNCiWwo6aXwXXeA><strong>尧望后势</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>核心观点\n1、A股行情回顾:股指震荡,稳定和周期占优\n海外再起波澜,国内经济向好。拜登签署1.9万亿救助计划,美联储上调经济和通胀预期,10年期美债收益率继续上行,本周四突破1.7%关口;3月FOMC会议召开,美联储维持利率不变,鲍威尔坚定鸽派立场;全球疫情新增确诊病例震荡上行,出现反弹迹象,阿斯利康疫苗因“信任危机”被多国叫停。国内经济向好,1-2月经济数据公布,主要指标增势平稳,生产与消费好于...</p>\n\n<a href=\"http://mp.weixin.qq.com/s/F1e8HEAWNCiWwo6aXwXXeA\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5d8fb95e65f042f352c6313989391357","relate_stocks":{"399001":"深证成指","399006":"创业板指","000001.SH":"上证指数"},"source_url":"http://mp.weixin.qq.com/s/F1e8HEAWNCiWwo6aXwXXeA","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1105091378","content_text":"核心观点\n1、A股行情回顾:股指震荡,稳定和周期占优\n海外再起波澜,国内经济向好。拜登签署1.9万亿救助计划,美联储上调经济和通胀预期,10年期美债收益率继续上行,本周四突破1.7%关口;3月FOMC会议召开,美联储维持利率不变,鲍威尔坚定鸽派立场;全球疫情新增确诊病例震荡上行,出现反弹迹象,阿斯利康疫苗因“信任危机”被多国叫停。国内经济向好,1-2月经济数据公布,主要指标增势平稳,生产与消费好于预期;央行公开市场保持低量高频逆回购,市场利率波动收敛;沪深两市上市公司加速退市,退市机制逐渐向常态化转变;北上资金连续8个交易日净流入,累计净买入279亿元。\n过去5个交易日A股涨跌互现。截止至周四(3月18日)收盘,沪指收于3463点。市场核心指数涨跌互现。上证指数、深证成指、沪深300、创业板指、上证50、中小板指表现分别为0.76%、0.7%、0.26%、0.08%、-0.54%、-0.65%。申万一级行业多数上涨,休闲服务、公用事业和轻工制造领涨,非银金融、电子和有色金属领跌。成交占比方面,消费和成长占比相应上升,金融和周期占比均相应下降。\n\n2、估值变化:全球股市小幅上行,A股市场估值震荡\nA股市场核心指数估值涨跌互现。截至本周四(3月18日)收盘,沪深300、万得全A、创业板指和上证指数的PE估值分别是15.84、22.41、60.63和15.83,估值分位数分别是90%、88%、74%和72%。过去5个交易日,历史分位数分别变化0.3、0.5、-3.9和-0.4个百分点。\n\n创业板估值相对沪深300指数估值下行。截止至本周四(3月18日),从相对估值来看,创业板指/沪深300的PE估值为3.83,历史分位数为42.2%,过去5个交易日历史分位数下跌3.1个百分点。创业板指/沪深300的PB估值为4.24,历史分位数为66.5%,过去5个交易日历史分位数下跌1.2个百分点。\n\nA股行业估值多数上行。截止至本周四(3月18日),PE估值历史分位数前五行业分别是休闲服务(99%)、食品饮料(98%)、家用电器(95%)、汽车(94%)、交通运输(91%),后五的行业分别是农林牧渔(3%)、房地产(4%)、建筑装饰(7%)、通信(9%)、非银金融(19%)。回升前五行业是公用事业、纺织服装、建筑装饰、商业贸易和轻工制造,分别回升7.5、6.3、3、2.7、2.6个百分点;回落前五行业是通信、采掘、非银金融、电子、计算机,分别回落6.9、4.7、4.2、4.2、2.3个百分点。\n\n全球股市估值小幅上行,A股估值持续处在低位。横向来看,A股估值持续处于全球低位水平,15个全球重要指数中上证指数估值处于倒数第一。截止至本周四(3月18日)英国富时UKX和纳斯达克估值靠前,分别为101.61和65.00;越南证交所、香港恒生和上证指数估值靠后,分别为21.97,17.55和15.83。\n\n美股行业指数估值震荡。截止至本周四(3月18日),PE估值分位数靠前的分别是能源(100%)、工业(100%)和材料(100%),靠后的行业分别是必需消费(84%)、医疗保健(90%)和公用事业(95%)。过去5个交易日估值分位数回落前三的行业是可选消费、电信服务和信息技术,分别回落0.1、0.2和1.1个百分点。\n\n3、大类资产:海外风险偏好回升,人民币汇率回落\n股市方面,过去5个交易日沪深300指数上涨0.26%,标普500风险溢价与VIX指数有所回落;万得全A口径下的修正风险溢价水平回落,截至周四下行至0.87。\n大宗商品方面,截止至周四,国内原油期货下跌2.21%;工农业产品走势同步,工业品下跌0.8%,农业品下跌1.22%;过去5个交易日NYMEX原油下跌9.56%,收于59.61美元/桶,伦敦黄金现价上涨0.82%,收于1736.3美元/盎司。\n债市方面,美债长端短端均有回升,十年期国债期货过去5个交易日下跌0.69%,中美利差缩小;汇市方面,人民币回落,过去5个交易日下跌0.44%,美元兑离岸人民币收于6.51。\n\n风险提示\n1、疫情超预期变化;2、美国财政刺激效果不达预期;3、国内经济和政策超预期变化。","news_type":1,"symbols_score_info":{"399001":0.9,"399006":0.9,"000001.SH":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3201,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":329818197,"gmtCreate":1615219843919,"gmtModify":1703485937975,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/GME\">$游戏驿站(GME)$</a>独立思考","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/GME\">$游戏驿站(GME)$</a>独立思考","text":"$游戏驿站(GME)$独立思考","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/00b41a6e5c59268dfa09a24fa0b16787","width":"720","height":"1280"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/329818197","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1849,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":195379731677400,"gmtCreate":1688737199262,"gmtModify":1688737200198,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连 2308(CLmain)$ </a><v-v data-views=\"0\"></v-v>","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连 2308(CLmain)$ </a><v-v data-views=\"0\"></v-v>","text":"$WTI原油主连 2308(CLmain)$","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/195379731677400","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1066,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"EN","totalScore":0},{"id":851526370,"gmtCreate":1634915580685,"gmtModify":1634915580685,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"买了行权价82的看跌期权","listText":"买了行权价82的看跌期权","text":"买了行权价82的看跌期权","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/851526370","repostId":"851359144","repostType":1,"repost":{"id":851359144,"gmtCreate":1634872782084,"gmtModify":1634952339667,"author":{"id":"3580807725993787","authorId":"3580807725993787","name":"寇健","avatar":"https://static.tigerbbs.com/89441ad4219daeab85f6c707819e1dc6","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3580807725993787","authorIdStr":"3580807725993787"},"themes":[],"htmlText":"\n \n \n <a href=\"https://laohu8.com/FUT/QGmain\">$小天然气主连(QGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NGmain\">$天然气主连(NGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连(CLmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NQmain\">$NQ100指数主连(NQmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/GCmain\">$黄金主连(GCmain)$</a> ,现在再追多原油,风险已经越来越大,我从原油的期货价格结构中判断出了油价的关键点位,还有天然气的未来走势判断,来听听这节课,仔细聊了聊通胀预期下的能源品种走势。\n \n","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/FUT/QGmain\">$小天然气主连(QGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NGmain\">$天然气主连(NGmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/CLmain\">$WTI原油主连(CLmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/NQmain\">$NQ100指数主连(NQmain)$</a> <a href=\"https://laohu8.com/FUT/GCmain\">$黄金主连(GCmain)$</a> ,现在再追多原油,风险已经越来越大,我从原油的期货价格结构中判断出了油价的关键点位,还有天然气的未来走势判断,来听听这节课,仔细聊了聊通胀预期下的能源品种走势。","text":"$小天然气主连(QGmain)$ $天然气主连(NGmain)$ $WTI原油主连(CLmain)$ $NQ100指数主连(NQmain)$ $黄金主连(GCmain)$ ,现在再追多原油,风险已经越来越大,我从原油的期货价格结构中判断出了油价的关键点位,还有天然气的未来走势判断,来听听这节课,仔细聊了聊通胀预期下的能源品种走势。","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/851359144","isVote":1,"tweetType":2,"object":{"id":"795c51fc713c44b2bf8e9b382c3ab320","tweetId":"851359144","title":"我对天然气和原油走势的最新研究:要留心天然气的底和原油的顶","videoUrl":"https://1254107296.vod2.myqcloud.com/e2ad4227vodcq1254107296/b1a52d0f8602268010786658368/f0.mp4","poster":"https://static.tigerbbs.com/8725a044d1c77bb2d68a3142bf1bc282","shareLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNLive&rndata=%7B%22liveId%22:%2216347147014453%22%7D"},"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3755,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":199923026,"gmtCreate":1620664708365,"gmtModify":1620664708365,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"感谢上海消保委[流泪] ","listText":"感谢上海消保委[流泪] ","text":"感谢上海消保委[流泪]","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/e433289a17587bef224c0c1df9a30f68","width":"720","height":"1600"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/199923026","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3667,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":106734138,"gmtCreate":1620144326724,"gmtModify":1620144326724,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a>tesla 's Minsky Moment is approaching","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a>tesla 's Minsky Moment is approaching","text":"$特斯拉(TSLA)$tesla 's Minsky Moment is approaching","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/106734138","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":5467,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":101430347,"gmtCreate":1619928961289,"gmtModify":1619928961289,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看","text":"这篇文章不错,转发给大家看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/101430347","repostId":"1120703707","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3082,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":372420749,"gmtCreate":1619235338481,"gmtModify":1619235338481,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"专注","listText":"专注","text":"专注","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/372420749","repostId":"372392815","repostType":1,"repost":{"id":372392815,"gmtCreate":1619175130734,"gmtModify":1619205132853,"author":{"id":"21347731130544","authorId":"21347731130544","name":"价值投资为王","avatar":"https://static.tigerbbs.com/89ffffc59ff9ac9cb9cb74f596418d44","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"21347731130544","authorIdStr":"21347731130544"},"themes":[],"title":"怎样才能成为巴菲特?答案只有2个字!","htmlText":"虽然我的头像是巴菲特老爷子,虽然在老虎的名称叫价值投资为王,但说实话,在几天之前,我很少看过巴菲特的内容、书籍或采访。 个中缘由一直觉得相关的书籍大多翻译而来,内容颇为枯燥,始终无法沉下心来学习。 恰好几天之前,我知道有一个纪录片叫《成为巴菲特》,是HBO出品,巴菲特亲自出镜,88分钟的纪录片讲述了巴菲特的成长经历和投资理念,非常值得观看。 网上也很多关于此纪录片的感触,我看了2遍,最大的感触也即回答了片名:如何《成为巴菲特》? 多数人对此有很多建议,如多阅读、寻找有护城河的股票、在能力圈内投资。 不同于他们,我对如何成为巴菲特只有2个字的答案,即专注。 在纪录片开头,巴菲特说道他上班的路程只有5分钟车程,持续了54年。 众所周知,巴菲特工作和生活的地方在一个叫奥马哈的小城,如果不是巴菲特成为股神,这个小地方恐怕无人知晓。 回头审视我们自己,有多少一线城市的人,上班的路程需要花费一个小时甚至更久? 大量的时间浪费在路上,投入在学习上的时间就会变得很短,比如阅读。巴菲特在5分钟的车程途中,还能把早餐解决,回到办公室,每天有5-6小时的阅读时间。 注意巴菲特的早餐是2-3美元的麦当劳。 对吃不讲究、对上班的地方也不挑剔,只因巴菲特过于专注在投资这件事,集中精力于一处,别再无其他心思用在他处,如生活上的巴菲特是个**,连照顾生病的妻子都吃力! 再来看巴菲特的投资理念是如何展现专注的内核的。 巴菲特的父亲做过股票交易员,而后自己开了一家投资公司,青年时期的巴菲特便把父亲办公室里的投资书籍看了一遍。 后来因为搬家,巴菲特一时没能适应新环境,学习成绩下滑,本来想申请哈佛MBA,结果被拒,机缘巧合之下,投入了“恩师”格雷汉姆的旗下。 自此,价值投资之路开始萌芽。只不过早期的价投还沉迷在捡烟蒂,只买入是市值低于(流动资产减去总负债)三分之一以下的股票。 这种投资方法让巴菲特尝到甜头之后,便","listText":"虽然我的头像是巴菲特老爷子,虽然在老虎的名称叫价值投资为王,但说实话,在几天之前,我很少看过巴菲特的内容、书籍或采访。 个中缘由一直觉得相关的书籍大多翻译而来,内容颇为枯燥,始终无法沉下心来学习。 恰好几天之前,我知道有一个纪录片叫《成为巴菲特》,是HBO出品,巴菲特亲自出镜,88分钟的纪录片讲述了巴菲特的成长经历和投资理念,非常值得观看。 网上也很多关于此纪录片的感触,我看了2遍,最大的感触也即回答了片名:如何《成为巴菲特》? 多数人对此有很多建议,如多阅读、寻找有护城河的股票、在能力圈内投资。 不同于他们,我对如何成为巴菲特只有2个字的答案,即专注。 在纪录片开头,巴菲特说道他上班的路程只有5分钟车程,持续了54年。 众所周知,巴菲特工作和生活的地方在一个叫奥马哈的小城,如果不是巴菲特成为股神,这个小地方恐怕无人知晓。 回头审视我们自己,有多少一线城市的人,上班的路程需要花费一个小时甚至更久? 大量的时间浪费在路上,投入在学习上的时间就会变得很短,比如阅读。巴菲特在5分钟的车程途中,还能把早餐解决,回到办公室,每天有5-6小时的阅读时间。 注意巴菲特的早餐是2-3美元的麦当劳。 对吃不讲究、对上班的地方也不挑剔,只因巴菲特过于专注在投资这件事,集中精力于一处,别再无其他心思用在他处,如生活上的巴菲特是个**,连照顾生病的妻子都吃力! 再来看巴菲特的投资理念是如何展现专注的内核的。 巴菲特的父亲做过股票交易员,而后自己开了一家投资公司,青年时期的巴菲特便把父亲办公室里的投资书籍看了一遍。 后来因为搬家,巴菲特一时没能适应新环境,学习成绩下滑,本来想申请哈佛MBA,结果被拒,机缘巧合之下,投入了“恩师”格雷汉姆的旗下。 自此,价值投资之路开始萌芽。只不过早期的价投还沉迷在捡烟蒂,只买入是市值低于(流动资产减去总负债)三分之一以下的股票。 这种投资方法让巴菲特尝到甜头之后,便","text":"虽然我的头像是巴菲特老爷子,虽然在老虎的名称叫价值投资为王,但说实话,在几天之前,我很少看过巴菲特的内容、书籍或采访。 个中缘由一直觉得相关的书籍大多翻译而来,内容颇为枯燥,始终无法沉下心来学习。 恰好几天之前,我知道有一个纪录片叫《成为巴菲特》,是HBO出品,巴菲特亲自出镜,88分钟的纪录片讲述了巴菲特的成长经历和投资理念,非常值得观看。 网上也很多关于此纪录片的感触,我看了2遍,最大的感触也即回答了片名:如何《成为巴菲特》? 多数人对此有很多建议,如多阅读、寻找有护城河的股票、在能力圈内投资。 不同于他们,我对如何成为巴菲特只有2个字的答案,即专注。 在纪录片开头,巴菲特说道他上班的路程只有5分钟车程,持续了54年。 众所周知,巴菲特工作和生活的地方在一个叫奥马哈的小城,如果不是巴菲特成为股神,这个小地方恐怕无人知晓。 回头审视我们自己,有多少一线城市的人,上班的路程需要花费一个小时甚至更久? 大量的时间浪费在路上,投入在学习上的时间就会变得很短,比如阅读。巴菲特在5分钟的车程途中,还能把早餐解决,回到办公室,每天有5-6小时的阅读时间。 注意巴菲特的早餐是2-3美元的麦当劳。 对吃不讲究、对上班的地方也不挑剔,只因巴菲特过于专注在投资这件事,集中精力于一处,别再无其他心思用在他处,如生活上的巴菲特是个**,连照顾生病的妻子都吃力! 再来看巴菲特的投资理念是如何展现专注的内核的。 巴菲特的父亲做过股票交易员,而后自己开了一家投资公司,青年时期的巴菲特便把父亲办公室里的投资书籍看了一遍。 后来因为搬家,巴菲特一时没能适应新环境,学习成绩下滑,本来想申请哈佛MBA,结果被拒,机缘巧合之下,投入了“恩师”格雷汉姆的旗下。 自此,价值投资之路开始萌芽。只不过早期的价投还沉迷在捡烟蒂,只买入是市值低于(流动资产减去总负债)三分之一以下的股票。 这种投资方法让巴菲特尝到甜头之后,便","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/fc5f1d604f63ca58c39f3b2a15aa44ab","width":"931","height":"529"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/8ccf4800455f1c15a10d2556ce2afbfd","width":"919","height":"518"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/7d994e7304c11970ed9e94fcf432f3ea","width":"931","height":"521"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/372392815","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":5,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2315,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":344535278,"gmtCreate":1618414317894,"gmtModify":1618414317894,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"言之有理","listText":"言之有理","text":"言之有理","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/344535278","repostId":"2127255041","repostType":2,"repost":{"id":"2127255041","kind":"news","pubTimestamp":1618368677,"share":"https://ttm.financial/m/news/2127255041?lang=&edition=full","pubTime":"2021-04-14 10:51","market":"hk","language":"zh","title":"再谈抱团:在严重偏离价值中枢之后,根本不是价值投资","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2127255041","media":"华尔街见闻","summary":"一月,在抱团白马甚嚣尘上之时,不少媒体抱着各种目的替抱团行为洗白:美其名曰价值投资。当时我们已经指出其观点错误:\n“客观上,抱团和资产荒有很大关系。但参与者的主观上,抱团有利用资金和信息优势操纵股价之","content":"<p>一月,在抱团白马甚嚣尘上之时,不少媒体抱着各种目的替抱团行为洗白:美其名曰价值投资。当时我们已经指出其观点错误:</p>\n<p>“客观上,抱团和资产荒有很大关系。但参与者的主观上,抱团有利用资金和信息优势操纵股价之嫌。</p>\n<p>我们在1月已经指出抱团的风险:小则危害股市,大则危害国家金融系统安全 。现在看来,我们当时的预言一一验证。</p>\n<p>我们不否认当前被抱团的股票(比起当年的庄股们还是讲一些投资理念和职业操守),大部分是有前景的公司,但当股价严重偏离基本面,只是由于筹码被大资金垄断后,形成了“天天向上”的虚假繁荣,事实上造成了对资产的价格歪曲,构造虚假繁荣的资产泡沫,给整个市场埋下系统性风险隐患 ——由于垄断流动性,以及被抱团的一线龙头股票在指数中的高权重 ——一旦这些局部泡沫被戳破,可能直接危害整个金融市场的安全和稳定性。</p>\n<p>广义价值投资:狭义价值投资+激进成长</p>\n<p>价值投资,从狭义上,是B. Graham定义的:买入低于内在价值的资产。价值投资者主要寻找被市场低估的资产,一般并不追随市场趋势,主要做长期投资。价值投资一般回避羊群效应,所以动量特征不明显。</p>\n<p>但在信息高度发达的现代社会,价值投资的机会越来越少,而且拘泥的价值投资可能经常误入(内幕信息或预期偏差导致的)价值陷阱。所以后来出现了 Fisher 为首的成长股流派。我个人认为广义的价值投资,应该包括(激进)成长股投资。其实 Buffett 目前的投资风格受 Munger 影响,已经包含了不少成长股成分,而且是他的业绩主要驱动之一。</p>\n<p>成长股投资的理念主要基于成长,向未来赚钱。标的主要是成长性高于市场平均水平的股票。高风险与高回报相克相生,所以激进成长策略的标的一般具备高估值特征,业绩波动也比较大。而且,激进成长的理念注定它具备强烈的动量特征。</p>\n<p>所以,从特征上来看。2019年之后,高估值的抱团白马,更接近激进成长。</p>\n<p>抱团:“优化”的激进成长</p>\n<p>激进成长策略的标的一般具备高估值特征,业绩波动也比较大,Sharpe比率较低。比较难吸引长期投资者。而且经过一轮完整的牛熊市之后,很难说激进成长一定会领先价值投资。</p>\n<p>但是,抱团,这个中国特色的发明,解决了激进成长策略业绩的高波动性 ——</p>\n<p>无论主动,还是被动的抱团,其结果是多个基金同时买入,垄断了长期流动性,当持仓超过某临界值之后,股价变得易涨难跌;</p>\n<p>短期内的同时买入,甚至垄断了短期流动性,导致股票价格短期匀速或加速上涨(比如年初的茅指数),几乎没有回撤,实际是一种类似操纵市场的逼空行情;</p>\n<p>抱团不止存在于投资交易环节,实际是销售-投资一条龙。互相正反馈:基金抱团→ 业绩好(短期内,绝对收益好、稳定,Sharpe比率高,短期Alpha高)→新投资者、资金涌入 → 新资金继续被投入抱团标的,导致标的和基金业绩共振:短期内,绝对收益好、稳定,Sharpe比率高,短期Alpha高→ 新资金涌入... 所谓“子又生孙,孙又生子;子又有子,子又有孙;子子孙孙无穷匮也,而山不加增(抱团票发行量存量筹码有限),何苦而不平(业绩下行波动不小,Sharpe比率不超过指数)?”</p>\n<p>这其实是一种在央行放水泛滥,资产荒的大宏观背景下,央行人为压制资产波动,基金经理人为压低资产波动,人造高Sharpe资产的幻象。脱离了股票估值的安全边际,所谓的高Sharpe资产都是海市蜃楼,经不起宏观周期(个别操纵厉害的个股除外)的考验。其alpha只是短期数据的过度拟合,经不起时间的考验。</p>\n<p>区分价值投资的关键是估值,不是标的</p>\n<p>区分价值投资的,不在于你投的股票的属性是不是行业龙头,核心资产;而是估值的安全边际。就像我们说的做人要对事不对人,你不能因为一个人出身高贵,就说他做的所有的事都是对的。</p>\n<p>抱团,实际就是羊群效应导致的大众疯狂。</p>\n<p>同理,像“茅指数”这样范畴的核心资产组合,</p>\n<p>在2016,2017年低估值的区域买,那是价值投资;</p>\n<p>在2019年略高估值区域买,那是激进成长;</p>\n<p>在2020,2021年高估值区域买,那是动量交易,投机,追逐泡沫,甚至涉嫌做庄,操纵市场。我们在1月指出的几个泡沫:</p>\n<p>某酱油股票,TTM P/E 110倍,PB 36倍</p>\n<p>某矿泉水股票, TTM PE 129倍,PB 50</p>\n<p>中证食品饮料指数 TTM PE 58, PB 12.8</p>\n<p>白酒(中信)指数 TTM PE 59.3, PB 14.7</p>\n<p>沪深300医药指数 TTM PE 62, PB 8春节后都遇到流动性危机,领先市场大幅回调。把利用抱团操纵偷走的波动率,Sharpe比率,Alpha都还了回来——拉长时间看,还是beta。我们还是以前的观点,Alpha要靠时间和周期沉淀,不是短期数据的线性延申。</p>\n<p>针对价值投资,Buffett其实和我们的观点一样:\"宁愿在一个合理的价格买入一家好公司,也不愿意在一个高价买入一个合理的公司。(It's better to buy a great company at a fair price, than a fair company at a great price.)\" 年初在60倍市盈率以上追逐抱团组合,恰恰是在一个高价追逐了一群合理的公司,甚至还包含个别不合理的公司。</p>\n<p>Buffett在12月底,减持了第一重仓股 —— 35倍市盈率的Apple。综合考虑护城河,现金流,成长性,估值安全边际... 我想茅指数里也许没有一家可以超过Apple...</p>\n<p>价值投资由买和卖构成,不只是买</p>\n<p>更广义的价值投资,就是在高估值区域卖出或做空高估的股票。价值投资不只是由买一个动作构成 —— 还包含卖。最近令世人垂涎的曾经赚了200亿美金的 Bill Hwang 所属的 Tiger cubs,就是这个流派。当然,Bill 没有完全遵守投资理念,而是在12月末,同门师兄弟都已经减持科技股的情况下,继续加杠杆抱团操纵股价,迎来了我们在一月预测的大多数抱团票结局 —— “新疆德隆”屁股向后“平沙落雁”式硬着陆。</p>\n<p>从最新数据看,一季度,Bill 的同门师兄弟,去年重仓科技股的 Tiger Global 盈利0.8% 完美躲过了科技股大跌;另一家 Lone Pine 回撤10%,低于科技、成长股回调幅度。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d5f24d493657c62da113e525bd830edb\" tg-width=\"492\" tg-height=\"797\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>假牛市里的抱团取暖客观现状VS主观庞氏骗局</p>\n<p>最近业内对抱团批判的声音加大。(事实上,我们之前已多次指出抱团的危害性。)之所以今年批判抱团的声音大,我想主要原因不一定真的因为大家认识到抱团的实质风险,而是因为指数在上涨,大多数人自己买的股票下跌 ——鉴于自己的利益被侵犯,在牛市里产生了亏损,无论客观和主观上,都要找一只替罪羊来脱罪。如果大家都在牛市里分了杯羹,你好我好大家好,我想以中国人对金钱的暴力崇拜,也会对 #抱团 宽容很多 ——无论它是否涉嫌违法违规。</p>\n<p>由于声音过度嘈杂,概念混淆,我认为有必要厘清抱团的概念和动机。</p>\n<p>抱团的原因和客观现状</p>\n<p>抱团的本质原因,客观上,我认为和资产荒有很大关系。(参与者的)主观上,抱团有利用资金和信息优势操纵股价之嫌。</p>\n<p>资产荒来源于:</p>\n<p>绝对值角度,有安全边际或成长性的优质资产稀缺。这个逻辑比较简单,我们不再赘述;</p>\n<p>相对值角度,经济基本面差催生的央行看跌期权,货币流动性泛滥,变向导致长期有抗通胀和成长性的资产非常稀缺。比如2018年起,地产和银行虽然表面估值低,但远期的宏观基本面不确定因素非常多。</p>\n<p>这2个原因在目前的金融市场,无论中外,都普遍存在。很多人误认为2020年是大牛市,但没有看清楚“假牛市”的本质,所以今年对股市和商品做线性的牛市延长线。我们需要指出 ——去年中外股市和(国内)商品上涨,实际很大程度上是央行看跌期权的外在表现。其实质是——由于宏观经济基本面恶化(我们并不否认个别行业和企业的护城河和成长性),央行抢先大幅放水,稳定货币流动性,拉抬资产价格,切断金融风险的传导。真正的牛市需要经济的持续繁荣来支持,目前并不具备。</p>\n<p>所以,在当前的宏观大背景下,绝对值和相对值角度资产荒都普遍存在,抱团(取暖)不可避免。最近几年,美股的抱团集中于科技通讯:标普500收益率向科技通讯板块集中,价值因子跑输大盘,成长因子跑赢大盘—— 甚至SP500刨掉FANG的收益大幅跑输指数。我们在旧文《科技泡沫:2020 VS 2000的本质区别》有详细解释,不再赘述。但是,S&P500的抱团权重股上,我们没有发现明显的、长期的,通过资金优势锁定流动性的特征(除Tesla逼空效应之外)。</p>\n<p>2021年,央行稳流动性的目标管理下,减速放水是大概率的动作,那么由于边际效应上的收敛,去年鸡犬升天的Beta行情注定发生概率减小,结构性行情或抱团,以及局部熊市不可避免。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/681d446e6c1a78d3e334a216b05e4514\" tg-width=\"720\" tg-height=\"405\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>美股的抱团集中于科技通讯:标普500收益率向科技通讯板块集中,价值因子跑输大盘,成长因子跑赢大盘</p>\n<p>抱团VS被动投资</p>\n<p>我们推理,抱团的另一个驱动可能是被动投资的大潮或泡沫,挤压主动投资生存空间。在流动性泛滥和资产荒并存的情况下,理智的投资者做价值投资或者高性价比的基本面驱动投资越来越难,(如上图,在美国也具备同样的特征),因为有安全边际的资产越来越少;但另一面,由于被动投资对beta的择时或alpha不需要负责,可以无脑买入并持有,即使股市已经进入极度泡沫区。</p>\n<p>在熊市或股灾清洗泡沫之前,主动投资想要战胜指数,证明自身的价值 ——准确地说,战胜央行放水场景下,被动投资由货币流动性泛滥驱动的滚雪球庞氏骗局形态 ——越来越难。</p>\n<p>当然,假设去年一季度的熊市能够持续一年的情况下,我想主动和被动之争的喧嚣可以休矣 —— 但是,各国央行已经被政治、资本和自身绑架,短期很难看到修正。</p>\n<p>此消彼长,主动投资在同时面临资产荒和生存空间被被动投资挤压、以及利益驱动的情况下,既要跑赢指数,又要持有资产有一定安全边际 —— 抱团似乎变成了“捷径”。</p>\n<p>主动抱团VS被动抱团</p>\n<p>个人认为,由于资产荒的被动抱团,原则上无可厚非,甚至客观上有助于强化价值投资或基本面驱动投资。比如元旦后指数上涨,大多数股票下跌,其实同时清洗了去年流动性过剩,在小盘股制造的估值泡沫。</p>\n<p>但由于A股监管和交易机制的漏洞,给了很多市场操纵的余地。我们认为应该区分抱团主观意图来界定行为的性质:</p>\n<p>抱团究竟是机构之间被动的价值取向默契?</p>\n<p>还是桌下的龌龊的苟合——依赖资金优势集中力量,锁定筹码,垄断流动性的做庄式抱团?</p>\n<p>更有甚者,某些基金公司可能会发行多个同策略、同风格、同主题的基金,互相抱团,实际形成庞氏骗局模式,通过抱团,让后发基金向先发基金输送利益。第一种无可厚非;但后两者实际有操纵市场,甚至违法之嫌。监管机构应该进行密切监督。</p>\n<p>主动抱团VS庞氏骗局</p>\n<p>依赖资金优势集中力量,甚至机构之间联手串通,锁定筹码,通过控制资产的流动性,以达到人为塑造高Sharpe特征的资产或业绩曲线的目的 ——这种操作手法,一般会在量价数据上留下痕迹 ——即股价上涨和流动性衰减呈明显的正相关性。</p>\n<p>比如在食品饮料和医药行业,我们观测有大量的高度依赖资金优势,锁定筹码,控制股票流动性的现象——机构或者大资金人为操纵出一个高收益,低波动的高Sharpe资产。其量价形态和曾经的新疆德隆系操纵的庄股如出一辙。</p>\n<p>我当然理解:食品饮料和医药估值高,得益于其低周期性,抗宏观风险的不确定性,龙头又可以享受供给侧和消费升级的逻辑。而且食品和医药行业,尤其具备奢侈品属性的一线白酒,可以对冲由于央行放水叠加商品流通不顺畅导致的通胀风险。</p>\n<p>但这些逻辑不足以支撑整个食品饮料,像科技股或高成长股一样估值。</p>\n<p>在当前宏观环境下,拿国外标的参照的话,奢侈品一线品牌龙头 LVMH 的PE 57,PB 7;Ferrari 的PE 63,PB 22,和它们相比,茅台可能不算估值特别离谱。但A股二线白酒并不是奢侈品,却享受了和茅台一样,甚至更高的估值,这里面一定有估值错误。国外的二线龙头和整个行业估值,都远低于A股的同类。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a813d6bddb0d33456a68a41a4dfa0aaa\" tg-width=\"720\" tg-height=\"475\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>某酱油股票,TTM P/E 110倍,PB 36倍。现阶段,酱油不可能是高成长行业,我个人受想象力局限性约束,不知道什么样的成长性可以支撑这么高估值 —— 可能只有全国一起吃酱油泡饭才能快速降低估值泡沫了...</p>\n<p>该股票成交量从2015年起,高度萎缩,日换手率甚至低于0.1-0.2%,流动性被控制,从而导致市值虽然越来越大,但价格上涨越来越容易的形态。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ee47761b8cde59cfd674fc7ee1c39fb7\" tg-width=\"720\" tg-height=\"453\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>某矿泉水股票, TTM PE 129倍,PB 50。成交量显著萎缩,但股价加速上涨。</p>\n<p>—— 而全球的食品饮料,也是矿泉水龙头,Evian的母公司<a href=\"https://laohu8.com/S/0KFX.UK\">达能</a>(Danone),目前估值 TTM PE 18.7, PB 2.2。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2531ac3d33e1828b99f0799d15d83a59\" tg-width=\"720\" tg-height=\"323\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>中证食品饮料指数 TTM PE 58, PB 12.8。由于二线龙头的筹码一般比一线龙头筹码分散,所以指数上垄断筹码的特征没有个股表现的极端,但也能较清晰地观测到。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/eedd270816c43c5a1aa12709578154d9\" tg-width=\"720\" tg-height=\"324\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>白酒(中信)指数 TTM PE 59.3, PB 14.7。由于二线龙头的筹码一般比一线龙头筹码分散,所以指数上垄断筹码的特征没有个股显著,但也能较清晰地观测到。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/076fd8c9bbdc8121d05c9c15feaf5184\" tg-width=\"720\" tg-height=\"295\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>某白酒一线龙头股票:TTM PE 57.6, PB 13.9。</p>\n<p>成交量从2015年起,高度萎缩。一线的白酒股票,实际已经涉嫌流动性被大资金联手垄断,操纵价格。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/643d88e5839ff80c751a8f98c0d7a06e\" tg-width=\"720\" tg-height=\"362\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>某白酒二线龙头股票:TTM PE 120, PB 36。成交量从2015年起,高度萎缩。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cbf23563b66f55133ac665c7553ddd01\" tg-width=\"720\" tg-height=\"326\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>沪深300医药指数 TTM PE 62, PB 8。由于二线龙头的筹码一般比一线龙头筹码分散,所以指数上垄断筹码的特征没有个股显著,但也能较清晰地观测到。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e9f4f25f01b48e4da04c45d3c14c320b\" tg-width=\"720\" tg-height=\"489\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>某医药龙头股:TTM 68.7, PB 18.9。成交量从2009,甚至2007年起,高度萎缩。具备流动性被高度垄断的特征。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8965e641e013a6d55e82a170668fbf79\" tg-width=\"720\" tg-height=\"473\" referrerpolicy=\"no-referrer\">数据来源:Wind</p>\n<p>某医疗龙头股:TTM 84, PB 24。成交量从2018年起,高度萎缩。具备流动性被高度垄断的特征。</p>\n<p>另外,业内很多声音说新能源板块也是抱团;但从流动性角度等量化指标观测,我个人并不认为新能源板块像食品、医疗一样存在广泛的垄断流动性的做庄式抱团现象,但个别股票确实具备垄断流动性和极度高估值的特征。我们不再赘述。</p>\n<p>关于垄断流动性的做庄式抱团的危害,我们通过观察新疆德隆系经典案例<a href=\"https://laohu8.com/S/000633\">合金投资</a>可以研究。1997年-2000左右的大牛股新疆德隆系的合金投资,中科创业,银广夏,<a href=\"https://laohu8.com/S/000682\">东方电子</a>,亿安科技,是抱团的鼻祖之一。这些股票当时都披着成长股的外衣,筹码被游资,甚至正规军基金长期垄断,价格表现出高Sharpe特征。</p>\n<p>金融市场里,虽然在古今中外囤积居奇,操纵价格的事件屡见不鲜,但我们很少看到能够长期摆脱地球引力的资产泡沫。这些形态总体符合庞氏骗局的特征,通过操纵出来的边际效应叠加杠杆效应推动价格上涨,但最终都由于外因或内因轰然倒塌。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/57331790f18652d743eaede55215c61d\" tg-width=\"720\" tg-height=\"492\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/750cc8a1fe4304828ec205d5bb39fac1\" tg-width=\"720\" tg-height=\"491\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>时过境迁,我们不否认当前被抱团的股票(比起当年的庄股们还是讲一些投资理念和职业操守),大部分是有前景的公司,但当股价严重偏离基本面,只是由于筹码被大资金垄断后,形成了“天天向上”的虚假繁荣,事实上造成了对资产的价格歪曲,构造虚假繁荣的资产泡沫,给整个市场埋下系统性风险隐患 ——由于垄断流动性,以及被抱团的一线龙头股票在指数中的高权重 ——一旦这些局部泡沫被戳破,可能直接危害整个金融市场的安全和稳定性。</p>\n<p>抱团的技术根源:没有有效做空机制来平衡多头,以及优化流动性</p>\n<p>抱团既然存在,肯定有其土壤支持。其根源我们之前已经屡次指出,主要由于A股的做空机制不顺畅,导致在股价被多头严重歪曲后,没有做空力量来平衡风险。相反,在期货市场由于高效的做空机制,我们很少看到价格严重偏离价值 (流动较差的<a href=\"https://laohu8.com/S/000061\">农产品</a>除外)。</p>\n<p>如果想预防抱团可能导致的对整个金融市场的系统性风险:</p>\n<p>必须引入有效的做空机制,用(基于价值偏离度入场的)空头力量来平衡多头操纵流动性的风险;</p>\n<p>而且,由于抱团已经导致多头垄断了流动性,所以必须由监管利用大数据对抱团构建量化指标(比如筹码集中度,换手率等),一旦量化指标被触发,启动裸卖空机制,允许空头先做空,后融券。这样可以防止多头在垄断筹码以后,对空头进行逼空,造成类似德国大众和Tesla的股价冲击,否则后果将会更加严重。</p>\n<p>监管要严格监督交易所的大数据,防范金融机构或基金公司下的多个基金基金串通,联手垄断股票流动性的托盘行为。</p>\n<p>基金监管机构,应该放宽公募和私募的单一基金投资者人数限制,但禁止单一公司在同策略、同风格、同主题下发行多个产品, 并同质化持仓,堵住通过产品间抱团,用后发基金向先发基金利益输送的通道。</p>\n<p>去年5、6月间,监管通过监管大数据,紧急叫停科技和芯片ETF的发行,也是防止被动基金互相抱团的良策之一。综合来说,我个人认为,投资者应该对抱团现象持一定的宽容度,市场自有其价值发现机制;但监管机构应该坚决杜绝大资金依赖资金优势,联手锁仓,操纵市场流动性以控制价格走势的行为 ——这种行为严重违反三公原则,且为市场埋下潜在的系统性风险。</p>","source":"highlight_wallstreetcn","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>再谈抱团:在严重偏离价值中枢之后,根本不是价值投资</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n再谈抱团:在严重偏离价值中枢之后,根本不是价值投资\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-04-14 10:51 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3627668><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>一月,在抱团白马甚嚣尘上之时,不少媒体抱着各种目的替抱团行为洗白:美其名曰价值投资。当时我们已经指出其观点错误:\n“客观上,抱团和资产荒有很大关系。但参与者的主观上,抱团有利用资金和信息优势操纵股价之嫌。\n我们在1月已经指出抱团的风险:小则危害股市,大则危害国家金融系统安全 。现在看来,我们当时的预言一一验证。\n我们不否认当前被抱团的股票(比起当年的庄股们还是讲一些投资理念和职业操守),大部分是有...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3627668\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/af47ab6c10e46f0aea6733871f311696","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3627668","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","article_id":"2127255041","content_text":"一月,在抱团白马甚嚣尘上之时,不少媒体抱着各种目的替抱团行为洗白:美其名曰价值投资。当时我们已经指出其观点错误:\n“客观上,抱团和资产荒有很大关系。但参与者的主观上,抱团有利用资金和信息优势操纵股价之嫌。\n我们在1月已经指出抱团的风险:小则危害股市,大则危害国家金融系统安全 。现在看来,我们当时的预言一一验证。\n我们不否认当前被抱团的股票(比起当年的庄股们还是讲一些投资理念和职业操守),大部分是有前景的公司,但当股价严重偏离基本面,只是由于筹码被大资金垄断后,形成了“天天向上”的虚假繁荣,事实上造成了对资产的价格歪曲,构造虚假繁荣的资产泡沫,给整个市场埋下系统性风险隐患 ——由于垄断流动性,以及被抱团的一线龙头股票在指数中的高权重 ——一旦这些局部泡沫被戳破,可能直接危害整个金融市场的安全和稳定性。\n广义价值投资:狭义价值投资+激进成长\n价值投资,从狭义上,是B. Graham定义的:买入低于内在价值的资产。价值投资者主要寻找被市场低估的资产,一般并不追随市场趋势,主要做长期投资。价值投资一般回避羊群效应,所以动量特征不明显。\n但在信息高度发达的现代社会,价值投资的机会越来越少,而且拘泥的价值投资可能经常误入(内幕信息或预期偏差导致的)价值陷阱。所以后来出现了 Fisher 为首的成长股流派。我个人认为广义的价值投资,应该包括(激进)成长股投资。其实 Buffett 目前的投资风格受 Munger 影响,已经包含了不少成长股成分,而且是他的业绩主要驱动之一。\n成长股投资的理念主要基于成长,向未来赚钱。标的主要是成长性高于市场平均水平的股票。高风险与高回报相克相生,所以激进成长策略的标的一般具备高估值特征,业绩波动也比较大。而且,激进成长的理念注定它具备强烈的动量特征。\n所以,从特征上来看。2019年之后,高估值的抱团白马,更接近激进成长。\n抱团:“优化”的激进成长\n激进成长策略的标的一般具备高估值特征,业绩波动也比较大,Sharpe比率较低。比较难吸引长期投资者。而且经过一轮完整的牛熊市之后,很难说激进成长一定会领先价值投资。\n但是,抱团,这个中国特色的发明,解决了激进成长策略业绩的高波动性 ——\n无论主动,还是被动的抱团,其结果是多个基金同时买入,垄断了长期流动性,当持仓超过某临界值之后,股价变得易涨难跌;\n短期内的同时买入,甚至垄断了短期流动性,导致股票价格短期匀速或加速上涨(比如年初的茅指数),几乎没有回撤,实际是一种类似操纵市场的逼空行情;\n抱团不止存在于投资交易环节,实际是销售-投资一条龙。互相正反馈:基金抱团→ 业绩好(短期内,绝对收益好、稳定,Sharpe比率高,短期Alpha高)→新投资者、资金涌入 → 新资金继续被投入抱团标的,导致标的和基金业绩共振:短期内,绝对收益好、稳定,Sharpe比率高,短期Alpha高→ 新资金涌入... 所谓“子又生孙,孙又生子;子又有子,子又有孙;子子孙孙无穷匮也,而山不加增(抱团票发行量存量筹码有限),何苦而不平(业绩下行波动不小,Sharpe比率不超过指数)?”\n这其实是一种在央行放水泛滥,资产荒的大宏观背景下,央行人为压制资产波动,基金经理人为压低资产波动,人造高Sharpe资产的幻象。脱离了股票估值的安全边际,所谓的高Sharpe资产都是海市蜃楼,经不起宏观周期(个别操纵厉害的个股除外)的考验。其alpha只是短期数据的过度拟合,经不起时间的考验。\n区分价值投资的关键是估值,不是标的\n区分价值投资的,不在于你投的股票的属性是不是行业龙头,核心资产;而是估值的安全边际。就像我们说的做人要对事不对人,你不能因为一个人出身高贵,就说他做的所有的事都是对的。\n抱团,实际就是羊群效应导致的大众疯狂。\n同理,像“茅指数”这样范畴的核心资产组合,\n在2016,2017年低估值的区域买,那是价值投资;\n在2019年略高估值区域买,那是激进成长;\n在2020,2021年高估值区域买,那是动量交易,投机,追逐泡沫,甚至涉嫌做庄,操纵市场。我们在1月指出的几个泡沫:\n某酱油股票,TTM P/E 110倍,PB 36倍\n某矿泉水股票, TTM PE 129倍,PB 50\n中证食品饮料指数 TTM PE 58, PB 12.8\n白酒(中信)指数 TTM PE 59.3, PB 14.7\n沪深300医药指数 TTM PE 62, PB 8春节后都遇到流动性危机,领先市场大幅回调。把利用抱团操纵偷走的波动率,Sharpe比率,Alpha都还了回来——拉长时间看,还是beta。我们还是以前的观点,Alpha要靠时间和周期沉淀,不是短期数据的线性延申。\n针对价值投资,Buffett其实和我们的观点一样:\"宁愿在一个合理的价格买入一家好公司,也不愿意在一个高价买入一个合理的公司。(It's better to buy a great company at a fair price, than a fair company at a great price.)\" 年初在60倍市盈率以上追逐抱团组合,恰恰是在一个高价追逐了一群合理的公司,甚至还包含个别不合理的公司。\nBuffett在12月底,减持了第一重仓股 —— 35倍市盈率的Apple。综合考虑护城河,现金流,成长性,估值安全边际... 我想茅指数里也许没有一家可以超过Apple...\n价值投资由买和卖构成,不只是买\n更广义的价值投资,就是在高估值区域卖出或做空高估的股票。价值投资不只是由买一个动作构成 —— 还包含卖。最近令世人垂涎的曾经赚了200亿美金的 Bill Hwang 所属的 Tiger cubs,就是这个流派。当然,Bill 没有完全遵守投资理念,而是在12月末,同门师兄弟都已经减持科技股的情况下,继续加杠杆抱团操纵股价,迎来了我们在一月预测的大多数抱团票结局 —— “新疆德隆”屁股向后“平沙落雁”式硬着陆。\n从最新数据看,一季度,Bill 的同门师兄弟,去年重仓科技股的 Tiger Global 盈利0.8% 完美躲过了科技股大跌;另一家 Lone Pine 回撤10%,低于科技、成长股回调幅度。\n\n假牛市里的抱团取暖客观现状VS主观庞氏骗局\n最近业内对抱团批判的声音加大。(事实上,我们之前已多次指出抱团的危害性。)之所以今年批判抱团的声音大,我想主要原因不一定真的因为大家认识到抱团的实质风险,而是因为指数在上涨,大多数人自己买的股票下跌 ——鉴于自己的利益被侵犯,在牛市里产生了亏损,无论客观和主观上,都要找一只替罪羊来脱罪。如果大家都在牛市里分了杯羹,你好我好大家好,我想以中国人对金钱的暴力崇拜,也会对 #抱团 宽容很多 ——无论它是否涉嫌违法违规。\n由于声音过度嘈杂,概念混淆,我认为有必要厘清抱团的概念和动机。\n抱团的原因和客观现状\n抱团的本质原因,客观上,我认为和资产荒有很大关系。(参与者的)主观上,抱团有利用资金和信息优势操纵股价之嫌。\n资产荒来源于:\n绝对值角度,有安全边际或成长性的优质资产稀缺。这个逻辑比较简单,我们不再赘述;\n相对值角度,经济基本面差催生的央行看跌期权,货币流动性泛滥,变向导致长期有抗通胀和成长性的资产非常稀缺。比如2018年起,地产和银行虽然表面估值低,但远期的宏观基本面不确定因素非常多。\n这2个原因在目前的金融市场,无论中外,都普遍存在。很多人误认为2020年是大牛市,但没有看清楚“假牛市”的本质,所以今年对股市和商品做线性的牛市延长线。我们需要指出 ——去年中外股市和(国内)商品上涨,实际很大程度上是央行看跌期权的外在表现。其实质是——由于宏观经济基本面恶化(我们并不否认个别行业和企业的护城河和成长性),央行抢先大幅放水,稳定货币流动性,拉抬资产价格,切断金融风险的传导。真正的牛市需要经济的持续繁荣来支持,目前并不具备。\n所以,在当前的宏观大背景下,绝对值和相对值角度资产荒都普遍存在,抱团(取暖)不可避免。最近几年,美股的抱团集中于科技通讯:标普500收益率向科技通讯板块集中,价值因子跑输大盘,成长因子跑赢大盘—— 甚至SP500刨掉FANG的收益大幅跑输指数。我们在旧文《科技泡沫:2020 VS 2000的本质区别》有详细解释,不再赘述。但是,S&P500的抱团权重股上,我们没有发现明显的、长期的,通过资金优势锁定流动性的特征(除Tesla逼空效应之外)。\n2021年,央行稳流动性的目标管理下,减速放水是大概率的动作,那么由于边际效应上的收敛,去年鸡犬升天的Beta行情注定发生概率减小,结构性行情或抱团,以及局部熊市不可避免。\n\n美股的抱团集中于科技通讯:标普500收益率向科技通讯板块集中,价值因子跑输大盘,成长因子跑赢大盘\n抱团VS被动投资\n我们推理,抱团的另一个驱动可能是被动投资的大潮或泡沫,挤压主动投资生存空间。在流动性泛滥和资产荒并存的情况下,理智的投资者做价值投资或者高性价比的基本面驱动投资越来越难,(如上图,在美国也具备同样的特征),因为有安全边际的资产越来越少;但另一面,由于被动投资对beta的择时或alpha不需要负责,可以无脑买入并持有,即使股市已经进入极度泡沫区。\n在熊市或股灾清洗泡沫之前,主动投资想要战胜指数,证明自身的价值 ——准确地说,战胜央行放水场景下,被动投资由货币流动性泛滥驱动的滚雪球庞氏骗局形态 ——越来越难。\n当然,假设去年一季度的熊市能够持续一年的情况下,我想主动和被动之争的喧嚣可以休矣 —— 但是,各国央行已经被政治、资本和自身绑架,短期很难看到修正。\n此消彼长,主动投资在同时面临资产荒和生存空间被被动投资挤压、以及利益驱动的情况下,既要跑赢指数,又要持有资产有一定安全边际 —— 抱团似乎变成了“捷径”。\n主动抱团VS被动抱团\n个人认为,由于资产荒的被动抱团,原则上无可厚非,甚至客观上有助于强化价值投资或基本面驱动投资。比如元旦后指数上涨,大多数股票下跌,其实同时清洗了去年流动性过剩,在小盘股制造的估值泡沫。\n但由于A股监管和交易机制的漏洞,给了很多市场操纵的余地。我们认为应该区分抱团主观意图来界定行为的性质:\n抱团究竟是机构之间被动的价值取向默契?\n还是桌下的龌龊的苟合——依赖资金优势集中力量,锁定筹码,垄断流动性的做庄式抱团?\n更有甚者,某些基金公司可能会发行多个同策略、同风格、同主题的基金,互相抱团,实际形成庞氏骗局模式,通过抱团,让后发基金向先发基金输送利益。第一种无可厚非;但后两者实际有操纵市场,甚至违法之嫌。监管机构应该进行密切监督。\n主动抱团VS庞氏骗局\n依赖资金优势集中力量,甚至机构之间联手串通,锁定筹码,通过控制资产的流动性,以达到人为塑造高Sharpe特征的资产或业绩曲线的目的 ——这种操作手法,一般会在量价数据上留下痕迹 ——即股价上涨和流动性衰减呈明显的正相关性。\n比如在食品饮料和医药行业,我们观测有大量的高度依赖资金优势,锁定筹码,控制股票流动性的现象——机构或者大资金人为操纵出一个高收益,低波动的高Sharpe资产。其量价形态和曾经的新疆德隆系操纵的庄股如出一辙。\n我当然理解:食品饮料和医药估值高,得益于其低周期性,抗宏观风险的不确定性,龙头又可以享受供给侧和消费升级的逻辑。而且食品和医药行业,尤其具备奢侈品属性的一线白酒,可以对冲由于央行放水叠加商品流通不顺畅导致的通胀风险。\n但这些逻辑不足以支撑整个食品饮料,像科技股或高成长股一样估值。\n在当前宏观环境下,拿国外标的参照的话,奢侈品一线品牌龙头 LVMH 的PE 57,PB 7;Ferrari 的PE 63,PB 22,和它们相比,茅台可能不算估值特别离谱。但A股二线白酒并不是奢侈品,却享受了和茅台一样,甚至更高的估值,这里面一定有估值错误。国外的二线龙头和整个行业估值,都远低于A股的同类。\n数据来源:Wind\n某酱油股票,TTM P/E 110倍,PB 36倍。现阶段,酱油不可能是高成长行业,我个人受想象力局限性约束,不知道什么样的成长性可以支撑这么高估值 —— 可能只有全国一起吃酱油泡饭才能快速降低估值泡沫了...\n该股票成交量从2015年起,高度萎缩,日换手率甚至低于0.1-0.2%,流动性被控制,从而导致市值虽然越来越大,但价格上涨越来越容易的形态。\n数据来源:Wind\n某矿泉水股票, TTM PE 129倍,PB 50。成交量显著萎缩,但股价加速上涨。\n—— 而全球的食品饮料,也是矿泉水龙头,Evian的母公司达能(Danone),目前估值 TTM PE 18.7, PB 2.2。\n数据来源:Wind\n中证食品饮料指数 TTM PE 58, PB 12.8。由于二线龙头的筹码一般比一线龙头筹码分散,所以指数上垄断筹码的特征没有个股表现的极端,但也能较清晰地观测到。\n数据来源:Wind\n白酒(中信)指数 TTM PE 59.3, PB 14.7。由于二线龙头的筹码一般比一线龙头筹码分散,所以指数上垄断筹码的特征没有个股显著,但也能较清晰地观测到。\n数据来源:Wind\n某白酒一线龙头股票:TTM PE 57.6, PB 13.9。\n成交量从2015年起,高度萎缩。一线的白酒股票,实际已经涉嫌流动性被大资金联手垄断,操纵价格。\n\n某白酒二线龙头股票:TTM PE 120, PB 36。成交量从2015年起,高度萎缩。\n数据来源:Wind\n沪深300医药指数 TTM PE 62, PB 8。由于二线龙头的筹码一般比一线龙头筹码分散,所以指数上垄断筹码的特征没有个股显著,但也能较清晰地观测到。\n数据来源:Wind\n某医药龙头股:TTM 68.7, PB 18.9。成交量从2009,甚至2007年起,高度萎缩。具备流动性被高度垄断的特征。\n数据来源:Wind\n某医疗龙头股:TTM 84, PB 24。成交量从2018年起,高度萎缩。具备流动性被高度垄断的特征。\n另外,业内很多声音说新能源板块也是抱团;但从流动性角度等量化指标观测,我个人并不认为新能源板块像食品、医疗一样存在广泛的垄断流动性的做庄式抱团现象,但个别股票确实具备垄断流动性和极度高估值的特征。我们不再赘述。\n关于垄断流动性的做庄式抱团的危害,我们通过观察新疆德隆系经典案例合金投资可以研究。1997年-2000左右的大牛股新疆德隆系的合金投资,中科创业,银广夏,东方电子,亿安科技,是抱团的鼻祖之一。这些股票当时都披着成长股的外衣,筹码被游资,甚至正规军基金长期垄断,价格表现出高Sharpe特征。\n金融市场里,虽然在古今中外囤积居奇,操纵价格的事件屡见不鲜,但我们很少看到能够长期摆脱地球引力的资产泡沫。这些形态总体符合庞氏骗局的特征,通过操纵出来的边际效应叠加杠杆效应推动价格上涨,但最终都由于外因或内因轰然倒塌。\n\n时过境迁,我们不否认当前被抱团的股票(比起当年的庄股们还是讲一些投资理念和职业操守),大部分是有前景的公司,但当股价严重偏离基本面,只是由于筹码被大资金垄断后,形成了“天天向上”的虚假繁荣,事实上造成了对资产的价格歪曲,构造虚假繁荣的资产泡沫,给整个市场埋下系统性风险隐患 ——由于垄断流动性,以及被抱团的一线龙头股票在指数中的高权重 ——一旦这些局部泡沫被戳破,可能直接危害整个金融市场的安全和稳定性。\n抱团的技术根源:没有有效做空机制来平衡多头,以及优化流动性\n抱团既然存在,肯定有其土壤支持。其根源我们之前已经屡次指出,主要由于A股的做空机制不顺畅,导致在股价被多头严重歪曲后,没有做空力量来平衡风险。相反,在期货市场由于高效的做空机制,我们很少看到价格严重偏离价值 (流动较差的农产品除外)。\n如果想预防抱团可能导致的对整个金融市场的系统性风险:\n必须引入有效的做空机制,用(基于价值偏离度入场的)空头力量来平衡多头操纵流动性的风险;\n而且,由于抱团已经导致多头垄断了流动性,所以必须由监管利用大数据对抱团构建量化指标(比如筹码集中度,换手率等),一旦量化指标被触发,启动裸卖空机制,允许空头先做空,后融券。这样可以防止多头在垄断筹码以后,对空头进行逼空,造成类似德国大众和Tesla的股价冲击,否则后果将会更加严重。\n监管要严格监督交易所的大数据,防范金融机构或基金公司下的多个基金基金串通,联手垄断股票流动性的托盘行为。\n基金监管机构,应该放宽公募和私募的单一基金投资者人数限制,但禁止单一公司在同策略、同风格、同主题下发行多个产品, 并同质化持仓,堵住通过产品间抱团,用后发基金向先发基金利益输送的通道。\n去年5、6月间,监管通过监管大数据,紧急叫停科技和芯片ETF的发行,也是防止被动基金互相抱团的良策之一。综合来说,我个人认为,投资者应该对抱团现象持一定的宽容度,市场自有其价值发现机制;但监管机构应该坚决杜绝大资金依赖资金优势,联手锁仓,操纵市场流动性以控制价格走势的行为 ——这种行为严重违反三公原则,且为市场埋下潜在的系统性风险。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1061,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":355885179,"gmtCreate":1617060784691,"gmtModify":1617060784691,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"Ark 这两天分别再进百度","listText":"Ark 这两天分别再进百度","text":"Ark 这两天分别再进百度","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/355885179","repostId":"355032489","repostType":1,"repost":{"id":355032489,"gmtCreate":1617011340000,"gmtModify":1741599198504,"author":{"id":"3524030243818067","authorId":"3524030243818067","name":"4207f134","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1ebc2483f5c94ab5917a7ec0eb2e1f05","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3524030243818067","authorIdStr":"3524030243818067"},"themes":[],"title":"史上最大单日亏损?中概股暴跌的传闻与事实","htmlText":"文 | 《巴伦周刊》中文版撰稿人 彭韧 编辑 | 康娟 许多信息来自于碎片、流言和报道,以及圈内朋友的讨论,我们将它们串联成了一幅有逻辑联系的拼图。 从3月24日开始,部分中概股发生诡异暴跌,之所以说诡异,是因为跌幅巨大而且走势异常一致:爱奇艺、唯品会和腾讯音乐都是在几天内跌去近半,跟谁学更是一天内就完成腰斩,而同期大盘相对稳定,于是市场开始浮现不少传闻,周末一篇名为《人类史上最大单日亏损》的文章在网络刷屏,长相酷似岳云鹏的韩国人Bill Hwang和他的家族办公室Archegos Capital浮出海面。 不过,到目前为止,所有关于Bill Hwang和Archegos Capital的报道都是基于一些坊间传闻和不明消息源的猜测,尽管这些猜测逻辑缜密,合丝严缝,同时也能够获得股价走势的佐证,但它们仍然只是猜测。《巴伦周刊》中文版与最早分析此事的大V之一、资深美股投资人陈达聊了聊近日中概股的诡异走势,以及它对于投资者的警示。 图:Bill Hwang,图源网络 《巴伦周刊》中文版:上周部分中概股发生暴跌,但这一轮下跌跟去年三月的全市场大跌并不一样,暴跌集中在中概股中的教育股、部分视频网站和百度、唯品会这几家公司,并没有扩大到所有中概股,而同期美股大盘也相对稳定,对于其背后的原因众说纷纭,比如有人认为跟SEC声称正开始推进《外国公司问责法案》有关,也有人指出这是由于某基金爆仓所导致的,您认为近期中概股异动背后是什么原因,或者说,我们现在真的能知道背后的原因吗? 陈达:我们先来梳理一下事实的时间线。首先是在3月23日左右,交易圈里爆出高盛正在为一宗美股大宗交易( block trade)寻找买家,这笔大宗交易包含1000万股百度,185美元到市价出;5000万股腾讯音乐,17.6美元到市价出,3200万股唯品会,27.6美元到市价出,这笔大宗交易不但交易量极大,而且都比当时的市","listText":"文 | 《巴伦周刊》中文版撰稿人 彭韧 编辑 | 康娟 许多信息来自于碎片、流言和报道,以及圈内朋友的讨论,我们将它们串联成了一幅有逻辑联系的拼图。 从3月24日开始,部分中概股发生诡异暴跌,之所以说诡异,是因为跌幅巨大而且走势异常一致:爱奇艺、唯品会和腾讯音乐都是在几天内跌去近半,跟谁学更是一天内就完成腰斩,而同期大盘相对稳定,于是市场开始浮现不少传闻,周末一篇名为《人类史上最大单日亏损》的文章在网络刷屏,长相酷似岳云鹏的韩国人Bill Hwang和他的家族办公室Archegos Capital浮出海面。 不过,到目前为止,所有关于Bill Hwang和Archegos Capital的报道都是基于一些坊间传闻和不明消息源的猜测,尽管这些猜测逻辑缜密,合丝严缝,同时也能够获得股价走势的佐证,但它们仍然只是猜测。《巴伦周刊》中文版与最早分析此事的大V之一、资深美股投资人陈达聊了聊近日中概股的诡异走势,以及它对于投资者的警示。 图:Bill Hwang,图源网络 《巴伦周刊》中文版:上周部分中概股发生暴跌,但这一轮下跌跟去年三月的全市场大跌并不一样,暴跌集中在中概股中的教育股、部分视频网站和百度、唯品会这几家公司,并没有扩大到所有中概股,而同期美股大盘也相对稳定,对于其背后的原因众说纷纭,比如有人认为跟SEC声称正开始推进《外国公司问责法案》有关,也有人指出这是由于某基金爆仓所导致的,您认为近期中概股异动背后是什么原因,或者说,我们现在真的能知道背后的原因吗? 陈达:我们先来梳理一下事实的时间线。首先是在3月23日左右,交易圈里爆出高盛正在为一宗美股大宗交易( block trade)寻找买家,这笔大宗交易包含1000万股百度,185美元到市价出;5000万股腾讯音乐,17.6美元到市价出,3200万股唯品会,27.6美元到市价出,这笔大宗交易不但交易量极大,而且都比当时的市","text":"文 | 《巴伦周刊》中文版撰稿人 彭韧 编辑 | 康娟 许多信息来自于碎片、流言和报道,以及圈内朋友的讨论,我们将它们串联成了一幅有逻辑联系的拼图。 从3月24日开始,部分中概股发生诡异暴跌,之所以说诡异,是因为跌幅巨大而且走势异常一致:爱奇艺、唯品会和腾讯音乐都是在几天内跌去近半,跟谁学更是一天内就完成腰斩,而同期大盘相对稳定,于是市场开始浮现不少传闻,周末一篇名为《人类史上最大单日亏损》的文章在网络刷屏,长相酷似岳云鹏的韩国人Bill Hwang和他的家族办公室Archegos Capital浮出海面。 不过,到目前为止,所有关于Bill Hwang和Archegos Capital的报道都是基于一些坊间传闻和不明消息源的猜测,尽管这些猜测逻辑缜密,合丝严缝,同时也能够获得股价走势的佐证,但它们仍然只是猜测。《巴伦周刊》中文版与最早分析此事的大V之一、资深美股投资人陈达聊了聊近日中概股的诡异走势,以及它对于投资者的警示。 图:Bill Hwang,图源网络 《巴伦周刊》中文版:上周部分中概股发生暴跌,但这一轮下跌跟去年三月的全市场大跌并不一样,暴跌集中在中概股中的教育股、部分视频网站和百度、唯品会这几家公司,并没有扩大到所有中概股,而同期美股大盘也相对稳定,对于其背后的原因众说纷纭,比如有人认为跟SEC声称正开始推进《外国公司问责法案》有关,也有人指出这是由于某基金爆仓所导致的,您认为近期中概股异动背后是什么原因,或者说,我们现在真的能知道背后的原因吗? 陈达:我们先来梳理一下事实的时间线。首先是在3月23日左右,交易圈里爆出高盛正在为一宗美股大宗交易( block trade)寻找买家,这笔大宗交易包含1000万股百度,185美元到市价出;5000万股腾讯音乐,17.6美元到市价出,3200万股唯品会,27.6美元到市价出,这笔大宗交易不但交易量极大,而且都比当时的市","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/90e72b5ee284418892b301bbe3653c3e","width":"1080","height":"720"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/355032489","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":1,"comments":[],"imageCount":2,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2553,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":352982292,"gmtCreate":1616859164216,"gmtModify":1616859164216,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"价值和价格的作用力与反作用力","listText":"价值和价格的作用力与反作用力","text":"价值和价格的作用力与反作用力","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/352982292","repostId":"356317948","repostType":1,"repost":{"id":356317948,"gmtCreate":1616755677484,"gmtModify":1616756010753,"author":{"id":"3497328009582754","authorId":"3497328009582754","name":"桃李春风益点财","avatar":"https://static.tigerbbs.com/dc8827e0d2ccb8087a4e15cbe447ad5c","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3497328009582754","authorIdStr":"3497328009582754"},"themes":[],"title":"基金经理们极端转向价值股,该抛掉科技股、中概股、成长股吗?","htmlText":"本文聚焦: 基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心 贝瑞研究历史量化统计分析,成长股不一定输 注:区分成长股与价值股,一般从每股收益和净资产收益率、每股营收三个指标来判定。前两者高的是成长股,低的是价值股。成长股是指处于飞速发展阶段的公司所发行的股票。成长性股票多为普通股,专指那些虽不见得立即就能获得高额股利或其他优惠条件,但未来前景看好的股票。成长股一般规模相对较小,处于持续上升的过程中,市场参与的长期投资者居多。价值股是指相对于它们的现有业绩收益,股价被低估的一类股票。这类股票通常具有低市盈率与市净率、高股息的特征。价值股一般规模相对较大、稳定性较强,市场参与的中短期投资者居多。贝瑞研究声明:文中观点基于公开市场信息及数据,分析观点仅供交流,据此操作后果自负,如有疑问,欢迎留言。一、基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心近期, 纳指从2月中旬到3月8日的大约三周内下跌了10%。之后,科技股为主的指数开始反弹,纳斯达克指数自3月份短期触底以来也上涨了5%。根据彭博数据,近几周来价值股连续吸引资金流入,追踪价值投资的ETF已经连续10周迎来新资金;11月初以来,资金流入和市场反弹推动该部分资产增长1000亿美元。更多资金也正在来的路上。彭博表示,这类追踪价值投资的ETF产品有望在本季度获得有史以来表现最好的资金流入。此外,本周我们关注到了基金经理投资理念的重大转变。不过,一些基金经理正对成长型股票失去信心。在接受美国银行基金经理调查的基金经理中,超过52%的人预期后续一年价值股将跑赢成长股。美国银行美林证券全球基金经理调查报告上周出炉,这份报告调查了大约200个管理着6300亿美元总资产的基金经理。透过这份调查报告,我们深入了解到这些职业基金经理对市场的看法。如今,他们中的大多数人正从成长型股转向价值型股。就连“女版巴菲特,”牛市女皇Cathie Wood的","listText":"本文聚焦: 基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心 贝瑞研究历史量化统计分析,成长股不一定输 注:区分成长股与价值股,一般从每股收益和净资产收益率、每股营收三个指标来判定。前两者高的是成长股,低的是价值股。成长股是指处于飞速发展阶段的公司所发行的股票。成长性股票多为普通股,专指那些虽不见得立即就能获得高额股利或其他优惠条件,但未来前景看好的股票。成长股一般规模相对较小,处于持续上升的过程中,市场参与的长期投资者居多。价值股是指相对于它们的现有业绩收益,股价被低估的一类股票。这类股票通常具有低市盈率与市净率、高股息的特征。价值股一般规模相对较大、稳定性较强,市场参与的中短期投资者居多。贝瑞研究声明:文中观点基于公开市场信息及数据,分析观点仅供交流,据此操作后果自负,如有疑问,欢迎留言。一、基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心近期, 纳指从2月中旬到3月8日的大约三周内下跌了10%。之后,科技股为主的指数开始反弹,纳斯达克指数自3月份短期触底以来也上涨了5%。根据彭博数据,近几周来价值股连续吸引资金流入,追踪价值投资的ETF已经连续10周迎来新资金;11月初以来,资金流入和市场反弹推动该部分资产增长1000亿美元。更多资金也正在来的路上。彭博表示,这类追踪价值投资的ETF产品有望在本季度获得有史以来表现最好的资金流入。此外,本周我们关注到了基金经理投资理念的重大转变。不过,一些基金经理正对成长型股票失去信心。在接受美国银行基金经理调查的基金经理中,超过52%的人预期后续一年价值股将跑赢成长股。美国银行美林证券全球基金经理调查报告上周出炉,这份报告调查了大约200个管理着6300亿美元总资产的基金经理。透过这份调查报告,我们深入了解到这些职业基金经理对市场的看法。如今,他们中的大多数人正从成长型股转向价值型股。就连“女版巴菲特,”牛市女皇Cathie Wood的","text":"本文聚焦: 基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心 贝瑞研究历史量化统计分析,成长股不一定输 注:区分成长股与价值股,一般从每股收益和净资产收益率、每股营收三个指标来判定。前两者高的是成长股,低的是价值股。成长股是指处于飞速发展阶段的公司所发行的股票。成长性股票多为普通股,专指那些虽不见得立即就能获得高额股利或其他优惠条件,但未来前景看好的股票。成长股一般规模相对较小,处于持续上升的过程中,市场参与的长期投资者居多。价值股是指相对于它们的现有业绩收益,股价被低估的一类股票。这类股票通常具有低市盈率与市净率、高股息的特征。价值股一般规模相对较大、稳定性较强,市场参与的中短期投资者居多。贝瑞研究声明:文中观点基于公开市场信息及数据,分析观点仅供交流,据此操作后果自负,如有疑问,欢迎留言。一、基金经理们极端押注价值股未来,对成长股失去信心近期, 纳指从2月中旬到3月8日的大约三周内下跌了10%。之后,科技股为主的指数开始反弹,纳斯达克指数自3月份短期触底以来也上涨了5%。根据彭博数据,近几周来价值股连续吸引资金流入,追踪价值投资的ETF已经连续10周迎来新资金;11月初以来,资金流入和市场反弹推动该部分资产增长1000亿美元。更多资金也正在来的路上。彭博表示,这类追踪价值投资的ETF产品有望在本季度获得有史以来表现最好的资金流入。此外,本周我们关注到了基金经理投资理念的重大转变。不过,一些基金经理正对成长型股票失去信心。在接受美国银行基金经理调查的基金经理中,超过52%的人预期后续一年价值股将跑赢成长股。美国银行美林证券全球基金经理调查报告上周出炉,这份报告调查了大约200个管理着6300亿美元总资产的基金经理。透过这份调查报告,我们深入了解到这些职业基金经理对市场的看法。如今,他们中的大多数人正从成长型股转向价值型股。就连“女版巴菲特,”牛市女皇Cathie Wood的","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/8dfbbac69962f17b86cdbfcd0f16209f","width":"605","height":"401"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/4ec3e6b06e0adbb6b57e3e4efc698625","width":"502","height":"129"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/7ec5cdd952fdeb0740ae3b4598076683","width":"1020","height":"1350"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/356317948","isVote":2,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"vote":{"id":1390,"gmtBegin":1616755677481,"gmtEnd":1617360254448,"type":1,"upper":1,"title":"后续你认为是价值股还是成长股的胜算更大?","choices":[{"id":5166,"sort":1,"name":"价值股","userSize":13,"voted":false},{"id":5167,"sort":2,"name":"成长股","userSize":23,"voted":false},{"id":5168,"sort":3,"name":"还不清楚","userSize":3,"voted":false}]},"comments":[],"imageCount":3,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1722,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":353484279,"gmtCreate":1616513288591,"gmtModify":1616513288591,"author":{"id":"3553462730947141","authorId":"3553462730947141","name":"4ba6ec5c","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3553462730947141","authorIdStr":"3553462730947141"},"themes":[],"htmlText":"[财迷]","listText":"[财迷]","text":"[财迷]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/353484279","repostId":"1137063642","repostType":2,"repost":{"id":"1137063642","kind":"news","pubTimestamp":1616505836,"share":"https://ttm.financial/m/news/1137063642?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-23 21:23","market":"us","language":"en","title":"Jury out on whether ARK Innovation returns are due to Cathie Wood’s skill or luck","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137063642","media":"MarketWatch","summary":"Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth\nYou could have performed as well as t","content":"<p>Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth</p>\n<p>You could have performed as well as the high-flying ARK Innovation ETF by investing in the Nasdaq 100 Index.</p>\n<p>I know that seems hard to believe, given the stunning performance chief investment officer Cathie Wood has produced with ARK Innovation— a 229% gain over the past year, according to FactSet. Meanwhile, the Invesco QQQ Trust (which is benchmarked to the Nasdaq 100), gained 78%. Since its creation in October 2014, ARK Innovation has produced an annualized gain of 34.6%, versus 20.6% for the QQQ.</p>\n<p>At the same time, ARK Innovation has been extremely volatile and risky, making an apples-to-apples comparison with the Nasdaq 100 misleading. As measured by the standard deviation of monthly returns, ARK Innovation has been 73% more volatile than QQQ. That’s really saying something, since QQQ is itself more volatile than broad market indices such as the S&P 500.</p>\n<p>One approach statisticians use to create an apples-to-apples comparison is with a metric known as the Sharpe Ratio, invented by William Sharpe, the 1990 Nobel laureate in economics. It is the ratio of a fund’s average returns to the standard deviation of those returns. The Sharpe Ratio of ARK Innovation’s monthly returns since 2014 is almost precisely the same as the QQQ’s.</p>\n<p>If you’re like some of my clients, your reaction is not to care about the Sharpe Ratio. “You can’t take the Sharpe Ratio to the bank,” you in effect tell me. It’s raw performance that counts, and on that basis there’s no doubt that the ARKK did far better.</p>\n<p>This reaction is confused, however. In fact you can take the Sharpe Ratio to the bank. If you had been willing to incur the ARK Innovation’s increased volatility, you could have made just as much by leveraging an investment in the QQQ. That is, you would have made just as much by increasing your portfolio allocation to QQQ, or by buying it on sufficient margin. This is illustrated in the chart below:</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/13b81e9f1962e464faeb2d45cdd0e5f9\" tg-width=\"1260\" tg-height=\"849\"></p>\n<p>The Sharpe Ratio is not the only method that statisticians employ for measuring adviser performance on a level playing field, but other widely used approaches reach the same conclusion. Perhaps the best known, at least in academic circles, is the Fama-French factor model, named for University of Chicago finance professor Eugene Fama (the 2013 Nobel laureate in economics) and Dartmouth College professor Ken French. Their model involves an econometric test to see if a mutual fund’s return is significantly better than a combination of index funds benchmarked to factors such as small-cap, growth, and momentum.</p>\n<p>The answer for ARK Innovation is “no” — an overweight allocation to a small-cap growth fund would have produced the same overall return since November 2014.</p>\n<p><b>Luck versus skill</b></p>\n<p>Note carefully that these statistical tests do not prove that ARK Innovation’s performance is due solely to luck. Instead, those tests tell us that we cannot conclude that its performance was not due to luck. In this case, the double negative is not the same as the positive; this is a subtle, but important, difference.</p>\n<p>This goes to show just how difficult it is to prove that an investment manager has genuine market-beating ability. If beating an index fund by more than 10 percentage points annualized over a 6-plus-year period is not enough, then what is? (An email to ARK Investment Management requesting comment was not immediately answered.)</p>\n<p>The answer: Satisfying traditional standards of statistical significance requires beating the market by a larger amount over a much longer period.</p>\n<p>An example of a fund that does jump over this much-higher hurdle is Renaissance Technologies’ Medallion Fund, a hedge fund that has produced an incredible 39% annualized return over the 33 calendar years through 2020, versus “just” 11% annualized for an index fund. Bradford Cornell, an emeritus finance professor at UCLA, told me in an interview that it is impossible to attribute that fund’s outperformance to mere luck. (Unfortunately, this fund is only available to current and former partners at Renaissance Technologies.)</p>\n<p>In the meantime, it’s too early to render anything close to a final verdict on ARK Innovation’s stunning performance. Its performance over the next several years may prove to be good enough to eventually satisfy traditional standards of statistical significance. Until then we can’t be sure. This is yet another reason why index funds are the default investment of choice.</p>","source":"market_watch","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>Jury out on whether ARK Innovation returns are due to Cathie Wood’s skill or luck</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nJury out on whether ARK Innovation returns are due to Cathie Wood’s skill or luck\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-03-23 21:23 GMT+8 <a href=https://www.marketwatch.com/story/the-jury-is-out-on-whether-ark-innovations-red-hot-returns-are-due-to-cathie-woods-skill-or-luck-11616460092?mod=home-page><strong>MarketWatch</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth\nYou could have performed as well as the high-flying ARK Innovation ETF by investing in the Nasdaq 100 Index.\nI know that seems hard to ...</p>\n\n<a href=\"https://www.marketwatch.com/story/the-jury-is-out-on-whether-ark-innovations-red-hot-returns-are-due-to-cathie-woods-skill-or-luck-11616460092?mod=home-page\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{},"source_url":"https://www.marketwatch.com/story/the-jury-is-out-on-whether-ark-innovations-red-hot-returns-are-due-to-cathie-woods-skill-or-luck-11616460092?mod=home-page","is_english":true,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/599a65733b8245fcf7868668ef9ad712","article_id":"1137063642","content_text":"Statistical scrutiny brings this high-flying ETF down to earth\nYou could have performed as well as the high-flying ARK Innovation ETF by investing in the Nasdaq 100 Index.\nI know that seems hard to believe, given the stunning performance chief investment officer Cathie Wood has produced with ARK Innovation— a 229% gain over the past year, according to FactSet. Meanwhile, the Invesco QQQ Trust (which is benchmarked to the Nasdaq 100), gained 78%. Since its creation in October 2014, ARK Innovation has produced an annualized gain of 34.6%, versus 20.6% for the QQQ.\nAt the same time, ARK Innovation has been extremely volatile and risky, making an apples-to-apples comparison with the Nasdaq 100 misleading. As measured by the standard deviation of monthly returns, ARK Innovation has been 73% more volatile than QQQ. That’s really saying something, since QQQ is itself more volatile than broad market indices such as the S&P 500.\nOne approach statisticians use to create an apples-to-apples comparison is with a metric known as the Sharpe Ratio, invented by William Sharpe, the 1990 Nobel laureate in economics. It is the ratio of a fund’s average returns to the standard deviation of those returns. The Sharpe Ratio of ARK Innovation’s monthly returns since 2014 is almost precisely the same as the QQQ’s.\nIf you’re like some of my clients, your reaction is not to care about the Sharpe Ratio. “You can’t take the Sharpe Ratio to the bank,” you in effect tell me. It’s raw performance that counts, and on that basis there’s no doubt that the ARKK did far better.\nThis reaction is confused, however. In fact you can take the Sharpe Ratio to the bank. If you had been willing to incur the ARK Innovation’s increased volatility, you could have made just as much by leveraging an investment in the QQQ. That is, you would have made just as much by increasing your portfolio allocation to QQQ, or by buying it on sufficient margin. This is illustrated in the chart below:\n\nThe Sharpe Ratio is not the only method that statisticians employ for measuring adviser performance on a level playing field, but other widely used approaches reach the same conclusion. Perhaps the best known, at least in academic circles, is the Fama-French factor model, named for University of Chicago finance professor Eugene Fama (the 2013 Nobel laureate in economics) and Dartmouth College professor Ken French. Their model involves an econometric test to see if a mutual fund’s return is significantly better than a combination of index funds benchmarked to factors such as small-cap, growth, and momentum.\nThe answer for ARK Innovation is “no” — an overweight allocation to a small-cap growth fund would have produced the same overall return since November 2014.\nLuck versus skill\nNote carefully that these statistical tests do not prove that ARK Innovation’s performance is due solely to luck. Instead, those tests tell us that we cannot conclude that its performance was not due to luck. In this case, the double negative is not the same as the positive; this is a subtle, but important, difference.\nThis goes to show just how difficult it is to prove that an investment manager has genuine market-beating ability. If beating an index fund by more than 10 percentage points annualized over a 6-plus-year period is not enough, then what is? (An email to ARK Investment Management requesting comment was not immediately answered.)\nThe answer: Satisfying traditional standards of statistical significance requires beating the market by a larger amount over a much longer period.\nAn example of a fund that does jump over this much-higher hurdle is Renaissance Technologies’ Medallion Fund, a hedge fund that has produced an incredible 39% annualized return over the 33 calendar years through 2020, versus “just” 11% annualized for an index fund. Bradford Cornell, an emeritus finance professor at UCLA, told me in an interview that it is impossible to attribute that fund’s outperformance to mere luck. (Unfortunately, this fund is only available to current and former partners at Renaissance Technologies.)\nIn the meantime, it’s too early to render anything close to a final verdict on ARK Innovation’s stunning performance. Its performance over the next several years may prove to be good enough to eventually satisfy traditional standards of statistical significance. Until then we can’t be sure. This is yet another reason why index funds are the default investment of choice.","news_type":1,"symbols_score_info":{"ARKF":0.9,"ARKK":0.9,"ARKQ":0.9,"QQQ":0.9,"TSLA":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1723,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}