社区

在之前的思考中，就这个问题，我写过很多文章，这里再梳理一遍。

要想从本质上看明白这个问题，我们需要从生产端和供应端的视角来理解，贫穷的等同表述是产出少；从个人的角度来看，贫穷的等同表述是一个人的劳动生产率低。

小时候，我们家种几亩地，一到收获季节，根本忙不过来，在我记忆中，经常睡到“场”里，这个“场”，是先把一块小麦地收割了，然后用石磙压平，之后用来小麦的脱粒和晒，没有机械，几乎是全人工。因为爸妈没有时间回家做饭，我又是家里的老大，所以，很小我就得做饭，和面、压面条、煮面条，很是熟练，不会做圆馒头，但是方方的馒头会做，凉拌黄瓜、炒番茄豆角、凉拌番茄、蒸茄子加蒜泥，是常做的菜。一个麦忙季，要忙活两到三周，一亩地产个800到900斤小麦，就是按照现在的价格，9亩地的收入也就是万把块钱，去掉公粮，家里的口粮，基本上没啥留存了。

现在已经完全不同了，爸妈都快70岁了，种几亩地却非常轻松，只需要打个电话，两天时间，几亩地就搞定了，然后直接卖出，钱就到手了。这就是技术进步的具象化，大型联合收割机，走一趟，齐活了。家里生活也不靠小麦，最大的收入靠政府补贴和我的转移支付。对于一个农村家庭而言，培养出来一个劳动生产率较高的孩子，基本上也就告别绝对贫穷了。

由此，基本上，从宏观上，我们能够得出来一个非常结实的推论，贫穷就是没有工业产能，没有资源。资源+工业产能=工业产品，分为轻工业和重工业。摆脱贫穷的途径只有一条，就是工业化。

 由此，我们看一个国家的富裕程度，有几个核心指标，一是人均钢铁产量/消费量，二是人均铜产量/消费量，三是人均石油产量/消费量，四是人均大豆产量/消费量，这几个是工业的基础，生活的基础。

在此之上，才是供给质量的问题，就是产品的体验，包含了审美、能耗、安全、稳定，等诸多方面。我的硕士与博士毕业论文，一条共同的思考主线是产品标准体系，就锚定产品质量与国际产业竞争力的。当前，大家经常讨论的高质量发展，其能够用量化表述的部分，就是不断提高产品质量标准。我本科毕业，去深圳南顺油脂，做刀唛食用油，质量检验，主要检测游离脂肪酸、过氧化值、碘值、颜色等几个指标，当时是全国最高的标准，占香港70%的市场份额。是的，我是有证书的，食品检验工中级。

芯片也差不多，苹果的芯片不就是天天讲同样能耗下它提供的算力有多少吗。基本上，但凡是物质产品领域的产品的质量，都是可以量化的，人工大模型也能量化，比如处理100万个token要消耗掉多少电力。

工业与高科技产业容易看得懂，那么，金融业是干什么的，其实，就两个核心价值，一个是给干产业的人提供股权与债权融资，让更牛逼的团队来组织资源进行生产；一个是通过股票、债券、大宗商品、外汇给定价，告诉所有相关企业，哪个领域在未来更值得投资，哪个领域更容易培养出护城河，哪个大宗商品供应可能相对不足，所以，本质上，金融业是一个服务行业，主要提供信息与对未来的思考。价差交易只是一个非常衍生且很次要的功能与属性。

金融业是用来提高产出效率的，因为对产出做了一些贡献，所以也就能够分配一些产出。把金融业理解为独立于产业而搞钱的行业，是对金融业最大的误解性表述，也是对金融业最大的伤害。

是的，过去很多年，很多人对金融业的误解是非常深的，一个误解是金融业的本位主义的思想，认为金融业自带产出能力，搞好了金融业，就搞好了经济；一个误解是金融业的对立主义的思想，认为金融业是实体经济的捣乱分子。这两种思想，在我看来，都不可取，工业、科技与金融是系统集成的关系，前者负责打炮，后者负责提供炮弹。

一个人摆脱贫穷，靠读书，靠商业，靠走出农村。一个国家摆脱贫穷靠建立现代产业体系，工业与科技为本，金融为辅。

2025年10月10日