ahbi
2021-03-27
不错
金融“盲盒”SPAC怎么就成了股市泡沫重灾区
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP，发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":352078879,"tweetId":"352078879","gmtCreate":1616843801991,"gmtModify":1634523746990,"author":{"id":3573474536021651,"idStr":"3573474536021651","authorId":3573474536021651,"authorIdStr":"3573474536021651","name":"ahbi","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0536a833124fcc6fbe310b8fd1b87d1b","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>不错</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>不错</p></body></html>","text":"不错","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/352078879","repostId":1131878992,"repostType":4,"repost":{"id":"1131878992","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"从科技到文化，从深度到段子，硅星人为你讲述关于硅谷的一切。","home_visible":1,"media_name":"硅星人","id":"1000247187","head_image":"https://static.tigerbbs.com/9079f33623dd4a85acd6d89c55c3c151"},"pubTimestamp":1616806878,"share":"https://ttm.financial/m/news/1131878992?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-27 09:01","market":"us","language":"zh","title":"金融“盲盒”SPAC怎么就成了股市泡沫重灾区","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1131878992","media":"硅星人","summary":"被视为 IPO 救星的 SPAC，最后还是成了 sponsor 赚钱的投资工具，和收割韭菜的最新镰刀。\n\n2020年，新冠疫情的肆虐改变了整个世界。在创业和金融领域，经济下行和资本过冬已经让许多公司难","content":"<blockquote>\n 被视为 IPO 救星的 SPAC，最后还是成了 sponsor 赚钱的投资工具，和收割韭菜的最新镰刀。\n</blockquote>\n<p>2020年，新冠疫情的肆虐改变了整个世界。在创业和金融领域，经济下行和资本过冬已经让许多公司难以为继，疫情再度打击了许多公司的业务，让上市变得无比艰辛。</p>\n<p>这也是为什么，被称为“后门上市”、“金融盲盒”的 SPAC 作为公司上市的一种手段，在最近几年火遍了华尔街和硅谷。</p>\n<p>去年我们曾经写过《炒股也能买“盲盒”了？SPAC到底是个什么鬼……》一文，对 SPAC（特殊目的收购公司）有过非常全面的介绍。简单来说，SPAC 就是把所谓的借壳上市再反过来，出资方出钱，组建一个管理团队，注册一家没有任何实际业务的壳公司，路演，募集绝大部分的资金，IPO，然后管理团队再去寻找有业务的潜在并购对象。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/58d77df08dca05d5e33d6ce7ec208787\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"577\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>这里的管理团队往往是在各行各业可信赖的资深业内人士（他们可以是出资人，也可以找第三方募资），而被收购对象可以是想要上市但上不去的公司，也可以是管理团队认为表现优秀、有前景的企业。<b>SPAC 能否赚到钱，赚多少，取决于上市后的标的物寻找过程是否顺利，以及并购之后的股价表现。</b></p>\n<p>当然，就像 IPO 那样，外部/散户投资者也是可以购买 SPAC 股票的。</p>\n<p>在 SPAC 模式下，好的情况是各参与方都能不同程度赚到钱，就算情况最差，出资方仍可以赎回资本，管理团队拿工资，散户面对的无非是他们最常面对的股票亏损而已……</p>\n<p><b>就是这样一个看起来很美好的上市手段，却在最近几年爆火之后被发现，行情其实非常惨淡。而在这一情况的背后，是 SPAC 行业各种乱象频发，被欺诈者利用，以及从始至终都对内幕人士更有利的各种条款。</b></p>\n<p>金融大鳄们炒作 SPAC 是最新赚钱利器，实际上它却已经成为少数人滥用投资工具获利的工具，收割散户的又一把镰刀，和金融市场泡沫的最新表征。</p>\n<p><b>可疑公司的上市快车道</b></p>\n<p>一般我们认为一家公司到了足够成熟的时候才会上市。其中一个很重要的原因在于，上市意味着这家公司已经可以赚钱了，持股的投资人可以开始套现了。</p>\n<p>如果说科技股打破了这一现状，也即让“连年亏损照样上市”成为一种投资者可以普遍接受的共识的话，那么 SPAC 让人们对于上市公司的期待又朝着“不确定”的方向推进了一大步：SPAC IPO 从根本上就是一张“空头支票”，散户投资者完全看不到货，交钱基本上是出于对卖方的信任，相信管理团队的才能。</p>\n<p>资深投资人马睿曾经评价，SPAC IPO 路演，没有业务，不需要解释，没有财务报表可看，是真正的“PPT 路演”……</p>\n<p><b>正是因为 SPAC 的灵活性极高，受监管程度却不成比例般低，它确实成为了一些擅长 PPT 的可疑公司，寻求上市的快车道。</b></p>\n<p>三月中旬，继承了<a href=\"https://laohu8.com/S/GM\">通用汽车</a>俄亥俄州 Lordstown 工厂原址的电动汽车<a href=\"https://laohu8.com/S/V03.SI\">创业公司</a> Lordstown Motors，遭到做空机构兴登堡研究指控其误导投资者，严重夸张其电动皮卡产品的用户订单量和产能。</p>\n<p>该公司曾经是上一届美国政府的宠儿，其首款车型 Endurance 去年还在白宫收到了时任美国总统的特朗普的“接见”，时任副总统的彭斯也出席过该公司的产品发布会。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0944c0aa1ebd6d17dcb031ebc155237\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"600\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>去年10月，Lordstown Motors 接受 SPAC 公司钻石峰控股 (DiamondPeak Holdings) 收购完成上市，当时宣称已经拿到4万台订单（最新宣称的数字是10万台），计划融资 6.75亿美元用于扩大生产。但是做空机构通过调查内部文件、和前员工访谈发现，该公司的订单数基本上是虚构的，而且也没有做好在2021年下半年生产电池包的准备。</p>\n<p>Lordstown Motors 曾经宣称接到了某公司的1.4万辆汽车的订单，价值7.35亿美元，结果却被发现该买家注册地址是德克萨斯州的一个小公寓；另一笔1000辆汽车的订单，也被发现买家是一个只有两人的小公司，注册的是虚拟办公地址，收件地址在当地一个 UPS 门店……</p>\n<p>甚至，Lordstown Motors 的汽车直到目前还未通过有关交通部门的测试。受访的前员工表示公司内部正在对产品进行全面重新设计，距离生产可能还要三到四年。兴登堡指控 Lordstown Motors 试图用虚假的数据“作为筹集资金和赋予合法性的道具。”</p>\n<p>做空报告发布当天，Lordstown Motors 股价暴跌17%。而就在美国时间昨天，SEC 已经宣布将对该公司的 SPAC 上市交易进行重新审核。该公司目前股价12.30美元，较去年11月的高位已经腰斩。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6882cd3072e88868cde0e09de7e98283\" tg-width=\"746\" tg-height=\"572\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的是，在美国的“新造车”行业，虚报数据“PPT”卖车似乎依然成为惯例。去年9月，兴登堡还做空过另一家更加知名的电动车<a href=\"https://laohu8.com/S/V03.SI\">创业公司</a> Nikola。这篇报告题为：如何通过排山倒海的谎言促成与美国最大汽车OEM的合作关系。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f31cb011df014422899bcca190f10e37\" tg-width=\"833\" tg-height=\"399\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>“Nikola 创始人 Trevor Milton 将长达十年的虚假陈述变成了一家价值约200亿美元的上市公司。当其它传统车企急于追赶<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>，他利用了这一点和这些车企签订了合作协议，”兴登堡在报告中写道。</p>\n<p>甚至 Nikola 发布的一条电动卡车在道路上飞速行驶的视频，也被做空机构发现车根本开不了，是被拖上坡的，然后滑行下坡而已。随后 Nikola 承认了伪造视频的事实：</p>\n<p>该公司号称将要革命电动车电池技术，吸引到了<a href=\"https://laohu8.com/S/GM\">通用汽车</a>成为合作伙伴，结果最后还是“屈尊”采用了通用的氢燃料电池技术，还不得不支付后者上亿美元的费用。兴登堡还发现，Trevor Milton 指派自己的兄弟 Travis 担任氢燃料电池部门总监，但该人此前的工作经历只有水泥浇筑和房屋装修。</p>\n<p><b>Nikola 同样是通过 SPAC 实现上市的，去年6月接受 SPAC 公司 VectorIQ 的收购。虽然交易完成当天股价严重波动直至熔断，收盘市值仍然达到了290亿美元，甚至比当时的福特还更值钱。</b></p>\n<p>但在做空报告发表，以及其它一系列围绕创始人个人私生活的丑闻发酵之后，Trevor Milton 宣布辞任 Nikola 董事长，公司股价也相应暴跌。但 Nikola 仍然宣称兴登堡的做空报告是对该公司的造假和诽谤。</p>\n<p>Nikola 和 Lordstown Motors 是美国新造车企业当中名气最响的两家，但并非唯二通过 SPAC 上市的该领域公司。</p>\n<p>还有 Lucid Motors、Karma、Fisker、Canoo、Hyliion、Proterra、法拉第未来等多家电动/混动车创业公司，都已经宣布计划或者完成了 SPAC 上市。<b>巧的是，这些公司，几乎无一例外，都有过数据造假、炒作造势、技术窃取、产品严重缺陷、创始人私生活丑闻之类的案底。</b></p>\n<p>至于法拉第未来（Canoo 的创始人 Stefan Krause是这家公司的前高管）的故事，硅星人的老读者们相信都已经耳熟能详了<b>。</b>这家由中国知名债务人贾跃亭所创办，自创立以来一直债务和办公室政治纠纷不断，且一度徘徊在破产边缘的电动车公司，在今年年初宣布了 SPAC 上市。</p>\n<p>SPAC 上市洗白了丑闻缠身的法拉第未来，上市后私募投资 (PIPE) 还将获得（据传为）吉利、珠海国资等方面的总计10亿美元的现金。SPAC 并购预计于今年第二季度完成，新募集的资金将用于完成加州工厂的修建，法拉第未来还计划在中国和吉利联合组建新工厂——实现东山再起。</p>\n<p><b>内幕人士制定游戏规则</b></p>\n<p>你可能想问了：这些公司既然如此可疑，为什么 SPAC 壳公司的管理团队还要收购他们？这不是给自己找不痛快吗？</p>\n<p>问题的核心就在于：对于这些敢于参与可疑公司交易的内幕人士而言，SPAC 上市充其量只是他们从拟收购对象，从市场，从散户手中套利的投资工具而已。<b>这个游戏的规则是由他们制定的，而他们的唯一目标就是稳赚不亏。</b></p>\n<p>在去年的文章中我们写过，在 SPAC 模式下，管理团队/出资人赚钱的主要方式就是从被收购公司那里提取干股。（如果管理团队不是出资人，他们的盈利方式是几个百分点的工资，但我们今天不讨论这一情况。）</p>\n<p>本文前面也提到过，SPAC 壳公司在收购标的物之前也有出资、路演、IPO 的一套流程。但是在现行通用的 SPAC 模式下，通常出资人只出5%，剩下的95%都靠路演募集。以及，他们也需要支付一笔比正常 IPO（7%）稍低（5-6%）的承销费用。</p>\n<p>然而在完成 IPO 之后，出资人的干股（在 SPAC 领域的术语叫做\"promote\"）会提升到20-25%<b>——也就是说，管理团队/出资人基本上没投进多少筹码，就获得了两三成的股份。</b></p>\n<p>而他们所做的只是操办整个（并没多复杂的）流程，以及寻找拟收购对象而已。</p>\n<p>结果就是，出资人在 SPAC 完成使命之后，根据上市公司市值多寡、股价表现，获得几百万到上亿美元（比如 Nikola 的案例）不等的账面回报。表现好赚的更多，表现不好他们也能稳赚不亏，堪称空手套白狼。</p>\n<p>举例：一家 SPAC 公司募资2亿美元，配售2000万股，股价10美元，获得20% promote。计算了出资人垫付的各种权证和手续费用，出资人实际出资额只有600万美元左右，却可以获得至少4000，至多5000万美元的回报。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e1a781be532370934769bc357bf8bed1\" tg-width=\"1017\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>然后，这家 SPAC 公司并购了一家标的物，市场反应不错，股价涨了一倍到20美元。如果你是 SPAC IPO 的散户投资者，支付价格是10美元，<b>你的投资翻了倍；</b>出资人呢？他们投入的600万美元筹码，在新公司里20% promote 对应的账面价值暴增到8000万-1亿美元——<b>他们拿到了13.3-16.7倍的回报率。</b></p>\n<p>如果市场反应不好，股价腰斩到5美元呢。<b>你作为散户亏了一半</b>；而出资人呢？他们投入的600万美元的筹码，在新公司里20%的干股对应的账面价值却仍有2000-2500万美元，<b>他们的盈利仍有2.3-3.2倍……</b></p>\n<p>Capital Capable media 创始人 Brian Dechesare 对此这样形容：<b>如此条款的 SPAC 就像一个奇葩的看涨期权，不管公司股价涨幅超过行权价，还是跌幅超过90%，都会有收益！</b></p>\n<p>这样的规则就是 SPAC 异常火热的来由，也是我们会在 SPAC 领域看到更多可疑的、劣质的公司，能够像优质公司那样被追捧，最终达成上市目的，人们皆大欢喜的主要原因。</p>\n<p><b>在这类劣质公司的身上，SPAC 只是内幕人士利用信息差和规则制定权，去进行单纯套利的投资工具而已。</b></p>\n<p>SPAC 的管理者和出资人当然都希望能够找到真正有潜在价值，有长期成长性的拟收购对象。<b>但是在这样的规则下，他们的底线是在 SPAC 存续期内（一般18-24个月），仅仅为了完成交易而完成交易，收购一家公司，自己才能赚到钱。</b></p>\n<p>在这样的规则下，给散户在内的所有参与者实现增值，并非这些内幕人士的目的，尽管他们在路演中还是会这样说。股市有风险，投资需谨慎，这句话谁没听过呢？</p>\n<p><b>新的泡沫</b></p>\n<p>一项由斯坦福和纽约大学作者共同发表的论文《对 SPAC 的清醒审视》，追溯和分析了过去几年里发生的数百个 SPAC 交易，发现了一个足以令散户投资者和金融分析人士担忧的现状：<b>大部分 SPAC 最后都在净亏损。</b></p>\n<p>在2019到2020年统计的47个 SPAC 项目中：</p>\n<p><b>1）所有公司在三个月后的平均净亏损比例是2.9%，中位值为14.5%；</b></p>\n<p><b>2）按照管理团队的质量区分，24个高质量项目的三个月净亏损中位值为4.5%，23个低质量项目为惊人的46.9%；</b></p>\n<p>3）统计期尚未结束，数据不全，<b>不过根据已经统计到的16家在 SPAC 上市后仍然在市的公司，他们的表现滑坡严重，净亏损中位值达到了65%。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3e2b793272d72eda78c36334d888f5e5\" tg-width=\"792\" tg-height=\"270\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>从这些数据中你能够很清楚地看到，SPAC 作为一个表面上欣欣向荣的市场，有各行各业大佬的支持和参与，反而最能体现其本质情况的项目表现都很差劲。<b>毫无疑问，SPAC 已经成为了一个金融泡沫的重灾区。</b></p>\n<p>由于美国总体上对金融行业的技术和模式创新保持开放，SPAC 游戏规则的设定，只要能够在一些关键节点上嵌套到目前法律和 SEC 允许的上市规程当中，大体上有着很高的自由度。</p>\n<p>SPAC 上市的公司也是上市公司，也要向 SEC 提交文书、上市后提交季报年报。但由于 SPAC 上市的流程设计，最一开始上市的本身就是一家毫无业务的空壳公司，而这样的公司因为 SPAC 圈子炒作而有人买单，监管机构也确实没有什么审查的空间和对象，结果就是 SPAC 壳公司上市几乎没有什么监管阻力。</p>\n<p>金融创新是正义的，但金融市场的历史也告诉我们，泡沫往往发生在那些金融“过度”创新，监管缺位的领域和时候。</p>\n<p>前一小节提到的 SPAC 管理者为了稳赚不亏，宁愿执行一笔糟糕的交易，收购一家劣质的公司，也是 SPAC 泡沫的表征之一。</p>\n<p>现在我们有数据可以证实，绝大部分 SPAC 公司在上市后的股价表现，连次优都算不上，而是实打实的严重亏损。在这样的前提下，散户投资者相信壳公司路演的甜言蜜语，买进 SPAC 的行为，以及指望他们真的能找到优质标的物，自己搭便车获利的心态，说好听点叫投机，说不好听就是幼稚。</p>\n<p>遗憾的是，可以好不夸张地说，现在在市场上买进 SPAC 的散户投资者，绝大部分都在做投机行为。而在历史上，从郁金香到千禧年科技股，再到 CDO 和 CDS，哪一次市场集体无意识的投机行为，不是伴随着金融泡沫呢？</p>\n<p>欧洲工商管理学院助理教授 Ivana Naumovska 在《哈佛商业评论》撰文指出，快速扩张的 SPAC 市场已经展现出多年前反向并购盛行时的泡沫景象：收并购的质量越来越低，遭致观察者和媒体的关注和批评，并势必会引来监管机构的调查（就像 SEC 对 Lordstown Motors 的调查那样）。</p>\n<p><b>进入了2021年，SPAC 的狂潮依然没有减退的趋势</b>。截至今天，本年度 SPAC IPO 数量就已经达到了23家，数量已超过去年四分之一；但从融资规模来看，仅今年1月，SPAC 募资额就达到了260亿美元，接近去年全年的三分之一。</p>\n<p>如果说去年 SPAC 还只是 Chamath、Bill Ackman 等金融大佬的玩物，今天各行各业有名有姓的任务都已经亲自下场了，包括并不限于地产大亨李泽楷（地产）、NBA 明星奥尼尔和 Colin Kaepernick、知名音乐人 Ciara、共和党政客 Gary Cohn 和 Paul Ryan 等。</p>\n<p>按照 SPAC 的经典定义，这些在各自领域有足够知名度和公信力的人物，出山主导 SPAC，应该是一件好事。但是正如本文所描绘的，市场的现状并不好，大部分 SPAC 过的都很糟。</p>\n<p><b>而问题的核心正是在于，SPAC 对于这些可信赖人士，和正在阅读本文的你——一名可能的散户投资者来说，是两个完全不同的东西。对于他们，SPAC 是个机制足够简单却又精巧的固收工具，对你来说却是一个云山雾罩的投机对象。</b></p>\n<p><b>最后，全都是泡沫。</b></p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>金融“盲盒”SPAC怎么就成了股市泡沫重灾区</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n金融“盲盒”SPAC怎么就成了股市泡沫重灾区\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1000247187\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/9079f33623dd4a85acd6d89c55c3c151);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">硅星人 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-03-27 09:01</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<blockquote>\n 被视为 IPO 救星的 SPAC，最后还是成了 sponsor 赚钱的投资工具，和收割韭菜的最新镰刀。\n</blockquote>\n<p>2020年，新冠疫情的肆虐改变了整个世界。在创业和金融领域，经济下行和资本过冬已经让许多公司难以为继，疫情再度打击了许多公司的业务，让上市变得无比艰辛。</p>\n<p>这也是为什么，被称为“后门上市”、“金融盲盒”的 SPAC 作为公司上市的一种手段，在最近几年火遍了华尔街和硅谷。</p>\n<p>去年我们曾经写过《炒股也能买“盲盒”了？SPAC到底是个什么鬼……》一文，对 SPAC（特殊目的收购公司）有过非常全面的介绍。简单来说，SPAC 就是把所谓的借壳上市再反过来，出资方出钱，组建一个管理团队，注册一家没有任何实际业务的壳公司，路演，募集绝大部分的资金，IPO，然后管理团队再去寻找有业务的潜在并购对象。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/58d77df08dca05d5e33d6ce7ec208787\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"577\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>这里的管理团队往往是在各行各业可信赖的资深业内人士（他们可以是出资人，也可以找第三方募资），而被收购对象可以是想要上市但上不去的公司，也可以是管理团队认为表现优秀、有前景的企业。<b>SPAC 能否赚到钱，赚多少，取决于上市后的标的物寻找过程是否顺利，以及并购之后的股价表现。</b></p>\n<p>当然，就像 IPO 那样，外部/散户投资者也是可以购买 SPAC 股票的。</p>\n<p>在 SPAC 模式下，好的情况是各参与方都能不同程度赚到钱，就算情况最差，出资方仍可以赎回资本，管理团队拿工资，散户面对的无非是他们最常面对的股票亏损而已……</p>\n<p><b>就是这样一个看起来很美好的上市手段，却在最近几年爆火之后被发现，行情其实非常惨淡。而在这一情况的背后，是 SPAC 行业各种乱象频发，被欺诈者利用，以及从始至终都对内幕人士更有利的各种条款。</b></p>\n<p>金融大鳄们炒作 SPAC 是最新赚钱利器，实际上它却已经成为少数人滥用投资工具获利的工具，收割散户的又一把镰刀，和金融市场泡沫的最新表征。</p>\n<p><b>可疑公司的上市快车道</b></p>\n<p>一般我们认为一家公司到了足够成熟的时候才会上市。其中一个很重要的原因在于，上市意味着这家公司已经可以赚钱了，持股的投资人可以开始套现了。</p>\n<p>如果说科技股打破了这一现状，也即让“连年亏损照样上市”成为一种投资者可以普遍接受的共识的话，那么 SPAC 让人们对于上市公司的期待又朝着“不确定”的方向推进了一大步：SPAC IPO 从根本上就是一张“空头支票”，散户投资者完全看不到货，交钱基本上是出于对卖方的信任，相信管理团队的才能。</p>\n<p>资深投资人马睿曾经评价，SPAC IPO 路演，没有业务，不需要解释，没有财务报表可看，是真正的“PPT 路演”……</p>\n<p><b>正是因为 SPAC 的灵活性极高，受监管程度却不成比例般低，它确实成为了一些擅长 PPT 的可疑公司，寻求上市的快车道。</b></p>\n<p>三月中旬，继承了<a href=\"https://laohu8.com/S/GM\">通用汽车</a>俄亥俄州 Lordstown 工厂原址的电动汽车<a href=\"https://laohu8.com/S/V03.SI\">创业公司</a> Lordstown Motors，遭到做空机构兴登堡研究指控其误导投资者，严重夸张其电动皮卡产品的用户订单量和产能。</p>\n<p>该公司曾经是上一届美国政府的宠儿，其首款车型 Endurance 去年还在白宫收到了时任美国总统的特朗普的“接见”，时任副总统的彭斯也出席过该公司的产品发布会。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b0944c0aa1ebd6d17dcb031ebc155237\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"600\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>去年10月，Lordstown Motors 接受 SPAC 公司钻石峰控股 (DiamondPeak Holdings) 收购完成上市，当时宣称已经拿到4万台订单（最新宣称的数字是10万台），计划融资 6.75亿美元用于扩大生产。但是做空机构通过调查内部文件、和前员工访谈发现，该公司的订单数基本上是虚构的，而且也没有做好在2021年下半年生产电池包的准备。</p>\n<p>Lordstown Motors 曾经宣称接到了某公司的1.4万辆汽车的订单，价值7.35亿美元，结果却被发现该买家注册地址是德克萨斯州的一个小公寓；另一笔1000辆汽车的订单，也被发现买家是一个只有两人的小公司，注册的是虚拟办公地址，收件地址在当地一个 UPS 门店……</p>\n<p>甚至，Lordstown Motors 的汽车直到目前还未通过有关交通部门的测试。受访的前员工表示公司内部正在对产品进行全面重新设计，距离生产可能还要三到四年。兴登堡指控 Lordstown Motors 试图用虚假的数据“作为筹集资金和赋予合法性的道具。”</p>\n<p>做空报告发布当天，Lordstown Motors 股价暴跌17%。而就在美国时间昨天，SEC 已经宣布将对该公司的 SPAC 上市交易进行重新审核。该公司目前股价12.30美元，较去年11月的高位已经腰斩。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6882cd3072e88868cde0e09de7e98283\" tg-width=\"746\" tg-height=\"572\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>值得注意的是，在美国的“新造车”行业，虚报数据“PPT”卖车似乎依然成为惯例。去年9月，兴登堡还做空过另一家更加知名的电动车<a href=\"https://laohu8.com/S/V03.SI\">创业公司</a> Nikola。这篇报告题为：如何通过排山倒海的谎言促成与美国最大汽车OEM的合作关系。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f31cb011df014422899bcca190f10e37\" tg-width=\"833\" tg-height=\"399\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>“Nikola 创始人 Trevor Milton 将长达十年的虚假陈述变成了一家价值约200亿美元的上市公司。当其它传统车企急于追赶<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>，他利用了这一点和这些车企签订了合作协议，”兴登堡在报告中写道。</p>\n<p>甚至 Nikola 发布的一条电动卡车在道路上飞速行驶的视频，也被做空机构发现车根本开不了，是被拖上坡的，然后滑行下坡而已。随后 Nikola 承认了伪造视频的事实：</p>\n<p>该公司号称将要革命电动车电池技术，吸引到了<a href=\"https://laohu8.com/S/GM\">通用汽车</a>成为合作伙伴，结果最后还是“屈尊”采用了通用的氢燃料电池技术，还不得不支付后者上亿美元的费用。兴登堡还发现，Trevor Milton 指派自己的兄弟 Travis 担任氢燃料电池部门总监，但该人此前的工作经历只有水泥浇筑和房屋装修。</p>\n<p><b>Nikola 同样是通过 SPAC 实现上市的，去年6月接受 SPAC 公司 VectorIQ 的收购。虽然交易完成当天股价严重波动直至熔断，收盘市值仍然达到了290亿美元，甚至比当时的福特还更值钱。</b></p>\n<p>但在做空报告发表，以及其它一系列围绕创始人个人私生活的丑闻发酵之后，Trevor Milton 宣布辞任 Nikola 董事长，公司股价也相应暴跌。但 Nikola 仍然宣称兴登堡的做空报告是对该公司的造假和诽谤。</p>\n<p>Nikola 和 Lordstown Motors 是美国新造车企业当中名气最响的两家，但并非唯二通过 SPAC 上市的该领域公司。</p>\n<p>还有 Lucid Motors、Karma、Fisker、Canoo、Hyliion、Proterra、法拉第未来等多家电动/混动车创业公司，都已经宣布计划或者完成了 SPAC 上市。<b>巧的是，这些公司，几乎无一例外，都有过数据造假、炒作造势、技术窃取、产品严重缺陷、创始人私生活丑闻之类的案底。</b></p>\n<p>至于法拉第未来（Canoo 的创始人 Stefan Krause是这家公司的前高管）的故事，硅星人的老读者们相信都已经耳熟能详了<b>。</b>这家由中国知名债务人贾跃亭所创办，自创立以来一直债务和办公室政治纠纷不断，且一度徘徊在破产边缘的电动车公司，在今年年初宣布了 SPAC 上市。</p>\n<p>SPAC 上市洗白了丑闻缠身的法拉第未来，上市后私募投资 (PIPE) 还将获得（据传为）吉利、珠海国资等方面的总计10亿美元的现金。SPAC 并购预计于今年第二季度完成，新募集的资金将用于完成加州工厂的修建，法拉第未来还计划在中国和吉利联合组建新工厂——实现东山再起。</p>\n<p><b>内幕人士制定游戏规则</b></p>\n<p>你可能想问了：这些公司既然如此可疑，为什么 SPAC 壳公司的管理团队还要收购他们？这不是给自己找不痛快吗？</p>\n<p>问题的核心就在于：对于这些敢于参与可疑公司交易的内幕人士而言，SPAC 上市充其量只是他们从拟收购对象，从市场，从散户手中套利的投资工具而已。<b>这个游戏的规则是由他们制定的，而他们的唯一目标就是稳赚不亏。</b></p>\n<p>在去年的文章中我们写过，在 SPAC 模式下，管理团队/出资人赚钱的主要方式就是从被收购公司那里提取干股。（如果管理团队不是出资人，他们的盈利方式是几个百分点的工资，但我们今天不讨论这一情况。）</p>\n<p>本文前面也提到过，SPAC 壳公司在收购标的物之前也有出资、路演、IPO 的一套流程。但是在现行通用的 SPAC 模式下，通常出资人只出5%，剩下的95%都靠路演募集。以及，他们也需要支付一笔比正常 IPO（7%）稍低（5-6%）的承销费用。</p>\n<p>然而在完成 IPO 之后，出资人的干股（在 SPAC 领域的术语叫做\"promote\"）会提升到20-25%<b>——也就是说，管理团队/出资人基本上没投进多少筹码，就获得了两三成的股份。</b></p>\n<p>而他们所做的只是操办整个（并没多复杂的）流程，以及寻找拟收购对象而已。</p>\n<p>结果就是，出资人在 SPAC 完成使命之后，根据上市公司市值多寡、股价表现，获得几百万到上亿美元（比如 Nikola 的案例）不等的账面回报。表现好赚的更多，表现不好他们也能稳赚不亏，堪称空手套白狼。</p>\n<p>举例：一家 SPAC 公司募资2亿美元，配售2000万股，股价10美元，获得20% promote。计算了出资人垫付的各种权证和手续费用，出资人实际出资额只有600万美元左右，却可以获得至少4000，至多5000万美元的回报。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e1a781be532370934769bc357bf8bed1\" tg-width=\"1017\" tg-height=\"509\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>然后，这家 SPAC 公司并购了一家标的物，市场反应不错，股价涨了一倍到20美元。如果你是 SPAC IPO 的散户投资者，支付价格是10美元，<b>你的投资翻了倍；</b>出资人呢？他们投入的600万美元筹码，在新公司里20% promote 对应的账面价值暴增到8000万-1亿美元——<b>他们拿到了13.3-16.7倍的回报率。</b></p>\n<p>如果市场反应不好，股价腰斩到5美元呢。<b>你作为散户亏了一半</b>；而出资人呢？他们投入的600万美元的筹码，在新公司里20%的干股对应的账面价值却仍有2000-2500万美元，<b>他们的盈利仍有2.3-3.2倍……</b></p>\n<p>Capital Capable media 创始人 Brian Dechesare 对此这样形容：<b>如此条款的 SPAC 就像一个奇葩的看涨期权，不管公司股价涨幅超过行权价，还是跌幅超过90%，都会有收益！</b></p>\n<p>这样的规则就是 SPAC 异常火热的来由，也是我们会在 SPAC 领域看到更多可疑的、劣质的公司，能够像优质公司那样被追捧，最终达成上市目的，人们皆大欢喜的主要原因。</p>\n<p><b>在这类劣质公司的身上，SPAC 只是内幕人士利用信息差和规则制定权，去进行单纯套利的投资工具而已。</b></p>\n<p>SPAC 的管理者和出资人当然都希望能够找到真正有潜在价值，有长期成长性的拟收购对象。<b>但是在这样的规则下，他们的底线是在 SPAC 存续期内（一般18-24个月），仅仅为了完成交易而完成交易，收购一家公司，自己才能赚到钱。</b></p>\n<p>在这样的规则下，给散户在内的所有参与者实现增值，并非这些内幕人士的目的，尽管他们在路演中还是会这样说。股市有风险，投资需谨慎，这句话谁没听过呢？</p>\n<p><b>新的泡沫</b></p>\n<p>一项由斯坦福和纽约大学作者共同发表的论文《对 SPAC 的清醒审视》，追溯和分析了过去几年里发生的数百个 SPAC 交易，发现了一个足以令散户投资者和金融分析人士担忧的现状：<b>大部分 SPAC 最后都在净亏损。</b></p>\n<p>在2019到2020年统计的47个 SPAC 项目中：</p>\n<p><b>1）所有公司在三个月后的平均净亏损比例是2.9%，中位值为14.5%；</b></p>\n<p><b>2）按照管理团队的质量区分，24个高质量项目的三个月净亏损中位值为4.5%，23个低质量项目为惊人的46.9%；</b></p>\n<p>3）统计期尚未结束，数据不全，<b>不过根据已经统计到的16家在 SPAC 上市后仍然在市的公司，他们的表现滑坡严重，净亏损中位值达到了65%。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3e2b793272d72eda78c36334d888f5e5\" tg-width=\"792\" tg-height=\"270\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>从这些数据中你能够很清楚地看到，SPAC 作为一个表面上欣欣向荣的市场，有各行各业大佬的支持和参与，反而最能体现其本质情况的项目表现都很差劲。<b>毫无疑问，SPAC 已经成为了一个金融泡沫的重灾区。</b></p>\n<p>由于美国总体上对金融行业的技术和模式创新保持开放，SPAC 游戏规则的设定，只要能够在一些关键节点上嵌套到目前法律和 SEC 允许的上市规程当中，大体上有着很高的自由度。</p>\n<p>SPAC 上市的公司也是上市公司，也要向 SEC 提交文书、上市后提交季报年报。但由于 SPAC 上市的流程设计，最一开始上市的本身就是一家毫无业务的空壳公司，而这样的公司因为 SPAC 圈子炒作而有人买单，监管机构也确实没有什么审查的空间和对象，结果就是 SPAC 壳公司上市几乎没有什么监管阻力。</p>\n<p>金融创新是正义的，但金融市场的历史也告诉我们，泡沫往往发生在那些金融“过度”创新，监管缺位的领域和时候。</p>\n<p>前一小节提到的 SPAC 管理者为了稳赚不亏，宁愿执行一笔糟糕的交易，收购一家劣质的公司，也是 SPAC 泡沫的表征之一。</p>\n<p>现在我们有数据可以证实，绝大部分 SPAC 公司在上市后的股价表现，连次优都算不上，而是实打实的严重亏损。在这样的前提下，散户投资者相信壳公司路演的甜言蜜语，买进 SPAC 的行为，以及指望他们真的能找到优质标的物，自己搭便车获利的心态，说好听点叫投机，说不好听就是幼稚。</p>\n<p>遗憾的是，可以好不夸张地说，现在在市场上买进 SPAC 的散户投资者，绝大部分都在做投机行为。而在历史上，从郁金香到千禧年科技股，再到 CDO 和 CDS，哪一次市场集体无意识的投机行为，不是伴随着金融泡沫呢？</p>\n<p>欧洲工商管理学院助理教授 Ivana Naumovska 在《哈佛商业评论》撰文指出，快速扩张的 SPAC 市场已经展现出多年前反向并购盛行时的泡沫景象：收并购的质量越来越低，遭致观察者和媒体的关注和批评，并势必会引来监管机构的调查（就像 SEC 对 Lordstown Motors 的调查那样）。</p>\n<p><b>进入了2021年，SPAC 的狂潮依然没有减退的趋势</b>。截至今天，本年度 SPAC IPO 数量就已经达到了23家，数量已超过去年四分之一；但从融资规模来看，仅今年1月，SPAC 募资额就达到了260亿美元，接近去年全年的三分之一。</p>\n<p>如果说去年 SPAC 还只是 Chamath、Bill Ackman 等金融大佬的玩物，今天各行各业有名有姓的任务都已经亲自下场了，包括并不限于地产大亨李泽楷（地产）、NBA 明星奥尼尔和 Colin Kaepernick、知名音乐人 Ciara、共和党政客 Gary Cohn 和 Paul Ryan 等。</p>\n<p>按照 SPAC 的经典定义，这些在各自领域有足够知名度和公信力的人物，出山主导 SPAC，应该是一件好事。但是正如本文所描绘的，市场的现状并不好，大部分 SPAC 过的都很糟。</p>\n<p><b>而问题的核心正是在于，SPAC 对于这些可信赖人士，和正在阅读本文的你——一名可能的散户投资者来说，是两个完全不同的东西。对于他们，SPAC 是个机制足够简单却又精巧的固收工具，对你来说却是一个云山雾罩的投机对象。</b></p>\n<p><b>最后，全都是泡沫。</b></p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0269cbf1cd9ec1658e789e612ce0f6e1","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1131878992","content_text":"被视为 IPO 救星的 SPAC，最后还是成了 sponsor 赚钱的投资工具，和收割韭菜的最新镰刀。\n\n2020年，新冠疫情的肆虐改变了整个世界。在创业和金融领域，经济下行和资本过冬已经让许多公司难以为继，疫情再度打击了许多公司的业务，让上市变得无比艰辛。\n这也是为什么，被称为“后门上市”、“金融盲盒”的 SPAC 作为公司上市的一种手段，在最近几年火遍了华尔街和硅谷。\n去年我们曾经写过《炒股也能买“盲盒”了？SPAC到底是个什么鬼……》一文，对 SPAC（特殊目的收购公司）有过非常全面的介绍。简单来说，SPAC 就是把所谓的借壳上市再反过来，出资方出钱，组建一个管理团队，注册一家没有任何实际业务的壳公司，路演，募集绝大部分的资金，IPO，然后管理团队再去寻找有业务的潜在并购对象。\n\n这里的管理团队往往是在各行各业可信赖的资深业内人士（他们可以是出资人，也可以找第三方募资），而被收购对象可以是想要上市但上不去的公司，也可以是管理团队认为表现优秀、有前景的企业。SPAC 能否赚到钱，赚多少，取决于上市后的标的物寻找过程是否顺利，以及并购之后的股价表现。\n当然，就像 IPO 那样，外部/散户投资者也是可以购买 SPAC 股票的。\n在 SPAC 模式下，好的情况是各参与方都能不同程度赚到钱，就算情况最差，出资方仍可以赎回资本，管理团队拿工资，散户面对的无非是他们最常面对的股票亏损而已……\n就是这样一个看起来很美好的上市手段，却在最近几年爆火之后被发现，行情其实非常惨淡。而在这一情况的背后，是 SPAC 行业各种乱象频发，被欺诈者利用，以及从始至终都对内幕人士更有利的各种条款。\n金融大鳄们炒作 SPAC 是最新赚钱利器，实际上它却已经成为少数人滥用投资工具获利的工具，收割散户的又一把镰刀，和金融市场泡沫的最新表征。\n可疑公司的上市快车道\n一般我们认为一家公司到了足够成熟的时候才会上市。其中一个很重要的原因在于，上市意味着这家公司已经可以赚钱了，持股的投资人可以开始套现了。\n如果说科技股打破了这一现状，也即让“连年亏损照样上市”成为一种投资者可以普遍接受的共识的话，那么 SPAC 让人们对于上市公司的期待又朝着“不确定”的方向推进了一大步：SPAC IPO 从根本上就是一张“空头支票”，散户投资者完全看不到货，交钱基本上是出于对卖方的信任，相信管理团队的才能。\n资深投资人马睿曾经评价，SPAC IPO 路演，没有业务，不需要解释，没有财务报表可看，是真正的“PPT 路演”……\n正是因为 SPAC 的灵活性极高，受监管程度却不成比例般低，它确实成为了一些擅长 PPT 的可疑公司，寻求上市的快车道。\n三月中旬，继承了通用汽车俄亥俄州 Lordstown 工厂原址的电动汽车创业公司 Lordstown Motors，遭到做空机构兴登堡研究指控其误导投资者，严重夸张其电动皮卡产品的用户订单量和产能。\n该公司曾经是上一届美国政府的宠儿，其首款车型 Endurance 去年还在白宫收到了时任美国总统的特朗普的“接见”，时任副总统的彭斯也出席过该公司的产品发布会。\n\n去年10月，Lordstown Motors 接受 SPAC 公司钻石峰控股 (DiamondPeak Holdings) 收购完成上市，当时宣称已经拿到4万台订单（最新宣称的数字是10万台），计划融资 6.75亿美元用于扩大生产。但是做空机构通过调查内部文件、和前员工访谈发现，该公司的订单数基本上是虚构的，而且也没有做好在2021年下半年生产电池包的准备。\nLordstown Motors 曾经宣称接到了某公司的1.4万辆汽车的订单，价值7.35亿美元，结果却被发现该买家注册地址是德克萨斯州的一个小公寓；另一笔1000辆汽车的订单，也被发现买家是一个只有两人的小公司，注册的是虚拟办公地址，收件地址在当地一个 UPS 门店……\n甚至，Lordstown Motors 的汽车直到目前还未通过有关交通部门的测试。受访的前员工表示公司内部正在对产品进行全面重新设计，距离生产可能还要三到四年。兴登堡指控 Lordstown Motors 试图用虚假的数据“作为筹集资金和赋予合法性的道具。”\n做空报告发布当天，Lordstown Motors 股价暴跌17%。而就在美国时间昨天，SEC 已经宣布将对该公司的 SPAC 上市交易进行重新审核。该公司目前股价12.30美元，较去年11月的高位已经腰斩。\n\n值得注意的是，在美国的“新造车”行业，虚报数据“PPT”卖车似乎依然成为惯例。去年9月，兴登堡还做空过另一家更加知名的电动车创业公司 Nikola。这篇报告题为：如何通过排山倒海的谎言促成与美国最大汽车OEM的合作关系。\n\n“Nikola 创始人 Trevor Milton 将长达十年的虚假陈述变成了一家价值约200亿美元的上市公司。当其它传统车企急于追赶特斯拉，他利用了这一点和这些车企签订了合作协议，”兴登堡在报告中写道。\n甚至 Nikola 发布的一条电动卡车在道路上飞速行驶的视频，也被做空机构发现车根本开不了，是被拖上坡的，然后滑行下坡而已。随后 Nikola 承认了伪造视频的事实：\n该公司号称将要革命电动车电池技术，吸引到了通用汽车成为合作伙伴，结果最后还是“屈尊”采用了通用的氢燃料电池技术，还不得不支付后者上亿美元的费用。兴登堡还发现，Trevor Milton 指派自己的兄弟 Travis 担任氢燃料电池部门总监，但该人此前的工作经历只有水泥浇筑和房屋装修。\nNikola 同样是通过 SPAC 实现上市的，去年6月接受 SPAC 公司 VectorIQ 的收购。虽然交易完成当天股价严重波动直至熔断，收盘市值仍然达到了290亿美元，甚至比当时的福特还更值钱。\n但在做空报告发表，以及其它一系列围绕创始人个人私生活的丑闻发酵之后，Trevor Milton 宣布辞任 Nikola 董事长，公司股价也相应暴跌。但 Nikola 仍然宣称兴登堡的做空报告是对该公司的造假和诽谤。\nNikola 和 Lordstown Motors 是美国新造车企业当中名气最响的两家，但并非唯二通过 SPAC 上市的该领域公司。\n还有 Lucid Motors、Karma、Fisker、Canoo、Hyliion、Proterra、法拉第未来等多家电动/混动车创业公司，都已经宣布计划或者完成了 SPAC 上市。巧的是，这些公司，几乎无一例外，都有过数据造假、炒作造势、技术窃取、产品严重缺陷、创始人私生活丑闻之类的案底。\n至于法拉第未来（Canoo 的创始人 Stefan Krause是这家公司的前高管）的故事，硅星人的老读者们相信都已经耳熟能详了。这家由中国知名债务人贾跃亭所创办，自创立以来一直债务和办公室政治纠纷不断，且一度徘徊在破产边缘的电动车公司，在今年年初宣布了 SPAC 上市。\nSPAC 上市洗白了丑闻缠身的法拉第未来，上市后私募投资 (PIPE) 还将获得（据传为）吉利、珠海国资等方面的总计10亿美元的现金。SPAC 并购预计于今年第二季度完成，新募集的资金将用于完成加州工厂的修建，法拉第未来还计划在中国和吉利联合组建新工厂——实现东山再起。\n内幕人士制定游戏规则\n你可能想问了：这些公司既然如此可疑，为什么 SPAC 壳公司的管理团队还要收购他们？这不是给自己找不痛快吗？\n问题的核心就在于：对于这些敢于参与可疑公司交易的内幕人士而言，SPAC 上市充其量只是他们从拟收购对象，从市场，从散户手中套利的投资工具而已。这个游戏的规则是由他们制定的，而他们的唯一目标就是稳赚不亏。\n在去年的文章中我们写过，在 SPAC 模式下，管理团队/出资人赚钱的主要方式就是从被收购公司那里提取干股。（如果管理团队不是出资人，他们的盈利方式是几个百分点的工资，但我们今天不讨论这一情况。）\n本文前面也提到过，SPAC 壳公司在收购标的物之前也有出资、路演、IPO 的一套流程。但是在现行通用的 SPAC 模式下，通常出资人只出5%，剩下的95%都靠路演募集。以及，他们也需要支付一笔比正常 IPO（7%）稍低（5-6%）的承销费用。\n然而在完成 IPO 之后，出资人的干股（在 SPAC 领域的术语叫做\"promote\"）会提升到20-25%——也就是说，管理团队/出资人基本上没投进多少筹码，就获得了两三成的股份。\n而他们所做的只是操办整个（并没多复杂的）流程，以及寻找拟收购对象而已。\n结果就是，出资人在 SPAC 完成使命之后，根据上市公司市值多寡、股价表现，获得几百万到上亿美元（比如 Nikola 的案例）不等的账面回报。表现好赚的更多，表现不好他们也能稳赚不亏，堪称空手套白狼。\n举例：一家 SPAC 公司募资2亿美元，配售2000万股，股价10美元，获得20% promote。计算了出资人垫付的各种权证和手续费用，出资人实际出资额只有600万美元左右，却可以获得至少4000，至多5000万美元的回报。\n\n然后，这家 SPAC 公司并购了一家标的物，市场反应不错，股价涨了一倍到20美元。如果你是 SPAC IPO 的散户投资者，支付价格是10美元，你的投资翻了倍；出资人呢？他们投入的600万美元筹码，在新公司里20% promote 对应的账面价值暴增到8000万-1亿美元——他们拿到了13.3-16.7倍的回报率。\n如果市场反应不好，股价腰斩到5美元呢。你作为散户亏了一半；而出资人呢？他们投入的600万美元的筹码，在新公司里20%的干股对应的账面价值却仍有2000-2500万美元，他们的盈利仍有2.3-3.2倍……\nCapital Capable media 创始人 Brian Dechesare 对此这样形容：如此条款的 SPAC 就像一个奇葩的看涨期权，不管公司股价涨幅超过行权价，还是跌幅超过90%，都会有收益！\n这样的规则就是 SPAC 异常火热的来由，也是我们会在 SPAC 领域看到更多可疑的、劣质的公司，能够像优质公司那样被追捧，最终达成上市目的，人们皆大欢喜的主要原因。\n在这类劣质公司的身上，SPAC 只是内幕人士利用信息差和规则制定权，去进行单纯套利的投资工具而已。\nSPAC 的管理者和出资人当然都希望能够找到真正有潜在价值，有长期成长性的拟收购对象。但是在这样的规则下，他们的底线是在 SPAC 存续期内（一般18-24个月），仅仅为了完成交易而完成交易，收购一家公司，自己才能赚到钱。\n在这样的规则下，给散户在内的所有参与者实现增值，并非这些内幕人士的目的，尽管他们在路演中还是会这样说。股市有风险，投资需谨慎，这句话谁没听过呢？\n新的泡沫\n一项由斯坦福和纽约大学作者共同发表的论文《对 SPAC 的清醒审视》，追溯和分析了过去几年里发生的数百个 SPAC 交易，发现了一个足以令散户投资者和金融分析人士担忧的现状：大部分 SPAC 最后都在净亏损。\n在2019到2020年统计的47个 SPAC 项目中：\n1）所有公司在三个月后的平均净亏损比例是2.9%，中位值为14.5%；\n2）按照管理团队的质量区分，24个高质量项目的三个月净亏损中位值为4.5%，23个低质量项目为惊人的46.9%；\n3）统计期尚未结束，数据不全，不过根据已经统计到的16家在 SPAC 上市后仍然在市的公司，他们的表现滑坡严重，净亏损中位值达到了65%。\n\n从这些数据中你能够很清楚地看到，SPAC 作为一个表面上欣欣向荣的市场，有各行各业大佬的支持和参与，反而最能体现其本质情况的项目表现都很差劲。毫无疑问，SPAC 已经成为了一个金融泡沫的重灾区。\n由于美国总体上对金融行业的技术和模式创新保持开放，SPAC 游戏规则的设定，只要能够在一些关键节点上嵌套到目前法律和 SEC 允许的上市规程当中，大体上有着很高的自由度。\nSPAC 上市的公司也是上市公司，也要向 SEC 提交文书、上市后提交季报年报。但由于 SPAC 上市的流程设计，最一开始上市的本身就是一家毫无业务的空壳公司，而这样的公司因为 SPAC 圈子炒作而有人买单，监管机构也确实没有什么审查的空间和对象，结果就是 SPAC 壳公司上市几乎没有什么监管阻力。\n金融创新是正义的，但金融市场的历史也告诉我们，泡沫往往发生在那些金融“过度”创新，监管缺位的领域和时候。\n前一小节提到的 SPAC 管理者为了稳赚不亏，宁愿执行一笔糟糕的交易，收购一家劣质的公司，也是 SPAC 泡沫的表征之一。\n现在我们有数据可以证实，绝大部分 SPAC 公司在上市后的股价表现，连次优都算不上，而是实打实的严重亏损。在这样的前提下，散户投资者相信壳公司路演的甜言蜜语，买进 SPAC 的行为，以及指望他们真的能找到优质标的物，自己搭便车获利的心态，说好听点叫投机，说不好听就是幼稚。\n遗憾的是，可以好不夸张地说，现在在市场上买进 SPAC 的散户投资者，绝大部分都在做投机行为。而在历史上，从郁金香到千禧年科技股，再到 CDO 和 CDS，哪一次市场集体无意识的投机行为，不是伴随着金融泡沫呢？\n欧洲工商管理学院助理教授 Ivana Naumovska 在《哈佛商业评论》撰文指出，快速扩张的 SPAC 市场已经展现出多年前反向并购盛行时的泡沫景象：收并购的质量越来越低，遭致观察者和媒体的关注和批评，并势必会引来监管机构的调查（就像 SEC 对 Lordstown Motors 的调查那样）。\n进入了2021年，SPAC 的狂潮依然没有减退的趋势。截至今天，本年度 SPAC IPO 数量就已经达到了23家，数量已超过去年四分之一；但从融资规模来看，仅今年1月，SPAC 募资额就达到了260亿美元，接近去年全年的三分之一。\n如果说去年 SPAC 还只是 Chamath、Bill Ackman 等金融大佬的玩物，今天各行各业有名有姓的任务都已经亲自下场了，包括并不限于地产大亨李泽楷（地产）、NBA 明星奥尼尔和 Colin Kaepernick、知名音乐人 Ciara、共和党政客 Gary Cohn 和 Paul Ryan 等。\n按照 SPAC 的经典定义，这些在各自领域有足够知名度和公信力的人物，出山主导 SPAC，应该是一件好事。但是正如本文所描绘的，市场的现状并不好，大部分 SPAC 过的都很糟。\n而问题的核心正是在于，SPAC 对于这些可信赖人士，和正在阅读本文的你——一名可能的散户投资者来说，是两个完全不同的东西。对于他们，SPAC 是个机制足够简单却又精巧的固收工具，对你来说却是一个云山雾罩的投机对象。\n最后，全都是泡沫。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1061,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/352078879"}
精彩评论