目前RISC-V的开_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

目前RISC-V的开源路径，比如像龙芯，睿芯…
还需要漫长的过程

@美港探案：$英伟达(NVDA)$ 英特尔、AMD携多家软硬件及云计算公司成立X86生态系统咨询小组，确实是件大事。等于两大x86玩家走向交叉授权。 X86指令集早就臃肿不堪。。再不强化一致性、互操作性，两家都会走到尽头。生态体系根本无法玩下去。导致很多问题。。看看APX，ARM在2011ARMv8出来后就有了主要功能，RISC-V一起步就有，X86还在追。。还有扩展性。。过去可以依靠庞大的团队、市占率与事实性的标准，当然还有后端的制造，左右着整个节奏。尽管ARM架构及其中下游生态体系在基础设施层面远未占据主导，桌面端甚至也没渗透更好，但实际的冲击与势能却正在加快。跟X86不一样，ARM生态体系内部自主创新的能力、实际投入更高。。这几年，高通与ARM、苹果与高通，甚至ARM全球与ARM中国的博弈，乃至英伟达当初试图收购ARM的动向，看似矛盾多多，其实里面反而反映了ARM中游生态的活力。当然ARM自身也比过去变得复杂了。。尤其相比RISC-V。但截至目前，相比X86，还是很有活力。也不止ARM冲击，RISC—V同样如此。只是从实际规模，尤其基础设施层面看，还有不短的时光。而Nvidia GPU虽不能完全替代CPU，但实际应用，至少一个很长的周期，会对x86形成压力。何况X86原阵营的平台公司都在开发自己的CPU/GPU以及更多异构产品。此刻，英特尔与AMD的动作确实很醒目。。但不可能彻底。它们各自的商业模式、生态体系与核心场景，决定了它们X86不可能走向ARM的开放甚至RISC-V的开源路径，加上它们之间还会持续竞争，也只能走一定的效果。。。短期，也不要期望有真正可观的改变。。英特尔可能比AMD更紧迫一些。一重是它自身与X86双位一体，不敢丢了自己的阵地，另一重它短期的压力比AMD还严重。 X86当然死不了，但受背后投资人、地缘政治、国家意志影响，如果没有真正的变化，英特尔后续可能被迫变换组织与人。。。仍在进行的裁员也只是过渡。应该说，此刻的英特尔仍有一定的变数。当然，回到商业逻辑，我们还是要为X86此刻的动作点个赞。。。如果将这个动作与之前英特尔、谷歌、高通等巨头组团反制英伟达CUDA专有技术生态结合(基于2023 年成立的UXL 基金会生成），应该能看出，尽管面临重重压力，英特尔的生态构建动作，仍有它相当的视野。我很喜欢它通过OneAPI 平台传递的理念。只是，很多动作都需要验证。。。

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":360710363164896,"tweetId":"360710363164896","gmtCreate":1729089280055,"gmtModify":1729089307843,"author":{"id":3578467639901888,"idStr":"3578467639901888","authorId":3578467639901888,"authorIdStr":"3578467639901888","name":"Sharkz","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3a3c1d4bc8937d5b9d9f1e33d2d279c2","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>目前RISC-V的开源路径，比如像龙芯，睿芯…<br>\n还需要漫长的过程</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>目前RISC-V的开源路径，比如像龙芯，睿芯…<br>\n还需要漫长的过程</body></html>","text":"目前RISC-V的开源路径，比如像龙芯，睿芯… 还需要漫长的过程","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/360710363164896","repostId":360655457878104,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":360655457878104,"tweetId":"360655457878104","gmtCreate":1729075952542,"gmtModify":1729132335449,"author":{"id":3505879823026033,"idStr":"3505879823026033","authorId":3505879823026033,"authorIdStr":"3505879823026033","name":"美港探案","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2dcdf6df0631226a8fb31297b66ebd1c","vip":2,"userType":2,"introduction":"港美股财经专家","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"currentWearingBadge":{"badgeId":"f48104d3aff74204841356e6c91c4d07-1","templateUuid":"f48104d3aff74204841356e6c91c4d07","name":"周度最佳创作者","description":"每周获得最佳精华帖的创作者","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/271475ceaf67d40016c8cfa16c08c8b3","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/5a6336061b9ba82ba9177c7ec476f5f2","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.09.15","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[{"badgeId":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd-1","templateUuid":"3f8f4b8c193b4343a88817ce07587dbd","name":"星级创作者","description":"累计发表精华帖>=3（或有料帖>=10），且30天内发表过至少一篇精华帖（或4篇有料帖）并参与过评论","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/1866dcf97a73be1c330f85862546aedc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4f5c5fa8e2c7683bb5a7fce8753ee456","redirectLinkEnabled":1,"redirectLink":"https://www.laohu8.com/activity/market/2023/star-contributors/","hasAllocated":1,"isWearing":0,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.11.14","individualDisplayEnabled":1,"backgroundColor":{"dark":"#675a37","tint":"#f9ebc2"},"fontColor":{"dark":"#ffffff","tint":"#ab7a0e"}}],"fanSize":791,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"5e88a0255e6f4527a76a6ac0053d7679","categoryId":"d316d8bd4a714fab9ea15fd7157c45e7","name":"英伟达$170保卫战！这次多少价位加仓？","type":0,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/detail&rndata={\"themeId\":5e88a0255e6f4527a76a6ac0053d7679}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"鲍威尔重磅讲话前，三大美股指本周首度集体收跌，标普五连跌，和纳指齐创两周新低。英伟达连跌三日，消息面上据称据英伟达下令暂停H20芯片生产。【下周三英伟达财报，绩前开启$170保卫战，大家是离场or坚守？这次跌到多少你会考虑加仓？】","image":"https://static.tigerbbs.com/c256a09f7577ae45375dd577853a8ce1"}],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$&nbsp;</a><v-v data-views=\"1\"></v-v> 英特尔、AMD携多家软硬件及云计算公司成立X86生态系统咨询小组，确实是件大事。\n<p><br></p>\n<p>等于两大x86玩家走向交叉授权。</p>\n<p></p>\n<p>X86指令集早就臃肿不堪。。</p>\n<p><br></p>\n<p>再不强化一致性、互操作性，两家都会走到尽头。生态体系根本无法玩下去。</p>\n<p><br></p>\n<p>导致很多问题。。</p>\n<p><br></p>\n<p>看看APX，ARM在2011ARMv8出来后就有了主要功能，RISC-V一起步就有，X86还在追。。</p>\n<p><br></p>\n<p>还有扩展性。。</p>\n<p><br></p>\n<p>过去可以依靠庞大的团队、市占率与事实性的标准，当然还有后端的制造，左右着整个节奏。</p>\n<p><br></p>\n<p>尽管ARM架构及其中下游生态体系在基础设施层面远未占据主导，桌面端甚至也没渗透更好，但实际的冲击与势能却正在加快。</p>\n<p><br></p>\n<p>跟X86不一样，ARM生态体系内部自主创新的能力、实际投入更高。。这几年，高通与ARM、苹果与高通，甚至ARM全球与ARM中国的博弈，乃至英伟达当初试图收购ARM的动向，看似矛盾多多，其实里面反而反映了ARM中游生态的活力。</p>\n<p><br></p>\n<p>当然ARM自身也比过去变得复杂了。。尤其相比RISC-V。但截至目前，相比X86，还是很有活力。</p>\n<p><br></p>\n<p>也不止ARM冲击，RISC—V同样如此。只是从实际规模，尤其基础设施层面看，还有不短的时光。而Nvidia GPU虽不能完全替代CPU，但实际应用，至少一个很长的周期，会对x86形成压力。</p>\n<p><br></p>\n<p>何况X86原阵营的平台公司都在开发自己的CPU/GPU以及更多异构产品。</p>\n<p><br></p>\n<p>此刻，英特尔与AMD的动作确实很醒目。。</p>\n<p><br></p>\n<p>但不可能彻底。它们各自的商业模式、生态体系与核心场景，决定了它们X86不可能走向ARM的开放甚至RISC-V的开源路径，加上它们之间还会持续竞争，也只能走一定的效果。。。</p>\n<p></p>\n<p>短期，也不要期望有真正可观的改变。。</p>\n<p></p>\n<p>英特尔可能比AMD更紧迫一些。一重是它自身与X86双位一体，不敢丢了自己的阵地，另一重它短期的压力比AMD还严重。</p>\n<p><br></p>\n<p>X86当然死不了，但受背后投资人、地缘政治、国家意志影响，如果没有真正的变化，英特尔后续可能被迫变换组织与人。。。仍在进行的裁员也只是过渡。</p>\n<p></p>\n<p>应该说，此刻的英特尔仍有一定的变数。</p>\n<p></p>\n<p>当然，回到商业逻辑，我们还是要为X86此刻的动作点个赞。。。</p>\n<p></p>\n<p> 如果将这个动作与之前英特尔、谷歌、高通等巨头组团反制英伟达CUDA专有技术生态结合(基于2023 年 成立的UXL 基金会生成），应该能看出，尽管面临重重压力，英特尔的生态构建动作，仍有它相当的视野。我很喜欢它通过OneAPI 平台传递的理念。</p>\n<p><br></p>\n<p>只是，很多动作都需要验证。。。<br></p>\n<p><br></p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$&nbsp;</a><v-v data-views=\"1\"></v-v> 英特尔、AMD携多家软硬件及云计算公司成立X86生态系统咨询小组，确实是件大事。\n<p><br></p>\n<p>等于两大x86玩家走向交叉授权。</p>\n<p></p>\n<p>X86指令集早就臃肿不堪。。</p>\n<p><br></p>\n<p>再不强化一致性、互操作性，两家都会走到尽头。生态体系根本无法玩下去。</p>\n<p><br></p>\n<p>导致很多问题。。</p>\n<p><br></p>\n<p>看看APX，ARM在2011ARMv8出来后就有了主要功能，RISC-V一起步就有，X86还在追。。</p>\n<p><br></p>\n<p>还有扩展性。。</p>\n<p><br></p>\n<p>过去可以依靠庞大的团队、市占率与事实性的标准，当然还有后端的制造，左右着整个节奏。</p>\n<p><br></p>\n<p>尽管ARM架构及其中下游生态体系在基础设施层面远未占据主导，桌面端甚至也没渗透更好，但实际的冲击与势能却正在加快。</p>\n<p><br></p>\n<p>跟X86不一样，ARM生态体系内部自主创新的能力、实际投入更高。。这几年，高通与ARM、苹果与高通，甚至ARM全球与ARM中国的博弈，乃至英伟达当初试图收购ARM的动向，看似矛盾多多，其实里面反而反映了ARM中游生态的活力。</p>\n<p><br></p>\n<p>当然ARM自身也比过去变得复杂了。。尤其相比RISC-V。但截至目前，相比X86，还是很有活力。</p>\n<p><br></p>\n<p>也不止ARM冲击，RISC—V同样如此。只是从实际规模，尤其基础设施层面看，还有不短的时光。而Nvidia GPU虽不能完全替代CPU，但实际应用，至少一个很长的周期，会对x86形成压力。</p>\n<p><br></p>\n<p>何况X86原阵营的平台公司都在开发自己的CPU/GPU以及更多异构产品。</p>\n<p><br></p>\n<p>此刻，英特尔与AMD的动作确实很醒目。。</p>\n<p><br></p>\n<p>但不可能彻底。它们各自的商业模式、生态体系与核心场景，决定了它们X86不可能走向ARM的开放甚至RISC-V的开源路径，加上它们之间还会持续竞争，也只能走一定的效果。。。</p>\n<p></p>\n<p>短期，也不要期望有真正可观的改变。。</p>\n<p></p>\n<p>英特尔可能比AMD更紧迫一些。一重是它自身与X86双位一体，不敢丢了自己的阵地，另一重它短期的压力比AMD还严重。</p>\n<p><br></p>\n<p>X86当然死不了，但受背后投资人、地缘政治、国家意志影响，如果没有真正的变化，英特尔后续可能被迫变换组织与人。。。仍在进行的裁员也只是过渡。</p>\n<p></p>\n<p>应该说，此刻的英特尔仍有一定的变数。</p>\n<p></p>\n<p>当然，回到商业逻辑，我们还是要为X86此刻的动作点个赞。。。</p>\n<p></p>\n<p> 如果将这个动作与之前英特尔、谷歌、高通等巨头组团反制英伟达CUDA专有技术生态结合(基于2023 年 成立的UXL 基金会生成），应该能看出，尽管面临重重压力，英特尔的生态构建动作，仍有它相当的视野。我很喜欢它通过OneAPI 平台传递的理念。</p>\n<p><br></p>\n<p>只是，很多动作都需要验证。。。<br></p>\n<p><br></p></body></html>","text":"$英伟达(NVDA)$ 英特尔、AMD携多家软硬件及云计算公司成立X86生态系统咨询小组，确实是件大事。 等于两大x86玩家走向交叉授权。 X86指令集早就臃肿不堪。。 再不强化一致性、互操作性，两家都会走到尽头。生态体系根本无法玩下去。 导致很多问题。。 看看APX，ARM在2011ARMv8出来后就有了主要功能，RISC-V一起步就有，X86还在追。。 还有扩展性。。 过去可以依靠庞大的团队、市占率与事实性的标准，当然还有后端的制造，左右着整个节奏。 尽管ARM架构及其中下游生态体系在基础设施层面远未占据主导，桌面端甚至也没渗透更好，但实际的冲击与势能却正在加快。 跟X86不一样，ARM生态体系内部自主创新的能力、实际投入更高。。这几年，高通与ARM、苹果与高通，甚至ARM全球与ARM中国的博弈，乃至英伟达当初试图收购ARM的动向，看似矛盾多多，其实里面反而反映了ARM中游生态的活力。 当然ARM自身也比过去变得复杂了。。尤其相比RISC-V。但截至目前，相比X86，还是很有活力。 也不止ARM冲击，RISC—V同样如此。只是从实际规模，尤其基础设施层面看，还有不短的时光。而Nvidia GPU虽不能完全替代CPU，但实际应用，至少一个很长的周期，会对x86形成压力。 何况X86原阵营的平台公司都在开发自己的CPU/GPU以及更多异构产品。 此刻，英特尔与AMD的动作确实很醒目。。 但不可能彻底。它们各自的商业模式、生态体系与核心场景，决定了它们X86不可能走向ARM的开放甚至RISC-V的开源路径，加上它们之间还会持续竞争，也只能走一定的效果。。。 短期，也不要期望有真正可观的改变。。 英特尔可能比AMD更紧迫一些。一重是它自身与X86双位一体，不敢丢了自己的阵地，另一重它短期的压力比AMD还严重。 X86当然死不了，但受背后投资人、地缘政治、国家意志影响，如果没有真正的变化，英特尔后续可能被迫变换组织与人。。。仍在进行的裁员也只是过渡。 应该说，此刻的英特尔仍有一定的变数。 当然，回到商业逻辑，我们还是要为X86此刻的动作点个赞。。。 如果将这个动作与之前英特尔、谷歌、高通等巨头组团反制英伟达CUDA专有技术生态结合(基于2023 年 成立的UXL 基金会生成），应该能看出，尽管面临重重压力，英特尔的生态构建动作，仍有它相当的视野。我很喜欢它通过OneAPI 平台传递的理念。 只是，很多动作都需要验证。。。","highlighted":1,"essential":2,"paper":1,"link":"https://laohu8.com/post/360655457878104","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["NVDA"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":1734,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1827,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":53,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/360710363164896"}