人工智慧（AI）产业持续成为全球资本市场的焦点之一，尤其对于专业投资人而言，如何有效参与AI成长红利，成为资产配置中的重要议题。ETF（指数股票型基金）则提供了进入这个领域的便捷管道。本文针对三档AI主题ETF——Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF（BOTZ） $Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF(BOTZ)$
、ROBO Global Robotics and Automation Index ETF（ROBO）与 iShares Robotics and Artificial Intelligence Multisector ETF（IRBO）——逐一解答十个关键问题，协助专业投资人深入了解这些ETF的结构、绩效与风险，并做出精准的投资判断。
首先，了解每档ETF的核心策略至关重要。BOTZ 专注于投资与机器人与人工智慧应用高度相关的企业，包括工业自动化与自驾车等领域。ROBO 则以全球机器人与自动化科技公司为主，锁定相关软硬体供应链。IRBO 则更为多元，跨足各产业中的AI应用，打造多角化的投资组合，涵盖多国与多产业的AI创新企业。
在持股结构方面，BOTZ 持股相对集中，2025年4月前十大持股如NVIDIA（8.30%）、Keyence（8.35%）、Intuitive Surgical（8.28%）等，权重偏高。ROBO 持股分散，单一持股多在2%以下，如Intuitive Surgical（2.03%）与Fanuc（1.95%）。IRBO 则介于两者之间，前几大持股如AMD $美国超微公司(AMD)$ （4.91%）、Arista（4.65%）与NVIDIA（4.51%） $英伟达(NVDA)$ ，风险与机会并存。
从报酬表现来看，BOTZ 在2025年截至4月的年初至今报酬为20.56%，ROBO 为19.21%，皆优于同期标普500指数约15%的表现。这代表这两档ETF在多头市场中具备相对优势。然而，IRBO虽较便宜，但报酬率略低，须权衡其成本效益。
说到成本，BOTZ 的年费用率为0.68%，ROBO 则高达0.95%，IRBO 仅为0.47%，相对便宜。对于长期持有者而言，费用差异将大幅影响最终报酬，值得列入策略考量。
流动性方面，BOTZ 每日成交量约为69万股，流动性佳，适合机构与大户操作。ROBO 与 IRBO 流动性稍低，可能导致买卖价差扩大，进出场效率不如BOTZ，对短线交易者或大笔交易需求者需留意流动性风险。
在再平衡频率与选股方法上，BOTZ 采用Indxx主题指数，每半年调整。ROBO 按季度调整成分股，IRBO 也同样采季度再平衡策略。这些ETF皆具备规则化的选股机制，能随时捕捉新兴AI概念股，提高投资效率。
地理分布方面，BOTZ 偏重美国与日本企业，显示其对科技与制造领域的深度依赖。ROBO 在北美、欧洲与亚洲皆有配置，更具全球性。IRBO 则广泛投资于新兴与成熟市场，国际化程度最高，适合想参与全球AI发展趋势的投资人。
这三档ETF皆非「名义上的AI主题」，其实质持股企业多为AI核心或关键应用供应链，如NVIDIA、AMD、Intuitive Surgical 等，皆在AI运算、智慧医疗、自动化等领域具领导地位，是名副其实的「纯AI股」代表。
至于这些ETF与其他科技指数的相关性，由于持有大型科技股，整体而言与Nasdaq-100指数高度相关。然而，部分ETF因持股更集中于AI或自动化产业，相关性略低，能提供部分分散风险的效果。若投资人已有大量FAANG或QQQ部位，需衡量是否产生重复曝险。
最后，AI的长期成长动能来自生成式AI、边缘运算、自动驾驶、AI晶片、企业流程自动化等应用普及化。这三档ETF皆布局于受惠趋势的关键企业，具备长期成长潜力。特别是在全球企业数位转型需求持续升温之下，AI技术的渗透率与商业化正加速提升，提供这些ETF长期结构性成长的机会。
总结而言，BOTZ、ROBO与IRBO 各具特色，无论是在成本、持股集中度、地理多元性或市场流动性方面，皆适合不同风格与风险偏好的投资人。专业投资人应根据自身资产配置目标与投资策略，审慎评估哪一档ETF最符合自己的长期布局逻辑，以把握AI革命带来的长线回报机会。
精彩评论