Circle上市暴涨后的冷思考：GENIUS法案下的三大博弈与三类投资者的分岔口
一、股价狂欢的本质：流动性溢价与合规稀缺性的共振
Circle（CRCL）上市首日暴涨168%，次日续涨29.4%，当前市值突破300亿美元，表面是市场对“稳定币第一股”的热情追捧，但深层逻辑是两类稀缺性价值的叠加：
1. 流动性溢价：美联储降息预期下，资金涌入高Beta资产，而USDC作为加密市场基础流动性工具，其发行方Circle成为利率敏感型资金的天然标的；
2. 合规稀缺性：全球稳定币监管框架尚未成型，而Circle已持有纽约州BitLicense等关键牌照，其储备透明度和审计标准（80%美债+20%现金托管于贝莱德）成为传统机构入场加密市场的“合规通道”。
但狂欢背后需警惕两个错位：
- 估值错位：Circle当前市销率（P/S）4.3倍，远低于Coinbase的9倍，看似低估，但其净利润因分销协议（向Coinbase支付60%以上收入）和利率敏感性（降息1%导致收入减少4.41亿美元）持续下滑；
- 预期错位：市场过度聚焦GENIUS法案的合规红利，却忽视法案可能要求100%高流动性储备，进一步压缩Circle的利差收益空间。
二、GENIUS法案的双刃剑：合规护城河与成本陷阱
GENIUS法案的推进将重构稳定币竞争格局，但对Circle的影响需分场景评估：
利好场景：
- 市场份额再分配：法案将淘汰非合规稳定币（如USDT），USDC市占率有望从29%升至40%+，尤其在欧洲跨境支付（Visa已采用USDC节省80%成本）和RWA代币化领域（贝莱德合作国债产品USYC）形成垄断优势；
- 机构资金入场：传统资管机构（如贝莱德认购10%股份）可将USDC纳入货币基金配置，形成稳定增量需求。
利空场景：
- 成本激增：若法案强制要求实时储备审计和风险准备金，Circle运营成本或提升20%以上，削弱本已脆弱的利润率（2024年净利率仅9.3%）；
- 政策套利风险：欧盟MiCA与香港《稳定币条例》可能设定更高标准，导致Circle面临多司法辖区合规冲突，拖累全球化扩张。
三、三类投资者的分岔策略
基于风险偏好和持仓周期，当前Circle投资者可分三类制定策略：
1. 短期交易者：博弈利率周期与法案催化
- 做多逻辑：若6月CPI数据低于预期强化降息预期，可短线加仓；
- 事件驱动：关注7月15日美国众议院对GENIUS法案的投票进展，若条款宽松则利好反弹；
- 工具选择：买入看涨期权（行权价140美元）或做多杠杆ETF（如3倍做多金融科技ETF FINU）。
2. 中期配置者：押注RWA与支付革命
- 核心变量：Circle在RWA代币化市场的渗透率（当前链上RWA规模120亿美元，年增50%+）；
- 持仓调整：减持纯利息收入敞口，增持与RWA强关联的生态伙伴（如Solana链上项目、渣打银行等跨境支付服务商）；
- 对冲工具：买入VIX波动率指数期货，防范法案落地前的流动性冲击。
3. 长期持有者：警惕商业模式颠覆风险
- 致命弱点：Circle 99%收入依赖美债利息，若美联储开启降息周期且RWA扩张不及预期，估值模型将崩坏；
- 替代方案：转投生态更分散的标的（如Coinbase，其稳定币生态收入占比已升至31%）或布局香港持牌平台OSL集团（港交所唯一加密牌照持有者）。
四、历史镜鉴：雅虎式陷阱与亚马逊式奇迹
科技股投资需警惕“增长停滞”风险：
- 雅虎教训：2005-2015年雅虎利润稳定但收入增速下滑，股价十年零增长，类比Circle若无法突破USDC应用场景，或重蹈覆辙；
- 亚马逊启示：持续20%+收入增长支撑估值，Circle需证明其在RWA和跨境支付领域能复制此路径（当前USDC流通量增速已从2024年的9%降至2025年的5%）。
五、操作建议：动态平衡三类资产敞口
策略类型 仓位比例 核心标的 退出条件
利率博弈 20% CRCL、TLT反向对冲 美联储明确降息时间表或VIX突破25
RWA生态 50% SOL（Solana）、BLK（贝莱德） USYC代币化规模突破50亿美元
防御对冲 30% 黄金ETF、OSL集团 美债收益率曲线倒挂或CRCL跌破100
结语：在合规化浪潮中寻找“反脆弱性”
Circle的暴涨绝非单纯的资本狂欢，而是传统金融与加密生态融合的里程碑。投资者需清醒认知：合规化带来的不是安全边际，而是更高维度的竞争。在GENIUS法案的刀锋上，唯有抓住RWA代币化的结构性红利、构建利率周期对冲组合，方能在这场“确定性博弈”中捕获阿尔法。
（本文仅代表个人观点，不构成投资建议。数据来源：Doipos全球上市资讯网、招商证券、乙源财析）
延伸阅读：
- 稳定币产业链全景图（发行方/交易所/公链价值分布）
- 美国GENIUS法案核心条款解读（储备金托管/发行资质/跨境支付限制）
精彩评论