AlaricX
07-14
这篇文章不错，转发给大家看看
@AlaricX：
南京维立志博IPO优缺点分析
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP，发表看法
APP内打开
发表看法
1
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":456540837974848,"tweetId":"456540837974848","gmtCreate":1752496973855,"gmtModify":1752496975926,"author":{"id":3585489235515186,"idStr":"3585489235515186","authorId":3585489235515186,"authorIdStr":"3585489235515186","name":"AlaricX","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c2ae5aa3e74a284e919e7e6a213ce77d","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":6,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":33,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/456540837974848","repostId":456490011787272,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":456490011787272,"tweetId":"456490011787272","gmtCreate":1752484728417,"gmtModify":1752717069646,"author":{"id":3585489235515186,"idStr":"3585489235515186","authorId":3585489235515186,"authorIdStr":"3585489235515186","name":"AlaricX","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c2ae5aa3e74a284e919e7e6a213ce77d","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":6,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":33,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/03c748e9f04e9b09942b6f7b9b2080d1","width":"1200","height":"1070"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/03c748e9f04e9b09942b6f7b9b2080d1","width":"1200","height":"1070"}],"title":"南京维立志博IPO优缺点分析","html":"<html><head></head><body><p class=\"t-img-caption\" style=\"display: flex; flex-direction: column; align-items: center;\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/03c748e9f04e9b09942b6f7b9b2080d1\" tg-width=\"1200\" tg-height=\"1070\"><span></span></p>\n<p>优点</p>\n<p>一，创新管线布局与临床进展</p>\n<p>核心产品差异化：核心候选药物LBL-024（PD-L1/4-1BB双抗）针对肺外神经内分泌癌（EP-NEC），已进入关键性临床试验阶段，并获得中国NMPA突破性疗法认定（BTD）和美国FDA孤儿药资格认定（ODD），具备一定的技术壁垒 。管线多样性：拥有14款候选药物，涵盖双抗、T细胞衔接器（TCE）、ADC等热门领域，其中6款进入临床阶段，覆盖肿瘤、自身免疫疾病等未满足临床需求的方向 。</p>\n<p>二，资本认可与融资能力</p>\n<p>多轮融资支持：累计完成8轮融资，募资超10.84亿元，投资方包括恩然创投、汉康资本、正心谷资本等知名机构，显示市场对其技术潜力的认可 。</p>\n<p>战略合作布局：与百济神州、杭州百凯生物等企业达成授权合作，潜在里程碑付款金额超13亿美元，虽当前收入有限，但为未来商业化提供潜在路径 。</p>\n<p>三，专利布局与技术储备</p>\n<p>专利声明：宣称拥有LBL-024的全球独家专利，尽管存在第三方专利争议，但公司强调其“独立开发”路径，并计划通过法律手段维护权益 。 </p>\n<p>缺点</p>\n<p>一，财务压力与生存风险</p>\n<p>持续亏损与现金流枯竭：截至2025年3月，公司现金仅剩3.47亿元，流动负债达4.62亿元，现金消耗率高达每月2.2亿元，按2024年亏损3.01亿元推算，现有资金仅能支撑约12个月运营 。</p>\n<p>商业化能力缺失：无产品上市，两年半累计亏损超9.6亿元，2024年唯一收入来源（百济神州890万元）已因合作终止消失，未来盈利高度依赖未落地的研发成果 。</p>\n<p>二，技术路径与市场竞争劣势</p>\n<p>核心产品临床风险：LBL-024针对的EP-NEC患者仅约1.72万例（中国），且其PD-L1/4-1BB组合机制与诺华已终止的RG7834高度相似，面临疗效验证不足的质疑 。</p>\n<p>技术代际差距：相比恒瑞医药、百济神州等巨头的成熟管线（如已商业化的PD-1、BTK抑制剂），维立志博管线中多数产品处于早期临床阶段，技术壁垒有限 。</p>\n<p>三，法律与运营风险</p>\n<p>专利纠纷隐患：美国专利申请与Amgen、Merck等公司的专利存在潜在重叠，若引发诉讼（如“337调查”），可能导致高额赔偿或研发停滞，且生物制药专利诉讼平均耗时4.2年 。</p>\n<p>管理团队短板：核心团队缺乏商业化经验，创始人康小强博士以学术背景为主，首席战略官赖寿鹏的履历未体现明确市场拓展成果，可能影响投资者信心 。</p>\n<p>四，市场环境与融资挑战</p>\n<p>行业融资寒冬：2025年上半年中国Biotech融资总额同比下降58%，投资机构对无商业化能力的早期企业持观望态度，IPO估值可能承压 。</p>\n<p>港股审核趋严：港股对生物科技公司的持续经营能力、财务透明度要求较高，公司存在未编制经审核财务报表的附属公司，可能触发监管风险 。</p>\n<p>总结</p>\n<p>维立志博的IPO优势在于其创新管线的技术差异化及资本背书，但核心产品的临床风险、财务枯竭及专利隐患构成重大挑战。若无法在上市前通过临床数据验证核心管线价值，或引入战略合作缓解资金压力，其IPO成功概率及后续市值表现将面临严峻考验。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p class=\"t-img-caption\" style=\"display: flex; flex-direction: column; align-items: center;\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/03c748e9f04e9b09942b6f7b9b2080d1\" tg-width=\"1200\" tg-height=\"1070\"><span></span></p>\n<p>优点</p>\n<p>一，创新管线布局与临床进展</p>\n<p>核心产品差异化：核心候选药物LBL-024（PD-L1/4-1BB双抗）针对肺外神经内分泌癌（EP-NEC），已进入关键性临床试验阶段，并获得中国NMPA突破性疗法认定（BTD）和美国FDA孤儿药资格认定（ODD），具备一定的技术壁垒 。管线多样性：拥有14款候选药物，涵盖双抗、T细胞衔接器（TCE）、ADC等热门领域，其中6款进入临床阶段，覆盖肿瘤、自身免疫疾病等未满足临床需求的方向 。</p>\n<p>二，资本认可与融资能力</p>\n<p>多轮融资支持：累计完成8轮融资，募资超10.84亿元，投资方包括恩然创投、汉康资本、正心谷资本等知名机构，显示市场对其技术潜力的认可 。</p>\n<p>战略合作布局：与百济神州、杭州百凯生物等企业达成授权合作，潜在里程碑付款金额超13亿美元，虽当前收入有限，但为未来商业化提供潜在路径 。</p>\n<p>三，专利布局与技术储备</p>\n<p>专利声明：宣称拥有LBL-024的全球独家专利，尽管存在第三方专利争议，但公司强调其“独立开发”路径，并计划通过法律手段维护权益 。 </p>\n<p>缺点</p>\n<p>一，财务压力与生存风险</p>\n<p>持续亏损与现金流枯竭：截至2025年3月，公司现金仅剩3.47亿元，流动负债达4.62亿元，现金消耗率高达每月2.2亿元，按2024年亏损3.01亿元推算，现有资金仅能支撑约12个月运营 。</p>\n<p>商业化能力缺失：无产品上市，两年半累计亏损超9.6亿元，2024年唯一收入来源（百济神州890万元）已因合作终止消失，未来盈利高度依赖未落地的研发成果 。</p>\n<p>二，技术路径与市场竞争劣势</p>\n<p>核心产品临床风险：LBL-024针对的EP-NEC患者仅约1.72万例（中国），且其PD-L1/4-1BB组合机制与诺华已终止的RG7834高度相似，面临疗效验证不足的质疑 。</p>\n<p>技术代际差距：相比恒瑞医药、百济神州等巨头的成熟管线（如已商业化的PD-1、BTK抑制剂），维立志博管线中多数产品处于早期临床阶段，技术壁垒有限 。</p>\n<p>三，法律与运营风险</p>\n<p>专利纠纷隐患：美国专利申请与Amgen、Merck等公司的专利存在潜在重叠，若引发诉讼（如“337调查”），可能导致高额赔偿或研发停滞，且生物制药专利诉讼平均耗时4.2年 。</p>\n<p>管理团队短板：核心团队缺乏商业化经验，创始人康小强博士以学术背景为主，首席战略官赖寿鹏的履历未体现明确市场拓展成果，可能影响投资者信心 。</p>\n<p>四，市场环境与融资挑战</p>\n<p>行业融资寒冬：2025年上半年中国Biotech融资总额同比下降58%，投资机构对无商业化能力的早期企业持观望态度，IPO估值可能承压 。</p>\n<p>港股审核趋严：港股对生物科技公司的持续经营能力、财务透明度要求较高，公司存在未编制经审核财务报表的附属公司，可能触发监管风险 。</p>\n<p>总结</p>\n<p>维立志博的IPO优势在于其创新管线的技术差异化及资本背书，但核心产品的临床风险、财务枯竭及专利隐患构成重大挑战。若无法在上市前通过临床数据验证核心管线价值，或引入战略合作缓解资金压力，其IPO成功概率及后续市值表现将面临严峻考验。</p></body></html>","text":"优点 一，创新管线布局与临床进展 核心产品差异化：核心候选药物LBL-024（PD-L1/4-1BB双抗）针对肺外神经内分泌癌（EP-NEC），已进入关键性临床试验阶段，并获得中国NMPA突破性疗法认定（BTD）和美国FDA孤儿药资格认定（ODD），具备一定的技术壁垒 。管线多样性：拥有14款候选药物，涵盖双抗、T细胞衔接器（TCE）、ADC等热门领域，其中6款进入临床阶段，覆盖肿瘤、自身免疫疾病等未满足临床需求的方向 。 二，资本认可与融资能力 多轮融资支持：累计完成8轮融资，募资超10.84亿元，投资方包括恩然创投、汉康资本、正心谷资本等知名机构，显示市场对其技术潜力的认可 。 战略合作布局：与百济神州、杭州百凯生物等企业达成授权合作，潜在里程碑付款金额超13亿美元，虽当前收入有限，但为未来商业化提供潜在路径 。 三，专利布局与技术储备 专利声明：宣称拥有LBL-024的全球独家专利，尽管存在第三方专利争议，但公司强调其“独立开发”路径，并计划通过法律手段维护权益 。 缺点 一，财务压力与生存风险 持续亏损与现金流枯竭：截至2025年3月，公司现金仅剩3.47亿元，流动负债达4.62亿元，现金消耗率高达每月2.2亿元，按2024年亏损3.01亿元推算，现有资金仅能支撑约12个月运营 。 商业化能力缺失：无产品上市，两年半累计亏损超9.6亿元，2024年唯一收入来源（百济神州890万元）已因合作终止消失，未来盈利高度依赖未落地的研发成果 。 二，技术路径与市场竞争劣势 核心产品临床风险：LBL-024针对的EP-NEC患者仅约1.72万例（中国），且其PD-L1/4-1BB组合机制与诺华已终止的RG7834高度相似，面临疗效验证不足的质疑 。 技术代际差距：相比恒瑞医药、百济神州等巨头的成熟管线（如已商业化的PD-1、BTK抑制剂），维立志博管线中多数产品处于早期临床阶段，技术壁垒有限 。 三，法律与运营风险 专利纠纷隐患：美国专利申请与Amgen、Merck等公司的专利存在潜在重叠，若引发诉讼（如“337调查”），可能导致高额赔偿或研发停滞，且生物制药专利诉讼平均耗时4.2年 。 管理团队短板：核心团队缺乏商业化经验，创始人康小强博士以学术背景为主，首席战略官赖寿鹏的履历未体现明确市场拓展成果，可能影响投资者信心 。 四，市场环境与融资挑战 行业融资寒冬：2025年上半年中国Biotech融资总额同比下降58%，投资机构对无商业化能力的早期企业持观望态度，IPO估值可能承压 。 港股审核趋严：港股对生物科技公司的持续经营能力、财务透明度要求较高，公司存在未编制经审核财务报表的附属公司，可能触发监管风险 。 总结 维立志博的IPO优势在于其创新管线的技术差异化及资本背书，但核心产品的临床风险、财务枯竭及专利隐患构成重大挑战。若无法在上市前通过临床数据验证核心管线价值，或引入战略合作缓解资金压力，其IPO成功概率及后续市值表现将面临严峻考验。","highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/456490011787272","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["91000","09887","ODD"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":true,"length":2130,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":299,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/456540837974848"}
精彩评论