近期，基金经理 “晒实盘” 成为资管行业新动向。鑫元基金刘俊文、上银基金陈博、海富通基金纪君凯、永赢基金任桀等多位从业者，纷纷在第三方平台公开个人投资组合 —— 这些组合 100% 配置其本人管理的产品，投入资金从数万元到数百万元不等，多数呈现盈利状态。然而，这场看似 “与投资者利益绑定” 的操作，却因合规边界模糊、营销属性凸显，引发行业对 “晒盘” 行为风险与规范的热议。
一、实盘晾晒潮：从几万到数百万，收益冷暖不均
基金经理 “晒实盘” 的操作细节，折射出不同的投资风格与收益分化。
永赢基金任桀的操作颇具代表性。他在天天基金 APP 上持续更新 “永赢科技智选混合发起 C” 的定投动态，6 月 23 日至 7 月 7 日期间，每周加仓 1000 元，截至 7 月 11 日，该组合成立以来收益率达 62.21%，其投入资金累计收益约 8 万元，资产净值达 21.41 万元。海富通基金纪君凯的 “财富自由之路” 组合则聚焦被动指数产品，62.14% 仓位配置海富通中证港股通科技 ETF 联接 A，37.86% 配置海富通中证 A100 指数（LOF）C，截至同期收益率 2.11%，总资产 4.92 万元。
更受关注的是大额投入案例：国金基金姚加红以 390 余万元投向自家两只量化产品，累计收益超 93 万元，成为目前公开实盘中规模最大的案例。不过，“晒盘” 并非都能盈利，鑫元基金刘俊文的 “防守反击赢” 组合 100% 配置其管理的鑫元价值精选混合 A，最新资产约 113 万元，成立以来累计亏损约 2700 元；德邦基金雷涛的实盘更是 “涨跌互现”，旗下一只产品持有收益率 43%，另一只却亏损超 20%。
事实上，这类操作并非全新模式。2023 年起，国泰基金梁杏、易方达成曦等便已在蚂蚁理财社区公开实盘超两年，通过定期发布 “实盘笔记” 维持与投资者互动，如今这一模式正被更多基金经理效仿。
二、合规边界模糊：营销属性与监管空白的博弈
“晒实盘” 的争议核心，在于其合规定位的模糊性 —— 看似 “自购”，却难逃营销嫌疑，而现行监管规则尚未对此类行为划出清晰边界。
从操作本质看，基金经理 “晒实盘” 与传统 “自购” 存在差异：前者金额普遍低于正式公告的自购规模，且通过第三方平台高频更新调仓动态、附带市场观点，互动性更强。但多位行业合规人士指出，这种模式已显现 “变相带货” 倾向：部分基金经理在动态中使用 “长期持有稳赚”“当前是布局好时机” 等表述，虽未直接承诺收益，却可能违反《公开募集证券投资基金宣传推介材料管理暂行规定》中 “禁止暗示收益” 的要求。
更关键的是，监管规则存在明显空白。《基金法》仅要求基金从业人员证券投资需事先申报并避免利益冲突，但未明确 “公开实盘展示” 的披露标准 —— 例如，披露时间、频次是否需规范？是否允许选择性披露盈利组合而隐瞒亏损？此外，基金经理个人账号发言的权责归属、与投资者社群互动的内容边界等，均缺乏细则约束，导致机构内部合规审查标准不一，进一步放大了操作风险。
风险提示的形式化问题也不容忽视。多数 “晒盘” 动态仅以 “过往业绩不预示未来表现” 一笔带过，对产品风格偏移、市场系统性波动等具体风险揭示不足，易导致投资者对风险认知产生偏差。
三、平台与机构之责：平衡互动与风险的未解难题
基金经理 “晒实盘” 的流行，与第三方平台的推动密不可分，但平台业绩导向与风险防控的平衡，成为新的挑战。
蚂蚁、天天基金等代销平台正大力推动基金经理入驻，将 “实盘展示” 作为增强用户粘性的核心功能。一位基金电商业务负责人透露，实盘动态需高频输出调仓信息与市场观点，涉及多部门协同合规审核，无形中增加了机构工作量。但平台以成交量为核心业绩指标，可能纵容 “晒盘” 频率与程度过度，甚至出现 “业绩好时高频晒、业绩差时停更” 的选择性展示现象。
中国 (香港) 金融衍生品投资研究院院长王红英指出，“晒实盘” 确实能通过利益绑定增强投资者信任，但需明确三方责任：基金经理需杜绝误导性表述，机构需建立统一合规审查标准，平台需强化风险提示与全周期监控。否则，这场 “投资陪伴” 的尝试，可能沦为违规营销的工具，最终损害投资者利益。
目前，行业对 “晒实盘” 的规范呼声渐高，但从模糊到清晰的边界划定，仍需监管细则的及时补位。
精彩评论