中欧医疗健康混合A曾是中欧基金的明星产品，知名女基金经理葛兰也因管理该基金声名大噪。
然而，截至7月25日，近三年来，该基金跌幅超27%，有基民在天天基金吧中晒持仓，中欧医疗健康混合仍亏损近50%。尽管近期市场反弹，基金有回暖迹象，但基民的“伤”仍未愈合。
更受关注的是，葛兰一边收取高额管理费，一边出资330万入股中欧基金，坐享分红，这一系列操作，在基民亏损的对比下，引发诸多争议，公募基金的“利益天平”是否倾斜？
中欧医疗混合近期反弹，但仍有基民“亏损深坑”亏近50%
中欧医疗健康混合A近三年跌幅达27.88%，同类平均跌幅仅7.23%，沪深300更是只跌2.13%。
在基金吧里，基民“打怪小能手”吐槽，持有几年亏50%，道出基民的心酸。
从产品设计看，这是一只聚焦医疗健康领域的混合型基金，本应凭借行业机遇给投资者回报。但实际是，近三年医疗板块波动，基金净值一路下滑。基民买入后，看着账户缩水，却难寻解套之路。
市场反弹时，近1月、近3月等短期数据好看（近1月涨12.39%、近3月涨21.68%），可长期亏损的“坑”太深，基民补仓、持有，大多仍在“水下”。
这种短期反弹与长期亏损的撕裂，似乎让基民对基金的运作满是质疑。
葛兰坐收管理费，股权的“双重收益”？
葛兰管理中欧医疗健康混合A，管理费收入不菲。基金规模庞大时，管理费按比例提取，成为她收入的重要来源。
同时，天眼查数据显示，她出资330万，以1.5%持股比例入股中欧基金，成为股东。
这意味着，她不仅拿管理费，还能享受基金公司分红。
在基民角度，自己亏着钱，基金经理却“两头赚”。管理费是基金运作的必要成本，但当基金长期业绩不佳，管理费是否合理？入股基金公司，让葛兰的利益与基金公司深度绑定，可基民的利益呢？
基金公司和经理是否更关注规模、管理费，而非基民实际收益？这种“旱涝保收”的模式，是否背离了公募基金“为投资者创造价值”的初心？
争议背后：公募基金的“利益困局”
中欧医疗的争议，折射公募基金行业的深层问题。一方面，基金经理的收入模式，过度依赖管理费、股权分红，与基民收益关联弱。
基民亏得惨，经理收入不受大影响，“激励错位”让基民不满。
另一方面，基金公司的考核、运作逻辑，也偏向规模导向。中欧医疗规模大，管理费收入高，公司有动力维持规模，可对基民长期收益的重视，似乎不足。
在投资策略上，是否因追求短期规模、管理费，而忽视了长期价值？
从行业监管看，对基金经理的利益关联、基金公司的考核机制，是否有足够约束？葛兰入股中欧基金，是否合规？这些都是摆在监管面前的问题。
精彩评论