按照此前会议的节奏铺垫，7月会议至少应当给9月降息做一个铺垫来平滑市场预期，但没有。平淡的讨论背后，是特朗普阵营终于开始影响美联储独立性，焦点不在鲍威尔，反而落在了两位理事身上。
惯例先进入会议声明变化要点赏析，措辞变化意义不大，主要是吃瓜美联储独立性被特朗普撕开，两位理事投出反对票。
变化1：经济增长不稳健了，放缓了。
【原文摘录】Although swings in net exports continue to affect the data, recent indicators suggest that growth of economic activity moderated in the first half of the year.【译】尽管净出口波动持续影响数据，近期指标显示，上半年经济增长有所放缓。
变化2：因为没有看到（贸易谈判）不确定性进一步减少，故而删去了不确定性下降的措辞。
【原文摘录】Uncertainty about the economic outlook remains elevated.【译】经济前景的不确定性仍处于较高水平。
变化3：票委罕见大分歧，鲍曼和沃勒认为应当降息25BP并在接下来发布解释说明，该二人皆为特朗普阵营，美联储独立性从未如此被动摇过。
发布会要点：没有给出9月的指引。
货币政策：以目前的经济表现，通胀高于目标，就业处于目标，故而适度的限制政策是合适的；未对9月降息做出任何指引。
通货膨胀：关税对商品价格传导的过程比预期的慢，还需要观察；关税通胀无法被单独计算，只能看整体通胀。
劳动力市场：处于供需两端同时下降的平衡状态，稳健但存在下行风险。
一边是鲍威尔渲染限制性政策的合理性，另一边是两位理事的反对，美联储撕裂感拉满，7月会议开了，又好像没开（恩？这种感觉，我们究竟在聊7月的什么会议？）。先定一个9月大概率降息的预期，然后继续等待关税进展，平平无奇，未对市场构成任何转变。
精彩评论