8月13日，中欧基金发布公告称，旗下8月8日刚成立的中欧核心价值混合发起式基金（024413），在8月11日增聘吉翔为基金经理，与柳世庆共同管理该基金。
从成立到增聘仅隔3个自然日，如此迅速的人员调整，引发市场对中欧基金产品运作逻辑与“挂羊头卖狗肉”式操作的质疑。
小新基成立“无缝衔接”增聘，运作逻辑存疑
中欧核心价值混合发起式基金成立于8月8日，初始基金经理为柳世庆。然而，8月11日，中欧基金便公告增聘吉翔为基金经理。
从时间线看，该基金几乎在成立后“无缝衔接”引入新基金经理，留给柳世庆单独管理的时间仅8月8日-8月10日这3天。
这种操作与新发基金差异甚微。通常，新发基金由特定基金经理主导产品设计、发行及后续运作，投资者基于对该基金经理的信任与投资策略的认可选择申购。
但中欧核心价值混合发起式基金成立后迅速增聘，相当于让投资者在极短时间内，面对基金经理团队的变更，投资逻辑从单一基金经理主导转向双经理协同，且新加入的吉翔此前管理的产品（如宝盈龙头优选股票型基金、宝盈祥明一年定期开放混合型基金）与中欧核心价值混合发起式基金的投资方向是否完全契合，也未在公告中明确说明。
“挂羊头卖狗肉”？或暴露产品管理隐忧
市场质疑中欧基金“挂羊头卖狗肉”，并非空穴来风。一方面，基金成立初期是建仓关键期，基金经理对市场的判断、标的的选择，直接影响基金后续走势。柳世庆单独管理仅3天，吉翔随即加入，两人投资理念、策略的磨合时间极短，能否形成有效协同，让基金按照初始设计的“核心价值”思路运作，存在不确定性。
另一方面，吉翔虽有10年证券从业及投资管理经验，但其过往管理的产品多为宝盈基金旗下产品，2025年2月才加入中欧基金，此次迅速接手新成立的中欧核心价值混合发起式基金，更像是让其“新官上任”即主导产品，而最初以柳世庆为核心宣传的基金形象，似乎被快速淡化。这让投资者不禁怀疑，中欧基金是否在产品发行时，以柳世庆为“噱头”吸引资金，成立后又迅速换上其他基金经理，存在对投资者的引导偏差。
目前，中欧基金尚未就此次迅速增聘基金经理的原因及后续运作规划作出更详细说明。在基金行业，基金经理变更本是常事，但如此“闪电”式的增聘，发生在一只刚成立的基金身上，无疑给投资者的判断与信任带来挑战，也让市场对中欧基金的产品管理透明度与投资者权益保护打了个问号。
精彩评论