周末慢聊：策略正确，胜率才有意义

我曾对一些投资人热衷追求的“胜率”提出不以为然的看法，许多虎友颇有疑惑：胜率越高，赢面就越大，这是投资常识，为何轻视如此重要的指标？

今天，我就为大家深入讲一讲策略与胜率的关系

一、梭哈单股，早晚归零

先讲一个寓言故事，战神亚历山大曾向一位数学家炫耀，说他的马其顿方阵战无不胜、天下无敌。数学家却淡然一笑，说道：我只要给你的方阵加个括号、再乘以零，它就会彻底消失。

这个道理在股票投资中同样适用。如果你总是单押一只股票，哪怕胜率再高、甚至在某阶段达到100%，只要遇到一次“括号乘以零”式的事件，整个账户都会归零。

有些虎友会反驳：巴菲特说投资就像经营实业，很多企业家就是押注全部资源在一件事上才成功的？

我的回答：确实如此，但时间告诉一切，他们中的一大部分最后却成了“首负；剩下的少数也不一定能永保江山。人们只是习惯性地关注少数成功者而已，其实有更多企业在起步或中途阶段就已关门大吉。

了解我的读者应该知道，我曾买进过CNAT、ACST、NKLA、BNGO、——如果采取单股单线模式，破产都不下10次了。

二、组合投资，仍难赚钱

说到这儿，一些虎友应该已经明白了：建立投资组合才是关键，尤其当你投资的是高波动、高风险的科技股。就算其中一些股票判断错误、亏损严重，只要组合里还有其他表现好的，总体仍有获利机会。

但挑战来了：很多人明明做了组合、也选到了优质公司，结果还是赚不到钱，甚至亏损？

追根溯源，问题还是出在追求胜率的理念上：总想尽快赚取差价，而不是伴随优质公司成长。此理念必然带来这样的行为模式：眼睛整日盯着行情变化，心里时刻算计着账面盈亏。

这直接带来如下“处置效应“”：上涨股票刚有盈利，就急于兑现（为了获胜）；而亏损的股票，则坚定持股，即使公司濒临破产，仍幻想它能反弹，还自我安慰“没有只跌不涨的股票”，这仍然是为了“获胜”。

在这种“去优存劣”的模式下，“胜率”不论高低都没有太大意义。

三、去伪存真、追求积分

很多人之所以重视“胜率”，其实是潜意识里把投资类比成战争或体育竞赛——我认为，这是根本的认知误区。

拿NBA总决赛来说，冠军球队是靠获胜场次（胜率）拿到奖杯和奖金的，但它的总得分不一定超过亚军，有时甚至更少。

而投资，追求的不是胜率、不是奖杯，而是总的积分——你到底赚了多少钱。如果非要用体育来比喻，投资更像马拉松，拼的是持久力、策略和纪律。

无数的实践已证明，真正可持续策略是：建立投资组合，选中优质股票就长期持有——除非股价出现严重高估。同时，对那些跌跌不休的股票要深入分析，判断它是处于暂时困难，还是基本面出了问题，然后再决定修剪、还是继续持有。

一句话，我们应当依靠那些一路向北的赢家，哪怕是少数，它们不仅能覆盖所有损失，还能创造超额回报。唯其如此，胜率才有意义。

最后，我用索罗斯的一句名言作为总结：“判断对错并不重要，重要的是在正确时赚了多少，错误时亏了多少。”

$MoonLake Immunotherapeutics(MLTX)$ $Intellia Therapeutics Inc(NTLA)$ $Viking Therapeutics, Inc.(VKTX)$ $Sana Biotechnology, Inc.(SANA)$ $Sangamo Therapeutics Inc(SGMO)$