关于最近火热的rwa，我看了一下，好像没几个人说在点子上
接下来我给同学们科普实践链条注意点——rwa实操下来呢，其实是2种模式，一种是跨境发债：发abs或者发rice，比如说曹操专车，协鑫，这是一种，一般是上市公司在玩，另一种其实就是海外发币，那这个就是要cio，ieo，sto，屡试不爽，只是现在换了新名词叫rwq其实，这就是目前关于rwa 的现状，这里面呢一定要注意相应的法律风险。
第一种，这种上市公司跨境发债，严格意义上来说跟rwa没有太大的关联性，因为他跟所谓的区块链有结合的点无非就数据上链，rwa发的这个债，锚定的底层的资产，比如说新能源充电桩可以通过lot的技术实时了解所谓的底层资产实时的收益情况，每分每秒投资人都能看到这个锚定资产的变动情况，这就是唯一创新之处，但是我们要知道在数据上链之前，如果出现造假也会有很多问题，但是呢我们理解的rwa，本质上因为rwa（real world asset）是指的真实的资产通过web3这样的一个领域去完成融资的行为，那么这个创新呢，其实跟本质相离的还是有一些距离，甚至很大的距离，因为他没有在币圈完成融资，也就是底层资产上链，仅仅是从信用这一块，然后让投资人可以看的到，但是这个资产呢还是卖给了这种比如说在香港卖给了卷商，卷商最后卖给了机构投资者，上市公司玩的这一套rwa，也就是披着rwa的外衣来完成传统卷商融资的行为，
而从融资成本的角度上来考虑的话，这个融资也极其的不划算，因为太贵了成本，比如前期境内资产的律师尽调，出法律意见，境外律师撰写关于rwa的法律意见，基金公司做相依的rwa 的基金的相应注册管理，一系列流程，包括再就是资产上链，还有就是卷商承销，在卷商承销之前我了解的一些实操案例，这个费用一般来说整套下来包括会计审计不会低于500w港币，这一套流程做完，还有卷商的承销费用，而这个承销费用也比传统的要贵一些，还有投资人的成本，投资人的收益预期，你再少也得10%+年化不是，所以正常来说你发一笔比如1亿的rwa的融资比如债，跨境债这个成本整个算下来可能要20%去了，20%几，因为还有关于rwa相应的对卷商的担保这一块，对投资人担保的这一块费用，再整理下，从律师，卷商，会计，审计，基金注册。上链等等，再加上卷商的承销，资产的担保，这以1亿为例成本拉2千万了，这是极其不划算的，但是为什么上市公司还这么热衷的去这个尝试创新，你们看股价就知道了，这一波web3的这个风口，币股联动带来的提振股价还是很有力的推动的，这就是常讲了羊毛出在猪身上，狗买单，醉翁之意不在酒，
这种rwa跟普通投资人是没有关联的，想在这个上面创新你得有这个项目，有上市公司，然后最终能够有很好的转化这么高成本，最后也能不亏，
第二个rwa呢，说白了就是现在炒的火热的发币，所谓的海外资产，铆定什么底层资产。也就是白皮书说的那一套，但这跟5年前玩的一样不是，只不过借这个热度，借这些上市公司通过披着rwa去发债的这套故事，以为国家放开了相应的尺度，但是其实并没有，所以有很多关于培训机构给小企业在培训说资产要出海要可以发币，然后投资人要去买，将来会有怎样的回报，这里面肯定会有一地鸡毛。攒局，发币的人大概率就会惹上刑事官司——所以大家要特别注意。因为发币为什么有问题，即使你铆定了底层资产，即使用了清晰的路径去走———有好几个风险点，1你是中国人，2你是拿中国资产发的，3你发行后币圈的卷商愿不愿意去买，第四能不能上到一个不向中国用户开放的这样的一个cex中心化的交易所，如果全能做，从理论上才可以做到合规，一个错，法律上你就是涉嫌在中国境内面对中国境内投资人去发币，而这个情况一但发生，那你这不就是非法集资，重一点叫集资诈骗，这就难搞，吃几十年牢饭，当然了，实操肯定有巨大的利润，所以也只是风险提示，让同学们知道你们在干什么
精彩评论