加密叙事已死了,只剩这两条还在赚钱

湾区敏仔
03-12 14:57

如果你最近在加密行业里感到无聊、停滞、甚至怀疑人生——不是你一个人。

每天打开AI新闻,会发现别的地方热得发烫、进展飞快,而加密这边像卡住了一样:热点很多,但真实收入的反馈越来越少。我觉得本质就是:加密正在从讲故事的行业收敛成做金融管道的行业,所以除了交易员和做稳定币的人,其他人大概率都会觉得没劲。

一、加密市场的现实:除了交易和借贷,其他方向很难真正赚到钱

过去元宇宙那段时间,加密行业的逻辑是:“氛围比收入重要,名单比现金流重要,指标比盈利重要。”你是成本项,也有人愿意给钱,因为大家买的是预期。但这套玩法已经死了很久了。

现在越来越多人的共识是:加密主要只对金融有用。

原因也很直给:大部分代币是梗币,本身不拥有任何东西;它也不欠你什么,因为链上能承载的“权利”非常有限,所以最后能稳定跑出来现金流的,往往只剩两类:

①交易(现货、衍生品、做市、手续费)

②借贷(抵押、杠杆、利差、收益)

这也是为什么你会发现:很多加密原生应用做来做去,最后都在围绕“交易/借贷/收益”转。而那些不做DeFi、做基础设施、试图支撑DeFi之外新用例的团队,结局往往很残酷:市场天花板低、客户预算小、项目多而分散,最成功的也常常只是“上千万美元级别”,离“十亿美元级创业结果”很远。

二、为什么大家都想去做AI:因为加密的反馈循环变差了

你现在看AI会觉得太飞速了:产品迭代快、用户增长快、收入出现得快,一个人能干过去几十个人的事,真实商业成本在崩塌。而加密这边的问题不是没能力,而是反馈太慢、赚钱太窄

你可以做出很漂亮的技术,但商业上很难形成持续扩张,最后就变成一种消耗:做得越久,越容易怀疑自己是不是在“空转”。所以很多团队选择转向AI,他们清楚自己的优势不在传统金融那种漫长复杂的B2B销售周期里,也清楚加密非金融方向已经很难给出足够大的确定性回报。

三、加密×AI看起来热,但大多数路都走不通

很多人会把目光投向“加密+AI”,因为这看起来是唯一还充满活力的交叉领域。

但真正摆在桌面上的选项,其实很少:要么传统业务+AI+代币,但代币常常没什么实质作用,本质还是普通产品,只是贴了个金融化标签。要么去中心化AI基础设施,慢、难、需要信仰和耐心。适合极少数人,不适合大多数创业团队。要么面向智能体的稳定币基础设施,商业上确实有意思,但竞争极其激烈:大玩家都在全力推进。初创公司如果没有明确立足点,挫败感会非常强。所以很多人试一圈以后发现:看起来选择很多,实际上可走的路非常窄。

四、真正还值得盯的:稳定币和可编程资本

把加密的超能力抽象成一句话:加密是资本的超导体:即时、全球、可编程的资本形成。

过去的问题不是加密不强,而是我们把这种加速能力用在“不增长的东西”上,而AI让增长变得更容易:真实产品、真实用户、真实收入、真实反馈循环都更快出现。它们真正缺的是“燃料机制”去加速扩张,而加密最擅长提供这种燃料。所以现在唯一值得持续关注的问题是:如何把加密的资本超能力,指向真正增长的事物?

这就是为什么稳定币会变成加密世界的“中心引力”:

它不需要宏大叙事,不需要你相信未来某天世界会完全链上化。它直接解决现实需求:

支付、结算、跨境、资金效率、链上清算、可编程资金流。也解释了现在很多人的真实感受:如果你不做稳定币,或者你不是真的热爱金融市场,那你在加密行业确实会越来越难找到乐趣。因为行业正在回到它最能赚钱、也最能扩张的地方——金融管道。

所以,加密并没有死,它只是从全民狂欢变成了少数赛道赚钱的金融市场,未来的主线会更集中、更残酷,但也更真实:稳定币、交易、借贷,以及围绕它们的金融基础设施。 $CME比特币主连 2603(BTCmain)$ $微型CME以太币主连 2603(METHmain)$ $Strategy(MSTR)$

OpenClaw引爆AI热潮!投资机会在哪里?
OpenClaw的爆火标志着AI产业正从“对话模型”进入“智能体(Agent)时代”,汇丰研究发现“代理AI”工作流中有44%的任务依赖CPU,这是传统AI计算的3-4倍,导致CPU和内存成为制约数据中心算力的最大瓶颈。【在资本市场,OpenClaw也是一夜爆火,港A市场诸多概念股被追捧,大家看好发展前景吗?你们生活中会用到AI吗?】
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白
发表看法
1