妙可蓝多业绩亮眼，被免职的创始人柴琇却投下反对票，有什么问题与矛盾？
据中新经纬，一张反对票，将妙可蓝多与其创始人之间的纠纷再度摆在台面上。
近期妙可蓝多披露2026半年度报告及董事会审议结果。上半年公司完成营业收入33.04亿元，同比上涨28.71%；归属于上市公司股东的净利润1.51亿元，同比增长13.74%。
业绩增长背景下，一个特殊情况引发关注：已被免去总经理职务、仍保留董事身份的创始人柴琇，对这份半年报直接投出反对票，并书面列明三点不同意见。
针对创始人投反对票问题，截止目前，妙可蓝多暂未回应新识研究所。
根据公告，柴琇的异议集中在三个方面。第一，半年报引用的相关承诺内容与她当初签署的原始文件并不吻合；第二，半年报把公司与牧硕养殖的正常关联交易，刻意和牧硕养殖属于柴琇关联企业这件事绑定在一起；第三，对《关于并购基金相关事项的说明》这份文件的真实性存疑。
第一处分歧来自历史承诺文件的引用问题。资料显示，2020年12月，为促成蒙牛取得妙可蓝多实际控制权，柴琇连同一致行动人主动放弃部分股份表决权，出具《放弃表决权承诺函》。
2021年4月，她再签署一份承诺函，约定在身为主要股东期间，不和蒙牛的竞争企业开展各类合作；担任公司管理者时，也不推动公司和竞争对手新增业务往来。
柴琇认为，半年报转述的承诺内容与原始文件有出入。上市公司定期报告引用承诺应当忠于原始文本，过去的报告就出现过同类错误，本次发现应当及时更正。
妙可蓝多回应称，柴琇没有具体说明到底哪些文字出现偏差。8月20日董事会现场曾请她指出具体不符之处，但对方没有给出答复。
公司内部核对后认为，半年报披露内容与原始承诺表达意思一致。公司还补充，自2021年以来每一份年报、半年报对该部分的表述都保持统一。柴琇在担任法定代表人时对历年报告全部签字确认，作为董事也全部投同意票，从未提出过承诺内容记载错误的异议。
第二个争议围绕和牧硕养殖的关联交易以及预留货款展开。半年报披露，妙可蓝多预计2026年向牧硕养殖采购原材料的关联交易总金额1.46亿元，上半年实际发生1954.58万元。
公告解释，牧硕养殖属于柴琇的关联企业，因公司已就并购基金相关承诺对柴琇提起仲裁，为维护自身权益，对一部分原料乳货款做了预留。2026年3月，牧硕养殖通知不再供货，之后便停止向妙可蓝多供应原料乳。
柴琇并不认同。她表示牧硕养殖是独立法人，双方关联交易全部走完合规审批流程，交易本身合法有效。仲裁纠纷属于另外一件事，不该拿来影响这份供货合同执行。
所谓的预留货款本质就是不按合同约定付钱，属于违约行为，有可能给公司带来额外赔偿风险，并不符合上市公司利益；半年报强行把两件不相干事情绑定，容易误导投资者，因此投下反对票。
妙可蓝多则解释，年度关联交易金额仅为业务预估，不等于必须完成的硬性合约。同时确认，牧硕养殖今年3月就通知停止供货。
公司进一步说明，投进并购基金的本金和收益因柴琇关联企业债务逾期至今拿不回来，董事会多次催促柴琇兑现补偿承诺，但既没有得到履约行动，也没有可行执行方案。在事情解决之前，公司会采取合理手段追偿，保护全体股东尤其是中小股东利益。
第三点异议直指并购基金关键文件的真伪。柴琇提出，重新梳理全部历史档案后，她对《关于并购基金相关事项的说明》这份文件的真实性存疑，所以对历次公告涉及这份文件的相关内容全部持有异议。
妙可蓝多还原了文件由来。2020年12月，柴琇的关联公司吉林耀禾经贸做债务担保，把并购基金以及底层资产质押给债权人，柴琇签署这份说明，承诺一旦这件事让上市公司产生损失，会全额给到妙可蓝多补偿。公司称，在董事会会议上柴琇本人曾认可这份文件，会议记录也有包括她在内9位董事签字留档。
因迟迟没有兑现补偿，妙可蓝多在2025年12月就此启动仲裁，目前还在开庭筹备阶段。公司表示这份文件真实有效，具备法律约束力，相关内容已写进2025年年报和2026年一季报。当时柴琇出席会议投了同意票，也签署报告确认书，此前没有留下书面异议记录。
公开履历显示，1965年出生的柴琇是妙可蓝多的创始人。2020年蒙牛完成收购取得上市公司控制权。2026年1月，公司发布公告，柴琇被免去副董事长、总经理、法定代表人，仅保留董事席位。
就在免职公告同一天，妙可蓝多发布风险提示，说明并购基金因关联方债务问题无法清算回款，已正式提交仲裁申请。截至今年5月下旬，仲裁还没有开庭，结果尚无法预判。
按最新持股数据，柴琇持有妙可蓝多14.92%股份，是上市公司第二大股东。
精彩评论