Meta昨晚逆势收涨1.02%，大盘一片红，它算少数亮着的。涨幅本身不大，但我觉得比涨幅更值得琢磨的，是扎克伯格这次讲的故事换了方向。
先说硬件。1299美元的VR眼镜，外加一副没有摄像头的智能眼镜。我看到价格就一个字：贵。一千三百美元，差不多是一台不错的手机了，普通人买回去干嘛？看视频、打游戏，这些需求手机和电视早就满足了。VR喊了这么多年"下一个入口"，渗透率一直上不去，问题从来不在于做得够不够好，而在于大家到底愿不愿意把一块屏幕戴在脸上。这一点，我没看出这次有什么根本变化。
真正让我多看两眼的是Muse。扎克伯格说Muse AI代理会从每笔交易里抽一小笔费用。这句话分量不轻。过去几年市场对Meta的AI投入一直有个疑问：钱砸下去了，回报在哪？广告效率变高算一个，但那是间接的，不好量化。现在它直接说，AI帮你办事，办成一单我抽一点，这就是收过路费的逻辑。跟应用商店收分成、支付公司收手续费，本质上是一回事。
但我也不想把它想得太美。抽成的前提是用户真愿意让一个AI替自己下单、付钱。这个习惯怎么养？要多久？现在都是空白。而且抽多少、覆盖哪些交易，目前看到的信息里没有具体数字。说白了，市场是在给一个方向定价，不是给一份收入定价。
所以我的看法是，眼镜这块噱头大于生意，Muse的抽成模式才是这次真正的变量。如果后面几个季度能看到Muse的交易量或者相关收入被单独拿出来讲，这个故事就立住了；如果一直停留在发布会的PPT上，那这次逆势涨，也就是情绪上喘了口气。
仓位上说清楚，我手里没有Meta，这次也不打算因为一场发布会去追。我更愿意等它交出第一份能看的数据再说。一千多美元的眼镜我大概率不会买，但谁要是先把"AI代理替你花钱、平台抽成"这件事跑通，那才是我会认真研究的公司。
话说回来，你会放心让AI替你花钱吗？
精彩评论