首先我们有请AI来帮我们分析一下事件经过：交易本质与战略动因​​网络安全巨头 $Palo Alto Networks(PANW)$ （市值1320亿美元）正在深入谈判收购以色列身份安全管理公司 $Cyber-Ark Software(CYBR)$ (7.29收盘市值218亿美元，交易估值超200亿美元，可能成为行业史上规模第二大的并购案。此举旨在填补Palo Alto在零信任架构中的关键空白——CyberArk作为特权访问管理（PAM）领域的领导者，其技术可无缝整合到Palo Alto的Cortex XDR和Prisma Cloud平台中，形成"网络+云+身份"的端到端安全解决方案。对CyberArk高达25%的收购溢价（以其当前190亿美元市值为基准）凸显身份安全在云时代的核心战略价值。​该交易将进一步加速网络安全行业的平台化整合浪潮。继 $思科(CSCO)$ 280亿收购Splunk（2023年）和 $谷歌(GOOG)$ $谷歌A(GOOGL)$ 320亿收购Wiz（2025年）后，头部厂商正通过"超级并购"构建综合安全能力。​​Palo Alto自2018年CEO Nikesh Arora上任后已完成17笔收购，但此前单笔交易均未超10亿美元，此次规模远超以往。CyberArk的加入将使Palo Alto获得80%的财富500强客户资源，直接威胁

在这个AI竞赛如火如荼的时代， $Meta Platforms, Inc.(META)$ 一边高调砸钱（近日连续传出9位数美元高新挖走 $苹果(AAPL)$ AI负责任以及OPENAI科学家）、组建超级团队，一边却被爆出内部文化“像癌症一样蔓延”，不得不让人开始认真思考：一个没有清晰方向、缺乏信任与协作的组织，究竟还能走多远？原贴链接「文化崩塌」才是Meta AI的致命隐患这不是危言耸听。前Meta AI研究员Tijmen Blankevoort在离职时的一封公开邮件，就像一记惊雷。他毫不留情地指出：Meta AI正被“恐惧文化”蚕食——每个人都担心绩效不达标、随时被裁，为了保命，只能争抢项目、刷存在感、互相提防。这种环境下，创新早就不是优先级，活下去才是。一位研究员公开把Meta比喻成“转移性癌症”，并非戏剧化修辞，而是指出了这个庞大组织正在经历的真实痛苦：不信任、不合作、无方向。砸钱能买来人，但买不来归属感Meta这些年在AI人才方面的投入堪称“豪赌”——几百万美元的年薪不是传说，而是常态。问题是，高薪买来的顶尖人才，并没有因此成为组织的一部分。人是请进来了，但团队依然四分五裂、互不协作，连Meta自家的Ray-Ban眼镜项目都出现AI团队与Reality Labs完全脱节的状况。这

$CoreWeave, Inc.(CRWV)$ 宣布计划以全股票交易的形式收购 $Core Scientific, Inc.(CORZ)$ ，交易估值约为90亿美元，预计将于 25年Q4完成，当然最终还是要取决于监管机构和Core Scientific股东的批准。交易细节全股票交易，CoreWeave将以每股Core Scientific股票兑换0.1235股CoreWeave A类普通股的比例进行收购，按照7月7日收盘CRWV的价格$159.70，相当于每股19.72美元的估值，比当前CORZ的股价$14.83溢价33%收购完成后，Core Scientific的股东将拥有合并后公司不到10%的股份。战略意义此次收购将使CoreWeave实现数据中心足迹的垂直整合，拥有Core Scientific在全国范围内的数据中心基础设施。这有助于CoreWeave降低未来扩张风险并提升运营效率。电力资源：CoreWeave将获得约 13亿瓦（1.3吉瓦） 的总电力资源，并有潜力额外扩展 10亿瓦（1吉瓦），为未来的计算需求提供支持。业务目标：CoreWeave首席执行官Michael Intrator表示，此举将加速在更大规模上部署 人工智能（AI） 和 高性能计算（HPC） 工作负载，并显著提升运营效率。成本节约：交易预计将消除未来超过 100亿美元 的租赁开支，并到2027年实现每年 5亿美元 的成本节约。此次收购是CoreWeave增强其数据中心能力、优化成本结构并支持AI与HPC发展的战略举措。所以整体来说还是有synergy的但公告发布后，两家公司股价均下跌，CoreWeave下跌3%，Core Scientif

$蓝思科技(06613)$ 打新的最后一天，其A股大涨了超过10%，也就是说，这笔“A+H”打新的折价被拉到新高，目前来看大概是32%按照市场此前对 $三花智控(02050)$ 这样的公司的预期，可接受的折价范围就是在15-25%之间。公司的情况就不多介绍了，从现在来看，与前两天不同的是：由于A股大涨，孖展迅速飙升到80倍，按照这个趋势，最终很有可能会超购300倍+，回拨公开会达到45%，也就是甲乙两组各29.5万手。由于基石锁定15亿（含小米、UBS等），占比总市值的3.4%，占本次发行的32%左右，也就是说留给机构的货也会相对偏少（23%左右），这在一定程度上保证了上市前一两日的购买力。本次IPO发行股份占全部股份比例的5%，按招股价中位数17.78港元算，募资约46.6亿港元，15%绿鞋当然本次的发型对小散可能不太友好，资金门槛：乙头需92万港元（2500手），杠杆倍数可能会陡峭发行结构：5%新股+，基石认购占比32%估值水平：发行PE22.8倍，显著低于同业三花智控最后预测一下：暗盘收涨，应该不会有机会像 $三花智控(02050)$ 那样给捞货的机会，首日涨幅在15-20%区间。

中国互联网行业的AI商业化进程正在加速分化。UBS最新报告揭示了一个关键趋势：企业级AI变现明显快于消费级，其中云服务和数字广告成为最成熟的变现领域。数据显示，2025年Q1中国主要云服务商的AI相关收入占比已达10-20%，市场预期较年初上调6-13个百分点。这种增长主要来自模型训练和推理带来的新增需求，以及与传统云服务的交叉销售机会。特别值得注意的是，生成式AI基础设施即服务(GenAI IaaS)市场规模在2023年下半年至2024年下半年间增长了近5倍，从2.4亿美元跃升至12亿美元，占公有云总收入的比例也从1.3%提升至5%。广告技术的AI升级效果更为直观。 $腾讯控股(00700)$ 、 $快手-W(01024)$ 等平台通过AI优化广告投放，在部分广告位实现了点击率从1%提升到3%的突破。快手旗下Kling大模型的年经常性收入(ARR)已达1亿美元，显示出视频生成领域的商业化潜力。更令人振奋的是，AI驱动的广告技术改进普遍带来了5-10%的点击率和转化率提升，这种效率提升直接转化为广告收入的增长。哔哩哔哩的案例尤为典型，其AI生成内容(AIGC)已占效果广告支出的30%以上。企业级AI代理的商业化路径最为清晰。报告估算中国企业级AI代理的总可寻址市场(TAM)高达1.6万亿元人民币，主要分布在三大领域：垂直行业软件(1.3万亿元)、基础设施和操作系统(2800亿元)、专业应用(2500亿元)。垂直领域的AI代理如阿里巴巴的AI程序员、用友的财务税务助手等，因其明确的投资回报率而更容易获得企业买单。美国经验显示，Salesforce等公司已经开始尝试按任务效果收费的新模式，这种"按成果付费"的定价机制

半夜的道歉，虽迟但到 $特斯拉(TSLA)$ $特斯拉(TSLA)$ $GraniteShares 1.25X Long TSLA Daily ETF(TSL)$

国商务部于2025年5月27日下午召开会议，召集行业协会及 $比亚迪股份(01211)$ 、 $东风集团股份(00489)$、 $吉利汽车(00175)$ 等车企，重点讨论近期引发市场广泛争议的“零公里”二手车销售问题。“零公里”二手车的定义与风险定义：“零公里二手车”指已完成上牌但未实际交付使用的新车，通过经销商或车企操作，以二手车名义低价出售。常见于库存积压车辆或出口回流车辆（利用关税政策套利）。市场乱象：价格倒挂：新车促销叠加二手车抛售导致价格崩盘，例如比亚迪秦PLUS DM-i智驾版准新车售价仅5.58万元，远低于原价。数据失真：虚增销量以获取补贴或美化财报，扰乱行业统计。套利风险：部分企业通过出口再回流（如俄罗斯市场），利用退税政策套取补贴。政策背景与行业动态商务部政策方向：4月底，商务部已提出推动汽车流通消费改革试点，包括：打通二手车数据壁垒：建设全国汽车全生命周期信息平台，打击虚假交易。优化限购限行：释放消费潜力，支持新能源汽车后市场（改装、露营等）。严控“零公里”漏洞 ：此次会议或出台针对性措施，规范注册、销售及补贴流程。车企动作：比亚迪：连续三次大规模促销（最高降5.3万元），引发港股汽车板块集体下跌（5月27日跌幅超5%）。长城汽车：董事长魏建军公开批评该现象，称其“破坏市场规则”。市场影响与投资风险短期冲击：二手车价格崩盘：部分新能源车型二手价较新车腰斩，加剧消费者观望情绪。车企利润承压：降价潮压缩毛利，叠加库存减值风险，或影响Q2财报表现。长期监管趋势：政策收紧：预计将加强上牌监管、出口核查及补贴审计，合规性

$阿里巴巴-W(09988)$ 财报略不及预期，其实Q1消费比较差是预期之内的，市场不太计较。最近一段时间 $阿里巴巴(BABA)$ 交易的重点其实就是阿里云的增速。市场共识的预期+15%，实际18%。但其实买方的预期已经在20%左右了，所以阿里云也不能说是“超预期”，自然也吃不到超预期的红利了。

黄金这阵子真的太猛了，过去一年直接涨了50%，坐实“最靓的仔”宝座。面对这种强势表现，已经3300美元/盎司的价格了，人民币价格接近1100元，很多人开始纠结一个老问题——是不是该卖黄金了？不像股票、债券那样可以靠PE、市盈率、利率中枢、CPI等这些指标来评估黄金的“公允价值”，黄金就是个没有收益的硬通货，估值标准说白了就是看市场气氛和宏观预期。从历史来看，金价已在冲高，但还没到极限历史上黄金在几次关键突破后，2-4倍的涨幅并不稀奇。像1972年、1978年、2008年，这些时间节点之后的几年里，黄金价格都是原地起飞。如果你是中长线投资者，以2-3年为周期，这种大涨行情你可以抱着“坐等4000美元”的想法。毕竟，这波行情从技术面和基本面看，确实还没到尾声。利率、经济、地缘政治：这几个指标还没反转那什么时候是该卖的信号？我们得盯紧几个老朋友：实际利率。金价往往在实际利率“转负”的时候才接近见顶。现在美国的实际利率依然是正的，黄金还没遇到真正的压力。经济衰退信号。比如失业率超过6%、经济快速降温之类的，目前也没有明确到来。照历史看，黄金一般在经济最惨的时候才到顶。相对股票的涨幅。黄金跑赢股票太多，也是要警惕的信号。目前金股比大概在62%，虽然抬头了，但距离历史高位135%~492%还有不少空间。此外，有人喜欢把黄金当“实物资产”，拿它和房地产对比。历史上黄金相对房地产涨幅超过100%的时候往往是顶部。2024这波才72%，说“过热”还为时尚早。资金面：还远没“拥挤”现在黄金的配置在全球基金中的比重大概也就0.7%，非常低。即便考虑ETF和期货等敞口加上也就是2-4%，这和2012-2013年那个顶点阶段没法比。而中央银行的持有量也还未到历史水平。也就是说，现在这波资金入场热情还不算“泡沫”。再看中国保险公司开始试点黄金投资额度，行业总资产20万亿，哪怕拿1%来投黄金，流入量也是