$Pinduoduo Inc.(PDD)$$Costco(COST)$$TENCENT(00700)$从人性的角度，理解Pdd、腾讯、Costco、DisneyCostco对于人性的研究是极为透彻的，而人性几乎是不会发生变化的，加之购物本身这个行为大概率几十年内也不会变化，所以Costco大概率能行很多年（它已经很稳地行了很多年了）腾讯：社交通讯，游戏、投资。我对腾讯的理解不深，但从人性的角度看，其一社交，人大概也是离不开的，腾讯在这方面的规模效应，跟Facebook一样，很多年之内应该是没有对手的；其二游戏，人性角度看，人更是改变不了爱玩的天性，也是门好生意；投资，不多讲，有位网友讲它是中国互联网界的伯克希尔哈撒韦，赞同；Disney我理解更浅了，有点像腾讯的游戏板块，可能跟人性主题有那么一些关系，老美在这一块的文化沉淀和输出，应该能活很多年；最后Pdd，因为它的愿景是做Costco+Disney，一年多的时间我用尽量多的机会去Costco和Disney体验（很遗憾国内只能体验Disney的乐园业务），同时一年多深度使用Pdd，已经感觉pdd有Costco+Disney的方向了。从人性角度讲，贪便宜是永恒的，做平台也必须打价格战，这些都不影响pdd今后的盈利之路。加之段永平系的本分文化、做对的事情的文化，想象空间真的非常大。

$拼多多(PDD)$一点思考：之前淘系电商平台上，多少会有一些可以操作的空间来脱颖而出，或者说通过营销、以小博大的机会，什么意思呢？就是商家本身的产品或者供应链可能并不强，但是通过研究淘系这个平台设置的各种玩法来达到事半功倍的效果，也就是重营销、轻产品。其实这个结果，我认为本身对C端用户和另外那些“不会取巧”或者“不会营销”的商家是不太好的：好产品并没有被链接起来。而pdd的出现，带来了一些变化。我是从持续地一些观察中总结出来的：我经常看到关于pdd的评价是从商家的角度，批评pdd过于偏向C端用户，对商家“不友好”，比如随意退货、甚至白嫖党，或多或少都对商家的利润有一些影响。这一点其实也是我之前比较担忧pdd的一点，但是目前大概想通了。pdd的愿景是做成线上的Costco+Disney，在Costco这个板块，pdd可能本身就不需要过多的商家，尤其是那些扛不住一部分“随意退货、甚至白嫖党”的商家。换句话说，这也是一种淘汰机制，把实力足够强，强到可以扛住一定比例白嫖党用户的商家留下、偏弱的商家则残酷地淘汰。那么这个“一定比例”就很重要，如果过高，一定会导致淘汰地尺度过重。我记得黄峥在他的公众号里写过有关这个“比例”的思考，“老鼠屎”的比例过高肯定不行，而为了达到过低比例，本身的代价又会很大。所以希望pdd在这个“一定比例”上能够把握好、运营好。

$苹果(AAPL)$$特斯拉(TSLA)$苹果123.45，特斯拉666.66

$好市多(COST)$$特斯拉(TSLA)$$苹果(AAPL)$$微软(MSFT)$强迫症，明天就要出发去我大佛州过春节了，出发前把几只股票的仓位匀了一轮，平分了一下，静候月底财报季，看看上天还是下地

$拼多多(PDD)$这票子拿久了容易产生一直错觉，就是没大跌就感觉赚了…

$拼多多(PDD)$木头姐旗下ARKW昨晚买入19.65万PDD，看来是对财报预期不错！

$特斯拉(TSLA)$盘中430-460震荡，收盘440，盘后460

$特斯拉(TSLA)$电池日之前拉到600问题不大

$Apple(AAPL)$本周中看到财报前新高145.06，周五突破新高冲击150

$特斯拉(TSLA)$开盘450，盘中440-470，收盘470，盘后480