说明下美股公司财报预期的数据到底是怎么个情况，以及他们之间的区别。这里仅以营收预期为例，美股收益/EPS以及其他的财务或关键运营指标的逻辑也是一模一样的，就不再赘述了。 1. 公司自己给出的预期营收数字：一般公司在进行上一季度财报时，都会同时给出当前所在季度的营收指引。这个被称为公司自己的预期指引。这个数字一般在财报时给出后就不会再更改，一直保留到下次财报时用于对比，看到底是超预期（beat），还是低于预期（miss），或与预期持平（in-line）。大多数公司都会自己给出一个相对略保守点的数字，以便自己下次财报时更有机会打破，而不是达不到。偶尔，企业也会在下次财报前的非噤声期内突然做一个预期指引的更新，大多是因为有特别的情况发生之类的，很多是下调预期指引，但也有公司突然做出更新是上调指引的。但通常公司自己给出的这个预期数字都不会有任何更新。比如上次Q4财报时 $英伟达(NVDA)$ 自己给出的Q1营收预期是240亿美金，然后这一个季度以来都没有上调或下调过指引，今天盘后实际公布的Q1营营收数据是260.4亿美金，妥妥地huge beat。 2. 华尔街sell-side给出的预期营收数字：一点背景说明，美国金融机构从资金走向的角度可以非常粗略地分为sell-side和buy-side，所谓的卖方机构和买方机构，简单理解是很容易的，取字面意思即可，即那些通常帮助客户卖出股票或债券等/ipo/增发融资的或者出售各种金融服务业务的投行基本就是sell-side方面的典型机构，大家经常看到的比如大小摩，高盛等给股票评级设定目标价的分析师也都来自sell-side即卖方机构；与之相对的，用自身资本买入各类头寸的就是所谓买方机构，比如典型的就是各路对冲基金，pension funds等等。于是，这里就有一

$Core Scientific, Inc.(CORZ)$  公司CDO Russell Cann在今天的访谈中讲到的重点： 1:18年就开始研究AI/HPC，搞挺好，但后来大饼牛市，AI/HPC这块就都卖给AMD了。但所有的经验累积下来了，所以重新搞起来熟门熟路，经验丰富。 2:与coreweave的关系非常好，与base所在的电力供应商和当地政府的关系都很好，不然也不会彼此选择。 3:新的融资为公司节省了庞大的利息支出，使公司可以留存下更多现金，加强资产负债表。新债换旧债后，可以摆脱历史包袱，下周二开始不用再被迫卖掉全部大饼，可以开始持币了。（破产重组以来，在条款要求下，公司确保了每一块饼挖出来都是盈利的，这一点会继续得到保证。） 4: coreweave合同最大的好处是带来了大量的自由现金流，可以为公司的各项经营建设活动提供保证，而不需要像别的miner一样想各种方法筹措资金。

好的开始

彼得林奇：“在过去70多年历史上发生的40次股市暴跌中，即使其中39次我提前预测到，而且在暴跌前卖掉了所有的股票，我最后也会后悔万分的。因为即使是跌幅最大的那次股灾，股价最终也涨回来了，而且涨得更高。”$纳斯达克(.IXIC)$ $纳斯达克100ETF(513110)$