未来没有主权币，只要_老虎社区_美港股上老虎

未来没有主权币，只要信誉币，跨国大公司以自己信誉和商业帝国发行自己的稳定币，打破国家主权币垄断。金融管制将不复存在。

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":447340275737296,"tweetId":"447340275737296","gmtCreate":1750252086608,"gmtModify":1750252087699,"author":{"id":3544518779726666,"idStr":"3544518779726666","authorId":3544518779726666,"authorIdStr":"3544518779726666","name":"里二外三","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":20,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>未来没有主权币，只要信誉币，跨国大公司以自己信誉和商业帝国发行自己的稳定币，打破国家主权币垄断。金融管制将不复存在。</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>未来没有主权币，只要信誉币，跨国大公司以自己信誉和商业帝国发行自己的稳定币，打破国家主权币垄断。金融管制将不复存在。</body></html>","text":"未来没有主权币，只要信誉币，跨国大公司以自己信誉和商业帝国发行自己的稳定币，打破国家主权币垄断。金融管制将不复存在。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/447340275737296","repostId":1106345963,"repostType":4,"repost":{"id":"1106345963","kind":"news","pubTimestamp":1750223495,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1106345963?lang=&edition=full","pubTime":"2025-06-18 13:11","market":"us","language":"zh","title":"为什么美国科技大厂都盯上了稳定币？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1106345963","media":"Odaily星球日报","summary":"继各大金融和fintech巨头后，美国的科技大厂们——Apple、Amazon、Uber、Airbnb——突然都对稳定币上了心。但他们现在集体都盯上了稳定币——本来还被认为是“炒币神器”的工具，怎么突然成了他们眼里的“新基础设施”？如果做成，可能会成为历史上第一个真正跑通闭环的零售稳定币。为什么有这种分野？归根结底，是业务模式决定了稳定币的最佳使用路径。如果发币这么香，那为什么平台类公司就不发了？","content":"<html><head></head><body>继各大金融和fintech巨头后，美国的科技大厂们——Apple、Amazon、Uber、Airbnb——突然都对稳定币上了心。甚至是 Meta 都敢杀个回马枪。2019 年那场 Libra 大梦，最后换壳叫 Diem，也没逃过监管绞杀，最后烂尾收场。你以为小扎从此告别加密？结果他现在卷土重来，不是要再发币（可能也不太敢了），而是想直接用 USDC 这样的稳定币做跨境结算——特别是给创作者和做小额支付。不再“发币建国”，而是接入更高效的支付轨道。那其他公司呢？这些可不是币圈玩家，全是顶级巨头，甚至很多压根没在链上布局过。但他们现在集体都盯上了稳定币——本来还被认为是“炒币神器”的工具，怎么突然成了他们眼里的“新基础设施”？他们到底葫芦里卖的什么药?从 Apple 到 Uber，他们都在干嘛？先说 Uber。当年 Libra 联盟的一员，现在 CEO 公开说对稳定币“非常感兴趣”。这句话放在大公司语境下，基本等于“我们要开干了”。原因也不复杂：全球范围给司机打钱，一直是笔慢账、贵账。换成稳定币，或许能从“5天到账”变“10秒到手”。Airbnb 最近也在和 Worldpay 探路，用稳定币来压缩支付通道费用。你想，住一次 Airbnb，钱可能得经 Visa、Stripe、发卡银行好几层。每一层都要剥一层皮，能省一点是一点。Apple 和 Google 也在看稳定币。Apple Pay、Google Pay 已经是支付入口，如果再叠加一个稳定币层，不仅能降低结算成本，还能在生态内玩更多“可编程支付”的花样。Walmart 在考虑搞“沃尔玛币”。你可以把它想象成星巴克钱包的无限放大版——支付、积分、会员体系全家桶。如果做成，可能会成为历史上第一个真正跑通闭环的零售稳定币。Amazon 也是差不多的思路。他们原本就有 Amazon Coins 这类“虚拟货币”，但现在想从游戏走向电商全域，打造真正“有锚定、有用途”的电商数字货币——Prime、AWS、FBA，全都能接上。这些动作看起来都跟稳定币沾边，但方向其实不一样。两条路：一类接入稳定币，一类自己发拆开来看，这些公司可以分成两派：<ul style=\"\"><li>接入派：Meta、Uber、Airbnb、Apple、Google、X ——他们不想发币，只想用现成的，比如 USDC、PYUSD；</li><li>发行派：Walmart、Amazon——他们想自己发币，建立闭环系统、依靠自有品牌、形成更强控制力。</li></ul>为什么有这种分野？归根结底，是业务模式决定了稳定币的最佳使用路径。平台型公司：只想租条好路，不想造高速先看接入派。Meta、Uber、Airbnb，本质上都是撮合平台，不发工资、不卖商品，靠的是撮合交易、提升流动性。这些公司想得很明白：我不是银行，也没兴趣搞一套 token 经济。我只想让钱流得更快，成本更低，流程更简单。稳定币已经有 USDC 这种合规、成熟、流动性强的选项。接入 Stripe 或 Fireblocks，一个 API 就能上线。比起从零发币搞清算系统，这种“租路”的方式既省钱又省事。而且还有个核心问题：这些平台不需要“留住钱”。Uber 司机提现、Airbnb 房东收款，都是钱都没捂热就走了，根本没有“浮存金”可用来赚利息。你再费劲发个币，结果用户秒提现——这生意模式就不成立了。再加上监管。发币意味着你得处理储备金管理、审计、牌照、合规，一整套繁琐流程。而且这还不一定能换来收入，何必自找麻烦？所以对平台来说，稳定币只是个支付组件，不是战略护城河。用现成的就够了，不用自己重新造轮子。零售巨头：不满足“接入”，要的是“掌控”再看发行派——Walmart 和 Amazon，他们的思路是完全不同的。他们不是担心结算问题，而是希望从底层改造整个支付链条，提升控制力、提升利润率。首先是“省钱”。信用卡手续费每年吞掉数十亿利润，自有支付通道每省一点都是实打实的真金白银。其次是“锁用户”。你用 Amazon Coin 消费，返利也是 Amazon Coin。这种闭环玩法特别适合搞忠诚度计划、捆绑促销，长期下来就是品牌粘性和飞轮效应。再者是“数据信息流”。当平台不仅知道你买什么，还知道你怎么付、什么时候付，能做的精准营销就完全不一样了。这种数据护城河，不是外部支付系统能给的。还有一点常被忽略：稳定币的“可编程性”很强。你可以设计只能买特定商品的优惠币，带有效期的赠币，甚至指定用户才能解锁的联名权益。对电商来说，这比“打折”要高明得多。更不用说，Walmart 和 Amazon 的用户本身就有 Gift Card、退款余额、促销积分等“预充值场景”，日积月累也是不小的 float，可以用来增值。所以，对他们而言，稳定币不是支付小功能，而是构建“货币即增长引擎”的底层基础。为啥 Uber 和 Airbnb 不适合发币？如果发币这么香，那为什么平台类公司就不发了？说白了，就是业务逻辑不支持。（除了Meta，明明可以用在Whatsapp上，但可能真的不敢了，怕再触动Libra/Diem的神经。）这些平台没法“截留资金”——客人付款，司机提现，没浮存金、没利差；也没有“日常支付习惯”——用户不会每天打开 Uber 钱包看看有没有优惠；更没法控制“消费场景”——你打完车，或者Uber Eats上点完菜，就关掉app了，不可能像在淘宝上那样接着买买买。加上平台的战略重点是“撮合”和“流动性”，搞一套货币体系等于逼自己转型成“类银行”，风险高、效率低、不划算。总结一句话：平台公司要的是轻量、快速、易接入，发币根本不是他们的菜。那为什么 Amazon 和 Walmart 不直接用 USDC？同样的反问，也可以扔给零售公司。USDC 不是挺好用的吗？为啥非得自己发一个？答案是：接入能省点手续费，发币能重塑生态系统。对 Amazon 来说，这不只是降低 0.2% 交易成本的事，而是提升用户黏性、增加平台内流转、优化数据资产——是系统性收益。发币就像建高铁，贵，但建成后能把所有业务串成一张更大的网。而且，有了自家币，就能玩各种策略：Prime 会员返币、Twitch 用币打赏、AWS 用币抵扣……一个币串联起整个生态，远比接入外部稳定币要值钱。所以，USDC 也许是“节流”，而 Amazon Coin 是“开源”。结语：稳定币的应用路线，要基于自身的商业模式看着今天这些巨头的动作，其实最该思考的不是“谁最早动手”，而是“谁选对了路线”。平台型公司追求的是规模与效率，用稳定币提速结算，是天然契合的选择；而零售生态的胜负，在于留住用户、延长生命周期，这就要求他们掌控支付这个最底层的杠杆。同样的技术，不同的商业模式，走出的是两条完全不同的路。但有一点可以确定：不管是“接入”还是“自发”，稳定币正在成为大公司们战略地图上的关键坐标。它不只是一种支付方式，而是一次重塑商业格局的机会。</body></html>","source":"lsy1578652070608","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>为什么美国科技大厂都盯上了稳定币？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n为什么美国科技大厂都盯上了稳定币？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-06-18 13:11 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/K8mqnI47s-8npgvD7PzzdA>Odaily星球日报</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n继各大金融和fintech巨头后，美国的科技大厂们——Apple、Amazon、Uber、Airbnb——突然都对稳定币上了心。甚至是 Meta 都敢杀个回马枪。2019 年那场 Libra 大梦，最后换壳叫 Diem，也没逃过监管绞杀，最后烂尾收场。你以为小扎从此告别加密？结果他现在卷土重来，不是要再发币（可能也不太敢了），而是想直接用 USDC 这样的稳定币做跨境结算——特别是给创作者和做小额...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/K8mqnI47s-8npgvD7PzzdA\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/27dbfbd85956a77609a6a352c6752bcc","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/K8mqnI47s-8npgvD7PzzdA","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1106345963","content_text":"继各大金融和fintech巨头后，美国的科技大厂们——Apple、Amazon、Uber、Airbnb——突然都对稳定币上了心。甚至是 Meta 都敢杀个回马枪。2019 年那场 Libra 大梦，最后换壳叫 Diem，也没逃过监管绞杀，最后烂尾收场。你以为小扎从此告别加密？结果他现在卷土重来，不是要再发币（可能也不太敢了），而是想直接用 USDC 这样的稳定币做跨境结算——特别是给创作者和做小额支付。不再“发币建国”，而是接入更高效的支付轨道。那其他公司呢？这些可不是币圈玩家，全是顶级巨头，甚至很多压根没在链上布局过。但他们现在集体都盯上了稳定币——本来还被认为是“炒币神器”的工具，怎么突然成了他们眼里的“新基础设施”？他们到底葫芦里卖的什么药?从 Apple 到 Uber，他们都在干嘛？先说 Uber。当年 Libra 联盟的一员，现在 CEO 公开说对稳定币“非常感兴趣”。这句话放在大公司语境下，基本等于“我们要开干了”。原因也不复杂：全球范围给司机打钱，一直是笔慢账、贵账。换成稳定币，或许能从“5天到账”变“10秒到手”。Airbnb 最近也在和 Worldpay 探路，用稳定币来压缩支付通道费用。你想，住一次 Airbnb，钱可能得经 Visa、Stripe、发卡银行好几层。每一层都要剥一层皮，能省一点是一点。Apple 和 Google 也在看稳定币。Apple Pay、Google Pay 已经是支付入口，如果再叠加一个稳定币层，不仅能降低结算成本，还能在生态内玩更多“可编程支付”的花样。Walmart 在考虑搞“沃尔玛币”。你可以把它想象成星巴克钱包的无限放大版——支付、积分、会员体系全家桶。如果做成，可能会成为历史上第一个真正跑通闭环的零售稳定币。Amazon 也是差不多的思路。他们原本就有 Amazon Coins 这类“虚拟货币”，但现在想从游戏走向电商全域，打造真正“有锚定、有用途”的电商数字货币——Prime、AWS、FBA，全都能接上。这些动作看起来都跟稳定币沾边，但方向其实不一样。两条路：一类接入稳定币，一类自己发拆开来看，这些公司可以分成两派：接入派：Meta、Uber、Airbnb、Apple、Google、X ——他们不想发币，只想用现成的，比如 USDC、PYUSD；发行派：Walmart、Amazon——他们想自己发币，建立闭环系统、依靠自有品牌、形成更强控制力。为什么有这种分野？归根结底，是业务模式决定了稳定币的最佳使用路径。平台型公司：只想租条好路，不想造高速先看接入派。Meta、Uber、Airbnb，本质上都是撮合平台，不发工资、不卖商品，靠的是撮合交易、提升流动性。这些公司想得很明白：我不是银行，也没兴趣搞一套 token 经济。我只想让钱流得更快，成本更低，流程更简单。稳定币已经有 USDC 这种合规、成熟、流动性强的选项。接入 Stripe 或 Fireblocks，一个 API 就能上线。比起从零发币搞清算系统，这种“租路”的方式既省钱又省事。而且还有个核心问题：这些平台不需要“留住钱”。Uber 司机提现、Airbnb 房东收款，都是钱都没捂热就走了，根本没有“浮存金”可用来赚利息。你再费劲发个币，结果用户秒提现——这生意模式就不成立了。再加上监管。发币意味着你得处理储备金管理、审计、牌照、合规，一整套繁琐流程。而且这还不一定能换来收入，何必自找麻烦？所以对平台来说，稳定币只是个支付组件，不是战略护城河。用现成的就够了，不用自己重新造轮子。零售巨头：不满足“接入”，要的是“掌控”再看发行派——Walmart 和 Amazon，他们的思路是完全不同的。他们不是担心结算问题，而是希望从底层改造整个支付链条，提升控制力、提升利润率。首先是“省钱”。信用卡手续费每年吞掉数十亿利润，自有支付通道每省一点都是实打实的真金白银。其次是“锁用户”。你用 Amazon Coin 消费，返利也是 Amazon Coin。这种闭环玩法特别适合搞忠诚度计划、捆绑促销，长期下来就是品牌粘性和飞轮效应。再者是“数据信息流”。当平台不仅知道你买什么，还知道你怎么付、什么时候付，能做的精准营销就完全不一样了。这种数据护城河，不是外部支付系统能给的。还有一点常被忽略：稳定币的“可编程性”很强。你可以设计只能买特定商品的优惠币，带有效期的赠币，甚至指定用户才能解锁的联名权益。对电商来说，这比“打折”要高明得多。更不用说，Walmart 和 Amazon 的用户本身就有 Gift Card、退款余额、促销积分等“预充值场景”，日积月累也是不小的 float，可以用来增值。所以，对他们而言，稳定币不是支付小功能，而是构建“货币即增长引擎”的底层基础。为啥 Uber 和 Airbnb 不适合发币？如果发币这么香，那为什么平台类公司就不发了？说白了，就是业务逻辑不支持。（除了Meta，明明可以用在Whatsapp上，但可能真的不敢了，怕再触动Libra/Diem的神经。）这些平台没法“截留资金”——客人付款，司机提现，没浮存金、没利差；也没有“日常支付习惯”——用户不会每天打开 Uber 钱包看看有没有优惠；更没法控制“消费场景”——你打完车，或者Uber Eats上点完菜，就关掉app了，不可能像在淘宝上那样接着买买买。加上平台的战略重点是“撮合”和“流动性”，搞一套货币体系等于逼自己转型成“类银行”，风险高、效率低、不划算。总结一句话：平台公司要的是轻量、快速、易接入，发币根本不是他们的菜。那为什么 Amazon 和 Walmart 不直接用 USDC？同样的反问，也可以扔给零售公司。USDC 不是挺好用的吗？为啥非得自己发一个？答案是：接入能省点手续费，发币能重塑生态系统。对 Amazon 来说，这不只是降低 0.2% 交易成本的事，而是提升用户黏性、增加平台内流转、优化数据资产——是系统性收益。发币就像建高铁，贵，但建成后能把所有业务串成一张更大的网。而且，有了自家币，就能玩各种策略：Prime 会员返币、Twitch 用币打赏、AWS 用币抵扣……一个币串联起整个生态，远比接入外部稳定币要值钱。所以，USDC 也许是“节流”，而 Amazon Coin 是“开源”。结语：稳定币的应用路线，要基于自身的商业模式看着今天这些巨头的动作，其实最该思考的不是“谁最早动手”，而是“谁选对了路线”。平台型公司追求的是规模与效率，用稳定币提速结算，是天然契合的选择；而零售生态的胜负，在于留住用户、延长生命周期，这就要求他们掌控支付这个最底层的杠杆。同样的技术，不同的商业模式，走出的是两条完全不同的路。但有一点可以确定：不管是“接入”还是“自发”，稳定币正在成为大公司们战略地图上的关键坐标。它不只是一种支付方式，而是一次重塑商业格局的机会。","news_type":1,"symbols_score_info":{"AMZN":1.1,"META":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":16,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":111,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/447340275737296"}