这几个月来，市场不断在问一个问题：AI 是拆掉老屋的锤子，还是“在老屋基础上加砖加瓦”的水泥与钢筋？
特别是对于像Workday与Intuit这样，本质上靠订阅、席位、服务+财务或会计、人力资源专业流程为主的公司，这个问题更加敏感。AI的兴起，一面带来期待，一面也夹杂焦虑，担心新的AI agent、AI offerings最终把传统部分吃掉，客户付费模式被稀释。
但我观察到，本周的几个关键事件开始在现实中构建一个“对立叙事”的反驳阵营。
WDAY：AI 不在撕裂，而在整合与扩展
收购Sana，价值约$1.1B，这是一家专注AI驱动的知识管理、学习平台。这个交易并不是简单为了标榜 “AI”，而是要把知识、学习、agentic workflow、低代码agent工具等能力深度整合进Workday的 HR + 财务核⼼产品线
激进投资者Elliott Management入场，买入超过$20亿股票，并公开支持其领导层及战略方向，尤其是在Financial Analyst Day后
Q2 订阅收入+14%，总营收+12.6%。这说明其核心收入业务仍在稳健扩张，而且新的 AI SKU 的采用率非常高：“超过70%的net-new deals包含AI模块、SKU；现有客户中包含 AI 的交易比例也在上升”。
这些事件是否缓和 AI 相互侵蚀的担忧？
总体来看， $Workday(WDAY)$ 倾向于提供积极信号。AI被塑造成收入增长的新引擎，是“附加式增长 + 模块叠加”，其订阅收入、AI SKU的渗透率、合作伙伴／生态系统扩张，都指向 AI 增强当前业务，而非显著取代。对市场中有关 AI 会侵蚀传统 SaaS 核心收入模式的担忧，Workday 有实质数据在回击。
INTU的AI agents
$财捷(INTU)$ Enterprise Suite 的升级 + AI agents 的推出，并不是仅仅把小功能塞进已有产品里，而是强调中端客户（multi-entity, 多维度财务管理、BI 报表、场景规划等）所需要的自动化 +智能化工作流程。也就是服务复杂度大的客户，这类客户付费意愿强，要求高，对 AI 增强所带来的效率与洞察更敏感。
最新的 “Accountant Technology Survey” 显示，会计师／会计事务所中有很高比例认为AI提升生产力（81%），并期待将更多传统的合规／例行事务转向技术／AI 驱动工具，以腾出时间做 advisory／策略性工作
从Morgan Stanley等会议上看，中端与高端客户（mid-market + QBO Advanced + IES enterprise suite）收入与增长加速
是否足以缓和 AI 侵蚀忧虑？
其他公司
Zoom (ZM)
$Zoom(ZM)$ 的 Q2 2026 收入年增长约 4.7%，其中 enterprise revenue 增长 ~7%，市场当时是不满意的。
推出 agentic AI 功能，例如 Virtual Agent 2.0、Custom AI Companion add-ons，并且联系中心（contact center）业务中 AI 支持 live agents +自动化任务的场景增长明显。
提高全年营收利润指引，也说 AI 功能是驱动因素之一
强化了“AI 能带来附加收入 + 提高 enterprise segment 客单价/扩展产品边界”这一模式。
CrowdStrike (CRWD)
$CrowdStrike Holdings, Inc.(CRWD)$ 的第二财季业绩超预期，总收入 & ARR都在增长，净新增 ARR 在 $221M 左右，超出去年同期
同时其新产品 Signal（AI-powered threat detection）已推出且 GA（general availability），强调能在攻击初期捕捉subtle activity，优于传统rule、静态模型
虽然对未来季的指引中有谨慎（客户支出不确定性等），但总体趋势仍向上。对比 WDAY、INTU，这也支持“AI 加强防守与产品深度 /平台化”。
积极信号占优，但警惕转折点
综上，我认为目前事件多数方向是积极的：Workday与 Intuit 正在用 AI 做“增长杠杆”，而非“自我侵蚀”。不过，这种说法的成立有前提，也有风险节点。
前提/支撑点：
AI SKU、Agents 的收入贡献要持续上升，并能被市场看到。
客户留存率 + 收费溢价 +模块扩展＋生态合作、伙伴贡献要明显（WDAY 的 partner 渠道、新模块、marketplace app 扩展都是这一块的正面例子）。
管理层在指引中继续保持透明，不模糊，特别是关于 AI 投入 vs 回报 vs 对传统业务收入、毛利率的影响。
风险节点：
生成式 AI 工具或开放平台如果进入，很可能提供类似 AI agent 功能，价格／门槛低，可能抢走低端需求或压低边缘功能价格。
成本控制：AI 功能虽然能提升体验／效率，但训练、维护、推理／基础设施成本、模型更新的成本，如果过高，会侵蚀利润率。
客户采纳速度与使用深度：若许多客户只是“试试看”AI agents，用量浅／预算小，就难以对公司整体收入做出重大提升。
总体趋势偏向“Positive杠杆 > Cannibalization”的可能性更高，尤其对 WDAY 与 INTU。市场现在似乎越来越接受一个观点：AI 最终是放大的器（amplifier）—使这些公司可以在其核心客户基础之上销售更多功能、提高 ARPU、扩张产品生态、减少人工或服务环节依
精彩评论