AI热潮下的企业“造富”此起彼伏，从 $博通(AVGO)$ 到 $英伟达(NVDA)$ ，从 $美国超微公司(AMD)$ 到 $戴尔(DELL)$ ，半导体行业显然无视宏观市场变化，一波又一波创下新高。
但相比20年前的互联网泡沫，当下又有何不同呢？从用户接纳、企业实施、资金投放、能源支撑以及潜在泡沫风险这几个角度来分析，既不能失去对AI的投资热情，又需警惕供需失衡与回报可持续性。
第一议题：消费者AI应用现状与计算模式变革潜力
公众对AI的融入速度超出企业层面，主要体现在日常咨询与计算操作中。OpenAI的ChatGPT周活跃用户已达8亿（为何用WAU而不是DAU，可能与其最早披露的数据口径有关），远超变现进展。目前，付费订阅是其主要营收模式，但市场一致认为，2026年开始，OpenAI将通过广告与电商融合实现规模化收益，这可能像桌面向移动转型一样，重塑经济格局。
用户行为正逐步精进。人们更偏好“咨询式”互动，如历史查询，这暗示AI或侵蚀传统搜索份额。平台差异化显现：ChatGPT侧重非职场场景（约70%），Claude擅长编程（36%）。SensorTower数据显示，ChatGPT在全球及美国月活、日活中领先，Gemini次之，Perplexity与Claude增长稳健。
扩展来看，斯坦福2025 AI指数显示，全球AI采用率达78%，较2024年55%大幅提升。麦肯锡调查称，78%组织至少在一项职能中使用AI。Anthropic报告指出，Claude主要用于编码（API与网页界面均如此），使用率与国家收入正相关。Bain 2025科技报告警告，到2030年需2万亿美元营收支撑计算需求，但预计短缺8000亿。这强化了变现挑战，但也凸显机会：如ChatGPT即时结账与Google-PayPal代理商务合作，或推动交易增长。
从这个角度来看， $谷歌(GOOG)$ 、META受益于AI产品化。短期订阅依赖风险高，但若2026年广告起效，或重构万亿美元市场。
第二议题：企业AI部署进展及内外差异
企业内部采用已广泛展开，利用AI优化流程、提升效率并控制开支。尽管早期成效争议（如MIT报告仅5%企业见P&L影响），但高盛从会议反馈中观察，企业视AI为利润维护工具，甚至优化科技人力。
外部采用——即营收增长或份额转移——进展滞后。过去12-18个月，软件股重估源于预期颠覆，但落地缓慢。MIT调研显示，90%员工用个人AI工具，却仅40%企业采购官方订阅，形成“影子AI”经济。
从报告扩展，企业互联网视角下，AI或颠覆多亿级利润池：广告代理（1610亿）被自动化平台蚕食；广告科技中介（250亿）遭整合；电商、市场、在线旅行、教育、自由职业、约会等领域面临重塑。小型代理与依赖性能渠道的平台最脆弱。
2025对话显示，AI生态成熟中。Microsoft CoPilot整合Power Automate，Salesforce调整定价，SaaS巨头通过并购加速（如 $ServiceNow(NOW)$ 收购MoveWorks）。企业数据清理是关键，Azure与 $Palo Alto Networks(PANW)$ 需求强劲。高盛估大企业距大规模采用尚需6-18个月。但ROI仍待验证：API营收几亿，MSFT CoPilot 20-30亿， $赛富时(CRM)$ / $Adobe(ADBE)$ / $Workday(WDAY)$ 各超1亿，但远低于数百亿投资。
IT服务方面，短期承压（如外包定价降，因AI效率传递），但长期受益于整合角色。IBM内部AI节省35亿/年，目标45亿。麦肯锡数据显示，CEO监督AI治理与重塑流程，提升底线影响。大企业（营收超5亿）变革更快。
青睐内部工具供应商如MSFT，但外部变现慢或压低软件估值。关注证明ROI的公司，如Workday AI ARR超1.5亿。斯坦福指数称，40%美国18-64岁人群用生成AI，研究者采用率达84%。
第三议题：AI支出当前现实与长远展望
短期需求超供给，云巨头订单积压支撑2-3年增长。但中长期，行业公告暗示3-4万亿总支出，需经济重构支撑回报。广告利润池重组是例证，其他如生产力提升、代理驱动、消费优化需显现。
西方五大超大规模玩家（ $亚马逊(AMZN)$ 、 $微软(MSFT)$ 、 $谷歌A(GOOGL)$ 、 $Meta Platforms, Inc.(META)$ 、 $甲骨文(ORCL)$ ）2025年支出估3810亿（+68% YoY），2025-2027达1.4万亿。2H25公告密集：Oracle-OpenAI 3000亿、NVIDIA-OpenAI 1000亿等。IDC预测，2025企业AI投资3070亿，到2028达6320亿。Gartner估全球AI市场2025近1.5万亿（+50%）。
当前市场报告显示，若仅少数玩家主导，回报可见性低。Bain称2030需2万亿营收，但短缺8000亿。Citigroup估全球AI计算需55GW新增容量，到2029超2.8万亿支出
从投资角度看，云服务商财报相对直观，若积压完整转化， $英伟达(NVDA)$ 最受益。但长远需更多利润转移，否则泡沫风险。
第四议题：长期AI计划的电力与基础设施需求
能源瓶颈突出。高盛数据中心团队预测，超大规模玩家2025-2027支出1.4万亿。AI负载将推数据中心电力需求到2030增长165%，相当于新增前10大耗电国。全球需求2025 Q2为62GW（AI占13%），2027达92GW（AI占28%），2030在线容量137GW。 $Oklo Inc.(OKLO)$
2030全球电力需求+165%，美国60%需新发电（72GW，主天然气60%、太阳能25-30%、风10-15%）。美国数据中心贡献1% CAGR，总需求加速至2.5%（1990s以来首见）。电网投资上调至7800亿（+600亿），偏配电与输电。IEA称2024-2030数据中心电力消费年增15%（总电力4倍）。EPRI报告估美国AI容量2025需10GW（犹他州总容量），2030超50GW。JLL 2025展望：AI需求持续，全球建设创纪录。
电力股与基础设施的机会仍很大，如涉足可再生能源，当然其目前估值也并不低。AI巨头如AMZN AWS暴露正面，但能源短缺或抬高成本。
第五议题：当前是否泡沫？与1990s比较
不应视当前为全面泡沫，但必须承认的是与2000年左右有相似之处，主要表现在私人估值高（重营收非利润）、行业交易增（资本注入供应链）、同时AI主题主导股价行业集中风险。
但也要看到显著的差异，如IPO数量低（2023-2025 YTD 71 vs. 1998-2000 892）大部分公司都已经上市且由大科技公司主导；同时，媒体对泡沫的警觉高；NASDAQ 100 LTM P/E ~37x（也-46%于1999峰值68.4x）；大玩家利润丰厚，回购活跃。这些不支持剧烈调整（如2000s 30%+回撤）。
斯坦福指数称美国私人AI投资1091亿（中国93亿12倍）。Pitchbook数据：平均IPO规模2023-2025 2540万（1998-2000 1760万），反映成熟公司与深厚私人资本（VC AUM 2022 9950亿 vs. 2000 1430亿）。10年美债收益率~4.3%（1999-2000 ~6.0%），宏观更紧。
市场对“AI bubble”的搜索自8月到达顶峰后降至15%，Reddit帖子锐减。市场更多的是FOMO的追涨，而，因40亿人持AI分发设备
当前的市场似“理性繁荣”，软件的倍数达低谷时期的7.3倍，修正期~7.6月。监控采用、支出与影响，但无崩盘迹象。核心持仓NVDA、GOOG，辅能源标的。焦点是有ROI公司。若2026广告起效，将重塑市场，否则警惕周期修正。
精彩评论
Mark[爱你]