先把这个画面在脑子里过一遍。 30年期美债收益率,涨到了2002年互联网泡沫刚破裂时的水平。10年期美债,涨到了2007年次贷危机前夕的水平。再来看看美股标普只跌了0.17%,VIX趴在16附近。 这些件事同时发生,历史上通常出现在一个特定的阶段。 一、拆开5.6%:这次不是“加息预期”,是“利率中枢上移” 先搞清楚这5.6%是怎么来的。 工银国际首席经济学家程实和高级经济学家徐婕做了一个极其清晰的拆解。2026年年初至9月9日,10年期名义收益率上行65个基点,其中实际收益率贡献53个基点,通胀补偿仅贡献12个基点。30年期更极端:名义收益率上行44个基点,实际收益率贡献36个基点,通胀补偿仅8个基点。 实际收益率的贡献占比超过八成。 这轮长端利率上行,是因为长期实际利率本身在系统性抬升。 这和2022年完全不同。2022年的长端利率上行,是加息预期+通胀补偿双轮驱动,美联储一转向,利率就跟着回落。而这次,实际利率的抬升来自更深层的东西:财政赤字的结构性扩张、AI资本开支对长久期资金的争夺、以及全球从储蓄过剩切换到资本稀缺。 程实明确指出:即使美联储不加息,30年期收益率仍可能维持高位震荡。更持续的回落,需要长期实际利率本身下行,即增长与投资需求降温,或长端风险补偿收敛。 这不是等美联储转向就能解决的问题。 二、债市这个“波动放大器”,是新装上去的 第二个关键变化,藏在持有人结构里。 纽约联储的研究显示,对价格不敏感的外国官方投资者——各国央行、主权财富基金——在美债市场中的参与度持续下降。金融危机前后,外国官方投资者持有约40% 的美国国债,现在这个比例降到了约12%。 谁来接盘?对冲基金。 截至2025年末,对冲基金持有的美债多头头寸达2.4万亿美元,空头头寸1.6万亿美元,几乎是三年前的三倍。美联储经济学家指出,2022年至2024年间,对冲基金吸收了美国中长期国债
苹果跌2.66%领跌巨头,1999美元折叠屏赌得起吗?
苹果(AAPL)周二收跌2.66%,是大型科技股中跌幅居前者,在美债收益率高企的risk-off里承压明显。基本面焦点是其折叠屏iPhone的1999美元定价——外媒称苹果正押注消费者已准备好接受这一高端价位的形态切换。在缺乏强催化、收益率压制估值的双重作用下,苹果未能延续此前的防御属性,相对走弱。当1999美元的折叠屏成为苹果高端换机的赌注,这一定价能撬动新一轮超级周期,还是会劝退消费者拖累营收?
+ 关注
+0