“房价如葱。”“996是福报。”“这辈子最后悔的事情就是创立了阿里巴巴。”这些马云的金句相信影响不了不少人，但是自从去年10月份，马云的新金句——“银行就是当铺”出来以后，马云已经消失在公众视野中将近2个月了。
对于此，国内似乎已经反映的很平淡了，毕竟马云这些金句我们普通人已经听得够够了。的确有不少人当年被马云的金句成功洗脑，不过现在来看，大部分人对于马云的态度从当年的崇拜，转为了路人或者是偏负面。
再加上蚂蚁金服暂停上市以及一系列后续的监管访谈，阿里巴巴以及蚂蚁金服，这两个规模巨大且有很强影响力的企业最近的消息面也一直保持负面，更加加剧了普通人对于马云的负面印象。尽管大部分人在评论的开头或者最后都会加上一句——马云对于中国电商和移动支付还是作出了贡献，但显然大家对于马云的态度已经主要变成，普通打工人看待一个普通的资本家。
但是最近让我感到比较惊讶的是，最近外国媒体集体发声，发现马云“失踪”两个月了。
英国BBC在1月4日报道，马云过去两个月一直未在公开场合露面，这和他过往的“高调”形成鲜明对比。同时，马云的社交账号也保持沉默，阿里巴巴对此也含糊其辞。英国《金融时报》则猜测马云在中国“失宠”后已经陷入的困境，《每日邮报》表示马云从高调到低调的突然转变非常引人注目。美国CNN的报道则用了更有戏剧张力的标题——《马云去哪了？当中国从严监管后这位科技大亨保持沉默》（Where is Jack Ma? Tech tycoon silent as China gets tough with his business）。
西方媒体注意到此事，起因是马云自己创造的非洲选秀节目《非洲商业英雄》。在去年10月12日，马云还表示期待在11月14日的总决赛中与决赛选手见面。但是没过几天，阿里巴巴就代为表示，马云“由于档期冲突不得不错过决赛”，在11月拍摄《非洲商业英雄》最后一集时马云从评委中被替换了。并且阿里巴巴拒绝就马云后续的行程安排和缺席的具体原因作出解释。
所以这件事我觉得突然变得有点意思了，原本中国人民都不关心马云的下落，反倒是西方媒体突然间“来劲”了，这其中的缘由就有些值得玩味了。我个人认为，西方媒体如此上心的理由有下面几点：
首先，马云此前过于高调，导致西方媒体对于他的“消失”颇感好奇。毕竟在去年之前，马云英语专业出身加上中国最大的电商平台创始人的光环加持，马云似乎是国内企业家会见国外首脑最多的一位，没有之一。时至今日，随便搜搜就能看到他和特朗普的合影，以及和其他政府高层会谈时的照片。
所以，一位西方媒体的“老熟人”突然不发声了，导致西方媒体感觉有些缺乏写作素材，自然而然地要关心一下“老熟人”的下落。
其次，经济利益依然是西方关注的焦点。阿里巴巴的股份中有超过一半是外资持股的，这也不是什么秘密了。虽然阿里巴巴一直以来都表示，马云先生享有阿里巴巴的“最终控制权”，但从股份上来看，日本软银集团拥有阿里巴巴了30%多的股份，美国雅虎拥有20%多的股份，分别为第一和第二大股东。
如果阿里巴巴出现什么变故，西方国家也担心自己的经济利益受损。特别是这次中国从严监管后对阿里巴巴和蚂蚁金服未来的发展是有很大的负面影响的。而且美国这次对中资企业采取的严厉措施，也让西方国家担心其股份利益的安全。
最后，西方国家最担心的是蚂蚁金服股权性质的变化。历来西方国家标榜自由市场，但实际上一直在玩弄“双标”。目前蚂蚁金服已经表示将接受金融监管的要求整改，不再像5年前马云“怒怼”工商总局。有不少国外媒体和分析师认为，如果包括社保基金在内的国资背景在阿里巴巴和蚂蚁金服控股持续上升，那么阿里巴巴和蚂蚁金服能否被定义为私营企业就值得斟酌了。
去年为了遏制中国崛起，搞了一份所谓的“实体清单”。虽然阿里巴巴和蚂蚁金服不在直接被打压的企业范围中，但美国政府禁止美国企业使用“不信任的中国企业技术”，这其中就包含了阿里巴巴。所以西方媒体很关注阿里巴巴的“性质”是否发生了变化，而通过马云是他们了解的一个比较好的窗口。
总之，外国媒体突如其来的关心，其实没安什么好心！