2025年成为华润怡宝发展历程中的关键考验期，业绩下滑与价值缩水形成共振。全年标志性事件来自12月胡润中国食品行业百强榜，华润饮料（怡宝母公司）以28%的价值跌幅登顶下滑榜首位，成为行业巨头中表现最差的企业。这一结果并非偶然，而是上半年业绩困境的延续：据华润饮料半年报披露，2025年上半年营收62亿元，同比下滑18.5%；净利润8.23亿元，同比暴跌28.7%，头部瓶装水企业的增长压力彻底暴露。
市场份额的萎缩进一步印证其困境。马上赢数据显示，2025年8月怡宝在包装水市场的份额跌至20.34%，核心的纯净水品类份额更是从2024年初的70%以上腰斩至约40%。细分产品层面，包装饮用水全品类下滑，上半年营收同比下跌23.1%，其中1升以下小规格产品跌幅达26.2%，成为受冲击最严重的板块，而这一板块正是怡宝此前的核心营收支柱。
2024年4月成为行业竞争的转折点，农夫山泉携定价9.9元/12瓶（约0.57元/瓶）的绿标纯净水回归纯净水赛道，打破了此前与怡宝维持的竞争平衡。在此之前，双方默认不主动发起价格战，农夫山泉天然水产品因品类差异定价略高，怡宝在价格端掌握一定主动权。而绿标纯净水的推出，让农夫山泉形成“红标水保基本盘、绿标水打价格战”的双重布局，直接将怡宝拖入价格混战。
这场价格战迅速改写市场格局，中泰证券数据显示，截至2025年9月，农夫山泉以33%的市场份额位居行业首位，娃哈哈市占率同比提升2%位居第二，怡宝则同比下降3%。更严峻的是，价格战倒逼整个行业价格下行，原本3元价格带的矿泉水纷纷下移至2元区间，进一步压缩了怡宝的利润空间。值得注意的是，农夫山泉绿标纯净水仅上市4个月就斩获10%左右的纯净水品类份额，对怡宝核心市场形成直接侵蚀。
价格战的冲击背后，是怡宝难以回避的内部核心短板，首当其冲的是严重的“包装水依赖症”。2025年上半年，怡宝包装水收入占总营收比例仍高达85%，形成严重的“单一业务依赖”。同期饮料业务9.55亿元的增长，仅能勉强填补包装水业务15.8亿元下滑缺口的零头。
对比竞争对手农夫山泉，差异尤为明显：农夫山泉2024年茶饮料收入达167.45亿元，占比39%；2025年上半年茶饮料销售额增至100.89亿元，占比提升至39.4%，正式超过瓶装水成为第一大收入来源，多元化矩阵使其具备更强的利润缓冲能力。
除此之外，渠道管理失序导致的价格倒挂现象，进一步侵蚀了怡宝的利润与经销商信心。2025年怡宝渠道出现普遍的“价格倒挂”现象，555ml瓶装水普遍呈现“进货价1元/瓶、终端售价0.9元/瓶”的情况，部分区域甚至低至0.85元/瓶。这导致经销商利润被压缩至3%-5%，远低于行业8%-10%的平均水平，部分经销商以100元进货最终仅能回收90-95元，需依赖华润“后返费用”补贴。
根源一方面是应对农夫山泉低价冲击的被动降价（2024年4月怡宝将小规格瓶装水均价降至1198元/吨，约0.6元/瓶），另一方面则是上市后业绩承压下的费用管控，导致经销商库存积压、动销缓慢，被迫低价出货。
面对内外双重压力，怡宝启动自救，核心围绕多元化突围与渠道重塑双轮驱动展开。在饮料多元化方面，2025年上半年，怡宝加速推进战略，密集推出十余款新品，涵盖焰焙咖啡、蜜水青提、至本清润·炖梨、5L家庭装水等多个品类，推新密度创公司历史新高。
产能端同步配套升级，2024年新增4家工厂及22条生产线，综合产能提升21%。营销端则聚焦场景细分：针对家庭消费推出5L天然水、1L装魔力运动饮料；针对运动场景打造“魔力运动饮料+运动盖纯净水”组合；面向年轻白领推出焰焙咖啡切入即饮市场。其中茶饮料成为亮点，2024年至本清润系列销量同比激增122%，菊花茶系列占据细分品类首位，2025年进一步新增炖梨口味及300mL小包装拓展场景。
但突围仍存挑战：尚未诞生现象级爆品，菊花茶细分市场存在天然天花板；运动饮料“魔力”面临东鹏等品牌强力挤压；“4个饮料箱换怡宝水”等“水带饮”策略，也侧面反映出饮料产品独立动销能力不足的问题。据国投证券数据，2025年上半年怡宝饮料业务收入占比提升至15.4%，但距离支撑双轮驱动仍有差距。
渠道层面，怡宝也启动了重塑改革，核心方向为推进渠道扁平化，引入更多一级批发商，并设立电商、餐饮渠道专营经销商提升特通渠道覆盖。但改革短期内面临阵痛，四川、广西等地出现经销商退网事件，部分区域市场覆盖率下降10%，对上半年业绩产生负面影响。后续优化方向明确为严格筛选经销商、按区域匹配水或饮料渠道专家、结合市场容量设定合理目标，其中理顺利益分配机制、重建经销商信心成为关键。
综合来看，食饮星探Pro认为，怡宝的困境并非个例，而是快消行业“生态位陷阱”的典型体现——过度依赖单一爆品的企业，在多元化对手合围与行业变革中，往往缺乏抗风险能力。当前瓶装水市场竞争已进入“全产业链、全品类综合实力比拼”的新阶段，除农夫山泉、娃哈哈等传统巨头外，跨界品牌与盒马、山姆等渠道自有品牌的高性价比产品，进一步分流价格敏感型消费者，存量竞争愈发激烈。
从行业共性逻辑来看，东鹏饮料凭借“补水啦”电解质水打造第二增长曲线、统一企业中国依托“水+食品”双轮驱动实现增长的案例，已印证多元化与第二曲线培育的重要性。对比而言，怡宝的多元化虽方向正确，但仍处于“量的积累”阶段，缺乏能支撑营收结构转型的核心爆品，这是其转型的核心痛点。
展望未来，怡宝的转型之路注定漫长，战略定力至关重要：若重拾价格战固守瓶装水阵地，短期或能稳住份额，但长期将进一步侵蚀利润；若持续投入培育饮料第二增长曲线，则需承受短期业绩压力与耐心等待品类爆发。
从行业价值来看，怡宝的转型进程不仅关乎自身发展，更将成为新竞争周期下快消巨头从“单一爆品依赖”向“多元生态构建”转型的重要样本。值得关注的是，包装水行业竞争正逐步向水源地等上游核心资源转移，怡宝在供应链成本与水源布局上的短板，也需在转型中同步补齐。
食饮星探Pro判断，短期内怡宝仍将处于转型阵痛期，渠道改革的成效与饮料新品的市场反馈将成为关键观测点；长期来看，唯有打破“包装水依赖症”，构建起水与饮料协同发展的双轮驱动格局，才能在行业变革中完成蜕变。
来源：食饮星探Pro综合网络整理。版权归原作者及原出处所有，如涉及版权等问题，请及时与我们联系删除。
