个人中心 - 老虎社区

northeast

IP属地：北京

帖子 · 6帖子 · 6
关注 · 0关注 · 0
粉丝 · 0粉丝 · 0

- northeastnortheast
  ·2020-07-30
  路过
  非常抱歉，此主贴已删除
  2,465 评论
  点赞
  分享
  举报
- northeastnortheast
  ·2020-05-22
  路过
  百度盘前跳水跌逾6%，消息称百度考虑从纳斯达克退市
  百度盘前跳水跌逾6%，据路透援引消息人士，百度考虑从纳斯达克退市，以提高估值。热门中概股盘前股价集体跳水，京东、爱奇艺跌超4%，拼多多跌超3%，阿里巴巴、蔚来汽车跌逾2%。5月21日全国政协十三届三
  百度盘前跳水跌逾6%，消息称百度考虑从纳斯达克退市
  3,404 评论
  点赞
  分享
  举报
- northeastnortheast
  ·2020-05-07
  好消息
  非常抱歉，此主贴已删除
  2,648 评论
  点赞
  分享
  举报
- northeastnortheast
  ·2020-03-26
  会好的
  美国金融危机已过？未来两周非常关键
  https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/285962.html
  美国金融危机已过？未来两周非常关键
  1,872 评论
  点赞
  分享
  举报
- northeastnortheast
  ·2020-03-26
  会好的
  盘前：三大股指期货全部转跌，恐慌指数再度升温
  周三盘前美国三大股指期货全部转跌，道指期货抹去此前4%的涨幅。截至发稿，标普指数期货跌幅为1.07%，纳斯达克指数期货跌幅1.11%，道琼斯指数期货跌幅0.14%。3月25日，美国参议院就两党刺激计划达成协议，规模达2万亿美元。截至北京时间3月25日上午10时49分，美国新冠肺炎确诊病例累计55041例，累计死亡790例。CBOE恐慌指数VIX再度升温涨6.6%。
  盘前：三大股指期货全部转跌，恐慌指数再度升温
  2,844 评论
  点赞
  分享
  举报
- northeastnortheast
  ·2020-03-19
  牛
  昨夜今晨：美股10天4度熔断！特朗普任期涨幅没了
  摘要：美股十天内四度上演熔断戏码，道指跌6.3%；欧股跌超4%；美油暴跌24%创18年新低；特朗普任期内美股涨幅清零，耶伦和伯南克认为还有王牌；欧洲央行拟购7500亿欧元资产；桥水否认巨亏。海外市场
  昨夜今晨：美股10天4度熔断！特朗普任期涨幅没了
  2,160 评论
  点赞
  分享
  举报

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"3482175653888858","uuid":"3482175653888858","gmtCreate":1519082761332,"gmtModify":1519082761332,"name":"northeast","pinyin":"northeast","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":4,"headSize":52,"tweetSize":6,"questionSize":0,"limitLevel":900,"accountStatus":4,"level":{"id":1,"name":"萌萌虎","nameTw":"萌萌虎","represent":"呱呱坠地","factor":"评论帖子3次或发布1条主帖（非转发）","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.08.14","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},{"badgeId":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc-1","templateUuid":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc","name":"知识体验官","description":"观看学堂课程满5节","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/fb5ae275631fb96a92d475cdc85d2302","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c2660a1935bd2105e97c9915619936c3","grayImgUrl":null,"redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2022.08.05","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":2006},{"badgeId":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37-1","templateUuid":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37","name":"博闻投资者","description":"累计交易超过10只正股","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/e74cc24115c4fbae6154ec1b1041bf47","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d48265cbfd97c57f9048db29f22227b0","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76c6d6898b073c77e1c537ebe9ac1c57","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1102},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100}],"userBadgeCount":4,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"location":"北京","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":942398386,"gmtCreate":1596070747445,"gmtModify":1704210848694,"author":{"id":"3482175653888858","authorId":"3482175653888858","name":"northeast","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3482175653888858","authorIdStr":"3482175653888858"},"themes":[],"htmlText":"路过","listText":"路过","text":"路过","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/942398386","repostId":"1181633678","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2465,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":953950624,"gmtCreate":1590101338468,"gmtModify":1704191828783,"author":{"id":"3482175653888858","authorId":"3482175653888858","name":"northeast","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3482175653888858","authorIdStr":"3482175653888858"},"themes":[],"htmlText":"路过","listText":"路过","text":"路过","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/953950624","repostId":"2037102321","repostType":2,"repost":{"id":"2037102321","kind":"live","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1590062463,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2037102321?lang=&edition=full","pubTime":"2020-05-21 20:01","market":"other","language":"zh","title":"百度盘前跳水跌逾6%，消息称百度考虑从纳斯达克退市","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2037102321","media":"老虎资讯综合","summary":"百度盘前跳水跌逾6%，据路透援引消息人士，百度 考虑从纳斯达克退市，以提高估值。热门中概股盘前股价集体跳水，京东、爱奇艺跌超4%，拼多多跌超3%，阿里巴巴、蔚来汽车跌逾2%。5月21日全国政协十三届三","content":"<p><a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a>盘前跳水跌逾6%，据路透援引消息人士，<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a> 考虑从纳斯达克退市，以提高估值。</p><p><span>热门中概股盘前股价集体跳水，<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/IQ\">爱奇艺</a>跌超4%，<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>跌超3%，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>汽车跌逾2%。</span></p><p><span>5月21日全国政协十三届三次会议21日下午3时在北京开幕。当日上午，全国政协委员、百度公司董事长李彦宏在委员驻地接受视频连线时表示，“我们确实很关注美国从政府层面在不断收紧对中概股公司的管制，我们内部在不断地研讨有哪些可以做的事情，包括在香港等地的二次上市。”</span><img src=\"https://static.tigerbbs.com/dfeea54e3b9a5394545e9c12913f0a85\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"1868\">消息人士表示，百度是中国最早在美国上市的公司之一，该公司正与一些值得信赖的顾问接洽，以了解如果交易继续进行，最好的方式是什么，包括研究融资相关问题和监管方面的反应。消息人士称，讨论仍处于早期阶段，可能会有变动。百度拒绝置评。</p><p>事实上，2020年2月以来，由于美国资本市场出现前所未有的动荡，股市多次出现熔断，加上<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>赴港上市后表现良好，在美上市热门中概股急流勇退的意愿似乎也越来越强烈。</p><p>除百度之外，4月份以来已有<a href=\"https://laohu8.com/S/JMEI\">聚美优品</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/CYOU\">畅游</a>等中概股退市并完成私有化。此外，<a href=\"https://laohu8.com/S/WUBA\">58同城</a>早前也宣布董事会成立特别委员会，对月初收到的私有化要约进行评估。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/03908\">中金公司</a>日前发布研报表示，约有19家在美上市的中概股公司符合回港第二次上市条件，除<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>外，包括百度、<a href=\"https://laohu8.com/S/NTES\">网易</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/TAL\">好未来</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>及<a href=\"https://laohu8.com/S/YUMC\">百胜中国</a>等。该行认为，中概股愿意回港股或A股，主要考虑到业务发展有融资需要、增加股份流动性、靠近本土市场、能取得较好估值，以及减少所需面对的监管风险。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>百度盘前跳水跌逾6%，消息称百度考虑从纳斯达克退市</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n百度盘前跳水跌逾6%，消息称百度考虑从纳斯达克退市\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2020-05-21 20:01</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p><a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a>盘前跳水跌逾6%，据路透援引消息人士，<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a> 考虑从纳斯达克退市，以提高估值。</p><p><span>热门中概股盘前股价集体跳水，<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/IQ\">爱奇艺</a>跌超4%，<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>跌超3%，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>汽车跌逾2%。</span></p><p><span>5月21日全国政协十三届三次会议21日下午3时在北京开幕。当日上午，全国政协委员、百度公司董事长李彦宏在委员驻地接受视频连线时表示，“我们确实很关注美国从政府层面在不断收紧对中概股公司的管制，我们内部在不断地研讨有哪些可以做的事情，包括在香港等地的二次上市。”</span><img src=\"https://static.tigerbbs.com/dfeea54e3b9a5394545e9c12913f0a85\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"1868\">消息人士表示，百度是中国最早在美国上市的公司之一，该公司正与一些值得信赖的顾问接洽，以了解如果交易继续进行，最好的方式是什么，包括研究融资相关问题和监管方面的反应。消息人士称，讨论仍处于早期阶段，可能会有变动。百度拒绝置评。</p><p>事实上，2020年2月以来，由于美国资本市场出现前所未有的动荡，股市多次出现熔断，加上<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>赴港上市后表现良好，在美上市热门中概股急流勇退的意愿似乎也越来越强烈。</p><p>除百度之外，4月份以来已有<a href=\"https://laohu8.com/S/JMEI\">聚美优品</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/CYOU\">畅游</a>等中概股退市并完成私有化。此外，<a href=\"https://laohu8.com/S/WUBA\">58同城</a>早前也宣布董事会成立特别委员会，对月初收到的私有化要约进行评估。</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/03908\">中金公司</a>日前发布研报表示，约有19家在美上市的中概股公司符合回港第二次上市条件，除<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>外，包括百度、<a href=\"https://laohu8.com/S/NTES\">网易</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/TAL\">好未来</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>及<a href=\"https://laohu8.com/S/YUMC\">百胜中国</a>等。该行认为，中概股愿意回港股或A股，主要考虑到业务发展有融资需要、增加股份流动性、靠近本土市场、能取得较好估值，以及减少所需面对的监管风险。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/68a814138696b6daf296c3939a776531","relate_stocks":{"QID":"纳指两倍做空ETF","QNETCN":"纳斯达克中美互联网老虎指数","BIDU":"百度","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","PSQ":"纳指反向ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","QQQ":"纳指100ETF","03086":"华夏纳指","QLD":"纳指两倍做多ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2037102321","content_text":"百度盘前跳水跌逾6%，据路透援引消息人士，百度 考虑从纳斯达克退市，以提高估值。热门中概股盘前股价集体跳水，京东、爱奇艺跌超4%，拼多多跌超3%，阿里巴巴、蔚来汽车跌逾2%。5月21日全国政协十三届三次会议21日下午3时在北京开幕。当日上午，全国政协委员、百度公司董事长李彦宏在委员驻地接受视频连线时表示，“我们确实很关注美国从政府层面在不断收紧对中概股公司的管制，我们内部在不断地研讨有哪些可以做的事情，包括在香港等地的二次上市。”消息人士表示，百度是中国最早在美国上市的公司之一，该公司正与一些值得信赖的顾问接洽，以了解如果交易继续进行，最好的方式是什么，包括研究融资相关问题和监管方面的反应。消息人士称，讨论仍处于早期阶段，可能会有变动。百度拒绝置评。事实上，2020年2月以来，由于美国资本市场出现前所未有的动荡，股市多次出现熔断，加上阿里巴巴赴港上市后表现良好，在美上市热门中概股急流勇退的意愿似乎也越来越强烈。除百度之外，4月份以来已有聚美优品、畅游等中概股退市并完成私有化。此外，58同城早前也宣布董事会成立特别委员会，对月初收到的私有化要约进行评估。中金公司日前发布研报表示，约有19家在美上市的中概股公司符合回港第二次上市条件，除京东外，包括百度、网易、好未来、新东方及百胜中国等。该行认为，中概股愿意回港股或A股，主要考虑到业务发展有融资需要、增加股份流动性、靠近本土市场、能取得较好估值，以及减少所需面对的监管风险。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3404,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":927892620,"gmtCreate":1588807220560,"gmtModify":1704178493214,"author":{"id":"3482175653888858","authorId":"3482175653888858","name":"northeast","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3482175653888858","authorIdStr":"3482175653888858"},"themes":[],"htmlText":"好消息","listText":"好消息","text":"好消息","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/927892620","repostId":"1133395144","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2648,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":929049496,"gmtCreate":1585176165015,"gmtModify":1704357253921,"author":{"id":"3482175653888858","authorId":"3482175653888858","name":"northeast","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3482175653888858","authorIdStr":"3482175653888858"},"themes":[],"htmlText":"会好的","listText":"会好的","text":"会好的","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/929049496","repostId":"1140867019","repostType":2,"repost":{"id":"1140867019","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"发布宏观研究报告","home_visible":1,"media_name":"宏观长春","id":"1047695171","head_image":"https://static.tigerbbs.com/0fca1d30c09e4629a75d29d2dd49d25a"},"pubTimestamp":1585130590,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1140867019?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-25 18:03","market":"us","language":"zh","title":"美国金融危机已过？未来两周非常关键","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1140867019","media":"宏观长春","summary":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/285962.html","content":"<p>导 读</p>\n<p>我们从资产负债表视角来复盘美国百年金融史，建立两套能够识别美国股灾性和系统性金融危机的模型。最终情况取决于卫生事件的控制，未来两周非常关键。</p>\n<p>摘 要</p>\n<p>我们从资产负债表视角来复盘美国百年金融史上的5次危机，并利用金融计量模型对美国过去百年金融史进行定量检验，希望研究：</p>\n<p>美国是否会从流动性危机转向真正金融系统危机?</p>\n<p>从资产负债表角度来看，哪些部门最容易受到危机感染?</p>\n<p>金融市场里，哪些环节可能进一步恶化?</p>\n<p>美国及全球哪些政策可以帮助阻止危机的发生?</p>\n<p><b>利用1929-2019、1960-2019两个样本，我们建立了两套关于美国金融危机的Ordered Logit模型。</b>这两套模型都非常好地识别样本内的5次危机事件，并非常好地分清是股灾性危机还是系统性危机。对于2020年，两套模型都预测了此次股灾性危机，并指出：</p>\n<p>若此次卫生事件对美国经济冲击不久，全年增速不滑出-5%，则发生金融系统危机概率只有10-35%;</p>\n<p>若卫生事件对美国经济冲击导致美国经济全年增速接近-10%，则美国发生金融系统危机将大幅上升，接近60%。</p>\n<p>资产负债表视角，从负债端来看，美国非银金融企业和非金融企业是最可能触发危机风险;但后续传导中，我们必须小心家庭部门，过去5年甚至10年中，金融资产上升过快。</p>\n<p><b>金融风险传导机制：</b>从卫生事件出发，已经几乎“炸”遍了整个金融市场，包括大宗、债券、黄金、repo等市场。其中，石油美元和风险平价基金等加剧了这一波动。虽然尚未有机构真正倒下，但即使美联储打出其工具箱所有的牌，市场依然担心股市、杠杆贷和高收益率债——这些是流动性比较很难传到的部分。本报告逐块讨论。</p>\n<p>美联储启动危机工具箱，国会将通过财政刺激会缓解其市场很大压力，<b>但最终情况还是取决于卫生事件的控制，未来两周将会是非常关键的观察期。</b></p>\n<p>正 文</p>\n<p>2月下旬至3月上旬，卫生事件在全球蔓延，终于在3月10-11日引起全球金融市场恐慌。股指下跌速度超过史上任何一次股灾性危机或金融系统危机(图1)。全球投资者无差别抛售一切资产，包括信用债、黄金、非美元货币，转向现金为王(图2)。</p>\n<p>3月23日，美联储动用了2008年救助危机的所有工具(有点类似德州扑克的All In玩法);3月24日，国会爆出好消息，两党似乎在2万亿美元左右的刺激政策方面达成一致，美股应声大涨。</p>\n<p>金融市场从极度恐慌又转向了极度乐观，但卫生事件似乎还在恶化。不少投资者都会问，卫生事件引发的金融危机过去了吗?摆在我们面前的是，卫生事件对经济的冲击还没有展现出来，不确定性巨大。美国经济是否会从短期的衰退滑向大萧条?有哪些因素、在什么条件下美国会发生系统性金融危机?如何评估此次危机和1929年以来历次金融市场和金融体系危机异同?</p>\n<p>我们从资产负债表视角来复盘美国金融史上的5次危机，并利用金融计量模型对美国过去百年金融史进行定量检验，希望从中能够得出：</p>\n<p>(1)美国是否会从流动性危机转向真正金融系统危机?</p>\n<p>(2)从资产负债表角度来看，哪些部门最容易受到危机感染?</p>\n<p>(3)金融市场里，哪些环节可能进一步恶化?</p>\n<p>(4)美国及全球哪些政策可以帮助阻止危机的发生?</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/47a5467fb27d19e42586aada37ae24e9\"></p>\n<p><b>一、资产负债表视角复盘美国历次金融危机</b></p>\n<p>现代经济中各部门资产和负债高度关联性，是导致实体经济与金融体系之间、金融体系内部风险交叉传染的根本原因。因此，分析部门资产负债表可以清晰地勾勒出经济中的潜在风险点以及风险的传导路径。具体来说，从负债端判断风险爆发点，从资产端判断风险传导途径。</p>\n<p>如果一定要说当前形势和历史哪次危机比较像的话，我们对比了负债端、资产端、市场微观结构、经济周期等各项指标，当前美国金融基本形势应该说与1987年危机之前有些相似。主要是过去几年非银金融杠杆和金融资产都明显上升，但银行业杠杆维持低位。企业债务率的上升并没有刺激家庭部门债务率明显提高。而且，过去几年中，除了权益市场和债券市场新出现的风险点，整体的银行、投资银行等机构监管较严，并无大的风险点。</p>\n<p>但当前与历次危机(包括1987年股灾)不一样的是，此次危机是外生冲击，因此传导路径不单纯是“经济-金融-经济”，而是还要考虑卫生事件持续时间多久——卫生事件持续时间越久，对经济的冲击将会非线性地上升。因此，此次卫生事件对全球金融系统和经济的影响不确定性要高于历史上任何一次。</p>\n<p>1.1.从负债端判断风险爆发点</p>\n<p>美国负债率(杠杆指标之一)总体上一直处于上升之势，除了个别时候。仔细甄别各个部门的负债端的情况，基本上能够帮助我们找出哪个或哪些部门可能出事。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fd7162e6ebabcbb29f8b8d33fa724d60\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3ee1cf8d938fad4eca3ac480a5247d5\"></p>\n<p>通过雷达图对四次危机的比较(图3)，我们发现：</p>\n<p>首先，总体上来看，金融周期螺旋式上升，美国杠杆率上升不止，虽然每轮危机都能在一段时间内限制杠杆上升，但并未改变趋势;</p>\n<p>其次，2007-08年次贷危机时期与1987、2001和当前有着一个明显区别，即四个部门的杠杆同时大幅提升，表现最为明显的是家庭和银行部门;</p>\n<p>第三，当前美国的各部门中杠杆率上升较大的主要是企业和非银行金融部门。而家庭和银行的债务率都经历了去杠杆(自2008年以来);</p>\n<p>第四，从债务率变动情况来看，当前形势与1987年最为相似，但债务率水平要远高于当时。</p>\n<p>第五，如果卫生事件对经济冲击过大，在企业杠杆比较高的情况下，往往会产生较为严重的经济危机。</p>\n<p>1.2.从资产端判断风险传导路径</p>\n<p>与负债端上升趋势基本一致，美国金融资产/GDP，自80年代金融体系减少管制以来，也处于明显上升通道中。而且，每当有5年左右的快速上升，往往伴随着股灾性危机或者系统性危机(图4)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8ef1c409eb284d1405ffce0c741fa252\"></p>\n<p>通过各部门的金融资产雷达图(图5)，可以帮助我们判断危机将如何传导：</p>\n<p>在长期低利率环境下，美国私人部门金融资产规模快速膨胀，占GDP的比重总体呈明显上升趋势;</p>\n<p>非金融的企业部门，金融资产在1987、2001和当前发生冲击之前的5年有着明显上升。参照87、01年情况，此次恐怕美国的非金融企业将出现较多的破产案例，不过，这个压力可能略小于2001年时的情况。这意味着美国就业压力可能会持续上升;</p>\n<p>家庭部门，虽然债务率不高，但我们仍需特别小心——过去几年美国家庭部门的金融资产水平上升幅度比较快，而且当前绝对水平非常高。在2007-08年那波金融资产积累是靠房价，而这波是靠股市。股指大幅下跌，一方面，会促使家庭部门杠杆率被动上升;另一方面，会产生巨大的负的财富效应。</p>\n<p>商业银行，金融资产在过去10年中也有着明显的扩张，整个资产价格的下跌恐怕可能带来较大的信用紧缩。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9508ef3a36f9e54570670cd72081e484\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7b43c2fdcfc65127d9691aba122952a8\"></p>\n<p>1.2.危机的共性和传导机制</p>\n<p>历次危机有三个共性：危机前，监管放松、信贷扩张、资产价格(股票、房地产)大涨开启金融周期上半场;危机临近，金融周期见顶，伴随着资产价格泡沫、银行业危机或显著金融抑制;危机爆发，利率上升、外部冲击以及监管趋严刺破泡沫，进入金融周期下半场(见附录一，关于美国历史上的五次危机的详细讨论)。</p>\n<p>透过美国五次金融危机，我们会发现危机的蔓延往往都是从恐慌开始，进而发生流动性危机，并导致金融市场杠杆较重的地方发生破裂，最终引发金融机构破产(图6)。此次卫生事件是否触发金融系统危机、经济危机，核心看是否会出现“银行信贷紧缩”这个加速器的触发，即核心看“股市财富效应下降—消费下降—企业需求下降—企业债务危机—银行信用危机”这个链条的第三个环节后的传导会否发生以及发生程度。聚焦于三个因素：</p>\n<p>第一、 多大规模上会出现企业信用、债务违约;</p>\n<p>第二、企业部门的这种信用、债务违约在银行资产中占比如何，影响是怎么样的，会不会导致银行业危机;</p>\n<p>第三、当前美国货币、金融监管政策是否还有足够的空间对冲、干预、阻断前两个环节。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8ccea093f49a8a19dfec8cf2d547f97a\"></p>\n<p><b>二、美国系统性金融危机概率测算：Ordered Logit模型</b></p>\n<p>参照历次金融危机的教训，以及Schularick, Moritz和 Alan M. Taylor(2012)关于危机预测的文章，我们使用Ordered Logit模型来预测此次发生金融系统危机的概率。为了检验当前预测的准确性，同时应付有些资产负债表数据不能追溯到60年代以前的问题，我们使用两套模型(变量有所不同)、两套样本(即1929-2019、1960-2019)。</p>\n<p>我们的核心结论是：</p>\n<p>我们建立的两套Ordered Logit模型都可以识别样本内的5次危机事件，包括股灾性危机和系统性危机;</p>\n<p>我们的两套模型都预测了此次股灾性危机;</p>\n<p>我们的两套模型都指出，(1)若此次卫生事件对美国经济冲击不久，全年增速不滑出-5%，则发生金融系统危机概率只有10-35%;(2)若卫生事件对美国经济冲击导致美国经济全年增速接近-10%，则美国发生金融系统危机将大幅上升，接近60%。</p>\n<p>值得再次说明的是，此次冲击和历史不一样的地方在于此次是外部冲击，不是经济内生周期运行加息到一定程度发生的。因此，我们不能把经济增速作为内生变量，而要作为卫生事件的结果予以考虑。</p>\n<p>2.1.模型设置</p>\n<p>我们建立下列模型：</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7236ba691b4c050b456346ddcaa939a7\"></p>\n<p>其中，</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/af9391b43c2a1fb41091cf3003bda668\"></p>\n<p>为每种情况发生的概率，</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e9ef5ea6d98c52b15f049e5adf36d01c\"></p>\n<p>而X则是我们的解释变量(图9)。</p>\n<p>在上述框架下，我们建立两个关于美国金融危机的模型(图7)。第一个样本涵盖1929年危机事件及以后的危机事件，但解释变量相对比较少;第二个模型是从1960年开始，涵盖的股灾事件比较多，真正金融危机事件只有2007-08年，但解释变量(主要是各主体的资产负债表及其在过去五年中的变化)更为丰富，也可以让我们可以更加结构化地观察危机发生的机理。</p>\n<p>模型1 (1929-2019年)：主要解释变量有(1)公共债务和GDP的比值、(2)当期GDP增速、(3)风险资产(股票、房地产)的5年总收益率的变动值，和(4)经常项目余额和GDP的比值(用来衡量贸易摩擦);</p>\n<p>模型2 (1960-2019年): 主要解释变量中有3个和模型1是一致，额外加了(4’)金融总资产和GDP的比值、(5’)家庭部门5年债务增长率，和(6’)非金融企业的5年债务增长率。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e8dfa41dd89ae7369cbb42c31561c208\"></p>\n<p>2.2.模型结果——各因素的贡献度</p>\n<p>我们最终得到图8的回归结果。以无危机发生为基准状态，模型1和2分别得到了各指标对发生股灾型金融危机和系统性金融危机概率的影响，即X对Y的边际影响。</p>\n<p>在模型1中，公共债务占GDP比重，每增加一单位，因变量由0增加为1或者由1增加为2的概率变为正常状态下的1.1777倍，说明公共部门的债务率会增加危机发生的可能性。</p>\n<p>再如模型2中，GDP增速的边际影响为0.8006，说明当GDP增速增加1单位，因变量由0增加为1或者由1增加为2的变为正常状态下的0.8006倍，说明发生危机的概率降低了。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cbfa781d599b2c6d428a585c1ec1a113\"></p>\n<p>2.3.模型的样本内预测</p>\n<p>模型1成功预测了自1929年以来的历次危机。历史真实危机年份对应的模型预测值高达75%(图9、10)。并且在横向上，模型1进一步识别出1929年前后、2007年发生系统性金融危机的概率高于股灾型危机;纵向而言，模型1识别出1929年前后、2007年发生系统性金融危机的概率高于其他危机年份。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4a78099342707e1c475089bda4f2f77c\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e38890fa3b23f6ebe58a50c9e9dd22c8\"></p>\n<p>模型2添加资产负债表的变量后，更加准确预期1960年来的股灾和金融危机事件。模型识别2007年发生系统性严重金融危机的概率高达69.18%，发生股灾型金融危机的概率为28.52%(图11、12)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a33571ee6bad4c7a5fd53b0c7ce1a167\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2523b55ca71c63c588fc6a4644cc894\"></p>\n<p>2.4.模型推测2020年金融系统性危机概率，最高或达56%</p>\n<p>我们利用上述两套模型来推测2020年金融系统性危机概率(图13)：</p>\n<p>若卫生事件持续时间不长，如能够在5周内控制卫生事件，则对经济的冲击总体上尚可控，例如在-5%左右，则美国发生系统性金融危机的概率在20-30%左右;</p>\n<p>但若卫生事件控制不力，持续时间较长，如美国2020年GDP增速跌至-10%，模型1预测当年发生系统性金融危机概率是53.41%，模型2预测结果显示该概率高达56.27%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2cb6eee68d32224a6318247f053eef6\"></p>\n<p><b>三、当前金融市场的风险点和流动性危机传导机制</b></p>\n<p>到目前为止，从卫生事件出发，已经几乎“炸”遍了整个金融市场，包括大宗、债券、黄金、repo等市场。图14展示了这次风险、流动性传导机制。卫生事件打击经济信心、股市下挫，叠加原油价格暴跌和之前杠杆贷的问题，导致风险逐层传递。其中，石油美元和风险平价基金等加剧了这一波动。虽然尚未有机构真正倒下，但即使美联储打出其工具箱所有的牌，市场依然担心股市、杠杆贷和高收益率债——这些是流动性比较很难传到的部分。接下来，我们按照这个风险传导图讨论每一部分的风险情况。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f6c64e75a4d7cc0682d25ddb1af1c81c\"></p>\n<p><b>四、股市风险：微观市场的脆弱性和ETF放大效应</b></p>\n<p>4.1.脆弱的“牛尾”</p>\n<p>美国股市在低利率环境的配合下，经历了超过10年的牛市，市场早有对其风险比较担心。2019年，标普500的收益来源主要来自估值的提升，从2018年16倍提升到2019年的21倍，提升28%，而每股盈利仅增长0.61%。事实上，自2009年以来，我们看到的是估值对累计收益的贡献越来越大(图15)。此外，大量的股票回购也是支撑美股股价的重要因素，2019年回购金额达到7300亿美元，是美国股市的重要资金支撑(图16)。总体看，2019年美股的牛市是缺乏基本面支撑的牛市。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf447e5a9f93255c38f57237eb177515\"></p>\n<p>4.2.交易风险：ETF的“踩踏”与做空</p>\n<p>由于美股的长期牛市，被动投资反而可以战胜主动投资，同时为了节约交易费用，ETF投资成为时尚。Vanguard等大型指数型基金公司规模不断壮大。以目前跟踪SPX500的最大的ETF基金“SPDR标普500 ETF信托”为例，该ETF从2009年初的980亿美元扩张到2019年的3120亿美元，扩大了超过3倍(图17)。截至3月23日，前三大跟踪SPX500指数的ETF基金(SPDR标普500 ETF信托、iShares安硕核心标普500 ETF、Vanguard标普500ETF)的基金总规模达到4483亿美元，占SPX500股票市值的2.1%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e8729ff7919a4874e2ea7c1cfe951fc6\"></p>\n<p>由于ETF产品的设计所要求的对投资者流动性的保证，在股市大幅度下挫的过程中，投资者的赎回会导致ETF产品的大量卖出，导致相互踩踏(图18)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/66ec5a0f0498f9a4ca16dc0855d50c19\"></p>\n<p>此外，在金融的创新中，美国的ETF产品不仅具有多资产类型和多策略，而且还发展出做空类型的ETF。根据Bloomberg的统计，截至3月20日最新一周在美国交易所上市的股票型ETF产品整体净流出规模为25.6亿美元，之前一周则为净流入。资金的流出似乎不显著。当打开资金流入这个“黑箱”，我们发现大部分的资金流入到了做空美股，甚至是3倍做空美股的基金中(图19)。通过ETF的做空，进一步加大了美股的波动。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f43ea3737161509d1d56b01e8c77280f\"></p>\n<p>4.3.并购与杠杆贷款的风险</p>\n<p>在股市长期牛市的推动下，美国的并购市场快速发展，并购溢价率不断提升(图20)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fe6383043ec94f6f304bdbcfcd2ad7f\"></p>\n<p>支持美国并购市场发展的一个重要工具就是杠杆贷款。杠杆贷款多指一些私募公司通过向银行、基金公司等金融机构贷款，以大额举债的方式去收购公司。该类贷款一个突出特点就是可以为具有较重债务负担的企业提供贷款。贷款一般都属于结构化的产品，首先由一个或几个称为“安排人”的商业或投资银行进行结构安排和管理。然后将其出售给其他银行或机构投资者。</p>\n<p>根据S&amp;P’s Leveraged Commentary &amp; Data(LCD)，如果贷款被评为BB或更低，则将其放入杠杆贷款领域。或者如果点差为伦敦银行同业拆借利率加125基点或更高。杠杆贷款属于高风险的产品，且与股市市场的景气度具有较高的相关性(图21)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/973317d74b10fc8d32d8fb13963a4ed1\"></p>\n<p>受到股市下挫影响，杠杆贷款价格出现大幅度下挫(图22)。而早在2019年的跟踪评级中，美国杠杆贷款的发行人的评级就多遭到下调，整体的信用状况区域恶化(图23)。受本次卫生事件的冲击，杠杆贷款的风险进一步加大。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/46809de427514815ccd94ff89dfbbf31\"></p>\n<p><b>五、信用债市场风险：当“坠落的天使”遇到两只“黑天鹅”</b></p>\n<p>5.1.高收益债券遭遇石油“黑天鹅”</p>\n<p>股市震荡，引发市场的避险情绪。高收益债的信用利差快速飙升，逆转了此前利差不断压缩的趋势。截至2020年3月20日，利差已经从2019年年底的3.36%飙升到了10.13%，已经接近前期的危机水平。而高收益债中的能源板块更是创出了2000年以来的新高，达到23.1%(图24)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/505d1d8745ad20f290aa2f99a4f32417\"></p>\n<p>除了卫生事件带来的经济不确定性外，石油国之间的谈判破裂，导致油价在弱需求的背景下暴跌，进一步加大了恐慌。根据Bloomberg统计，目前美国高收益债的规模约2.18万亿美元。在高收益债券中，能源板块(勘探及生产)是最为主要的构成部分，占比达到7.92%，规模达到1730亿美元。此外，与石油开采高度相关的管道类公司高收益规模也高达790亿美元，占比3.60%。石油与天然气服务与设备占比为1.23%。整体上与石油相关的板块的高收益的规模占比约12.75%(图25)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/29e191db034e7e6534269843cdfe1d22\"></p>\n<p>能源相关企业的垃圾债不仅占比高，而且其本身的资质也偏弱。以Bloomberg综合测算的违约概率分析，该类企业的违约概率均排在前列(图26)。美联储在3月15日的声明中也明确指出了能源板块的脆弱性。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/224b8fb30eb2e10fb95e4caea1c88916\"></p>\n<p>5.2.投资级债券的信用滑坡</p>\n<p>高收益债的风险很可能进一步传导到投资级债券。由于此前的低利率环境，低评级公司也发行了大量的信用债券，这导致信用债市场的压力进一步加大。特别是在投资级债券中，处于跌入“垃圾债”边缘的BBB级的债券的占比不断提升。根据媒体巴克莱美国综合债券指数，截至2019年底，BBB级公司债的规模已经达到了2.9万亿美元，占指数规模的13.22%，该比例较2008年金融危机后的8%左右提升了5个百分点(图27)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/06745190aee3c483f2b1a14db0a8e52c\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/43b6fe2141d0fc4aab5cf24576f146c9\"></p>\n<p>在此背景下，我们观察标普的评级行动发现，在每年的评级调整中，评级调升/调降的比例一直在下降，2020年至今该比例为0.54，即64%的行动为调降级别(图28)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a46a5dbaf121de833e2fe9560cdfe717\"></p>\n<p>高收益债领域的风险可能进一步引发BBB级债券评级的“坠落”，导致风险的叠加。</p>\n<p><b>六、“风险平价基金”等宏观对冲基金等微观结构加剧流动性压力</b></p>\n<p>风险平价策略基金近年来快速发展，头部基金公司的规模就超过了1000亿美元。这些基金买入被低估的资产，卖出被高估的资产，从而希望对冲风险后获取无风险套利的利润。这样的利润往往比较微薄，因此，建立一定的杠杆就是必要的选择。如今，由于各类资产普跌，资产之间的风险对冲效果消失，叠加杠杆的作用，此类基金面临较大冲击(图29)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/37c5a589c34f02dc62cceb23bd33b137\"></p>\n<p>利用保证金交易水平也可以从另一个侧面衡量美国的金融杠杆的情况。根据纽约交易所的保证金占GDP比重，我们发现在危机前该比重都创出前期新高(图30)。同时，金融资产占GDP的比重也攀升显著。因此，杠杆风险值得关注。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2086d21bfa1022acd6f34eea53fc96e3\"></p>\n<p>目前，衡量美国金融体系的金融状况指数快速恶化(图31)。在资产快速贬值的背景下，美国面临流动性的危机。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4ebc2c879ab37a6fdf935fe41ffe7355\"></p>\n<p>在金融体系流动性紧张情况下，实体经济流动性也面临危机。商业票据的利差也快速走阔，已经接近2008年金融危机水平(图32)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fe3e9684c197acd36917b33a3561ebfb\"></p>\n<p>美元作为国际货币，是最为重要的全球跨境融资币种。根据BIS的统计，目前四分之三的跨境、交叉货币融资都是以美元计价。近期其他货币与美元互换之间的利差快速走低，跨境美元短缺现象凸显(图33)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ab63f33303a67c2bda255b3e932174de\"></p>\n<p>值得安慰的是，经历了2008年的金融危机后，美联储已经充分吸取了教训。3月23日，美联储在2008年设立的危机工具箱基本全部启动，无限量向市场提供流动性，力保实体经济流动性。美联储明确本周每天都将至少购买750亿美元的国债和500亿美元的机构住房抵押贷款支持证券(MBS)，向市场无限量供应流动性，重启定期资产支持证券贷款融资便利(TALF)、新设一二级公司债支持机制(PMCCF、SMCCF)，全力支持市场流动(图34)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f794cd4220c85bd8b6d52e637d7ae646\"></p>\n<p>然而作为一个高度金融化的国家，从美国国家资产负债表观察，截至2019年底美国的金融资产规模达到240万亿，占总资产的比例持续提高，已经达到了72%(图35)。美联储能否以一己之力来稳定庞大的金融市场还有待观察。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c20954591ca342e427dbc056c52e8aa9\"></p>\n<p><b>七、美国何去何从——政策应对有效性分析</b></p>\n<p>7.1.美联储政策的应对：流动性工具尚未真正解决信用风险和经济放缓</p>\n<p>我们已经看到美联储连续的紧急降息，同时大额地向市场投放流动性。预期这样的政策有利于稳定金融市场的流动性危机。启动的商业票据融资便利(CPFF)有助于稳定缓解实体部门的流动性紧张。而央行之间的货币互换则有助于缓解跨境美元的紧张。美国央行基于2008年金融危机的经验，本次的行动果断和快捷，降低了危机爆发的可能性(图36)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0c1415208c2c8fc5815cf67fda1b46f7\"></p>\n<p>不过，由于前文分析的实体部门所面临的危机，我们认为还是需要财政部进行类似2008年金融危机期间的直接救助，对影响较大的实体企业及金融机构进行注资救助。同时，卫生事件所带来的就业压力，也需要对美国居民部门进行减税或补助，以重振消费信心，推动美国经济的恢复。</p>\n<p>7.2.还能期待什么政策工具?</p>\n<p>7.2.1.美联储——放松银行监管，修改中央银行法直接入市购买ETF</p>\n<p>美联储在2008年设立的危机工具箱基本全部启动，但实体冲击不可避免。本次美国经济危局，不同于2008年由于过渡杠杆破裂后的“泡沫的破裂”，更多的是实体经济受到卫生事件冲击下的萎缩，非金融企业部门的资产负债表的恶化。与直接救助金融机构相比，此次需要发挥金融机构的中介作用。</p>\n<p>由于政策传导的局限性，政策短期恐难有很大效果，对权益和高收益率债作用有限。按照当前形势，美国可能需要修改中央银行法，或者在一定时期内授权美联储，直接购买股票ETF。</p>\n<p>7.2.2.财政部——权益市场入手，注资稳定市场</p>\n<p>财政部将从权益市场角度行动，向重点行业注资，进一步稳定市场。美国财长表示正在讨论审议方案，将向航空业等进行注资，防范系统性信用风险。美国国会正在最后敲定的经济救助法案将包括向家庭一次性发放3000美元，并允许美联储动用高达4万亿美元的流动性来支持美国经济。未来财政政策将继续从四个方面发力：第一，加大对卫生事件的医疗救助，加大诊断力度和救治，稳定民众和市场预期;第二，针对国民进行减税和补贴，增强消费动能;第三，企业救助，对重点企业进行注资，对中小企业进行救助;第四，加大财政赤字，加大政府投资(图37)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/56f9a159f3c2e3f2de5574fd9c141d8b\"></p>\n<p><b>八、附录1</b></p>\n<p>8.1.1929-1933年大萧条</p>\n<p>8.1.1.催化剂(股市泡沫破裂)</p>\n<p>股市崩溃，背后是反通胀的紧缩货币政策。主流的观点以1929年9月到10月间发生的美国股市崩溃作为大危机的标志性起点，即1929-1933年大萧条的催化剂是股市崩溃。从整个国际经济角度来看，欧洲的证券市场在此之前就已经开始崩溃。德国的股市崩盘发生在1927年;英国发生在1928年6月;法国则是在1929年2月。</p>\n<p>8.1.2.核心失衡因素(三方面具备：经济长周期繁荣到顶;债务率到顶;收入分配两极化极端)</p>\n<p>从长周期视角来看，19世纪后期开始的第二次工业革命对生产力的推动作用明显减弱;从金融结构视角来看，美国经济货币化程度与债务规模达到阶段性顶峰;从收入分配视角来看，财富两极分化达到历史高点。</p>\n<p>8.1.3.传导路径与加深链条(“通缩—债务—信用紧缩”大螺旋)</p>\n<p>一战以后美国作为出口国持续贸易顺差，成为最大债权国后，金汇兑本位制下超额美元货币投放，埋下货币危机祸根。传导链条如下(图38)：</p>\n<p>“金汇兑本位制”→美国超额货币投放→通货膨胀→股市等资产价格泡沫→反通胀刺破股市泡沫→股市等资产价格下跌→名义价格下跌→债务加重→银行信贷危机→实体产出进一步下滑是危机传导链条。</p>\n<p>危机加深核心传导链条是“通货紧缩—债务—信用紧缩”螺旋。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f85135de52f780733f16e68310d67bcf\"></p>\n<p>8.2.1973-1975、1979-1982年两次石油危机</p>\n<p>8.2.1.催化剂(地缘政治爆发推高油价)</p>\n<p>1973年10月，第四次中东战争爆发。为打击以色列及其支持者，阿拉伯石油输出国组织宣布对美国等国实行石油禁运，同时联合其他产油国提高石油价格，从而导致第一次石油危机爆发;1979年伊朗爆发伊斯兰革命，再次推高石油价格，第二次石油危机爆发。</p>\n<p>8.2.2.核心失衡因素(长周期繁荣见顶、货币本位制错位，债务见顶。核心是双重货币危机)</p>\n<p>1973-1975年的石油危机，实际上是美国的双重货币危机(美元崩溃、通货膨胀)。从周期视角来看，20世纪60年代肯尼迪减税带来的繁荣周期到达顶部。1971年美元与黄金脱钩，美元大幅贬值陷入“滞胀”，高耗能重资产发展模式导致债务滚动、资产泡沫和能源敏感。</p>\n<p>8.2.3.传导路径与加深链条(通胀、汇率贬值下持续货币、利率紧缩)</p>\n<p>1973-1975年石油危机，实际上是美国的双重货币危机(美元崩溃、通货膨胀)。一方面，美国贸易持续逆差，特里芬难题下美元金本位不可持续，美元贬值崩溃。另一方面，地缘政治推升油价导致通货膨胀。在这种情况下，美联储货币政策面临双重、且持续的紧缩压力，这导致了对经济的杀伤。危机加深的核心链条是</p>\n<p>“油价→通胀(美元贬值)→反通胀、反美元贬值→杀伤经济(图39)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/93602a93f643cb659a0ca4abde4db8f2\"></p>\n<p>8.3.1987年黑色星期一</p>\n<p>8.3.1.催化剂(油价下跌、房价、股价下跌)</p>\n<p>1986年沙特挑起价格战，原油4个月内重挫67%、房价大幅回落、储贷协会坏账率急剧上升并大面积破产倒闭，从而导致了道指单日狂跌508点，日跌幅达22.61%。</p>\n<p>8.3.2.核心失衡因素(经济放缓、资产泡沫)</p>\n<p>从宏观面来看，里根政府大规模减税所带来的1983年开始的经济复苏接近尾声，税制改革、人口红利叠加储贷协会加入房地产投机，泡沫急剧膨胀。从金融市场微观结构来看，程式化交易与投资组合保险盛行。</p>\n<p>8.3.3.传导路径(没有引发银行信贷紧缩，未造成深重经济危机和衰退)</p>\n<p>1987年股市暴跌后没有引起如1929年股灾后发生的世界经济危机是因为没有发生“银行信贷危机”。1987年银行系统得到加强,美国金融管理部门吸取了1929年股灾的经验教训,采取了一系列措施，对股市波动可能对经济发生的消极影响进行防范。</p>\n<p>8.4.2000-2001年互联网泡沫破灭</p>\n<p>8.4.1.催化剂(货币紧缩刺破股市泡沫、地缘政治)</p>\n<p>从1999年起，政策层面，美联储连续加息抑制股票市场投机行为;市场层面，一些机构分析师逐渐发现大部分互联网经营模式的不可持续性，并向市场发出了警示。在纳斯达克指数震荡下行的过程中，2000年4月微软被判违反《反垄断法》、2001年9·11恐怖袭击以及安然财务造假丑闻成为股市危机的催化剂。</p>\n<p>8.4.2.核心失衡因素(股市泡沫破裂;科技创新、产业结构效率失衡)</p>\n<p>第三次科技革命催生的商业模式创新速度与生产效率提升速度之间的失衡是导致纳指崩盘的根本原因。有“互联网女皇”之称的摩根士丹利分析师MaryMeeker将眼球(eyeball)和页面浏览量(PV)作为互联网企业的估值依据，使这些企业的市盈率达到数百倍。事实上，大部分互联网企业属于商业模式上的创新，并不具有可持续的盈利能力，只有能够为实体产业生产效率提升产生足够多的正向外溢效应的互联网企业，才具备持续盈利能力，而能达到这一要求的企业少之又少。在新的估值方法驱动下，投资者对互联网企业前景的盲目乐观最终导致泡沫破裂。</p>\n<p>8.4.3.传导路径(互联网企业的倒闭潮)</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e8707a0cb8ecf0f6547bf77f5f881dd5\"></p>\n<p>8.5.2007-2008年次贷危机</p>\n<p>8.5.1.催化剂(房价泡沫破裂)</p>\n<p>以房地产市场贷款为底层资产，以商业银行为纽带，投资银行、对冲基金、保险公司等金融机构通过金融产品创新形成了复杂的债权债务关系，成为次贷危机的催化剂。其中，商业银行向购房者发放可调利率抵押贷款;以房地美和房利美为代表的抵押贷款机构购买银行抵押贷款后，通过出售和担保抵押贷款支持证券与投资银行建立联系，而投资银行进一步对底层资产分层打包，创造了债务抵押债券CDO和合成CDO等金融衍生品，出售给商业银行、对冲基金、保险公司等。整个过程中信用评级增级机构起到了推波助澜的作用。</p>\n<p>次贷危机的引爆点是美联储连续加息导致金融市场流动性紧缩、贷款违约率大幅提高。金融机构间复杂的债权债务关系造成危机的迅速扩散，金融系统流动性危机传导至实体产业，造成经济危机的全面爆发。</p>\n<p>8.5.2.传导路径(房价泡沫破裂引发银行信贷危机)</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d1955b6184e8789faffcba37e4be0439\"></p>\n<p>8.5.3.核心失衡因素(三方面具备：长周期繁荣到顶;债务率畸高)</p>\n<p>2007年美国次贷危机是自1929年大萧条以来最严重的经济危机，是美国经济社会深层次矛盾的集中体现。这种金融经济社会的失衡体现在两个方面：社会收入分配的不平等达到极端状态;债务负担和结构达到畸形。整体上来看，次贷危机是美国贫富分化加剧、经济结构恶化、长期低利率环境多重作用的结果。</p>\n<p>第一、从长周期来看，自20世纪80年代金融自由化浪潮以来，美国贫富分化持续加大。上世纪80年代以来，无论是以收入衡量还是财富衡量，美国贫富分化程度都呈现显著恶化趋势。90年代和互联网泡沫破裂后的21世纪初这种状况加剧。前1%群体所占收入和财富份额上升较快的时期分别是上世纪90年代和21世纪初。在股市繁荣的“造富效应”下，财富不平等远大于收入不平等，造成金融资本对产业资本的挤出效应，进一步加剧经济、金融失衡的状况。小布什政府时期以次级贷款规模大幅增长掩盖了经济繁荣下美国社会贫富分化加剧的事实。</p>\n<p>第二、与之相对应的是，以全社会各部门债务与GDP之比衡量的杠杆率水平也在进入90年代后迅速上升，直到2007年次贷危机前达到顶峰。从杠杆率结构来看，次贷危机前家庭部门债务规模快速扩张是金融失衡的突出表现。根据国际清算银行的杠杆率数据，家庭部门债务与GDP之比从2000年第一季度的68.6%上升到2008年第一季度的98.0%，8年时间上升接近80%，其中绝大部分是与房地产相关的抵押贷款，从而形成了“房价上涨-居民加杠杆-金融加杠杆-房价进一步上涨”的循环。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3dddcab9ef772d6ecaae7cfd221acd87\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/248beaea3300036eb98dc1bcb70bae8e\"></p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美国金融危机已过？未来两周非常关键</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美国金融危机已过？未来两周非常关键\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1047695171\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/0fca1d30c09e4629a75d29d2dd49d25a);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">宏观长春 </p>\n<p class=\"h-time\">2020-03-25 18:03</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>导 读</p>\n<p>我们从资产负债表视角来复盘美国百年金融史，建立两套能够识别美国股灾性和系统性金融危机的模型。最终情况取决于卫生事件的控制，未来两周非常关键。</p>\n<p>摘 要</p>\n<p>我们从资产负债表视角来复盘美国百年金融史上的5次危机，并利用金融计量模型对美国过去百年金融史进行定量检验，希望研究：</p>\n<p>美国是否会从流动性危机转向真正金融系统危机?</p>\n<p>从资产负债表角度来看，哪些部门最容易受到危机感染?</p>\n<p>金融市场里，哪些环节可能进一步恶化?</p>\n<p>美国及全球哪些政策可以帮助阻止危机的发生?</p>\n<p><b>利用1929-2019、1960-2019两个样本，我们建立了两套关于美国金融危机的Ordered Logit模型。</b>这两套模型都非常好地识别样本内的5次危机事件，并非常好地分清是股灾性危机还是系统性危机。对于2020年，两套模型都预测了此次股灾性危机，并指出：</p>\n<p>若此次卫生事件对美国经济冲击不久，全年增速不滑出-5%，则发生金融系统危机概率只有10-35%;</p>\n<p>若卫生事件对美国经济冲击导致美国经济全年增速接近-10%，则美国发生金融系统危机将大幅上升，接近60%。</p>\n<p>资产负债表视角，从负债端来看，美国非银金融企业和非金融企业是最可能触发危机风险;但后续传导中，我们必须小心家庭部门，过去5年甚至10年中，金融资产上升过快。</p>\n<p><b>金融风险传导机制：</b>从卫生事件出发，已经几乎“炸”遍了整个金融市场，包括大宗、债券、黄金、repo等市场。其中，石油美元和风险平价基金等加剧了这一波动。虽然尚未有机构真正倒下，但即使美联储打出其工具箱所有的牌，市场依然担心股市、杠杆贷和高收益率债——这些是流动性比较很难传到的部分。本报告逐块讨论。</p>\n<p>美联储启动危机工具箱，国会将通过财政刺激会缓解其市场很大压力，<b>但最终情况还是取决于卫生事件的控制，未来两周将会是非常关键的观察期。</b></p>\n<p>正 文</p>\n<p>2月下旬至3月上旬，卫生事件在全球蔓延，终于在3月10-11日引起全球金融市场恐慌。股指下跌速度超过史上任何一次股灾性危机或金融系统危机(图1)。全球投资者无差别抛售一切资产，包括信用债、黄金、非美元货币，转向现金为王(图2)。</p>\n<p>3月23日，美联储动用了2008年救助危机的所有工具(有点类似德州扑克的All In玩法);3月24日，国会爆出好消息，两党似乎在2万亿美元左右的刺激政策方面达成一致，美股应声大涨。</p>\n<p>金融市场从极度恐慌又转向了极度乐观，但卫生事件似乎还在恶化。不少投资者都会问，卫生事件引发的金融危机过去了吗?摆在我们面前的是，卫生事件对经济的冲击还没有展现出来，不确定性巨大。美国经济是否会从短期的衰退滑向大萧条?有哪些因素、在什么条件下美国会发生系统性金融危机?如何评估此次危机和1929年以来历次金融市场和金融体系危机异同?</p>\n<p>我们从资产负债表视角来复盘美国金融史上的5次危机，并利用金融计量模型对美国过去百年金融史进行定量检验，希望从中能够得出：</p>\n<p>(1)美国是否会从流动性危机转向真正金融系统危机?</p>\n<p>(2)从资产负债表角度来看，哪些部门最容易受到危机感染?</p>\n<p>(3)金融市场里，哪些环节可能进一步恶化?</p>\n<p>(4)美国及全球哪些政策可以帮助阻止危机的发生?</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/47a5467fb27d19e42586aada37ae24e9\"></p>\n<p><b>一、资产负债表视角复盘美国历次金融危机</b></p>\n<p>现代经济中各部门资产和负债高度关联性，是导致实体经济与金融体系之间、金融体系内部风险交叉传染的根本原因。因此，分析部门资产负债表可以清晰地勾勒出经济中的潜在风险点以及风险的传导路径。具体来说，从负债端判断风险爆发点，从资产端判断风险传导途径。</p>\n<p>如果一定要说当前形势和历史哪次危机比较像的话，我们对比了负债端、资产端、市场微观结构、经济周期等各项指标，当前美国金融基本形势应该说与1987年危机之前有些相似。主要是过去几年非银金融杠杆和金融资产都明显上升，但银行业杠杆维持低位。企业债务率的上升并没有刺激家庭部门债务率明显提高。而且，过去几年中，除了权益市场和债券市场新出现的风险点，整体的银行、投资银行等机构监管较严，并无大的风险点。</p>\n<p>但当前与历次危机(包括1987年股灾)不一样的是，此次危机是外生冲击，因此传导路径不单纯是“经济-金融-经济”，而是还要考虑卫生事件持续时间多久——卫生事件持续时间越久，对经济的冲击将会非线性地上升。因此，此次卫生事件对全球金融系统和经济的影响不确定性要高于历史上任何一次。</p>\n<p>1.1.从负债端判断风险爆发点</p>\n<p>美国负债率(杠杆指标之一)总体上一直处于上升之势，除了个别时候。仔细甄别各个部门的负债端的情况，基本上能够帮助我们找出哪个或哪些部门可能出事。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fd7162e6ebabcbb29f8b8d33fa724d60\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3ee1cf8d938fad4eca3ac480a5247d5\"></p>\n<p>通过雷达图对四次危机的比较(图3)，我们发现：</p>\n<p>首先，总体上来看，金融周期螺旋式上升，美国杠杆率上升不止，虽然每轮危机都能在一段时间内限制杠杆上升，但并未改变趋势;</p>\n<p>其次，2007-08年次贷危机时期与1987、2001和当前有着一个明显区别，即四个部门的杠杆同时大幅提升，表现最为明显的是家庭和银行部门;</p>\n<p>第三，当前美国的各部门中杠杆率上升较大的主要是企业和非银行金融部门。而家庭和银行的债务率都经历了去杠杆(自2008年以来);</p>\n<p>第四，从债务率变动情况来看，当前形势与1987年最为相似，但债务率水平要远高于当时。</p>\n<p>第五，如果卫生事件对经济冲击过大，在企业杠杆比较高的情况下，往往会产生较为严重的经济危机。</p>\n<p>1.2.从资产端判断风险传导路径</p>\n<p>与负债端上升趋势基本一致，美国金融资产/GDP，自80年代金融体系减少管制以来，也处于明显上升通道中。而且，每当有5年左右的快速上升，往往伴随着股灾性危机或者系统性危机(图4)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8ef1c409eb284d1405ffce0c741fa252\"></p>\n<p>通过各部门的金融资产雷达图(图5)，可以帮助我们判断危机将如何传导：</p>\n<p>在长期低利率环境下，美国私人部门金融资产规模快速膨胀，占GDP的比重总体呈明显上升趋势;</p>\n<p>非金融的企业部门，金融资产在1987、2001和当前发生冲击之前的5年有着明显上升。参照87、01年情况，此次恐怕美国的非金融企业将出现较多的破产案例，不过，这个压力可能略小于2001年时的情况。这意味着美国就业压力可能会持续上升;</p>\n<p>家庭部门，虽然债务率不高，但我们仍需特别小心——过去几年美国家庭部门的金融资产水平上升幅度比较快，而且当前绝对水平非常高。在2007-08年那波金融资产积累是靠房价，而这波是靠股市。股指大幅下跌，一方面，会促使家庭部门杠杆率被动上升;另一方面，会产生巨大的负的财富效应。</p>\n<p>商业银行，金融资产在过去10年中也有着明显的扩张，整个资产价格的下跌恐怕可能带来较大的信用紧缩。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9508ef3a36f9e54570670cd72081e484\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7b43c2fdcfc65127d9691aba122952a8\"></p>\n<p>1.2.危机的共性和传导机制</p>\n<p>历次危机有三个共性：危机前，监管放松、信贷扩张、资产价格(股票、房地产)大涨开启金融周期上半场;危机临近，金融周期见顶，伴随着资产价格泡沫、银行业危机或显著金融抑制;危机爆发，利率上升、外部冲击以及监管趋严刺破泡沫，进入金融周期下半场(见附录一，关于美国历史上的五次危机的详细讨论)。</p>\n<p>透过美国五次金融危机，我们会发现危机的蔓延往往都是从恐慌开始，进而发生流动性危机，并导致金融市场杠杆较重的地方发生破裂，最终引发金融机构破产(图6)。此次卫生事件是否触发金融系统危机、经济危机，核心看是否会出现“银行信贷紧缩”这个加速器的触发，即核心看“股市财富效应下降—消费下降—企业需求下降—企业债务危机—银行信用危机”这个链条的第三个环节后的传导会否发生以及发生程度。聚焦于三个因素：</p>\n<p>第一、 多大规模上会出现企业信用、债务违约;</p>\n<p>第二、企业部门的这种信用、债务违约在银行资产中占比如何，影响是怎么样的，会不会导致银行业危机;</p>\n<p>第三、当前美国货币、金融监管政策是否还有足够的空间对冲、干预、阻断前两个环节。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8ccea093f49a8a19dfec8cf2d547f97a\"></p>\n<p><b>二、美国系统性金融危机概率测算：Ordered Logit模型</b></p>\n<p>参照历次金融危机的教训，以及Schularick, Moritz和 Alan M. Taylor(2012)关于危机预测的文章，我们使用Ordered Logit模型来预测此次发生金融系统危机的概率。为了检验当前预测的准确性，同时应付有些资产负债表数据不能追溯到60年代以前的问题，我们使用两套模型(变量有所不同)、两套样本(即1929-2019、1960-2019)。</p>\n<p>我们的核心结论是：</p>\n<p>我们建立的两套Ordered Logit模型都可以识别样本内的5次危机事件，包括股灾性危机和系统性危机;</p>\n<p>我们的两套模型都预测了此次股灾性危机;</p>\n<p>我们的两套模型都指出，(1)若此次卫生事件对美国经济冲击不久，全年增速不滑出-5%，则发生金融系统危机概率只有10-35%;(2)若卫生事件对美国经济冲击导致美国经济全年增速接近-10%，则美国发生金融系统危机将大幅上升，接近60%。</p>\n<p>值得再次说明的是，此次冲击和历史不一样的地方在于此次是外部冲击，不是经济内生周期运行加息到一定程度发生的。因此，我们不能把经济增速作为内生变量，而要作为卫生事件的结果予以考虑。</p>\n<p>2.1.模型设置</p>\n<p>我们建立下列模型：</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7236ba691b4c050b456346ddcaa939a7\"></p>\n<p>其中，</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/af9391b43c2a1fb41091cf3003bda668\"></p>\n<p>为每种情况发生的概率，</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e9ef5ea6d98c52b15f049e5adf36d01c\"></p>\n<p>而X则是我们的解释变量(图9)。</p>\n<p>在上述框架下，我们建立两个关于美国金融危机的模型(图7)。第一个样本涵盖1929年危机事件及以后的危机事件，但解释变量相对比较少;第二个模型是从1960年开始，涵盖的股灾事件比较多，真正金融危机事件只有2007-08年，但解释变量(主要是各主体的资产负债表及其在过去五年中的变化)更为丰富，也可以让我们可以更加结构化地观察危机发生的机理。</p>\n<p>模型1 (1929-2019年)：主要解释变量有(1)公共债务和GDP的比值、(2)当期GDP增速、(3)风险资产(股票、房地产)的5年总收益率的变动值，和(4)经常项目余额和GDP的比值(用来衡量贸易摩擦);</p>\n<p>模型2 (1960-2019年): 主要解释变量中有3个和模型1是一致，额外加了(4’)金融总资产和GDP的比值、(5’)家庭部门5年债务增长率，和(6’)非金融企业的5年债务增长率。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e8dfa41dd89ae7369cbb42c31561c208\"></p>\n<p>2.2.模型结果——各因素的贡献度</p>\n<p>我们最终得到图8的回归结果。以无危机发生为基准状态，模型1和2分别得到了各指标对发生股灾型金融危机和系统性金融危机概率的影响，即X对Y的边际影响。</p>\n<p>在模型1中，公共债务占GDP比重，每增加一单位，因变量由0增加为1或者由1增加为2的概率变为正常状态下的1.1777倍，说明公共部门的债务率会增加危机发生的可能性。</p>\n<p>再如模型2中，GDP增速的边际影响为0.8006，说明当GDP增速增加1单位，因变量由0增加为1或者由1增加为2的变为正常状态下的0.8006倍，说明发生危机的概率降低了。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cbfa781d599b2c6d428a585c1ec1a113\"></p>\n<p>2.3.模型的样本内预测</p>\n<p>模型1成功预测了自1929年以来的历次危机。历史真实危机年份对应的模型预测值高达75%(图9、10)。并且在横向上，模型1进一步识别出1929年前后、2007年发生系统性金融危机的概率高于股灾型危机;纵向而言，模型1识别出1929年前后、2007年发生系统性金融危机的概率高于其他危机年份。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4a78099342707e1c475089bda4f2f77c\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e38890fa3b23f6ebe58a50c9e9dd22c8\"></p>\n<p>模型2添加资产负债表的变量后，更加准确预期1960年来的股灾和金融危机事件。模型识别2007年发生系统性严重金融危机的概率高达69.18%，发生股灾型金融危机的概率为28.52%(图11、12)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a33571ee6bad4c7a5fd53b0c7ce1a167\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2523b55ca71c63c588fc6a4644cc894\"></p>\n<p>2.4.模型推测2020年金融系统性危机概率，最高或达56%</p>\n<p>我们利用上述两套模型来推测2020年金融系统性危机概率(图13)：</p>\n<p>若卫生事件持续时间不长，如能够在5周内控制卫生事件，则对经济的冲击总体上尚可控，例如在-5%左右，则美国发生系统性金融危机的概率在20-30%左右;</p>\n<p>但若卫生事件控制不力，持续时间较长，如美国2020年GDP增速跌至-10%，模型1预测当年发生系统性金融危机概率是53.41%，模型2预测结果显示该概率高达56.27%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c2cb6eee68d32224a6318247f053eef6\"></p>\n<p><b>三、当前金融市场的风险点和流动性危机传导机制</b></p>\n<p>到目前为止，从卫生事件出发，已经几乎“炸”遍了整个金融市场，包括大宗、债券、黄金、repo等市场。图14展示了这次风险、流动性传导机制。卫生事件打击经济信心、股市下挫，叠加原油价格暴跌和之前杠杆贷的问题，导致风险逐层传递。其中，石油美元和风险平价基金等加剧了这一波动。虽然尚未有机构真正倒下，但即使美联储打出其工具箱所有的牌，市场依然担心股市、杠杆贷和高收益率债——这些是流动性比较很难传到的部分。接下来，我们按照这个风险传导图讨论每一部分的风险情况。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f6c64e75a4d7cc0682d25ddb1af1c81c\"></p>\n<p><b>四、股市风险：微观市场的脆弱性和ETF放大效应</b></p>\n<p>4.1.脆弱的“牛尾”</p>\n<p>美国股市在低利率环境的配合下，经历了超过10年的牛市，市场早有对其风险比较担心。2019年，标普500的收益来源主要来自估值的提升，从2018年16倍提升到2019年的21倍，提升28%，而每股盈利仅增长0.61%。事实上，自2009年以来，我们看到的是估值对累计收益的贡献越来越大(图15)。此外，大量的股票回购也是支撑美股股价的重要因素，2019年回购金额达到7300亿美元，是美国股市的重要资金支撑(图16)。总体看，2019年美股的牛市是缺乏基本面支撑的牛市。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf447e5a9f93255c38f57237eb177515\"></p>\n<p>4.2.交易风险：ETF的“踩踏”与做空</p>\n<p>由于美股的长期牛市，被动投资反而可以战胜主动投资，同时为了节约交易费用，ETF投资成为时尚。Vanguard等大型指数型基金公司规模不断壮大。以目前跟踪SPX500的最大的ETF基金“SPDR标普500 ETF信托”为例，该ETF从2009年初的980亿美元扩张到2019年的3120亿美元，扩大了超过3倍(图17)。截至3月23日，前三大跟踪SPX500指数的ETF基金(SPDR标普500 ETF信托、iShares安硕核心标普500 ETF、Vanguard标普500ETF)的基金总规模达到4483亿美元，占SPX500股票市值的2.1%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e8729ff7919a4874e2ea7c1cfe951fc6\"></p>\n<p>由于ETF产品的设计所要求的对投资者流动性的保证，在股市大幅度下挫的过程中，投资者的赎回会导致ETF产品的大量卖出，导致相互踩踏(图18)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/66ec5a0f0498f9a4ca16dc0855d50c19\"></p>\n<p>此外，在金融的创新中，美国的ETF产品不仅具有多资产类型和多策略，而且还发展出做空类型的ETF。根据Bloomberg的统计，截至3月20日最新一周在美国交易所上市的股票型ETF产品整体净流出规模为25.6亿美元，之前一周则为净流入。资金的流出似乎不显著。当打开资金流入这个“黑箱”，我们发现大部分的资金流入到了做空美股，甚至是3倍做空美股的基金中(图19)。通过ETF的做空，进一步加大了美股的波动。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f43ea3737161509d1d56b01e8c77280f\"></p>\n<p>4.3.并购与杠杆贷款的风险</p>\n<p>在股市长期牛市的推动下，美国的并购市场快速发展，并购溢价率不断提升(图20)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fe6383043ec94f6f304bdbcfcd2ad7f\"></p>\n<p>支持美国并购市场发展的一个重要工具就是杠杆贷款。杠杆贷款多指一些私募公司通过向银行、基金公司等金融机构贷款，以大额举债的方式去收购公司。该类贷款一个突出特点就是可以为具有较重债务负担的企业提供贷款。贷款一般都属于结构化的产品，首先由一个或几个称为“安排人”的商业或投资银行进行结构安排和管理。然后将其出售给其他银行或机构投资者。</p>\n<p>根据S&amp;P’s Leveraged Commentary &amp; Data(LCD)，如果贷款被评为BB或更低，则将其放入杠杆贷款领域。或者如果点差为伦敦银行同业拆借利率加125基点或更高。杠杆贷款属于高风险的产品，且与股市市场的景气度具有较高的相关性(图21)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/973317d74b10fc8d32d8fb13963a4ed1\"></p>\n<p>受到股市下挫影响，杠杆贷款价格出现大幅度下挫(图22)。而早在2019年的跟踪评级中，美国杠杆贷款的发行人的评级就多遭到下调，整体的信用状况区域恶化(图23)。受本次卫生事件的冲击，杠杆贷款的风险进一步加大。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/46809de427514815ccd94ff89dfbbf31\"></p>\n<p><b>五、信用债市场风险：当“坠落的天使”遇到两只“黑天鹅”</b></p>\n<p>5.1.高收益债券遭遇石油“黑天鹅”</p>\n<p>股市震荡，引发市场的避险情绪。高收益债的信用利差快速飙升，逆转了此前利差不断压缩的趋势。截至2020年3月20日，利差已经从2019年年底的3.36%飙升到了10.13%，已经接近前期的危机水平。而高收益债中的能源板块更是创出了2000年以来的新高，达到23.1%(图24)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/505d1d8745ad20f290aa2f99a4f32417\"></p>\n<p>除了卫生事件带来的经济不确定性外，石油国之间的谈判破裂，导致油价在弱需求的背景下暴跌，进一步加大了恐慌。根据Bloomberg统计，目前美国高收益债的规模约2.18万亿美元。在高收益债券中，能源板块(勘探及生产)是最为主要的构成部分，占比达到7.92%，规模达到1730亿美元。此外，与石油开采高度相关的管道类公司高收益规模也高达790亿美元，占比3.60%。石油与天然气服务与设备占比为1.23%。整体上与石油相关的板块的高收益的规模占比约12.75%(图25)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/29e191db034e7e6534269843cdfe1d22\"></p>\n<p>能源相关企业的垃圾债不仅占比高，而且其本身的资质也偏弱。以Bloomberg综合测算的违约概率分析，该类企业的违约概率均排在前列(图26)。美联储在3月15日的声明中也明确指出了能源板块的脆弱性。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/224b8fb30eb2e10fb95e4caea1c88916\"></p>\n<p>5.2.投资级债券的信用滑坡</p>\n<p>高收益债的风险很可能进一步传导到投资级债券。由于此前的低利率环境，低评级公司也发行了大量的信用债券，这导致信用债市场的压力进一步加大。特别是在投资级债券中，处于跌入“垃圾债”边缘的BBB级的债券的占比不断提升。根据媒体巴克莱美国综合债券指数，截至2019年底，BBB级公司债的规模已经达到了2.9万亿美元，占指数规模的13.22%，该比例较2008年金融危机后的8%左右提升了5个百分点(图27)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/06745190aee3c483f2b1a14db0a8e52c\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/43b6fe2141d0fc4aab5cf24576f146c9\"></p>\n<p>在此背景下，我们观察标普的评级行动发现，在每年的评级调整中，评级调升/调降的比例一直在下降，2020年至今该比例为0.54，即64%的行动为调降级别(图28)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a46a5dbaf121de833e2fe9560cdfe717\"></p>\n<p>高收益债领域的风险可能进一步引发BBB级债券评级的“坠落”，导致风险的叠加。</p>\n<p><b>六、“风险平价基金”等宏观对冲基金等微观结构加剧流动性压力</b></p>\n<p>风险平价策略基金近年来快速发展，头部基金公司的规模就超过了1000亿美元。这些基金买入被低估的资产，卖出被高估的资产，从而希望对冲风险后获取无风险套利的利润。这样的利润往往比较微薄，因此，建立一定的杠杆就是必要的选择。如今，由于各类资产普跌，资产之间的风险对冲效果消失，叠加杠杆的作用，此类基金面临较大冲击(图29)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/37c5a589c34f02dc62cceb23bd33b137\"></p>\n<p>利用保证金交易水平也可以从另一个侧面衡量美国的金融杠杆的情况。根据纽约交易所的保证金占GDP比重，我们发现在危机前该比重都创出前期新高(图30)。同时，金融资产占GDP的比重也攀升显著。因此，杠杆风险值得关注。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2086d21bfa1022acd6f34eea53fc96e3\"></p>\n<p>目前，衡量美国金融体系的金融状况指数快速恶化(图31)。在资产快速贬值的背景下，美国面临流动性的危机。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4ebc2c879ab37a6fdf935fe41ffe7355\"></p>\n<p>在金融体系流动性紧张情况下，实体经济流动性也面临危机。商业票据的利差也快速走阔，已经接近2008年金融危机水平(图32)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fe3e9684c197acd36917b33a3561ebfb\"></p>\n<p>美元作为国际货币，是最为重要的全球跨境融资币种。根据BIS的统计，目前四分之三的跨境、交叉货币融资都是以美元计价。近期其他货币与美元互换之间的利差快速走低，跨境美元短缺现象凸显(图33)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ab63f33303a67c2bda255b3e932174de\"></p>\n<p>值得安慰的是，经历了2008年的金融危机后，美联储已经充分吸取了教训。3月23日，美联储在2008年设立的危机工具箱基本全部启动，无限量向市场提供流动性，力保实体经济流动性。美联储明确本周每天都将至少购买750亿美元的国债和500亿美元的机构住房抵押贷款支持证券(MBS)，向市场无限量供应流动性，重启定期资产支持证券贷款融资便利(TALF)、新设一二级公司债支持机制(PMCCF、SMCCF)，全力支持市场流动(图34)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f794cd4220c85bd8b6d52e637d7ae646\"></p>\n<p>然而作为一个高度金融化的国家，从美国国家资产负债表观察，截至2019年底美国的金融资产规模达到240万亿，占总资产的比例持续提高，已经达到了72%(图35)。美联储能否以一己之力来稳定庞大的金融市场还有待观察。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c20954591ca342e427dbc056c52e8aa9\"></p>\n<p><b>七、美国何去何从——政策应对有效性分析</b></p>\n<p>7.1.美联储政策的应对：流动性工具尚未真正解决信用风险和经济放缓</p>\n<p>我们已经看到美联储连续的紧急降息，同时大额地向市场投放流动性。预期这样的政策有利于稳定金融市场的流动性危机。启动的商业票据融资便利(CPFF)有助于稳定缓解实体部门的流动性紧张。而央行之间的货币互换则有助于缓解跨境美元的紧张。美国央行基于2008年金融危机的经验，本次的行动果断和快捷，降低了危机爆发的可能性(图36)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0c1415208c2c8fc5815cf67fda1b46f7\"></p>\n<p>不过，由于前文分析的实体部门所面临的危机，我们认为还是需要财政部进行类似2008年金融危机期间的直接救助，对影响较大的实体企业及金融机构进行注资救助。同时，卫生事件所带来的就业压力，也需要对美国居民部门进行减税或补助，以重振消费信心，推动美国经济的恢复。</p>\n<p>7.2.还能期待什么政策工具?</p>\n<p>7.2.1.美联储——放松银行监管，修改中央银行法直接入市购买ETF</p>\n<p>美联储在2008年设立的危机工具箱基本全部启动，但实体冲击不可避免。本次美国经济危局，不同于2008年由于过渡杠杆破裂后的“泡沫的破裂”，更多的是实体经济受到卫生事件冲击下的萎缩，非金融企业部门的资产负债表的恶化。与直接救助金融机构相比，此次需要发挥金融机构的中介作用。</p>\n<p>由于政策传导的局限性，政策短期恐难有很大效果，对权益和高收益率债作用有限。按照当前形势，美国可能需要修改中央银行法，或者在一定时期内授权美联储，直接购买股票ETF。</p>\n<p>7.2.2.财政部——权益市场入手，注资稳定市场</p>\n<p>财政部将从权益市场角度行动，向重点行业注资，进一步稳定市场。美国财长表示正在讨论审议方案，将向航空业等进行注资，防范系统性信用风险。美国国会正在最后敲定的经济救助法案将包括向家庭一次性发放3000美元，并允许美联储动用高达4万亿美元的流动性来支持美国经济。未来财政政策将继续从四个方面发力：第一，加大对卫生事件的医疗救助，加大诊断力度和救治，稳定民众和市场预期;第二，针对国民进行减税和补贴，增强消费动能;第三，企业救助，对重点企业进行注资，对中小企业进行救助;第四，加大财政赤字，加大政府投资(图37)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/56f9a159f3c2e3f2de5574fd9c141d8b\"></p>\n<p><b>八、附录1</b></p>\n<p>8.1.1929-1933年大萧条</p>\n<p>8.1.1.催化剂(股市泡沫破裂)</p>\n<p>股市崩溃，背后是反通胀的紧缩货币政策。主流的观点以1929年9月到10月间发生的美国股市崩溃作为大危机的标志性起点，即1929-1933年大萧条的催化剂是股市崩溃。从整个国际经济角度来看，欧洲的证券市场在此之前就已经开始崩溃。德国的股市崩盘发生在1927年;英国发生在1928年6月;法国则是在1929年2月。</p>\n<p>8.1.2.核心失衡因素(三方面具备：经济长周期繁荣到顶;债务率到顶;收入分配两极化极端)</p>\n<p>从长周期视角来看，19世纪后期开始的第二次工业革命对生产力的推动作用明显减弱;从金融结构视角来看，美国经济货币化程度与债务规模达到阶段性顶峰;从收入分配视角来看，财富两极分化达到历史高点。</p>\n<p>8.1.3.传导路径与加深链条(“通缩—债务—信用紧缩”大螺旋)</p>\n<p>一战以后美国作为出口国持续贸易顺差，成为最大债权国后，金汇兑本位制下超额美元货币投放，埋下货币危机祸根。传导链条如下(图38)：</p>\n<p>“金汇兑本位制”→美国超额货币投放→通货膨胀→股市等资产价格泡沫→反通胀刺破股市泡沫→股市等资产价格下跌→名义价格下跌→债务加重→银行信贷危机→实体产出进一步下滑是危机传导链条。</p>\n<p>危机加深核心传导链条是“通货紧缩—债务—信用紧缩”螺旋。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f85135de52f780733f16e68310d67bcf\"></p>\n<p>8.2.1973-1975、1979-1982年两次石油危机</p>\n<p>8.2.1.催化剂(地缘政治爆发推高油价)</p>\n<p>1973年10月，第四次中东战争爆发。为打击以色列及其支持者，阿拉伯石油输出国组织宣布对美国等国实行石油禁运，同时联合其他产油国提高石油价格，从而导致第一次石油危机爆发;1979年伊朗爆发伊斯兰革命，再次推高石油价格，第二次石油危机爆发。</p>\n<p>8.2.2.核心失衡因素(长周期繁荣见顶、货币本位制错位，债务见顶。核心是双重货币危机)</p>\n<p>1973-1975年的石油危机，实际上是美国的双重货币危机(美元崩溃、通货膨胀)。从周期视角来看，20世纪60年代肯尼迪减税带来的繁荣周期到达顶部。1971年美元与黄金脱钩，美元大幅贬值陷入“滞胀”，高耗能重资产发展模式导致债务滚动、资产泡沫和能源敏感。</p>\n<p>8.2.3.传导路径与加深链条(通胀、汇率贬值下持续货币、利率紧缩)</p>\n<p>1973-1975年石油危机，实际上是美国的双重货币危机(美元崩溃、通货膨胀)。一方面，美国贸易持续逆差，特里芬难题下美元金本位不可持续，美元贬值崩溃。另一方面，地缘政治推升油价导致通货膨胀。在这种情况下，美联储货币政策面临双重、且持续的紧缩压力，这导致了对经济的杀伤。危机加深的核心链条是</p>\n<p>“油价→通胀(美元贬值)→反通胀、反美元贬值→杀伤经济(图39)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/93602a93f643cb659a0ca4abde4db8f2\"></p>\n<p>8.3.1987年黑色星期一</p>\n<p>8.3.1.催化剂(油价下跌、房价、股价下跌)</p>\n<p>1986年沙特挑起价格战，原油4个月内重挫67%、房价大幅回落、储贷协会坏账率急剧上升并大面积破产倒闭，从而导致了道指单日狂跌508点，日跌幅达22.61%。</p>\n<p>8.3.2.核心失衡因素(经济放缓、资产泡沫)</p>\n<p>从宏观面来看，里根政府大规模减税所带来的1983年开始的经济复苏接近尾声，税制改革、人口红利叠加储贷协会加入房地产投机，泡沫急剧膨胀。从金融市场微观结构来看，程式化交易与投资组合保险盛行。</p>\n<p>8.3.3.传导路径(没有引发银行信贷紧缩，未造成深重经济危机和衰退)</p>\n<p>1987年股市暴跌后没有引起如1929年股灾后发生的世界经济危机是因为没有发生“银行信贷危机”。1987年银行系统得到加强,美国金融管理部门吸取了1929年股灾的经验教训,采取了一系列措施，对股市波动可能对经济发生的消极影响进行防范。</p>\n<p>8.4.2000-2001年互联网泡沫破灭</p>\n<p>8.4.1.催化剂(货币紧缩刺破股市泡沫、地缘政治)</p>\n<p>从1999年起，政策层面，美联储连续加息抑制股票市场投机行为;市场层面，一些机构分析师逐渐发现大部分互联网经营模式的不可持续性，并向市场发出了警示。在纳斯达克指数震荡下行的过程中，2000年4月微软被判违反《反垄断法》、2001年9·11恐怖袭击以及安然财务造假丑闻成为股市危机的催化剂。</p>\n<p>8.4.2.核心失衡因素(股市泡沫破裂;科技创新、产业结构效率失衡)</p>\n<p>第三次科技革命催生的商业模式创新速度与生产效率提升速度之间的失衡是导致纳指崩盘的根本原因。有“互联网女皇”之称的摩根士丹利分析师MaryMeeker将眼球(eyeball)和页面浏览量(PV)作为互联网企业的估值依据，使这些企业的市盈率达到数百倍。事实上，大部分互联网企业属于商业模式上的创新，并不具有可持续的盈利能力，只有能够为实体产业生产效率提升产生足够多的正向外溢效应的互联网企业，才具备持续盈利能力，而能达到这一要求的企业少之又少。在新的估值方法驱动下，投资者对互联网企业前景的盲目乐观最终导致泡沫破裂。</p>\n<p>8.4.3.传导路径(互联网企业的倒闭潮)</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e8707a0cb8ecf0f6547bf77f5f881dd5\"></p>\n<p>8.5.2007-2008年次贷危机</p>\n<p>8.5.1.催化剂(房价泡沫破裂)</p>\n<p>以房地产市场贷款为底层资产，以商业银行为纽带，投资银行、对冲基金、保险公司等金融机构通过金融产品创新形成了复杂的债权债务关系，成为次贷危机的催化剂。其中，商业银行向购房者发放可调利率抵押贷款;以房地美和房利美为代表的抵押贷款机构购买银行抵押贷款后，通过出售和担保抵押贷款支持证券与投资银行建立联系，而投资银行进一步对底层资产分层打包，创造了债务抵押债券CDO和合成CDO等金融衍生品，出售给商业银行、对冲基金、保险公司等。整个过程中信用评级增级机构起到了推波助澜的作用。</p>\n<p>次贷危机的引爆点是美联储连续加息导致金融市场流动性紧缩、贷款违约率大幅提高。金融机构间复杂的债权债务关系造成危机的迅速扩散，金融系统流动性危机传导至实体产业，造成经济危机的全面爆发。</p>\n<p>8.5.2.传导路径(房价泡沫破裂引发银行信贷危机)</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d1955b6184e8789faffcba37e4be0439\"></p>\n<p>8.5.3.核心失衡因素(三方面具备：长周期繁荣到顶;债务率畸高)</p>\n<p>2007年美国次贷危机是自1929年大萧条以来最严重的经济危机，是美国经济社会深层次矛盾的集中体现。这种金融经济社会的失衡体现在两个方面：社会收入分配的不平等达到极端状态;债务负担和结构达到畸形。整体上来看，次贷危机是美国贫富分化加剧、经济结构恶化、长期低利率环境多重作用的结果。</p>\n<p>第一、从长周期来看，自20世纪80年代金融自由化浪潮以来，美国贫富分化持续加大。上世纪80年代以来，无论是以收入衡量还是财富衡量，美国贫富分化程度都呈现显著恶化趋势。90年代和互联网泡沫破裂后的21世纪初这种状况加剧。前1%群体所占收入和财富份额上升较快的时期分别是上世纪90年代和21世纪初。在股市繁荣的“造富效应”下，财富不平等远大于收入不平等，造成金融资本对产业资本的挤出效应，进一步加剧经济、金融失衡的状况。小布什政府时期以次级贷款规模大幅增长掩盖了经济繁荣下美国社会贫富分化加剧的事实。</p>\n<p>第二、与之相对应的是，以全社会各部门债务与GDP之比衡量的杠杆率水平也在进入90年代后迅速上升，直到2007年次贷危机前达到顶峰。从杠杆率结构来看，次贷危机前家庭部门债务规模快速扩张是金融失衡的突出表现。根据国际清算银行的杠杆率数据，家庭部门债务与GDP之比从2000年第一季度的68.6%上升到2008年第一季度的98.0%，8年时间上升接近80%，其中绝大部分是与房地产相关的抵押贷款，从而形成了“房价上涨-居民加杠杆-金融加杠杆-房价进一步上涨”的循环。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3dddcab9ef772d6ecaae7cfd221acd87\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/248beaea3300036eb98dc1bcb70bae8e\"></p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/96819b78df36696eeccbf03ebd7c466d","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1140867019","content_text":"导 读\n我们从资产负债表视角来复盘美国百年金融史，建立两套能够识别美国股灾性和系统性金融危机的模型。最终情况取决于卫生事件的控制，未来两周非常关键。\n摘 要\n我们从资产负债表视角来复盘美国百年金融史上的5次危机，并利用金融计量模型对美国过去百年金融史进行定量检验，希望研究：\n美国是否会从流动性危机转向真正金融系统危机?\n从资产负债表角度来看，哪些部门最容易受到危机感染?\n金融市场里，哪些环节可能进一步恶化?\n美国及全球哪些政策可以帮助阻止危机的发生?\n利用1929-2019、1960-2019两个样本，我们建立了两套关于美国金融危机的Ordered Logit模型。这两套模型都非常好地识别样本内的5次危机事件，并非常好地分清是股灾性危机还是系统性危机。对于2020年，两套模型都预测了此次股灾性危机，并指出：\n若此次卫生事件对美国经济冲击不久，全年增速不滑出-5%，则发生金融系统危机概率只有10-35%;\n若卫生事件对美国经济冲击导致美国经济全年增速接近-10%，则美国发生金融系统危机将大幅上升，接近60%。\n资产负债表视角，从负债端来看，美国非银金融企业和非金融企业是最可能触发危机风险;但后续传导中，我们必须小心家庭部门，过去5年甚至10年中，金融资产上升过快。\n金融风险传导机制：从卫生事件出发，已经几乎“炸”遍了整个金融市场，包括大宗、债券、黄金、repo等市场。其中，石油美元和风险平价基金等加剧了这一波动。虽然尚未有机构真正倒下，但即使美联储打出其工具箱所有的牌，市场依然担心股市、杠杆贷和高收益率债——这些是流动性比较很难传到的部分。本报告逐块讨论。\n美联储启动危机工具箱，国会将通过财政刺激会缓解其市场很大压力，但最终情况还是取决于卫生事件的控制，未来两周将会是非常关键的观察期。\n正 文\n2月下旬至3月上旬，卫生事件在全球蔓延，终于在3月10-11日引起全球金融市场恐慌。股指下跌速度超过史上任何一次股灾性危机或金融系统危机(图1)。全球投资者无差别抛售一切资产，包括信用债、黄金、非美元货币，转向现金为王(图2)。\n3月23日，美联储动用了2008年救助危机的所有工具(有点类似德州扑克的All In玩法);3月24日，国会爆出好消息，两党似乎在2万亿美元左右的刺激政策方面达成一致，美股应声大涨。\n金融市场从极度恐慌又转向了极度乐观，但卫生事件似乎还在恶化。不少投资者都会问，卫生事件引发的金融危机过去了吗?摆在我们面前的是，卫生事件对经济的冲击还没有展现出来，不确定性巨大。美国经济是否会从短期的衰退滑向大萧条?有哪些因素、在什么条件下美国会发生系统性金融危机?如何评估此次危机和1929年以来历次金融市场和金融体系危机异同?\n我们从资产负债表视角来复盘美国金融史上的5次危机，并利用金融计量模型对美国过去百年金融史进行定量检验，希望从中能够得出：\n(1)美国是否会从流动性危机转向真正金融系统危机?\n(2)从资产负债表角度来看，哪些部门最容易受到危机感染?\n(3)金融市场里，哪些环节可能进一步恶化?\n(4)美国及全球哪些政策可以帮助阻止危机的发生?\n\n一、资产负债表视角复盘美国历次金融危机\n现代经济中各部门资产和负债高度关联性，是导致实体经济与金融体系之间、金融体系内部风险交叉传染的根本原因。因此，分析部门资产负债表可以清晰地勾勒出经济中的潜在风险点以及风险的传导路径。具体来说，从负债端判断风险爆发点，从资产端判断风险传导途径。\n如果一定要说当前形势和历史哪次危机比较像的话，我们对比了负债端、资产端、市场微观结构、经济周期等各项指标，当前美国金融基本形势应该说与1987年危机之前有些相似。主要是过去几年非银金融杠杆和金融资产都明显上升，但银行业杠杆维持低位。企业债务率的上升并没有刺激家庭部门债务率明显提高。而且，过去几年中，除了权益市场和债券市场新出现的风险点，整体的银行、投资银行等机构监管较严，并无大的风险点。\n但当前与历次危机(包括1987年股灾)不一样的是，此次危机是外生冲击，因此传导路径不单纯是“经济-金融-经济”，而是还要考虑卫生事件持续时间多久——卫生事件持续时间越久，对经济的冲击将会非线性地上升。因此，此次卫生事件对全球金融系统和经济的影响不确定性要高于历史上任何一次。\n1.1.从负债端判断风险爆发点\n美国负债率(杠杆指标之一)总体上一直处于上升之势，除了个别时候。仔细甄别各个部门的负债端的情况，基本上能够帮助我们找出哪个或哪些部门可能出事。\n\n通过雷达图对四次危机的比较(图3)，我们发现：\n首先，总体上来看，金融周期螺旋式上升，美国杠杆率上升不止，虽然每轮危机都能在一段时间内限制杠杆上升，但并未改变趋势;\n其次，2007-08年次贷危机时期与1987、2001和当前有着一个明显区别，即四个部门的杠杆同时大幅提升，表现最为明显的是家庭和银行部门;\n第三，当前美国的各部门中杠杆率上升较大的主要是企业和非银行金融部门。而家庭和银行的债务率都经历了去杠杆(自2008年以来);\n第四，从债务率变动情况来看，当前形势与1987年最为相似，但债务率水平要远高于当时。\n第五，如果卫生事件对经济冲击过大，在企业杠杆比较高的情况下，往往会产生较为严重的经济危机。\n1.2.从资产端判断风险传导路径\n与负债端上升趋势基本一致，美国金融资产/GDP，自80年代金融体系减少管制以来，也处于明显上升通道中。而且，每当有5年左右的快速上升，往往伴随着股灾性危机或者系统性危机(图4)。\n\n通过各部门的金融资产雷达图(图5)，可以帮助我们判断危机将如何传导：\n在长期低利率环境下，美国私人部门金融资产规模快速膨胀，占GDP的比重总体呈明显上升趋势;\n非金融的企业部门，金融资产在1987、2001和当前发生冲击之前的5年有着明显上升。参照87、01年情况，此次恐怕美国的非金融企业将出现较多的破产案例，不过，这个压力可能略小于2001年时的情况。这意味着美国就业压力可能会持续上升;\n家庭部门，虽然债务率不高，但我们仍需特别小心——过去几年美国家庭部门的金融资产水平上升幅度比较快，而且当前绝对水平非常高。在2007-08年那波金融资产积累是靠房价，而这波是靠股市。股指大幅下跌，一方面，会促使家庭部门杠杆率被动上升;另一方面，会产生巨大的负的财富效应。\n商业银行，金融资产在过去10年中也有着明显的扩张，整个资产价格的下跌恐怕可能带来较大的信用紧缩。\n\n1.2.危机的共性和传导机制\n历次危机有三个共性：危机前，监管放松、信贷扩张、资产价格(股票、房地产)大涨开启金融周期上半场;危机临近，金融周期见顶，伴随着资产价格泡沫、银行业危机或显著金融抑制;危机爆发，利率上升、外部冲击以及监管趋严刺破泡沫，进入金融周期下半场(见附录一，关于美国历史上的五次危机的详细讨论)。\n透过美国五次金融危机，我们会发现危机的蔓延往往都是从恐慌开始，进而发生流动性危机，并导致金融市场杠杆较重的地方发生破裂，最终引发金融机构破产(图6)。此次卫生事件是否触发金融系统危机、经济危机，核心看是否会出现“银行信贷紧缩”这个加速器的触发，即核心看“股市财富效应下降—消费下降—企业需求下降—企业债务危机—银行信用危机”这个链条的第三个环节后的传导会否发生以及发生程度。聚焦于三个因素：\n第一、 多大规模上会出现企业信用、债务违约;\n第二、企业部门的这种信用、债务违约在银行资产中占比如何，影响是怎么样的，会不会导致银行业危机;\n第三、当前美国货币、金融监管政策是否还有足够的空间对冲、干预、阻断前两个环节。\n\n二、美国系统性金融危机概率测算：Ordered Logit模型\n参照历次金融危机的教训，以及Schularick, Moritz和 Alan M. Taylor(2012)关于危机预测的文章，我们使用Ordered Logit模型来预测此次发生金融系统危机的概率。为了检验当前预测的准确性，同时应付有些资产负债表数据不能追溯到60年代以前的问题，我们使用两套模型(变量有所不同)、两套样本(即1929-2019、1960-2019)。\n我们的核心结论是：\n我们建立的两套Ordered Logit模型都可以识别样本内的5次危机事件，包括股灾性危机和系统性危机;\n我们的两套模型都预测了此次股灾性危机;\n我们的两套模型都指出，(1)若此次卫生事件对美国经济冲击不久，全年增速不滑出-5%，则发生金融系统危机概率只有10-35%;(2)若卫生事件对美国经济冲击导致美国经济全年增速接近-10%，则美国发生金融系统危机将大幅上升，接近60%。\n值得再次说明的是，此次冲击和历史不一样的地方在于此次是外部冲击，不是经济内生周期运行加息到一定程度发生的。因此，我们不能把经济增速作为内生变量，而要作为卫生事件的结果予以考虑。\n2.1.模型设置\n我们建立下列模型：\n\n其中，\n\n为每种情况发生的概率，\n\n而X则是我们的解释变量(图9)。\n在上述框架下，我们建立两个关于美国金融危机的模型(图7)。第一个样本涵盖1929年危机事件及以后的危机事件，但解释变量相对比较少;第二个模型是从1960年开始，涵盖的股灾事件比较多，真正金融危机事件只有2007-08年，但解释变量(主要是各主体的资产负债表及其在过去五年中的变化)更为丰富，也可以让我们可以更加结构化地观察危机发生的机理。\n模型1 (1929-2019年)：主要解释变量有(1)公共债务和GDP的比值、(2)当期GDP增速、(3)风险资产(股票、房地产)的5年总收益率的变动值，和(4)经常项目余额和GDP的比值(用来衡量贸易摩擦);\n模型2 (1960-2019年): 主要解释变量中有3个和模型1是一致，额外加了(4’)金融总资产和GDP的比值、(5’)家庭部门5年债务增长率，和(6’)非金融企业的5年债务增长率。\n\n2.2.模型结果——各因素的贡献度\n我们最终得到图8的回归结果。以无危机发生为基准状态，模型1和2分别得到了各指标对发生股灾型金融危机和系统性金融危机概率的影响，即X对Y的边际影响。\n在模型1中，公共债务占GDP比重，每增加一单位，因变量由0增加为1或者由1增加为2的概率变为正常状态下的1.1777倍，说明公共部门的债务率会增加危机发生的可能性。\n再如模型2中，GDP增速的边际影响为0.8006，说明当GDP增速增加1单位，因变量由0增加为1或者由1增加为2的变为正常状态下的0.8006倍，说明发生危机的概率降低了。\n\n2.3.模型的样本内预测\n模型1成功预测了自1929年以来的历次危机。历史真实危机年份对应的模型预测值高达75%(图9、10)。并且在横向上，模型1进一步识别出1929年前后、2007年发生系统性金融危机的概率高于股灾型危机;纵向而言，模型1识别出1929年前后、2007年发生系统性金融危机的概率高于其他危机年份。\n\n模型2添加资产负债表的变量后，更加准确预期1960年来的股灾和金融危机事件。模型识别2007年发生系统性严重金融危机的概率高达69.18%，发生股灾型金融危机的概率为28.52%(图11、12)。\n\n2.4.模型推测2020年金融系统性危机概率，最高或达56%\n我们利用上述两套模型来推测2020年金融系统性危机概率(图13)：\n若卫生事件持续时间不长，如能够在5周内控制卫生事件，则对经济的冲击总体上尚可控，例如在-5%左右，则美国发生系统性金融危机的概率在20-30%左右;\n但若卫生事件控制不力，持续时间较长，如美国2020年GDP增速跌至-10%，模型1预测当年发生系统性金融危机概率是53.41%，模型2预测结果显示该概率高达56.27%。\n\n三、当前金融市场的风险点和流动性危机传导机制\n到目前为止，从卫生事件出发，已经几乎“炸”遍了整个金融市场，包括大宗、债券、黄金、repo等市场。图14展示了这次风险、流动性传导机制。卫生事件打击经济信心、股市下挫，叠加原油价格暴跌和之前杠杆贷的问题，导致风险逐层传递。其中，石油美元和风险平价基金等加剧了这一波动。虽然尚未有机构真正倒下，但即使美联储打出其工具箱所有的牌，市场依然担心股市、杠杆贷和高收益率债——这些是流动性比较很难传到的部分。接下来，我们按照这个风险传导图讨论每一部分的风险情况。\n\n四、股市风险：微观市场的脆弱性和ETF放大效应\n4.1.脆弱的“牛尾”\n美国股市在低利率环境的配合下，经历了超过10年的牛市，市场早有对其风险比较担心。2019年，标普500的收益来源主要来自估值的提升，从2018年16倍提升到2019年的21倍，提升28%，而每股盈利仅增长0.61%。事实上，自2009年以来，我们看到的是估值对累计收益的贡献越来越大(图15)。此外，大量的股票回购也是支撑美股股价的重要因素，2019年回购金额达到7300亿美元，是美国股市的重要资金支撑(图16)。总体看，2019年美股的牛市是缺乏基本面支撑的牛市。\n\n4.2.交易风险：ETF的“踩踏”与做空\n由于美股的长期牛市，被动投资反而可以战胜主动投资，同时为了节约交易费用，ETF投资成为时尚。Vanguard等大型指数型基金公司规模不断壮大。以目前跟踪SPX500的最大的ETF基金“SPDR标普500 ETF信托”为例，该ETF从2009年初的980亿美元扩张到2019年的3120亿美元，扩大了超过3倍(图17)。截至3月23日，前三大跟踪SPX500指数的ETF基金(SPDR标普500 ETF信托、iShares安硕核心标普500 ETF、Vanguard标普500ETF)的基金总规模达到4483亿美元，占SPX500股票市值的2.1%。\n\n由于ETF产品的设计所要求的对投资者流动性的保证，在股市大幅度下挫的过程中，投资者的赎回会导致ETF产品的大量卖出，导致相互踩踏(图18)。\n\n此外，在金融的创新中，美国的ETF产品不仅具有多资产类型和多策略，而且还发展出做空类型的ETF。根据Bloomberg的统计，截至3月20日最新一周在美国交易所上市的股票型ETF产品整体净流出规模为25.6亿美元，之前一周则为净流入。资金的流出似乎不显著。当打开资金流入这个“黑箱”，我们发现大部分的资金流入到了做空美股，甚至是3倍做空美股的基金中(图19)。通过ETF的做空，进一步加大了美股的波动。\n\n4.3.并购与杠杆贷款的风险\n在股市长期牛市的推动下，美国的并购市场快速发展，并购溢价率不断提升(图20)。\n\n支持美国并购市场发展的一个重要工具就是杠杆贷款。杠杆贷款多指一些私募公司通过向银行、基金公司等金融机构贷款，以大额举债的方式去收购公司。该类贷款一个突出特点就是可以为具有较重债务负担的企业提供贷款。贷款一般都属于结构化的产品，首先由一个或几个称为“安排人”的商业或投资银行进行结构安排和管理。然后将其出售给其他银行或机构投资者。\n根据S&P’s Leveraged Commentary & Data(LCD)，如果贷款被评为BB或更低，则将其放入杠杆贷款领域。或者如果点差为伦敦银行同业拆借利率加125基点或更高。杠杆贷款属于高风险的产品，且与股市市场的景气度具有较高的相关性(图21)。\n\n受到股市下挫影响，杠杆贷款价格出现大幅度下挫(图22)。而早在2019年的跟踪评级中，美国杠杆贷款的发行人的评级就多遭到下调，整体的信用状况区域恶化(图23)。受本次卫生事件的冲击，杠杆贷款的风险进一步加大。\n\n五、信用债市场风险：当“坠落的天使”遇到两只“黑天鹅”\n5.1.高收益债券遭遇石油“黑天鹅”\n股市震荡，引发市场的避险情绪。高收益债的信用利差快速飙升，逆转了此前利差不断压缩的趋势。截至2020年3月20日，利差已经从2019年年底的3.36%飙升到了10.13%，已经接近前期的危机水平。而高收益债中的能源板块更是创出了2000年以来的新高，达到23.1%(图24)。\n\n除了卫生事件带来的经济不确定性外，石油国之间的谈判破裂，导致油价在弱需求的背景下暴跌，进一步加大了恐慌。根据Bloomberg统计，目前美国高收益债的规模约2.18万亿美元。在高收益债券中，能源板块(勘探及生产)是最为主要的构成部分，占比达到7.92%，规模达到1730亿美元。此外，与石油开采高度相关的管道类公司高收益规模也高达790亿美元，占比3.60%。石油与天然气服务与设备占比为1.23%。整体上与石油相关的板块的高收益的规模占比约12.75%(图25)。\n\n能源相关企业的垃圾债不仅占比高，而且其本身的资质也偏弱。以Bloomberg综合测算的违约概率分析，该类企业的违约概率均排在前列(图26)。美联储在3月15日的声明中也明确指出了能源板块的脆弱性。\n\n5.2.投资级债券的信用滑坡\n高收益债的风险很可能进一步传导到投资级债券。由于此前的低利率环境，低评级公司也发行了大量的信用债券，这导致信用债市场的压力进一步加大。特别是在投资级债券中，处于跌入“垃圾债”边缘的BBB级的债券的占比不断提升。根据媒体巴克莱美国综合债券指数，截至2019年底，BBB级公司债的规模已经达到了2.9万亿美元，占指数规模的13.22%，该比例较2008年金融危机后的8%左右提升了5个百分点(图27)。\n\n在此背景下，我们观察标普的评级行动发现，在每年的评级调整中，评级调升/调降的比例一直在下降，2020年至今该比例为0.54，即64%的行动为调降级别(图28)。\n\n高收益债领域的风险可能进一步引发BBB级债券评级的“坠落”，导致风险的叠加。\n六、“风险平价基金”等宏观对冲基金等微观结构加剧流动性压力\n风险平价策略基金近年来快速发展，头部基金公司的规模就超过了1000亿美元。这些基金买入被低估的资产，卖出被高估的资产，从而希望对冲风险后获取无风险套利的利润。这样的利润往往比较微薄，因此，建立一定的杠杆就是必要的选择。如今，由于各类资产普跌，资产之间的风险对冲效果消失，叠加杠杆的作用，此类基金面临较大冲击(图29)。\n\n利用保证金交易水平也可以从另一个侧面衡量美国的金融杠杆的情况。根据纽约交易所的保证金占GDP比重，我们发现在危机前该比重都创出前期新高(图30)。同时，金融资产占GDP的比重也攀升显著。因此，杠杆风险值得关注。\n\n目前，衡量美国金融体系的金融状况指数快速恶化(图31)。在资产快速贬值的背景下，美国面临流动性的危机。\n\n在金融体系流动性紧张情况下，实体经济流动性也面临危机。商业票据的利差也快速走阔，已经接近2008年金融危机水平(图32)。\n\n美元作为国际货币，是最为重要的全球跨境融资币种。根据BIS的统计，目前四分之三的跨境、交叉货币融资都是以美元计价。近期其他货币与美元互换之间的利差快速走低，跨境美元短缺现象凸显(图33)。\n\n值得安慰的是，经历了2008年的金融危机后，美联储已经充分吸取了教训。3月23日，美联储在2008年设立的危机工具箱基本全部启动，无限量向市场提供流动性，力保实体经济流动性。美联储明确本周每天都将至少购买750亿美元的国债和500亿美元的机构住房抵押贷款支持证券(MBS)，向市场无限量供应流动性，重启定期资产支持证券贷款融资便利(TALF)、新设一二级公司债支持机制(PMCCF、SMCCF)，全力支持市场流动(图34)。\n\n然而作为一个高度金融化的国家，从美国国家资产负债表观察，截至2019年底美国的金融资产规模达到240万亿，占总资产的比例持续提高，已经达到了72%(图35)。美联储能否以一己之力来稳定庞大的金融市场还有待观察。\n\n七、美国何去何从——政策应对有效性分析\n7.1.美联储政策的应对：流动性工具尚未真正解决信用风险和经济放缓\n我们已经看到美联储连续的紧急降息，同时大额地向市场投放流动性。预期这样的政策有利于稳定金融市场的流动性危机。启动的商业票据融资便利(CPFF)有助于稳定缓解实体部门的流动性紧张。而央行之间的货币互换则有助于缓解跨境美元的紧张。美国央行基于2008年金融危机的经验，本次的行动果断和快捷，降低了危机爆发的可能性(图36)。\n\n不过，由于前文分析的实体部门所面临的危机，我们认为还是需要财政部进行类似2008年金融危机期间的直接救助，对影响较大的实体企业及金融机构进行注资救助。同时，卫生事件所带来的就业压力，也需要对美国居民部门进行减税或补助，以重振消费信心，推动美国经济的恢复。\n7.2.还能期待什么政策工具?\n7.2.1.美联储——放松银行监管，修改中央银行法直接入市购买ETF\n美联储在2008年设立的危机工具箱基本全部启动，但实体冲击不可避免。本次美国经济危局，不同于2008年由于过渡杠杆破裂后的“泡沫的破裂”，更多的是实体经济受到卫生事件冲击下的萎缩，非金融企业部门的资产负债表的恶化。与直接救助金融机构相比，此次需要发挥金融机构的中介作用。\n由于政策传导的局限性，政策短期恐难有很大效果，对权益和高收益率债作用有限。按照当前形势，美国可能需要修改中央银行法，或者在一定时期内授权美联储，直接购买股票ETF。\n7.2.2.财政部——权益市场入手，注资稳定市场\n财政部将从权益市场角度行动，向重点行业注资，进一步稳定市场。美国财长表示正在讨论审议方案，将向航空业等进行注资，防范系统性信用风险。美国国会正在最后敲定的经济救助法案将包括向家庭一次性发放3000美元，并允许美联储动用高达4万亿美元的流动性来支持美国经济。未来财政政策将继续从四个方面发力：第一，加大对卫生事件的医疗救助，加大诊断力度和救治，稳定民众和市场预期;第二，针对国民进行减税和补贴，增强消费动能;第三，企业救助，对重点企业进行注资，对中小企业进行救助;第四，加大财政赤字，加大政府投资(图37)。\n\n八、附录1\n8.1.1929-1933年大萧条\n8.1.1.催化剂(股市泡沫破裂)\n股市崩溃，背后是反通胀的紧缩货币政策。主流的观点以1929年9月到10月间发生的美国股市崩溃作为大危机的标志性起点，即1929-1933年大萧条的催化剂是股市崩溃。从整个国际经济角度来看，欧洲的证券市场在此之前就已经开始崩溃。德国的股市崩盘发生在1927年;英国发生在1928年6月;法国则是在1929年2月。\n8.1.2.核心失衡因素(三方面具备：经济长周期繁荣到顶;债务率到顶;收入分配两极化极端)\n从长周期视角来看，19世纪后期开始的第二次工业革命对生产力的推动作用明显减弱;从金融结构视角来看，美国经济货币化程度与债务规模达到阶段性顶峰;从收入分配视角来看，财富两极分化达到历史高点。\n8.1.3.传导路径与加深链条(“通缩—债务—信用紧缩”大螺旋)\n一战以后美国作为出口国持续贸易顺差，成为最大债权国后，金汇兑本位制下超额美元货币投放，埋下货币危机祸根。传导链条如下(图38)：\n“金汇兑本位制”→美国超额货币投放→通货膨胀→股市等资产价格泡沫→反通胀刺破股市泡沫→股市等资产价格下跌→名义价格下跌→债务加重→银行信贷危机→实体产出进一步下滑是危机传导链条。\n危机加深核心传导链条是“通货紧缩—债务—信用紧缩”螺旋。\n\n8.2.1973-1975、1979-1982年两次石油危机\n8.2.1.催化剂(地缘政治爆发推高油价)\n1973年10月，第四次中东战争爆发。为打击以色列及其支持者，阿拉伯石油输出国组织宣布对美国等国实行石油禁运，同时联合其他产油国提高石油价格，从而导致第一次石油危机爆发;1979年伊朗爆发伊斯兰革命，再次推高石油价格，第二次石油危机爆发。\n8.2.2.核心失衡因素(长周期繁荣见顶、货币本位制错位，债务见顶。核心是双重货币危机)\n1973-1975年的石油危机，实际上是美国的双重货币危机(美元崩溃、通货膨胀)。从周期视角来看，20世纪60年代肯尼迪减税带来的繁荣周期到达顶部。1971年美元与黄金脱钩，美元大幅贬值陷入“滞胀”，高耗能重资产发展模式导致债务滚动、资产泡沫和能源敏感。\n8.2.3.传导路径与加深链条(通胀、汇率贬值下持续货币、利率紧缩)\n1973-1975年石油危机，实际上是美国的双重货币危机(美元崩溃、通货膨胀)。一方面，美国贸易持续逆差，特里芬难题下美元金本位不可持续，美元贬值崩溃。另一方面，地缘政治推升油价导致通货膨胀。在这种情况下，美联储货币政策面临双重、且持续的紧缩压力，这导致了对经济的杀伤。危机加深的核心链条是\n“油价→通胀(美元贬值)→反通胀、反美元贬值→杀伤经济(图39)。\n\n8.3.1987年黑色星期一\n8.3.1.催化剂(油价下跌、房价、股价下跌)\n1986年沙特挑起价格战，原油4个月内重挫67%、房价大幅回落、储贷协会坏账率急剧上升并大面积破产倒闭，从而导致了道指单日狂跌508点，日跌幅达22.61%。\n8.3.2.核心失衡因素(经济放缓、资产泡沫)\n从宏观面来看，里根政府大规模减税所带来的1983年开始的经济复苏接近尾声，税制改革、人口红利叠加储贷协会加入房地产投机，泡沫急剧膨胀。从金融市场微观结构来看，程式化交易与投资组合保险盛行。\n8.3.3.传导路径(没有引发银行信贷紧缩，未造成深重经济危机和衰退)\n1987年股市暴跌后没有引起如1929年股灾后发生的世界经济危机是因为没有发生“银行信贷危机”。1987年银行系统得到加强,美国金融管理部门吸取了1929年股灾的经验教训,采取了一系列措施，对股市波动可能对经济发生的消极影响进行防范。\n8.4.2000-2001年互联网泡沫破灭\n8.4.1.催化剂(货币紧缩刺破股市泡沫、地缘政治)\n从1999年起，政策层面，美联储连续加息抑制股票市场投机行为;市场层面，一些机构分析师逐渐发现大部分互联网经营模式的不可持续性，并向市场发出了警示。在纳斯达克指数震荡下行的过程中，2000年4月微软被判违反《反垄断法》、2001年9·11恐怖袭击以及安然财务造假丑闻成为股市危机的催化剂。\n8.4.2.核心失衡因素(股市泡沫破裂;科技创新、产业结构效率失衡)\n第三次科技革命催生的商业模式创新速度与生产效率提升速度之间的失衡是导致纳指崩盘的根本原因。有“互联网女皇”之称的摩根士丹利分析师MaryMeeker将眼球(eyeball)和页面浏览量(PV)作为互联网企业的估值依据，使这些企业的市盈率达到数百倍。事实上，大部分互联网企业属于商业模式上的创新，并不具有可持续的盈利能力，只有能够为实体产业生产效率提升产生足够多的正向外溢效应的互联网企业，才具备持续盈利能力，而能达到这一要求的企业少之又少。在新的估值方法驱动下，投资者对互联网企业前景的盲目乐观最终导致泡沫破裂。\n8.4.3.传导路径(互联网企业的倒闭潮)\n\n8.5.2007-2008年次贷危机\n8.5.1.催化剂(房价泡沫破裂)\n以房地产市场贷款为底层资产，以商业银行为纽带，投资银行、对冲基金、保险公司等金融机构通过金融产品创新形成了复杂的债权债务关系，成为次贷危机的催化剂。其中，商业银行向购房者发放可调利率抵押贷款;以房地美和房利美为代表的抵押贷款机构购买银行抵押贷款后，通过出售和担保抵押贷款支持证券与投资银行建立联系，而投资银行进一步对底层资产分层打包，创造了债务抵押债券CDO和合成CDO等金融衍生品，出售给商业银行、对冲基金、保险公司等。整个过程中信用评级增级机构起到了推波助澜的作用。\n次贷危机的引爆点是美联储连续加息导致金融市场流动性紧缩、贷款违约率大幅提高。金融机构间复杂的债权债务关系造成危机的迅速扩散，金融系统流动性危机传导至实体产业，造成经济危机的全面爆发。\n8.5.2.传导路径(房价泡沫破裂引发银行信贷危机)\n\n8.5.3.核心失衡因素(三方面具备：长周期繁荣到顶;债务率畸高)\n2007年美国次贷危机是自1929年大萧条以来最严重的经济危机，是美国经济社会深层次矛盾的集中体现。这种金融经济社会的失衡体现在两个方面：社会收入分配的不平等达到极端状态;债务负担和结构达到畸形。整体上来看，次贷危机是美国贫富分化加剧、经济结构恶化、长期低利率环境多重作用的结果。\n第一、从长周期来看，自20世纪80年代金融自由化浪潮以来，美国贫富分化持续加大。上世纪80年代以来，无论是以收入衡量还是财富衡量，美国贫富分化程度都呈现显著恶化趋势。90年代和互联网泡沫破裂后的21世纪初这种状况加剧。前1%群体所占收入和财富份额上升较快的时期分别是上世纪90年代和21世纪初。在股市繁荣的“造富效应”下，财富不平等远大于收入不平等，造成金融资本对产业资本的挤出效应，进一步加剧经济、金融失衡的状况。小布什政府时期以次级贷款规模大幅增长掩盖了经济繁荣下美国社会贫富分化加剧的事实。\n第二、与之相对应的是，以全社会各部门债务与GDP之比衡量的杠杆率水平也在进入90年代后迅速上升，直到2007年次贷危机前达到顶峰。从杠杆率结构来看，次贷危机前家庭部门债务规模快速扩张是金融失衡的突出表现。根据国际清算银行的杠杆率数据，家庭部门债务与GDP之比从2000年第一季度的68.6%上升到2008年第一季度的98.0%，8年时间上升接近80%，其中绝大部分是与房地产相关的抵押贷款，从而形成了“房价上涨-居民加杠杆-金融加杠杆-房价进一步上涨”的循环。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1872,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":929049814,"gmtCreate":1585176137338,"gmtModify":1704357253405,"author":{"id":"3482175653888858","authorId":"3482175653888858","name":"northeast","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3482175653888858","authorIdStr":"3482175653888858"},"themes":[],"htmlText":"会好的","listText":"会好的","text":"会好的","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/929049814","repostId":"1149211334","repostType":2,"repost":{"id":"1149211334","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1585138611,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1149211334?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-25 20:16","market":"us","language":"zh","title":"盘前：三大股指期货全部转跌，恐慌指数再度升温","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1149211334","media":"老虎资讯综合","summary":"周三盘前美国三大股指期货全部转跌，道指期货抹去此前4%的涨幅。截至发稿，标普指数期货跌幅为1.07%，纳斯达克指数期货跌幅1.11%，道琼斯指数期货跌幅0.14%。3月25日，美国参议院就两党刺激计划达成协议，规模达2万亿美元。截至北京时间3月25日上午10时49分，美国新冠肺炎确诊病例累计55041例，累计死亡790例。CBOE恐慌指数VIX再度升温涨6.6%。","content":"<p><b>相关阅读：</b><a href=\"https://laohu8.com/NW/1143288303\" target=\"_blank\"><b>全球市场风云突变，到底发生了什么？</b></a><b></b></p><p><a href=\"https://laohu8.com/NW/1138646400\" target=\"_blank\"><b>老虎证券Q4营收猛增110%，机构业务收入增长近7倍</b></a><b></b></p><p><span>周三盘前美国三大股指期货全部转跌，道指期货抹去此前4%的涨幅。截至发稿，标普指数期货跌幅为1.07%，纳斯达克指数期货跌幅1.11%，道琼斯指数期货跌幅0.14%。市场交易波动，因新冠病毒疫情对经济的冲击引发新一轮担忧。</span><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e87f7fd6e74d4ed69606beee19069582\" /><span></span><span><b>市场要闻</b></span></p><p><span>3月25日，</span><b><span>美国参议院就两党刺激计划达成协议，规模达2万亿美元。消息人士称，美国刺激政策协议为航空业提供约500亿美元</span></b><span>，2500亿美元用于失业救济，1300亿美元用于医疗救济，1500亿美元为州和地方政府提供协助。</span></p><p><span>美国参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）表示，最后，我们达成了刺激协议，价值超过2万亿美元，刺激计划将“加速”向美国人提供财政援助，包括为家庭直接派发支票。麦康奈尔还称，将于今天晚些时候通过立法，</span><b><span>周三晚些时候将对通过美国新冠肺炎经济刺激法案进行投票。据悉，此前在3月22日-23日不到24小时里，草案经参议院两次投票均未获得通过。</span></b></p><p><span>美联储布拉德表示，美国需要“蓄势待发”，但不能不抗击病毒。疫情造成的经济中断影响可能在第二季度达到最严重程度。但如果美国“打好手中的牌”，第三季度将会是一个过渡期，因为届时企业将恢复正常。第四季度和明年第一季度将会是“繁荣期”。</span></p><p><span>美国首都华盛顿哥伦比亚特区市长缪里尔·鲍泽24日宣布，她已指示关闭华盛顿特区所有“非必要营运”，以遏制新冠病毒的传播。截至北京时间3月25日上午10时49分，美国新冠肺炎确诊病例累计55041例，累计死亡790例。</span></p><p><span>据英国天空台报道，</span><b><span>英国王储查尔斯王子新冠肺炎核酸检测呈阳性。</span></b><span>据BBC，查尔斯王子71岁，冠状病毒确诊，症状轻微。查尔斯王子夫妇正在苏格兰的家中自我隔离。因查尔斯王子最近公众活动众多，无法确定是谁传染了病毒。</span></p><p><span><b>个股新闻</b></span></p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/TIGR\">老虎证券</a> 大涨11.74%，</b>Q4营收猛增110%，机构业务收入增长近7倍。<span>财报显示，公司在第四季度实现营收1997万美元，同比大增109.9%，投行及ESOP业务发展成效显著，营收占比首次超四分之一；2019全年总营收达5866万美元，同比增长74.8%。2016年至2019年，老虎证券营收已连续三年保持稳健高速增长，年复合增长率高达120%，远超行业水平。在非美国通用会计准则(Non-GAAP)下，公司已连续两季度实现盈利，第四季度归属母公司净利润为35万美元。</span></p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/NKE\">耐克</a> </b><b><span>涨8.95%，</span></b><span>公司第三财季营收101亿美元，去年同期96亿美元，同比增长5%，高于分析师预期的95.5亿美元；直面消费者业务营收同比增长13%；电商营收同比增长36%，其中大中华区电商营收增长超过30%；北美区营收同比增长4%，主要受鞋类和服饰营收拉动；毛利率44.3%，高于分析师预期的44.2%；净利润8.47亿美元，去年同期为11亿美元；每股收益53美分，与分析师预期持平。</span></p><p><span>耐克第三财季大中华区营收下降5%，相比之下该市场之前已经连续22个季度实现两位数增长，2019年大中华区营收占公司总营收的16%。但该公司表示，其在韩国，日本，中国大部分地区和“许多其他国家”的许多门店都已开业。</span></p><p><span>美国航空股延续反弹势头，截至发稿，</span><b><a href=\"https://laohu8.com/S/BA\">波音</a> </b><b><span>涨13.96%，<a href=\"https://laohu8.com/S/AAL\">美国航空</a> 涨16.02%</span></b><span>，</span><b><span><a href=\"https://laohu8.com/S/DAL\">达美航空</a> 涨17.14%</span></b><span>。此前有消息称美国刺激政策协议为航空业提供约500亿美元。</span></p><p>中概股</p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/NOAH\">诺亚财富</a> 涨4.06%，</b>公司周二盘后公布的四季度业绩报告显示，该季度净营收为7.88亿元，同比下滑4.1%；归属股东净利润为1.02亿元，同比下滑34%；非公认会计准则下净利润为1.16亿元，同比下滑47.8%；第四季度活跃客户总数为4512，同比下降4.3%。</p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/YY\">欢聚集团</a> 小幅上扬0.1%，</b>公司宣布董事会已批准一项可转换债券回购计划，根据该计划，在未来12个月内公司最多可以回购2亿美元2025年到期的票面利率为0.75％的可转换优先债券和2026年到期的票面利率为1.375％的可转换优先债券。</p><p><span><b>其他市场</b></span></p><p><span>欧洲股市回吐早盘涨幅，德国DAX指数跌1.37%，英国富时100指数涨0.98%，欧洲斯托克50指数平盘。</span></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d7e36c3858c5d44ac45c77bbcf8b294c\" /></p><p>CBOE<span>恐慌指数VIX再度升温涨6.6%。</span></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/aa5489fa6b847d787f51a3fac0af0c80\" /></p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>盘前：三大股指期货全部转跌，恐慌指数再度升温</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n盘前：三大股指期货全部转跌，恐慌指数再度升温\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2020-03-25 20:16</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p><b>相关阅读：</b><a href=\"https://laohu8.com/NW/1143288303\" target=\"_blank\"><b>全球市场风云突变，到底发生了什么？</b></a><b></b></p><p><a href=\"https://laohu8.com/NW/1138646400\" target=\"_blank\"><b>老虎证券Q4营收猛增110%，机构业务收入增长近7倍</b></a><b></b></p><p><span>周三盘前美国三大股指期货全部转跌，道指期货抹去此前4%的涨幅。截至发稿，标普指数期货跌幅为1.07%，纳斯达克指数期货跌幅1.11%，道琼斯指数期货跌幅0.14%。市场交易波动，因新冠病毒疫情对经济的冲击引发新一轮担忧。</span><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e87f7fd6e74d4ed69606beee19069582\" /><span></span><span><b>市场要闻</b></span></p><p><span>3月25日，</span><b><span>美国参议院就两党刺激计划达成协议，规模达2万亿美元。消息人士称，美国刺激政策协议为航空业提供约500亿美元</span></b><span>，2500亿美元用于失业救济，1300亿美元用于医疗救济，1500亿美元为州和地方政府提供协助。</span></p><p><span>美国参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）表示，最后，我们达成了刺激协议，价值超过2万亿美元，刺激计划将“加速”向美国人提供财政援助，包括为家庭直接派发支票。麦康奈尔还称，将于今天晚些时候通过立法，</span><b><span>周三晚些时候将对通过美国新冠肺炎经济刺激法案进行投票。据悉，此前在3月22日-23日不到24小时里，草案经参议院两次投票均未获得通过。</span></b></p><p><span>美联储布拉德表示，美国需要“蓄势待发”，但不能不抗击病毒。疫情造成的经济中断影响可能在第二季度达到最严重程度。但如果美国“打好手中的牌”，第三季度将会是一个过渡期，因为届时企业将恢复正常。第四季度和明年第一季度将会是“繁荣期”。</span></p><p><span>美国首都华盛顿哥伦比亚特区市长缪里尔·鲍泽24日宣布，她已指示关闭华盛顿特区所有“非必要营运”，以遏制新冠病毒的传播。截至北京时间3月25日上午10时49分，美国新冠肺炎确诊病例累计55041例，累计死亡790例。</span></p><p><span>据英国天空台报道，</span><b><span>英国王储查尔斯王子新冠肺炎核酸检测呈阳性。</span></b><span>据BBC，查尔斯王子71岁，冠状病毒确诊，症状轻微。查尔斯王子夫妇正在苏格兰的家中自我隔离。因查尔斯王子最近公众活动众多，无法确定是谁传染了病毒。</span></p><p><span><b>个股新闻</b></span></p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/TIGR\">老虎证券</a> 大涨11.74%，</b>Q4营收猛增110%，机构业务收入增长近7倍。<span>财报显示，公司在第四季度实现营收1997万美元，同比大增109.9%，投行及ESOP业务发展成效显著，营收占比首次超四分之一；2019全年总营收达5866万美元，同比增长74.8%。2016年至2019年，老虎证券营收已连续三年保持稳健高速增长，年复合增长率高达120%，远超行业水平。在非美国通用会计准则(Non-GAAP)下，公司已连续两季度实现盈利，第四季度归属母公司净利润为35万美元。</span></p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/NKE\">耐克</a> </b><b><span>涨8.95%，</span></b><span>公司第三财季营收101亿美元，去年同期96亿美元，同比增长5%，高于分析师预期的95.5亿美元；直面消费者业务营收同比增长13%；电商营收同比增长36%，其中大中华区电商营收增长超过30%；北美区营收同比增长4%，主要受鞋类和服饰营收拉动；毛利率44.3%，高于分析师预期的44.2%；净利润8.47亿美元，去年同期为11亿美元；每股收益53美分，与分析师预期持平。</span></p><p><span>耐克第三财季大中华区营收下降5%，相比之下该市场之前已经连续22个季度实现两位数增长，2019年大中华区营收占公司总营收的16%。但该公司表示，其在韩国，日本，中国大部分地区和“许多其他国家”的许多门店都已开业。</span></p><p><span>美国航空股延续反弹势头，截至发稿，</span><b><a href=\"https://laohu8.com/S/BA\">波音</a> </b><b><span>涨13.96%，<a href=\"https://laohu8.com/S/AAL\">美国航空</a> 涨16.02%</span></b><span>，</span><b><span><a href=\"https://laohu8.com/S/DAL\">达美航空</a> 涨17.14%</span></b><span>。此前有消息称美国刺激政策协议为航空业提供约500亿美元。</span></p><p>中概股</p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/NOAH\">诺亚财富</a> 涨4.06%，</b>公司周二盘后公布的四季度业绩报告显示，该季度净营收为7.88亿元，同比下滑4.1%；归属股东净利润为1.02亿元，同比下滑34%；非公认会计准则下净利润为1.16亿元，同比下滑47.8%；第四季度活跃客户总数为4512，同比下降4.3%。</p><p><b><a href=\"https://laohu8.com/S/YY\">欢聚集团</a> 小幅上扬0.1%，</b>公司宣布董事会已批准一项可转换债券回购计划，根据该计划，在未来12个月内公司最多可以回购2亿美元2025年到期的票面利率为0.75％的可转换优先债券和2026年到期的票面利率为1.375％的可转换优先债券。</p><p><span><b>其他市场</b></span></p><p><span>欧洲股市回吐早盘涨幅，德国DAX指数跌1.37%，英国富时100指数涨0.98%，欧洲斯托克50指数平盘。</span></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d7e36c3858c5d44ac45c77bbcf8b294c\" /></p><p>CBOE<span>恐慌指数VIX再度升温涨6.6%。</span></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/aa5489fa6b847d787f51a3fac0af0c80\" /></p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ed4ee39e6b0f45214393093d70ba81a8","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1149211334","content_text":"相关阅读：全球市场风云突变，到底发生了什么？老虎证券Q4营收猛增110%，机构业务收入增长近7倍周三盘前美国三大股指期货全部转跌，道指期货抹去此前4%的涨幅。截至发稿，标普指数期货跌幅为1.07%，纳斯达克指数期货跌幅1.11%，道琼斯指数期货跌幅0.14%。市场交易波动，因新冠病毒疫情对经济的冲击引发新一轮担忧。市场要闻3月25日，美国参议院就两党刺激计划达成协议，规模达2万亿美元。消息人士称，美国刺激政策协议为航空业提供约500亿美元，2500亿美元用于失业救济，1300亿美元用于医疗救济，1500亿美元为州和地方政府提供协助。美国参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）表示，最后，我们达成了刺激协议，价值超过2万亿美元，刺激计划将“加速”向美国人提供财政援助，包括为家庭直接派发支票。麦康奈尔还称，将于今天晚些时候通过立法，周三晚些时候将对通过美国新冠肺炎经济刺激法案进行投票。据悉，此前在3月22日-23日不到24小时里，草案经参议院两次投票均未获得通过。美联储布拉德表示，美国需要“蓄势待发”，但不能不抗击病毒。疫情造成的经济中断影响可能在第二季度达到最严重程度。但如果美国“打好手中的牌”，第三季度将会是一个过渡期，因为届时企业将恢复正常。第四季度和明年第一季度将会是“繁荣期”。美国首都华盛顿哥伦比亚特区市长缪里尔·鲍泽24日宣布，她已指示关闭华盛顿特区所有“非必要营运”，以遏制新冠病毒的传播。截至北京时间3月25日上午10时49分，美国新冠肺炎确诊病例累计55041例，累计死亡790例。据英国天空台报道，英国王储查尔斯王子新冠肺炎核酸检测呈阳性。据BBC，查尔斯王子71岁，冠状病毒确诊，症状轻微。查尔斯王子夫妇正在苏格兰的家中自我隔离。因查尔斯王子最近公众活动众多，无法确定是谁传染了病毒。个股新闻老虎证券 大涨11.74%，Q4营收猛增110%，机构业务收入增长近7倍。财报显示，公司在第四季度实现营收1997万美元，同比大增109.9%，投行及ESOP业务发展成效显著，营收占比首次超四分之一；2019全年总营收达5866万美元，同比增长74.8%。2016年至2019年，老虎证券营收已连续三年保持稳健高速增长，年复合增长率高达120%，远超行业水平。在非美国通用会计准则(Non-GAAP)下，公司已连续两季度实现盈利，第四季度归属母公司净利润为35万美元。耐克 涨8.95%，公司第三财季营收101亿美元，去年同期96亿美元，同比增长5%，高于分析师预期的95.5亿美元；直面消费者业务营收同比增长13%；电商营收同比增长36%，其中大中华区电商营收增长超过30%；北美区营收同比增长4%，主要受鞋类和服饰营收拉动；毛利率44.3%，高于分析师预期的44.2%；净利润8.47亿美元，去年同期为11亿美元；每股收益53美分，与分析师预期持平。耐克第三财季大中华区营收下降5%，相比之下该市场之前已经连续22个季度实现两位数增长，2019年大中华区营收占公司总营收的16%。但该公司表示，其在韩国，日本，中国大部分地区和“许多其他国家”的许多门店都已开业。美国航空股延续反弹势头，截至发稿，波音 涨13.96%，美国航空 涨16.02%，达美航空 涨17.14%。此前有消息称美国刺激政策协议为航空业提供约500亿美元。中概股诺亚财富 涨4.06%，公司周二盘后公布的四季度业绩报告显示，该季度净营收为7.88亿元，同比下滑4.1%；归属股东净利润为1.02亿元，同比下滑34%；非公认会计准则下净利润为1.16亿元，同比下滑47.8%；第四季度活跃客户总数为4512，同比下降4.3%。欢聚集团 小幅上扬0.1%，公司宣布董事会已批准一项可转换债券回购计划，根据该计划，在未来12个月内公司最多可以回购2亿美元2025年到期的票面利率为0.75％的可转换优先债券和2026年到期的票面利率为1.375％的可转换优先债券。其他市场欧洲股市回吐早盘涨幅，德国DAX指数跌1.37%，英国富时100指数涨0.98%，欧洲斯托克50指数平盘。CBOE恐慌指数VIX再度升温涨6.6%。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2844,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":967849972,"gmtCreate":1584578492496,"gmtModify":1704355068679,"author":{"id":"3482175653888858","authorId":"3482175653888858","name":"northeast","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3482175653888858","authorIdStr":"3482175653888858"},"themes":[],"htmlText":"牛","listText":"牛","text":"牛","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/967849972","repostId":"1118919191","repostType":2,"repost":{"id":"1118919191","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1584577728,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1118919191?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-19 08:28","market":"sh","language":"zh","title":"昨夜今晨：美股10天4度熔断！特朗普任期涨幅没了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1118919191","media":"老虎资讯综合","summary":"摘要 ：美股十天内四度上演熔断戏码，道指跌6.3%；欧股跌超4%；美油暴跌24%创18年新低；特朗普任期内美股涨幅清零，耶伦和伯南克认为还有王牌；欧洲央行拟购7500亿欧元资产；桥水否认巨亏。海外市场","content":"<blockquote>摘要 <span>：美股十天内四度上演熔断戏码，道指跌6.3%；欧股跌超4%；美油暴跌24%创18年新低；特朗普任期内美股涨幅清零，耶伦和伯南克认为还有王牌；欧洲央行拟购7500亿欧元资产；桥水否认巨亏。</span></blockquote><p>海外市场</p><p><b><span>1、美股十天内四度上演熔断戏码！道指收盘跌破两万点</span></b></p><p>美股周三午盘再次触发熔断，为本月来第四次，史上第五次。道指跌1338.46点，跌幅为6.30%；纳指跌4.70%；标普500指数跌5.17%。</p><p><b><span>2、中概股暴跌！<a href=\"https://laohu8.com/S/NTES\">网易</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a>均跌超8%，微博跌逾11%</span></b></p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/BK\">纽约梅隆银行</a>中国ADR指数收盘大跌4.21%。<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>跌2.60%，<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>跌1.69%，<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>跌4.85%，网易跌8.57%，百度跌8.24%，<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>跌5.23%，携程跌6.36%，<a href=\"https://laohu8.com/S/IQ\">爱奇艺</a>跌6.43%，<a href=\"https://laohu8.com/S/VIPS\">唯品会</a>跌8.37%，<a href=\"https://laohu8.com/S/LK\">瑞幸咖啡</a>跌13.37%，<a href=\"https://laohu8.com/S/BILI\">哔哩哔哩</a>跌13.72%，微博跌11.13%。</p><p><b><span>3、欧股收盘大跌逾4%！油气股暴跌10%，空客跳水重挫20%</span></b></p><p>欧洲斯托克600指数跌4%，油气股暴跌10%。空中客车集团的股价下跌20%，原因是据路透社此前报道称，美国将于周三将其飞机关税提高50%。</p><p><b><span>4、油价再次重挫崩盘！美油收盘暴跌24%，创18年收盘新低</span></b></p><p>美国WTI期货价格下跌24%，报收于每桶20.37美元，创2002年2月以来收盘新低，同时也创下了有史以来的第三大单日跌幅；国际布伦特油价下跌14.1%，报每桶24.67美元，创2003年以来新低。</p><p><b><span>5、金价收盘大跌逾3%！创去年12月以来收盘新低</span></b></p><p>黄金期货价格下跌3.1%，报收于每盎司1477.90美元，创去年12月份以来收盘新低，表明投资者卖出黄金以获取流动性的意愿继续压倒了这种贵金属传统上作为一种避险资产的吸引力。另外，美元汇率和美债收益率均大幅上升，也导致金价承压。</p><p>6、外汇：美元指数大涨至101以上后回落，目前跌近0.3%，报100.6。</p><p>国际宏观</p><p><b><span>1、特朗普上任以来美股全部涨幅“清零”，还有“王牌”？</span></b></p><p>美联储已经采用了无限制的回购、新的CPFF(商业票据融资工具)和最新的PDCF(一级交易商信贷工具)，但耶伦和伯南克认为美联储还有一张“王牌”：购买公司债。此外，耶伦还曾暗示说美联储应在未来的危机中买入股票。</p><p><b><span>2、桥水对冲基金巨亏两成 流动性冲击下市场难言见底</span></b></p><p>桥水基金昨夜否认了爆仓，但旗下基金最多亏20%。当前，波动率居高不下、流动性冻结仍是主要问题。若银行、主要交易商不愿意融出资金，加之追加保证金和客户赎回的压力，众多基金都可能受到影响。</p><p><b><span>3、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020915726\" target=\"_blank\"><b><span>欧洲央行宣布7500亿欧元资产购买方案 将持续至2020年底</span></b></a><b><span></span></b></p><p>欧洲央行宣布7500亿欧元针对疫情的的购买计划，将覆盖私营和公共领域的证券；该购买计划将持续至2020年底；购买计划还将包括希腊的债务纾困。</p><p><b><span>4、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020276662\" target=\"_blank\"><b><span>纽约联储增加第七次美债购买 每日总量增至450亿美元</span></b></a></p><p>纽约联邦储备银行计划在周三购买450亿美元的美国国债，规模高于前两个交易日的400亿美元。</p><p>业界激辩救市政策及美股走势</p><p><b><span>1、前美联储高官：应该每人发1万美元 特朗普刺激力度太小</span></b></p><p>罗彻斯特大学教授、前明尼阿波利斯联储行长柯薛拉柯塔(Narayana Kocherlakota)却在彭博视点发文，告诫投资者不要高兴得太早，因为从既有的线索看，特朗普的财政刺激新计划还是针对性不足，而且力度也不够。</p><p><b><span>2、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020969992\" target=\"_blank\"><b><span>华尔街点评美股：市场震荡还将继续，还是抄底良机已至？</span></b></a></p><p>潘兴广场资本管理公司(Pershing Square Capital Management)的首席执行官比尔·阿克曼(Bill Ackman)表示，“现在让美国人民和美国企业界感到害怕的是”公司倒闭的浪潮正在逐步展开。</p><p><b><span>3、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020696881\" target=\"_blank\"><b><span>前<a href=\"https://laohu8.com/S/SPGI\">标普全球</a>副主席：市场恐慌未及“巅峰”，特朗普迎大考</span></b></a></p><p>前标普全球副主席保罗·谢尔德预测，在疫情平息以前，还会有更多货币和财政政策出台。即便如此，美国经济陷入危机的可能性已经很高。对于美国总统特朗普而言，这将是对其领导力的一场考验。</p><p>公司新闻</p><p><b><span>1、<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>加州工厂让7500工人回家 允许无薪休假</span></b></p><p>新冠病毒疫情在美国四处传播，也冲击到了特斯拉公司所在的加州湾区，特斯拉在弗里蒙特的电动车工厂是否继续运营引发了关注。据国外媒体报道，弗里蒙特工厂所属的阿拉梅达县警长办公室发言人周三对国外媒体表示，特斯拉已承诺将其位于加州弗里蒙特的工厂的员工人数从约1万人减少至约2500人，并指出尽管此前有关闭的报道，工厂仍将继续运营。</p><p><b><span>2、美国三大汽车制造商同意暂时关闭所有北美工厂</span></b></p><p>美国三大汽车制造商已经同意美国汽车工人联合会(UAW)的要求，关闭北美所有工厂，以防止新冠疫情的蔓延。</p><p><b><span>3、2020的<a href=\"https://laohu8.com/S/BA\">波音</a>=2008的雷曼兄弟？一年时间跌幅接近80%</span></b></p><p>本周一波音高管在白宫听证会上表示，如果政府不施与援手的话，波音会很快坠落，对美国整体经济造成巨大负面影响。但屋漏偏逢连夜雨，波音现在面临的困境和因新冠受影响的其他航空公司不可以。</p><p><b><span>4、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020698432\" target=\"_blank\"><b><span>再发运营预警，<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>的资金危局何时解？</span></b></a></p><p>蔚来(NIO.US)公布2019年第四季度及全年财报，财报数据显示，蔚来四季度收入28.48亿元，同比下降17.1%，市场预期为28.36亿元；非通用会计准则下净亏损28.13亿元，三季度的亏损24.51亿元扩大。</p><p><b><span>5、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>悄悄上线3款新产品 iOS 13.4 正式版发布时间确定！</span></b></p><p>3月18日，苹果悄悄发布了新iPad Pro、2020新款MacBook Air、2020 新款Mac mini 。</p><p><b><span>6、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020620696\" target=\"_blank\"><b><span>流量黑马哔哩哔哩不再惊艳？商业变现潜力未完全释放</span></b></a></p><p>哔哩哔哩(BILI.US)公布了2019年第四季度及全年业绩。四季报显示，公司收入为20.1亿元，超出市场预期的19.7亿元，同比去年同期增长74%；按非通用会计准则计算净亏损3.8亿元，好于市场预期的亏损3.9亿元。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>昨夜今晨：美股10天4度熔断！特朗普任期涨幅没了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n昨夜今晨：美股10天4度熔断！特朗普任期涨幅没了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2020-03-19 08:28</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<blockquote>摘要 <span>：美股十天内四度上演熔断戏码，道指跌6.3%；欧股跌超4%；美油暴跌24%创18年新低；特朗普任期内美股涨幅清零，耶伦和伯南克认为还有王牌；欧洲央行拟购7500亿欧元资产；桥水否认巨亏。</span></blockquote><p>海外市场</p><p><b><span>1、美股十天内四度上演熔断戏码！道指收盘跌破两万点</span></b></p><p>美股周三午盘再次触发熔断，为本月来第四次，史上第五次。道指跌1338.46点，跌幅为6.30%；纳指跌4.70%；标普500指数跌5.17%。</p><p><b><span>2、中概股暴跌！<a href=\"https://laohu8.com/S/NTES\">网易</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a>均跌超8%，微博跌逾11%</span></b></p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/BK\">纽约梅隆银行</a>中国ADR指数收盘大跌4.21%。<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>跌2.60%，<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>跌1.69%，<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>跌4.85%，网易跌8.57%，百度跌8.24%，<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>跌5.23%，携程跌6.36%，<a href=\"https://laohu8.com/S/IQ\">爱奇艺</a>跌6.43%，<a href=\"https://laohu8.com/S/VIPS\">唯品会</a>跌8.37%，<a href=\"https://laohu8.com/S/LK\">瑞幸咖啡</a>跌13.37%，<a href=\"https://laohu8.com/S/BILI\">哔哩哔哩</a>跌13.72%，微博跌11.13%。</p><p><b><span>3、欧股收盘大跌逾4%！油气股暴跌10%，空客跳水重挫20%</span></b></p><p>欧洲斯托克600指数跌4%，油气股暴跌10%。空中客车集团的股价下跌20%，原因是据路透社此前报道称，美国将于周三将其飞机关税提高50%。</p><p><b><span>4、油价再次重挫崩盘！美油收盘暴跌24%，创18年收盘新低</span></b></p><p>美国WTI期货价格下跌24%，报收于每桶20.37美元，创2002年2月以来收盘新低，同时也创下了有史以来的第三大单日跌幅；国际布伦特油价下跌14.1%，报每桶24.67美元，创2003年以来新低。</p><p><b><span>5、金价收盘大跌逾3%！创去年12月以来收盘新低</span></b></p><p>黄金期货价格下跌3.1%，报收于每盎司1477.90美元，创去年12月份以来收盘新低，表明投资者卖出黄金以获取流动性的意愿继续压倒了这种贵金属传统上作为一种避险资产的吸引力。另外，美元汇率和美债收益率均大幅上升，也导致金价承压。</p><p>6、外汇：美元指数大涨至101以上后回落，目前跌近0.3%，报100.6。</p><p>国际宏观</p><p><b><span>1、特朗普上任以来美股全部涨幅“清零”，还有“王牌”？</span></b></p><p>美联储已经采用了无限制的回购、新的CPFF(商业票据融资工具)和最新的PDCF(一级交易商信贷工具)，但耶伦和伯南克认为美联储还有一张“王牌”：购买公司债。此外，耶伦还曾暗示说美联储应在未来的危机中买入股票。</p><p><b><span>2、桥水对冲基金巨亏两成 流动性冲击下市场难言见底</span></b></p><p>桥水基金昨夜否认了爆仓，但旗下基金最多亏20%。当前，波动率居高不下、流动性冻结仍是主要问题。若银行、主要交易商不愿意融出资金，加之追加保证金和客户赎回的压力，众多基金都可能受到影响。</p><p><b><span>3、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020915726\" target=\"_blank\"><b><span>欧洲央行宣布7500亿欧元资产购买方案 将持续至2020年底</span></b></a><b><span></span></b></p><p>欧洲央行宣布7500亿欧元针对疫情的的购买计划，将覆盖私营和公共领域的证券；该购买计划将持续至2020年底；购买计划还将包括希腊的债务纾困。</p><p><b><span>4、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020276662\" target=\"_blank\"><b><span>纽约联储增加第七次美债购买 每日总量增至450亿美元</span></b></a></p><p>纽约联邦储备银行计划在周三购买450亿美元的美国国债，规模高于前两个交易日的400亿美元。</p><p>业界激辩救市政策及美股走势</p><p><b><span>1、前美联储高官：应该每人发1万美元 特朗普刺激力度太小</span></b></p><p>罗彻斯特大学教授、前明尼阿波利斯联储行长柯薛拉柯塔(Narayana Kocherlakota)却在彭博视点发文，告诫投资者不要高兴得太早，因为从既有的线索看，特朗普的财政刺激新计划还是针对性不足，而且力度也不够。</p><p><b><span>2、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020969992\" target=\"_blank\"><b><span>华尔街点评美股：市场震荡还将继续，还是抄底良机已至？</span></b></a></p><p>潘兴广场资本管理公司(Pershing Square Capital Management)的首席执行官比尔·阿克曼(Bill Ackman)表示，“现在让美国人民和美国企业界感到害怕的是”公司倒闭的浪潮正在逐步展开。</p><p><b><span>3、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020696881\" target=\"_blank\"><b><span>前<a href=\"https://laohu8.com/S/SPGI\">标普全球</a>副主席：市场恐慌未及“巅峰”，特朗普迎大考</span></b></a></p><p>前标普全球副主席保罗·谢尔德预测，在疫情平息以前，还会有更多货币和财政政策出台。即便如此，美国经济陷入危机的可能性已经很高。对于美国总统特朗普而言，这将是对其领导力的一场考验。</p><p>公司新闻</p><p><b><span>1、<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>加州工厂让7500工人回家 允许无薪休假</span></b></p><p>新冠病毒疫情在美国四处传播，也冲击到了特斯拉公司所在的加州湾区，特斯拉在弗里蒙特的电动车工厂是否继续运营引发了关注。据国外媒体报道，弗里蒙特工厂所属的阿拉梅达县警长办公室发言人周三对国外媒体表示，特斯拉已承诺将其位于加州弗里蒙特的工厂的员工人数从约1万人减少至约2500人，并指出尽管此前有关闭的报道，工厂仍将继续运营。</p><p><b><span>2、美国三大汽车制造商同意暂时关闭所有北美工厂</span></b></p><p>美国三大汽车制造商已经同意美国汽车工人联合会(UAW)的要求，关闭北美所有工厂，以防止新冠疫情的蔓延。</p><p><b><span>3、2020的<a href=\"https://laohu8.com/S/BA\">波音</a>=2008的雷曼兄弟？一年时间跌幅接近80%</span></b></p><p>本周一波音高管在白宫听证会上表示，如果政府不施与援手的话，波音会很快坠落，对美国整体经济造成巨大负面影响。但屋漏偏逢连夜雨，波音现在面临的困境和因新冠受影响的其他航空公司不可以。</p><p><b><span>4、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020698432\" target=\"_blank\"><b><span>再发运营预警，<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>的资金危局何时解？</span></b></a></p><p>蔚来(NIO.US)公布2019年第四季度及全年财报，财报数据显示，蔚来四季度收入28.48亿元，同比下降17.1%，市场预期为28.36亿元；非通用会计准则下净亏损28.13亿元，三季度的亏损24.51亿元扩大。</p><p><b><span>5、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>悄悄上线3款新产品 iOS 13.4 正式版发布时间确定！</span></b></p><p>3月18日，苹果悄悄发布了新iPad Pro、2020新款MacBook Air、2020 新款Mac mini 。</p><p><b><span>6、</span></b><a href=\"https://laohu8.com/NW/2020620696\" target=\"_blank\"><b><span>流量黑马哔哩哔哩不再惊艳？商业变现潜力未完全释放</span></b></a></p><p>哔哩哔哩(BILI.US)公布了2019年第四季度及全年业绩。四季报显示，公司收入为20.1亿元，超出市场预期的19.7亿元，同比去年同期增长74%；按非通用会计准则计算净亏损3.8亿元，好于市场预期的亏损3.9亿元。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b23574aac95526c9e5c62ebc8dd25130","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1118919191","content_text":"摘要 ：美股十天内四度上演熔断戏码，道指跌6.3%；欧股跌超4%；美油暴跌24%创18年新低；特朗普任期内美股涨幅清零，耶伦和伯南克认为还有王牌；欧洲央行拟购7500亿欧元资产；桥水否认巨亏。海外市场1、美股十天内四度上演熔断戏码！道指收盘跌破两万点美股周三午盘再次触发熔断，为本月来第四次，史上第五次。道指跌1338.46点，跌幅为6.30%；纳指跌4.70%；标普500指数跌5.17%。2、中概股暴跌！网易、百度均跌超8%，微博跌逾11%纽约梅隆银行中国ADR指数收盘大跌4.21%。阿里巴巴跌2.60%，京东跌1.69%，拼多多跌4.85%，网易跌8.57%，百度跌8.24%，新东方跌5.23%，携程跌6.36%，爱奇艺跌6.43%，唯品会跌8.37%，瑞幸咖啡跌13.37%，哔哩哔哩跌13.72%，微博跌11.13%。3、欧股收盘大跌逾4%！油气股暴跌10%，空客跳水重挫20%欧洲斯托克600指数跌4%，油气股暴跌10%。空中客车集团的股价下跌20%，原因是据路透社此前报道称，美国将于周三将其飞机关税提高50%。4、油价再次重挫崩盘！美油收盘暴跌24%，创18年收盘新低美国WTI期货价格下跌24%，报收于每桶20.37美元，创2002年2月以来收盘新低，同时也创下了有史以来的第三大单日跌幅；国际布伦特油价下跌14.1%，报每桶24.67美元，创2003年以来新低。5、金价收盘大跌逾3%！创去年12月以来收盘新低黄金期货价格下跌3.1%，报收于每盎司1477.90美元，创去年12月份以来收盘新低，表明投资者卖出黄金以获取流动性的意愿继续压倒了这种贵金属传统上作为一种避险资产的吸引力。另外，美元汇率和美债收益率均大幅上升，也导致金价承压。6、外汇：美元指数大涨至101以上后回落，目前跌近0.3%，报100.6。国际宏观1、特朗普上任以来美股全部涨幅“清零”，还有“王牌”？美联储已经采用了无限制的回购、新的CPFF(商业票据融资工具)和最新的PDCF(一级交易商信贷工具)，但耶伦和伯南克认为美联储还有一张“王牌”：购买公司债。此外，耶伦还曾暗示说美联储应在未来的危机中买入股票。2、桥水对冲基金巨亏两成 流动性冲击下市场难言见底桥水基金昨夜否认了爆仓，但旗下基金最多亏20%。当前，波动率居高不下、流动性冻结仍是主要问题。若银行、主要交易商不愿意融出资金，加之追加保证金和客户赎回的压力，众多基金都可能受到影响。3、欧洲央行宣布7500亿欧元资产购买方案 将持续至2020年底欧洲央行宣布7500亿欧元针对疫情的的购买计划，将覆盖私营和公共领域的证券；该购买计划将持续至2020年底；购买计划还将包括希腊的债务纾困。4、纽约联储增加第七次美债购买 每日总量增至450亿美元纽约联邦储备银行计划在周三购买450亿美元的美国国债，规模高于前两个交易日的400亿美元。业界激辩救市政策及美股走势1、前美联储高官：应该每人发1万美元 特朗普刺激力度太小罗彻斯特大学教授、前明尼阿波利斯联储行长柯薛拉柯塔(Narayana Kocherlakota)却在彭博视点发文，告诫投资者不要高兴得太早，因为从既有的线索看，特朗普的财政刺激新计划还是针对性不足，而且力度也不够。2、华尔街点评美股：市场震荡还将继续，还是抄底良机已至？潘兴广场资本管理公司(Pershing Square Capital Management)的首席执行官比尔·阿克曼(Bill Ackman)表示，“现在让美国人民和美国企业界感到害怕的是”公司倒闭的浪潮正在逐步展开。3、前标普全球副主席：市场恐慌未及“巅峰”，特朗普迎大考前标普全球副主席保罗·谢尔德预测，在疫情平息以前，还会有更多货币和财政政策出台。即便如此，美国经济陷入危机的可能性已经很高。对于美国总统特朗普而言，这将是对其领导力的一场考验。公司新闻1、特斯拉加州工厂让7500工人回家 允许无薪休假新冠病毒疫情在美国四处传播，也冲击到了特斯拉公司所在的加州湾区，特斯拉在弗里蒙特的电动车工厂是否继续运营引发了关注。据国外媒体报道，弗里蒙特工厂所属的阿拉梅达县警长办公室发言人周三对国外媒体表示，特斯拉已承诺将其位于加州弗里蒙特的工厂的员工人数从约1万人减少至约2500人，并指出尽管此前有关闭的报道，工厂仍将继续运营。2、美国三大汽车制造商同意暂时关闭所有北美工厂美国三大汽车制造商已经同意美国汽车工人联合会(UAW)的要求，关闭北美所有工厂，以防止新冠疫情的蔓延。3、2020的波音=2008的雷曼兄弟？一年时间跌幅接近80%本周一波音高管在白宫听证会上表示，如果政府不施与援手的话，波音会很快坠落，对美国整体经济造成巨大负面影响。但屋漏偏逢连夜雨，波音现在面临的困境和因新冠受影响的其他航空公司不可以。4、再发运营预警，蔚来的资金危局何时解？蔚来(NIO.US)公布2019年第四季度及全年财报，财报数据显示，蔚来四季度收入28.48亿元，同比下降17.1%，市场预期为28.36亿元；非通用会计准则下净亏损28.13亿元，三季度的亏损24.51亿元扩大。5、苹果悄悄上线3款新产品 iOS 13.4 正式版发布时间确定！3月18日，苹果悄悄发布了新iPad Pro、2020新款MacBook Air、2020 新款Mac mini 。6、流量黑马哔哩哔哩不再惊艳？商业变现潜力未完全释放哔哩哔哩(BILI.US)公布了2019年第四季度及全年业绩。四季报显示，公司收入为20.1亿元，超出市场预期的19.7亿元，同比去年同期增长74%；按非通用会计准则计算净亏损3.8亿元，好于市场预期的亏损3.9亿元。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2160,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"posts","isTTM":false}