个人中心 - 老虎社区

Happylucky

IP属地：上海

帖子 · 5帖子 · 5
关注 · 0关注 · 0
粉丝 · 0粉丝 · 0

- HappyluckyHappylucky
  ·04-18
  搬个小凳，坐看世界风云
  死局将至：鲍威尔不跪，特朗普不退
  特朗普和鲍威尔的碰撞已逼近宪政与金融制度的底线。关税、利率、通胀、总统意志——所有矛盾正在美国金融心脏爆炸。
  死局将至：鲍威尔不跪，特朗普不退
  67 评论
  1
  分享
  举报
- HappyluckyHappylucky
  ·2023-08-31
  说说你对这篇新闻的看法...
  华为上半年营收3082.90亿元，净利润465.23亿元
  2023年上半年，华为研发费用为826.04亿元，同比增加35.41亿元。
  华为上半年营收3082.90亿元，净利润465.23亿元
  1,186 评论
  点赞
  分享
  举报
- HappyluckyHappylucky
  ·2023-07-26
  说说你对这篇新闻的看法...
  美联储加息走向尾声，鲍威尔的“市场魔力”也消失了
  去年投资者只需要在美联储FOMC会议声明发布后和主席鲍威尔新闻发布会开始讲话之前，买入股票和债券，并在鲍威尔讲话结束时再卖出。除去2月份的上涨，在最近的新闻发布会上，鲍威尔的言论都导致了市场的小幅损失。交易员误解鲍威尔言论的空间更小了。也有说法指出，鲍威尔在记者提出某些问题的情况下，不断使用反通胀和金融状况等词语，从而触发了算法的买入指令。
  美联储加息走向尾声，鲍威尔的“市场魔力”也消失了
  1,560 评论
  点赞
  分享
  举报
- HappyluckyHappylucky
  ·2023-04-09
  这篇文章是Chatgpt作品吗
  万人联名封杀GPT-4背后：有一个神秘组织，马斯克等大佬都是信徒
  长期主义不仅受到科技大佬的赏识，其影响力甚至渗透到了欧美政界。
  万人联名封杀GPT-4背后：有一个神秘组织，马斯克等大佬都是信徒
  1,721 评论
  点赞
  分享
  举报
- HappyluckyHappylucky
  ·2022-09-23
  $纳斯达克(.IXIC)$对纳斯达克(.IXIC) 表态看多看空
  1,004 评论
  点赞
  分享
  举报

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"4107744992004390","uuid":"4107744992004390","gmtCreate":1644641922976,"gmtModify":1644641922976,"name":"Happylucky","pinyin":"happylucky","introduction":"","introductionEn":"","signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":3,"tweetSize":5,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":3,"level":{"id":1,"name":"萌萌虎","nameTw":"萌萌虎","represent":"呱呱坠地","factor":"评论帖子3次或发布1条主帖（非转发）","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":2,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-2","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"资深虎友","description":"加入老虎社区1000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0063fb68ea29c9ae6858c58630e182d5","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/96c699a93be4214d4b49aea6a5a5d1a4","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/35b0e542a9ff77046ed69ef602bc105d","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.11.09","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"上海","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":425733151351416,"gmtCreate":1744948637173,"gmtModify":1744948638897,"author":{"id":"4107744992004390","authorId":"4107744992004390","name":"Happylucky","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4107744992004390","authorIdStr":"4107744992004390"},"themes":[],"htmlText":"搬个小凳，坐看世界风云","listText":"搬个小凳，坐看世界风云","text":"搬个小凳，坐看世界风云","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/425733151351416","repostId":"2528085011","repostType":4,"repost":{"id":"2528085011","kind":"highlight","pubTimestamp":1744947300,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2528085011?lang=&edition=full","pubTime":"2025-04-18 11:35","market":"us","language":"zh","title":"死局将至：鲍威尔不跪，特朗普不退","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2528085011","media":"金十数据","summary":"特朗普和鲍威尔的碰撞已逼近宪政与金融制度的底线。关税、利率、通胀、总统意志——所有矛盾正在美国金融心脏爆炸。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>特朗普和鲍威尔的碰撞已逼近宪政与金融制度的底线。关税、利率、通胀、总统意志——所有矛盾正在美国金融心脏爆炸。</p></blockquote><p>特朗普威胁要解雇美联储主席鲍威尔，除非他降息以缓解关税带来的打击。问题有两个方面：</p><ul style=\"\"><li><p>目前尚不清楚总统是否有法律权力在鲍威尔明年任期结束前将其解职；</p></li><li><p>特朗普的贸易战使得降息暂时变得更加困难，因为美联储担心采取行动支撑经济可能会加剧通胀。</p></li></ul><p>除非特朗普在关税问题上做出让步，或者经济在进口关税的重压下出现崩溃的迹象，否则这种紧张局势将使两人在碰撞的道路上无路可逃。</p><p>2005年至今年1月担任众议院金融服务委员会主席的共和党国会议员帕特里克-麦克亨利（Patrick McHenry）说：“这是美联储主席遇到的最复杂的一手牌。”</p><p>贸易战有可能引发白宫与美联储之间有争议的摊牌，有可能出现前所未有的法律对峙，或使该机构长期以来按其认为合适的方式设定利率的自主权出现倒退。</p><p><strong>在第一个任期内</strong>，特朗普就曾敦促鲍威尔降低利率，但从未兑现过要解雇这位他在2018年安插的央行领导人的威胁。部分原因是美联储最终朝着特朗普希望的方向调整利率——尽管速度往往不够快，幅度也不够大。鲍威尔还明确表示，如果被要求离职，他也不会离开自己的职位，因为他认为法律不允许因政策争议而将他解职。</p><p><strong>第二任期的情况有所不同。</strong>在整个政府中，特朗普试图在关键职位上安插忠于自己的人，而这些人的资历受到了主流专家的质疑。白宫还表现出挑战法律和制度先例的更大意愿，包括围绕美联储独立性的关键保护措施。</p><p>司法部正在寻求推翻一项长达90年之久的法律原则，该原则保护包括美联储在内的监管任命人员不会因政策争议而被解雇。</p><p>本周三，鲍威尔干脆利落地指出美联储将面临如何管理贸易战后果的艰难权衡后，紧张局势沸腾了。特朗普周四在社交媒体上发文抨击鲍威尔，称他任期的结束“来得不够快”。随后，他告诉记者：“如果我想让他下台，他会很快下台的，相信我。”</p><p><strong>特朗普认识到，他的关税政策可能会带来短期的痛苦，因此他现在希望美联储来拯救他。</strong></p><p><strong>鲍威尔意识到，如果经济出现衰退，美联储可能需要缓和贸易战带来的打击，但他并不愿意采取先发制人的行动，因为这可能会使通胀更加恶化。</strong></p><p>“特朗普似乎希望这个世界上所有重要的权力来源都屈从于他的奇思妙想：法院、精英大学、外国人——无论敌友。”从2018年到去年一直担任鲍<a href=\"https://laohu8.com/S/301251\">威尔高</a>级顾问的乔恩-<a href=\"https://laohu8.com/S/603806\">福斯特</a>（Jon Faust）说。“在我看来，<strong>美联储最终摆脱这种命运的可能性很小</strong>。”</p><p>他说，美联储权力危机的风险“高得令人不安”。福斯特现在是约翰-霍普金斯大学金融经济学中心的研究员。</p><p>许多宪法学者认为很难解除美联储主席的职务，但这个问题在法律上还没有定论。鲍威尔一直表示，他不认为自己可以因为政策争议而被免职。他周三表示：“我们的独立性是一个法律问题。”</p><p>据与鲍威尔交谈过的人士称，如果特朗普兑现罢免鲍威尔的威胁，这位美联储主席很可能会亲自出资进行法律挑战。这场斗争很可能由最高法院来解决。即使避免了短期内的冲突，特朗普仍有机会在明年任命继任者，为该机构打上自己的印记。</p><p>在经济方面，特朗普单方面征收的关税比其第一任期的规模更大、范围更广，有可能在短期内导致物价上涨。这让美联储感到担忧，因为通胀率一直高于2%的目标，而不是像特朗普第一任期那样低于2%的目标。</p><p>所谓的供应冲击限制了经济生产商品和提供服务的能力，而制定利率来缓冲这种冲击对央行来说是一种特别具有挑战性的情况。贸易战最初会导致价格上涨，同时也会削弱需求，打击劳动力市场。</p><p>在明确通胀还是失业才是更大的问题之前，美联储为抑制通胀压力而采取的任何利率措施都可能加剧失业，反之亦然。</p><p>特朗普4月2日宣布加征关税，引发了市场大幅波动，促使华尔街一些角落在上周黯然怀疑美联储是否可能不得不进行干预，以支持功能失调的国债市场。在国债拍卖成功后，再加上特朗普于4月9日宣布决定将许多最大规模的关税上调暂停90天，这些最坏的情况得以避免。</p><p>这一插曲凸显了美联储与白宫之间发生冲突的几种潜在途径之一。福斯特说：<strong>“出现紧张局势的途径太多了。”</strong>如果通胀或失业率因关税而恶化，“不会有快速的解决办法，不像关税问题，特朗普可以在一些破坏性政策上走回头路”。</p><p>即使对总统所属党派的成员来说，试图在鲍威尔任期结束前将其撤职也被视为一种<strong>核选择</strong>，既不能实现总统的愿望，又会带来巨大的负面风险。麦克亨利说：“这在一个相当不稳定的时期破坏了稳定。”</p><p>他说，总统挑起与美联储的法律对峙，不仅会带来有害的市场不稳定风险，而且会使他在国会山的立法议程受挫，甚至会对美联储理事会的“规范人选”造成不合理的审查。他说：“这不值得。”</p><p>众议员、俄克拉荷马州共和党人弗兰克-卢卡斯（Frank Lucas）周四表示，美联储是由“一群非常聪明、意志坚强的人组成的”，他还表示，由他负责监督的货币政策特别工作组最终可能会考虑采取措施加强美联储的独立性。</p><p>卢卡斯说：“这种独立性非常重要。我谨指出，在国会创建美联储时，关于谁应该控制美联储的争论就已经开始了。”</p><p><strong><em>以上内容来自《华尔街日报》著名记者、有“美联储传声筒”之称的Nick Timiraos</em></strong></p></body></html>","source":"xnew_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>死局将至：鲍威尔不跪，特朗普不退</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n死局将至：鲍威尔不跪，特朗普不退\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-04-18 11:35 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=172651&type=news&data_type=0><strong>金十数据</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>特朗普和鲍威尔的碰撞已逼近宪政与金融制度的底线。关税、利率、通胀、总统意志——所有矛盾正在美国金融心脏爆炸。特朗普威胁要解雇美联储主席鲍威尔，除非他降息以缓解关税带来的打击。问题有两个方面：目前尚不清楚总统是否有法律权力在鲍威尔明年任期结束前将其解职；特朗普的贸易战使得降息暂时变得更加困难，因为美联储担心采取行动支撑经济可能会加剧通胀。除非特朗普在关税问题上做出让步，或者经济在进口关税的重压下出现...</p>\n\n<a href=\"https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=172651&type=news&data_type=0\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/2547b5b2f6752b1e3dbe52687a16dc7e","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=172651&type=news&data_type=0","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2528085011","content_text":"特朗普和鲍威尔的碰撞已逼近宪政与金融制度的底线。关税、利率、通胀、总统意志——所有矛盾正在美国金融心脏爆炸。特朗普威胁要解雇美联储主席鲍威尔，除非他降息以缓解关税带来的打击。问题有两个方面：目前尚不清楚总统是否有法律权力在鲍威尔明年任期结束前将其解职；特朗普的贸易战使得降息暂时变得更加困难，因为美联储担心采取行动支撑经济可能会加剧通胀。除非特朗普在关税问题上做出让步，或者经济在进口关税的重压下出现崩溃的迹象，否则这种紧张局势将使两人在碰撞的道路上无路可逃。2005年至今年1月担任众议院金融服务委员会主席的共和党国会议员帕特里克-麦克亨利（Patrick McHenry）说：“这是美联储主席遇到的最复杂的一手牌。”贸易战有可能引发白宫与美联储之间有争议的摊牌，有可能出现前所未有的法律对峙，或使该机构长期以来按其认为合适的方式设定利率的自主权出现倒退。在第一个任期内，特朗普就曾敦促鲍威尔降低利率，但从未兑现过要解雇这位他在2018年安插的央行领导人的威胁。部分原因是美联储最终朝着特朗普希望的方向调整利率——尽管速度往往不够快，幅度也不够大。鲍威尔还明确表示，如果被要求离职，他也不会离开自己的职位，因为他认为法律不允许因政策争议而将他解职。第二任期的情况有所不同。在整个政府中，特朗普试图在关键职位上安插忠于自己的人，而这些人的资历受到了主流专家的质疑。白宫还表现出挑战法律和制度先例的更大意愿，包括围绕美联储独立性的关键保护措施。司法部正在寻求推翻一项长达90年之久的法律原则，该原则保护包括美联储在内的监管任命人员不会因政策争议而被解雇。本周三，鲍威尔干脆利落地指出美联储将面临如何管理贸易战后果的艰难权衡后，紧张局势沸腾了。特朗普周四在社交媒体上发文抨击鲍威尔，称他任期的结束“来得不够快”。随后，他告诉记者：“如果我想让他下台，他会很快下台的，相信我。”特朗普认识到，他的关税政策可能会带来短期的痛苦，因此他现在希望美联储来拯救他。鲍威尔意识到，如果经济出现衰退，美联储可能需要缓和贸易战带来的打击，但他并不愿意采取先发制人的行动，因为这可能会使通胀更加恶化。“特朗普似乎希望这个世界上所有重要的权力来源都屈从于他的奇思妙想：法院、精英大学、外国人——无论敌友。”从2018年到去年一直担任鲍威尔高级顾问的乔恩-福斯特（Jon Faust）说。“在我看来，美联储最终摆脱这种命运的可能性很小。”他说，美联储权力危机的风险“高得令人不安”。福斯特现在是约翰-霍普金斯大学金融经济学中心的研究员。许多宪法学者认为很难解除美联储主席的职务，但这个问题在法律上还没有定论。鲍威尔一直表示，他不认为自己可以因为政策争议而被免职。他周三表示：“我们的独立性是一个法律问题。”据与鲍威尔交谈过的人士称，如果特朗普兑现罢免鲍威尔的威胁，这位美联储主席很可能会亲自出资进行法律挑战。这场斗争很可能由最高法院来解决。即使避免了短期内的冲突，特朗普仍有机会在明年任命继任者，为该机构打上自己的印记。在经济方面，特朗普单方面征收的关税比其第一任期的规模更大、范围更广，有可能在短期内导致物价上涨。这让美联储感到担忧，因为通胀率一直高于2%的目标，而不是像特朗普第一任期那样低于2%的目标。所谓的供应冲击限制了经济生产商品和提供服务的能力，而制定利率来缓冲这种冲击对央行来说是一种特别具有挑战性的情况。贸易战最初会导致价格上涨，同时也会削弱需求，打击劳动力市场。在明确通胀还是失业才是更大的问题之前，美联储为抑制通胀压力而采取的任何利率措施都可能加剧失业，反之亦然。特朗普4月2日宣布加征关税，引发了市场大幅波动，促使华尔街一些角落在上周黯然怀疑美联储是否可能不得不进行干预，以支持功能失调的国债市场。在国债拍卖成功后，再加上特朗普于4月9日宣布决定将许多最大规模的关税上调暂停90天，这些最坏的情况得以避免。这一插曲凸显了美联储与白宫之间发生冲突的几种潜在途径之一。福斯特说：“出现紧张局势的途径太多了。”如果通胀或失业率因关税而恶化，“不会有快速的解决办法，不像关税问题，特朗普可以在一些破坏性政策上走回头路”。即使对总统所属党派的成员来说，试图在鲍威尔任期结束前将其撤职也被视为一种核选择，既不能实现总统的愿望，又会带来巨大的负面风险。麦克亨利说：“这在一个相当不稳定的时期破坏了稳定。”他说，总统挑起与美联储的法律对峙，不仅会带来有害的市场不稳定风险，而且会使他在国会山的立法议程受挫，甚至会对美联储理事会的“规范人选”造成不合理的审查。他说：“这不值得。”众议员、俄克拉荷马州共和党人弗兰克-卢卡斯（Frank Lucas）周四表示，美联储是由“一群非常聪明、意志坚强的人组成的”，他还表示，由他负责监督的货币政策特别工作组最终可能会考虑采取措施加强美联储的独立性。卢卡斯说：“这种独立性非常重要。我谨指出，在国会创建美联储时，关于谁应该控制美联储的争论就已经开始了。”以上内容来自《华尔街日报》著名记者、有“美联储传声筒”之称的Nick Timiraos","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":67,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":214651642220608,"gmtCreate":1693442178903,"gmtModify":1693446444347,"author":{"id":"4107744992004390","authorId":"4107744992004390","name":"Happylucky","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4107744992004390","authorIdStr":"4107744992004390"},"themes":[],"htmlText":"说说你对这篇新闻的看法...","listText":"说说你对这篇新闻的看法...","text":"说说你对这篇新闻的看法...","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/214651642220608","repostId":"1157696163","repostType":2,"repost":{"id":"1157696163","kind":"news","pubTimestamp":1693399807,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1157696163?lang=&edition=full","pubTime":"2023-08-30 20:50","market":"sh","language":"zh","title":"华为上半年营收3082.90亿元，净利润465.23亿元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1157696163","media":"华尔街见闻","summary":"2023年上半年，华为研发费用为826.04亿元，同比增加35.41亿元。","content":"<html><head></head><body><p>华为正式披露2023年半年报。上半年，华为实现营收3082.90亿元，上年同期为2986.80亿元；净利润为465.23亿元，上年同期为146.29亿元。</p><p>记者注意到，华为持续投入研发，2023年上半年，华为研发费用为826.04亿元，同比增加35.41亿元，上年同期为790.63亿元。</p></body></html>","source":"live_wallstreetcn","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>华为上半年营收3082.90亿元，净利润465.23亿元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n华为上半年营收3082.90亿元，净利润465.23亿元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-08-30 20:50 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/livenews/2529903><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>华为正式披露2023年半年报。上半年，华为实现营收3082.90亿元，上年同期为2986.80亿元；净利润为465.23亿元，上年同期为146.29亿元。记者注意到，华为持续投入研发，2023年上半年，华为研发费用为826.04亿元，同比增加35.41亿元，上年同期为790.63亿元。</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/livenews/2529903\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7f0607d088fd08637f4d6d330897aafb","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/livenews/2529903","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","article_id":"1157696163","content_text":"华为正式披露2023年半年报。上半年，华为实现营收3082.90亿元，上年同期为2986.80亿元；净利润为465.23亿元，上年同期为146.29亿元。记者注意到，华为持续投入研发，2023年上半年，华为研发费用为826.04亿元，同比增加35.41亿元，上年同期为790.63亿元。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1186,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":202120984391944,"gmtCreate":1690384028046,"gmtModify":1690384214198,"author":{"id":"4107744992004390","authorId":"4107744992004390","name":"Happylucky","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4107744992004390","authorIdStr":"4107744992004390"},"themes":[],"htmlText":"说说你对这篇新闻的看法...","listText":"说说你对这篇新闻的看法...","text":"说说你对这篇新闻的看法...","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/202120984391944","repostId":"2354848865","repostType":2,"repost":{"id":"2354848865","kind":"highlight","pubTimestamp":1690382221,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2354848865?lang=&edition=full","pubTime":"2023-07-26 22:37","market":"hk","language":"zh","title":"美联储加息走向尾声，鲍威尔的“市场魔力”也消失了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2354848865","media":"华尔街见闻","summary":"去年投资者只需要在美联储FOMC会议声明发布后和主席鲍威尔新闻发布会开始讲话之前，买入股票和债券，并在鲍威尔讲话结束时再卖出。除去2月份的上涨，在最近的新闻发布会上，鲍威尔的言论都导致了市场的小幅损失。交易员误解鲍威尔言论的空间更小了。也有说法指出，鲍威尔在记者提出某些问题的情况下，不断使用反通胀和金融状况等词语，从而触发了算法的买入指令。","content":"<html><head></head><body><p>2022年的市场很难，但在这一年的大部分时间里，至少存在一个能轻松获利的机会。</p><p>去年投资者只需要在<strong>美联储FOMC会议声明发布后</strong>和<strong>主席鲍威尔新闻发布会开始讲话之前</strong>，买入股票和债券，并在鲍威尔讲话结束时再卖出。</p><p>但如今，随着加息周期接近尾声，未来利率走势的可预测性增强，这种轻松赚钱的日子似乎已经结束了。</p><h2 id=\"id_3536000060\">去年股市在鲍威尔讲话期间表现出色</h2><p>据彭博，去年3月美联储开启本轮加息时，美股在这60分钟窗口期间的涨幅是惊人的——达到1.6%。</p><p>之后这种情况继续发生：五月会议涨幅2%，六月涨幅2%，七月涨幅1.6%。</p><p><strong>无论鲍威尔说了什么，交易员们都将其解读为鸽派，或者至少比他们刚读完的FOMC声明更为鹰派。</strong></p><h2 id=\"id_479750467\">这种“轻松获利”的机会似乎正在消退</h2><p>今年2月，这种狂热突然再次出现，该时段美股再次出现1.6%的飙升。债市也有相似的走势，尽管幅度较小。</p><p>除去2月份的上涨，在最近的新闻发布会上，鲍威尔的言论都导致了市场的小幅损失。对于那些高频交易、重量化的公司来说，这是个坏消息。分析师们怀疑，这些公司最擅长此类交易策略。</p><p>一个更大、更重要的信息是，<strong>市场在加息初期表现出的剧烈波动正在慢慢消失。</strong></p><p><strong>随着通胀逐步降温，相比鲍威尔最初计划大举加息时，未来利率变动的可预测性更高。交易员误解鲍威尔言论的空间更小了。</strong></p><p>投资公司Columbia Threadneedle的全球利率策略师Ed Al-Hussainy表示：</p><blockquote>“加息很可能即将结束，所以你想要继续2022年的策略吗？我不会这么做。我会拿着我的利润，去做其他事情。”</blockquote><h2 id=\"id_2958143227\">交易员此前为什么总误解鲍威尔</h2><p>批评的矛头直指鲍威尔就美联储在通胀问题上的立场进行了不明确的沟通，但没有人真正知道，为什么交易员一直在鲍威尔讲话时推高股市。</p><p>一种说法是，鲍威尔比其他FOMC成员更为鸽派（根据彭博社对经济学家的一项新调查，鲍威尔实际上属于中间派），或者他是在安抚委员会中的鸽派成员，让他们站在自己一边。</p><p>也有说法指出，鲍威尔在记者提出某些问题的情况下，不断使用反通胀和金融状况等词语，从而触发了算法的买入指令。</p><p>不过，最流行的解释是，<strong>投资者只是选择听他们想听的。</strong></p><p><strong>许多曾经在牛市中获得巨大收益的投资者渴望回到低利率水平。</strong>因此，他们可能会抓住鲍威尔暗示鸽派立场的任何言论不放，将之解读为加息周期即将结束，或者降息即将到来，即使鲍威尔根本没有打算发出这样的信号。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储加息走向尾声，鲍威尔的“市场魔力”也消失了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储加息走向尾声，鲍威尔的“市场魔力”也消失了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-07-26 22:37 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3694144><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>2022年的市场很难，但在这一年的大部分时间里，至少存在一个能轻松获利的机会。去年投资者只需要在美联储FOMC会议声明发布后和主席鲍威尔新闻发布会开始讲话之前，买入股票和债券，并在鲍威尔讲话结束时再卖出。但如今，随着加息周期接近尾声，未来利率走势的可预测性增强，这种轻松赚钱的日子似乎已经结束了。去年股市在鲍威尔讲话期间表现出色据彭博，去年3月美联储开启本轮加息时，美股在这60分钟窗口期间的涨幅是...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3694144\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e3104689f02eca3dc2dab3981154e639","relate_stocks":{"161125":"标普500","513500":"标普500ETF","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares","SPXU":"三倍做空标普500ETF","UPRO":"三倍做多标普500ETF","DJX":"1/100道琼斯",".DJI":"道琼斯","QID":"纳指两倍做空ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF","BK4581":"高盛持仓","BK4504":"桥水持仓","SH":"标普500反向ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","QQQ":"纳指100ETF","SPY":"标普500ETF","SSO":"两倍做多标普500ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index","DDM":"道指两倍做多ETF","OEX":"标普100","DOG":"道指反向ETF","DXD":"道指两倍做空ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","QLD":"纳指两倍做多ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","PSQ":"纳指反向ETF","BK4559":"巴菲特持仓","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares","IVV":"标普500指数ETF","BK4550":"红杉资本持仓","BK4588":"碎股","OEF":"标普100指数ETF-iShares"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3694144","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2354848865","content_text":"2022年的市场很难，但在这一年的大部分时间里，至少存在一个能轻松获利的机会。去年投资者只需要在美联储FOMC会议声明发布后和主席鲍威尔新闻发布会开始讲话之前，买入股票和债券，并在鲍威尔讲话结束时再卖出。但如今，随着加息周期接近尾声，未来利率走势的可预测性增强，这种轻松赚钱的日子似乎已经结束了。去年股市在鲍威尔讲话期间表现出色据彭博，去年3月美联储开启本轮加息时，美股在这60分钟窗口期间的涨幅是惊人的——达到1.6%。之后这种情况继续发生：五月会议涨幅2%，六月涨幅2%，七月涨幅1.6%。无论鲍威尔说了什么，交易员们都将其解读为鸽派，或者至少比他们刚读完的FOMC声明更为鹰派。这种“轻松获利”的机会似乎正在消退今年2月，这种狂热突然再次出现，该时段美股再次出现1.6%的飙升。债市也有相似的走势，尽管幅度较小。除去2月份的上涨，在最近的新闻发布会上，鲍威尔的言论都导致了市场的小幅损失。对于那些高频交易、重量化的公司来说，这是个坏消息。分析师们怀疑，这些公司最擅长此类交易策略。一个更大、更重要的信息是，市场在加息初期表现出的剧烈波动正在慢慢消失。随着通胀逐步降温，相比鲍威尔最初计划大举加息时，未来利率变动的可预测性更高。交易员误解鲍威尔言论的空间更小了。投资公司Columbia Threadneedle的全球利率策略师Ed Al-Hussainy表示：“加息很可能即将结束，所以你想要继续2022年的策略吗？我不会这么做。我会拿着我的利润，去做其他事情。”交易员此前为什么总误解鲍威尔批评的矛头直指鲍威尔就美联储在通胀问题上的立场进行了不明确的沟通，但没有人真正知道，为什么交易员一直在鲍威尔讲话时推高股市。一种说法是，鲍威尔比其他FOMC成员更为鸽派（根据彭博社对经济学家的一项新调查，鲍威尔实际上属于中间派），或者他是在安抚委员会中的鸽派成员，让他们站在自己一边。也有说法指出，鲍威尔在记者提出某些问题的情况下，不断使用反通胀和金融状况等词语，从而触发了算法的买入指令。不过，最流行的解释是，投资者只是选择听他们想听的。许多曾经在牛市中获得巨大收益的投资者渴望回到低利率水平。因此，他们可能会抓住鲍威尔暗示鸽派立场的任何言论不放，将之解读为加息周期即将结束，或者降息即将到来，即使鲍威尔根本没有打算发出这样的信号。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1560,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":653250600,"gmtCreate":1681016661001,"gmtModify":1681018034555,"author":{"id":"4107744992004390","authorId":"4107744992004390","name":"Happylucky","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4107744992004390","authorIdStr":"4107744992004390"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章是Chatgpt作品吗","listText":"这篇文章是Chatgpt作品吗","text":"这篇文章是Chatgpt作品吗","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/653250600","repostId":"1111439469","repostType":2,"repost":{"id":"1111439469","kind":"news","pubTimestamp":1680832112,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1111439469?lang=&edition=full","pubTime":"2023-04-07 09:48","market":"us","language":"zh","title":"万人联名封杀GPT-4背后：有一个神秘组织，马斯克等大佬都是信徒","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1111439469","media":"华尔街见闻","summary":"长期主义不仅受到科技大佬的赏识，其影响力甚至渗透到了欧美政界。","content":"<html><head></head><body><p>在新一轮AI全球竞赛爆发之际，一封呼吁暂停大型AI研究的公开信在科技圈掀起轩然大波。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c55555fd45d43c30bfe7ca0549c3ca4c\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"815\" tg-height=\"310\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">这封公开信茅头直指Open AI，呼吁暂停开发比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。</p><p style=\"text-align: justify;\">图灵奖得主Yoshua Bengio、马斯克、苹果联合创始人Steve Wozniak、Stability AI 创始人Emad Mostaque等上千名科技大佬和AI专家已经签署公开信，目前已经有近13000人签名。</p><p style=\"text-align: justify;\">令人意外的是，Open AI CEO Sam Altman的名字也曾赫然在列，但后来被证实为假签名，Altman称并没有计划呼吁暂停人工智能的开发。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e08c00b334b6bf8e709be8a4bb36d329\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"618\" tg-height=\"397\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">近期，OpenAI 已经公布了GPT-4模型，其起草诉讼书、通过标准化考试和根据手绘草图建立工作网站的能力震惊四座。</p><p style=\"text-align: justify;\">然而，就当所有人的注意力集中在签名的AI大佬身上时，华尔街见闻注意到这封公开信背后的<strong>生命未来研究所（Future of Life Institute，FLI）</strong>可一点都不简单。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8acf8474e4e1d8d2ac5ae1930c973b7b\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"459\" tg-height=\"203\"/></p><p><strong>FLI是什么样的组织？</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">先简单介绍一下FLI，是一家专注于变革性科技的非盈利组织。</p><p style=\"text-align: justify;\">顾名思义，FLI研究的对象是“生命的未来”，以<strong>“引导变革性技术造福生命，远离极端大规模风险”为使命</strong>。</p><blockquote>我们认为，<strong>开发和使用强大技术的方式将是决定未来生命前景的最重要因素</strong>，因此我们的使命是确保技术继续改善等前景。</blockquote><p style=\"text-align: justify;\">FLI工作包括资助各种研究项目，组织和赞助相关会议和讲座，以及向公众普及科技领域的最新发展和挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">FLI成立于2014年，创始人为科技界人士和哲学家，比如Skype联合创始人Jaan Tallinn，麻省理工学院（MIT）物理系教授Max Tegmark，牛津大学哲学教授Nick Bostrom。</p><p style=\"text-align: justify;\">FLI的拥趸除了学术界翘楚之外，还有全球首富马斯克，甚至是美国知名演员摩根·弗里曼也榜上有名。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/db873e313604249cba1fc964741a9493\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"634\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">而提到FLI，就不得不提它的姊妹机构牛津大学人类未来研究所（Future of Humanity Institute，FHI），后者自称关注解决人类及其前景的宏观问题。</p><p style=\"text-align: justify;\">巧合的是，Bostrom同时也是FHI的创始人和主任。</p><p style=\"text-align: justify;\">仅有两字之差的机构名称，同样宏大的宗旨，关键的人物任职，均表明两者有着特殊的联系——<strong>长期主义。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">Bostrom是长期主义的提出人，FHI研究助理、开放慈善项目官员Nick Beckstead、牛津大学哲学教授William MacAskill都对这一理论有所贡献。</p><p><strong>长期主义影响力有多大？</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">除了FLI和FHI之外，长期主义还是全球优先事项研究所(Global Priorities Institute , GPI)和全球优先事项研究前瞻基金会（Forethought Foundation for Global Priorities Research）的研究重点。</p><p style=\"text-align: justify;\">前者由牛津大学哲学教授Hilary Greaves领导，后者由牛津大学哲学教授William MacAskill管理，他也在FHI和GPI任职。</p><p>William MacAskill</p><p style=\"text-align: justify;\">长期主义还是慈善巨头有效利他主义(Effective Altruism，EA)运动的主要理论支撑之一，这一组织由FHI研究员、《悬崖：世界末日和人类的未来》作者Toby Ord联合创立，MacAskill现担任主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">MacAskill创作的有关长期主义的书籍《我们欠未来》在硅谷广受赞誉，马斯克曾称其“与我的哲学非常吻合”。</p><p style=\"text-align: justify;\">马斯克还是Bostrom的忠实拥护者，他经常引用Bostrom的研究成果，还曾通过FLI向FHI捐赠了150万美元。</p><p style=\"text-align: justify;\">除此以外，贝宝（PayPal）联合创始人Peter Thiel曾向机器智能研究所（Machine Intelligence Research Institute）捐了一大笔钱，这一机构对长期主义深信不疑，宣称要从超级智能机器手中拯救人类。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d674e74328e2eb3eb1da98aad144e938\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"483\"/></p><p>图片来源：Machine Intelligence Research Institute官网</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>长期主义不仅受到科技大佬的赏识，其影响力甚至渗透到了欧美政界。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">总部位于华盛顿的安全和新兴技术中心(Center for Security and Emerging Technologies，CSET)希望将长期主义者安置进美国政府高层，帮助塑造国家政策。</p><p style=\"text-align: justify;\">CSET由前FHI研究助理Jason Matheny建立，他曾是拜登政府的美国国家安全专家，现担任美国知名智库兰德公司的CEO。</p><p style=\"text-align: justify;\">Ord曾为世卫组织、世界银行、世界经济论坛、美国国家情报委员会、英国首相办公室、内阁办公室和政府科学办公室提供过建议，他还曾为联合国秘书长的一份报告做出了贡献，在这篇报告里特别提到了长期主义。</p><p style=\"text-align: justify;\">关键在于，长期主义可能是除了全球顶尖学府和硅谷以外，很少有人听说过的最具影响力的意识形态之一。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>但更可怕的是，这种世界观可能是当今世界上最危险的世俗信仰体系。</strong></p><p><strong>长期主义是什么？</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">首先需要注意的是，Bostrom提出的<strong>长期主义并不等同于关心长期前景或后代福祉。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">远不止这些。</p><p style=\"text-align: justify;\">长期主义把个体的人比作人类整体。</p><p style=\"text-align: justify;\">这是什么意思？</p><p style=\"text-align: justify;\">长期主义者认为，人类有自己的“潜力”，一个超越每个人的潜力，如果不能实现这种潜力将是极其糟糕的。</p><p style=\"text-align: justify;\">长期主义的核心教条是，从伦理上讲，<strong>没有什么比实现人类作为“源于地球的智慧生命”物种的潜力更重要的了。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">在长期主义者看来，这一点至关重要，甚至还创造了一个听起来很吓人的术语——“世界末日”。</p><p style=\"text-align: justify;\">这一术语是指人类潜能被破坏的任何可能性，以及任何实际上破坏了这种潜能的事件的“存在主义灾难”。</p><p><strong>长期主义为什么很危险？</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">为什么这种意识形态非常危险？</p><p style=\"text-align: justify;\">一言以蔽之，<strong>将实现人类潜力这一事业的重要性提升到高于一切的水平，可能会显著增加现实中的人——眼下和不久的将来还活着的人——遭受极端伤害甚至死亡的可能性。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">比如，<strong>长期主义者认为不需要关注全球气候变化。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">因为气候变化不会损害人类在未来数万亿年的长期潜力，即使它会让岛屿消失，让数以亿计的人流离失所，面临严重的生存危机。</p><p style=\"text-align: justify;\">如果从宇宙的角度来看这种情况，那么即使是在未来2000年里使人口削减75%的气候灾难，也只不过是沧海一粟。</p><p style=\"text-align: justify;\">Bostrom在谈到两次世界大战、艾滋病和切尔诺贝利核事故时，称“这样的悲剧事件对人们来说是受到实时影响的，<strong>但从大局来看，即使是最严重的灾难也仅仅是生命大海上的一片涟漪”，只是“人类的小失误”。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">这意味着，<strong>如果未来发生灾难，只要它不对人类整体构成直接的生存风险，那么人类就不应该太担心</strong>，即使是对个人来说可能是悲惨的。</p><p style=\"text-align: justify;\">Ord则认为，<strong>人类的首要任务是，到达“人类存在安全区”，即“存在风险”较低的地方。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">据他估计，<strong>气候变化导致生存灾难的几率只有千分之一，比本世纪超级智能机器毁灭人类的几率低了整整两个百分点。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">Ord曾承认，气候灾难“有可能造成文明无法挽回的崩溃，甚至是人类完全灭绝”，同样对现实中的人类（尤其是南半球的人类）造成绝对巨大的伤害，但与人类在宇宙中的长期潜力相比，它的影响几乎可以忽略不计。</p><p style=\"text-align: justify;\">如果人类将“发挥潜能”当成第一要务，那么应该用什么样的手段去确保不偏离这一方向呢？</p><p style=\"text-align: justify;\">Bostrom本人认为，<strong>人类应该认真考虑一个全球性的“入侵式监听系统”，实时监听地球上的每个人，增强预警能力。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">他说，国家应该使用先发制人的暴力或战争来避免存在性灾难，并认为拯救数十亿现实中的人类的生命仅等同于微微降低存在风险。</p><p style=\"text-align: justify;\">举例来说，即使有百分之一的可能性拯救1054个未来人类的生命，那么将生存风险降低一个百分点的一亿亿分之一，其价值也相当于拯救十亿人类生命的1000亿倍。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>这种危险的世界观还存在其他根本性问题。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">比如，长期注意与实现“生存安全”根本不相容，换句话说，要真正降低未来人类灭绝风险的唯一途径可能是完全放弃长期主义意识形态。</p><p style=\"text-align: justify;\">来看看长期主义者所说的人类“长期潜力”。</p><p style=\"text-align: justify;\">它主要由三部分组成：<strong>超人类主义、空间扩张主义以及与哲学家所谓的“总体功利主义”密切相关的道德观。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>超人类主义</strong>，指人类应该用先进的技术来重新设计我们的身体和大脑，创造一个由彻底增强的“后人类”组成的“优越”种族。</p><p style=\"text-align: justify;\">比如，我们可以对自己进行基因改造以完全控制我们的情绪，或者通过神经植入物访问互联网，或者甚至可以将我们的思想上传到计算机硬件以实现“数字永生”。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/67eab6049b14b64f14b478fd2a221b4e\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"576\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">将超人类主义和长期主义联系起来，根据Bostrom 和Ord的说法，<strong>成不了所谓的后人类会阻碍人类实现巨大而光荣的潜力，这将是“存在主义灾难”。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>空间扩张主义</strong>指的是我们必须尽可能多地殖民未来的光锥（时空中的面）: 即理论上我们可以进入的时空区域。</p><p style=\"text-align: justify;\">根据长期主义者的观点，我们未来的光锥包含了大量可利用的资源，他们称之为负熵的“宇宙禀赋”。</p><p style=\"text-align: justify;\">Ord写道，单单银河系的直径就有15万光年，包含了超过1000亿颗恒星，其中大部分都有自己的行星。要实现人类的长期潜力，我们只需要最终到达附近的一颗恒星，建立一个足够坚实的立足点，创造一个新的繁荣社会。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4563881f8667c48c24c56fa2d9b5a2e7\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"643\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">但为什么要这么做？让新的后人类文明洒满宇宙有什么重要的？</p><p style=\"text-align: justify;\">这就不得不提第三个组成部分: <strong>总功利主义，这里简称为“功利主义”。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">一些长期主义者坚称他们不是功利主义者，在一些人眼中，这只是一种烟雾弹行为。</p><p style=\"text-align: justify;\">比如，EA运动可能只是披着利他主义外衣的功利主义。</p><p style=\"text-align: justify;\">这项运动被称为EA运动之前，Ord等早期成员曾认真考虑过称之为“有效功利主义社区”。</p><p style=\"text-align: justify;\">功利主义并不在意价值是如何在时间和空间中分配的，重要的是总净额。</p><p style=\"text-align: justify;\">比如，假设现在有1万亿人，每个人的生命价值为1，那么总价值为1万亿，而如果现在有10亿人，每个人的生命价值为999，那么总价值为9990亿。在功利主义者眼中，第一个世界的价值更高。</p><p style=\"text-align: justify;\">这里的推测基于这样一个观点，<strong>即人只是价值的“容器”，本身并没有价值，人类存在的意义仅限于“容纳”了价值，更多的人意味着更多的价值。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">简而言之，<strong>在功利主义者看来，人的存在是为了价值最大化，而不是为了造福人民。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">这就是为什么长期主义者痴迷于计算未来有多少人可以存在。</p><p style=\"text-align: justify;\">Bostrom曾估计未来世界人类数量将达到1054，这一数字在他2014年出版的《超级智能》一书中更高，为1058。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>最后总结一下长期主义者眼中的人类长期潜力：通过数字化技术增强的人类遍布银河系。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">为了长期主义者的目标，人类不能把资源浪费在解决全球贫困问题和全球气候变暖上，反而应该把更多精力放在超级智能机器上，建立一个全球监视系统，发动“先发制人”的战争。</p><p style=\"text-align: justify;\">Beckstead甚至认为，<strong>人类应该优先考虑富裕国家人民的生活，而非贫穷国家人民，因为前者对未来的影响绝对更加重要。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">为了实现价值最大化，人类必须开发越来越强大、越来越危险的技术; 如果做不到这一点，本身就将是一场生死存亡的灾难。不过，技术并不是导致全球性问题日益恶化的根本原因，也不是停止创造更多技术的理由。</p><p style=\"text-align: justify;\">有人认为，人类需要先进的技术逃离可能在未来十亿年内被太阳毁灭的地球，但在此之前，滥用技术更有可能导致人类灭绝。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>万人联名封杀GPT-4背后：有一个神秘组织，马斯克等大佬都是信徒</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n万人联名封杀GPT-4背后：有一个神秘组织，马斯克等大佬都是信徒\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-04-07 09:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/AmtjlNFMTN3JGowIJUYr8g><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在新一轮AI全球竞赛爆发之际，一封呼吁暂停大型AI研究的公开信在科技圈掀起轩然大波。这封公开信茅头直指Open AI，呼吁暂停开发比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。图灵奖得主Yoshua Bengio、马斯克、苹果联合创始人Steve Wozniak、Stability AI 创始人Emad Mostaque等上千名科技大佬和AI专家已经签署公开信，目前已经有近13000人签名。令人意外的是...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/AmtjlNFMTN3JGowIJUYr8g\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/db873e313604249cba1fc964741a9493","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/AmtjlNFMTN3JGowIJUYr8g","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1111439469","content_text":"在新一轮AI全球竞赛爆发之际，一封呼吁暂停大型AI研究的公开信在科技圈掀起轩然大波。这封公开信茅头直指Open AI，呼吁暂停开发比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。图灵奖得主Yoshua Bengio、马斯克、苹果联合创始人Steve Wozniak、Stability AI 创始人Emad Mostaque等上千名科技大佬和AI专家已经签署公开信，目前已经有近13000人签名。令人意外的是，Open AI CEO Sam Altman的名字也曾赫然在列，但后来被证实为假签名，Altman称并没有计划呼吁暂停人工智能的开发。近期，OpenAI 已经公布了GPT-4模型，其起草诉讼书、通过标准化考试和根据手绘草图建立工作网站的能力震惊四座。然而，就当所有人的注意力集中在签名的AI大佬身上时，华尔街见闻注意到这封公开信背后的生命未来研究所（Future of Life Institute，FLI）可一点都不简单。FLI是什么样的组织？先简单介绍一下FLI，是一家专注于变革性科技的非盈利组织。顾名思义，FLI研究的对象是“生命的未来”，以“引导变革性技术造福生命，远离极端大规模风险”为使命。我们认为，开发和使用强大技术的方式将是决定未来生命前景的最重要因素，因此我们的使命是确保技术继续改善等前景。FLI工作包括资助各种研究项目，组织和赞助相关会议和讲座，以及向公众普及科技领域的最新发展和挑战。FLI成立于2014年，创始人为科技界人士和哲学家，比如Skype联合创始人Jaan Tallinn，麻省理工学院（MIT）物理系教授Max Tegmark，牛津大学哲学教授Nick Bostrom。FLI的拥趸除了学术界翘楚之外，还有全球首富马斯克，甚至是美国知名演员摩根·弗里曼也榜上有名。而提到FLI，就不得不提它的姊妹机构牛津大学人类未来研究所（Future of Humanity Institute，FHI），后者自称关注解决人类及其前景的宏观问题。巧合的是，Bostrom同时也是FHI的创始人和主任。仅有两字之差的机构名称，同样宏大的宗旨，关键的人物任职，均表明两者有着特殊的联系——长期主义。Bostrom是长期主义的提出人，FHI研究助理、开放慈善项目官员Nick Beckstead、牛津大学哲学教授William MacAskill都对这一理论有所贡献。长期主义影响力有多大？除了FLI和FHI之外，长期主义还是全球优先事项研究所(Global Priorities Institute , GPI)和全球优先事项研究前瞻基金会（Forethought Foundation for Global Priorities Research）的研究重点。前者由牛津大学哲学教授Hilary Greaves领导，后者由牛津大学哲学教授William MacAskill管理，他也在FHI和GPI任职。William MacAskill长期主义还是慈善巨头有效利他主义(Effective Altruism，EA)运动的主要理论支撑之一，这一组织由FHI研究员、《悬崖：世界末日和人类的未来》作者Toby Ord联合创立，MacAskill现担任主席。MacAskill创作的有关长期主义的书籍《我们欠未来》在硅谷广受赞誉，马斯克曾称其“与我的哲学非常吻合”。马斯克还是Bostrom的忠实拥护者，他经常引用Bostrom的研究成果，还曾通过FLI向FHI捐赠了150万美元。除此以外，贝宝（PayPal）联合创始人Peter Thiel曾向机器智能研究所（Machine Intelligence Research Institute）捐了一大笔钱，这一机构对长期主义深信不疑，宣称要从超级智能机器手中拯救人类。图片来源：Machine Intelligence Research Institute官网长期主义不仅受到科技大佬的赏识，其影响力甚至渗透到了欧美政界。总部位于华盛顿的安全和新兴技术中心(Center for Security and Emerging Technologies，CSET)希望将长期主义者安置进美国政府高层，帮助塑造国家政策。CSET由前FHI研究助理Jason Matheny建立，他曾是拜登政府的美国国家安全专家，现担任美国知名智库兰德公司的CEO。Ord曾为世卫组织、世界银行、世界经济论坛、美国国家情报委员会、英国首相办公室、内阁办公室和政府科学办公室提供过建议，他还曾为联合国秘书长的一份报告做出了贡献，在这篇报告里特别提到了长期主义。关键在于，长期主义可能是除了全球顶尖学府和硅谷以外，很少有人听说过的最具影响力的意识形态之一。但更可怕的是，这种世界观可能是当今世界上最危险的世俗信仰体系。长期主义是什么？首先需要注意的是，Bostrom提出的长期主义并不等同于关心长期前景或后代福祉。远不止这些。长期主义把个体的人比作人类整体。这是什么意思？长期主义者认为，人类有自己的“潜力”，一个超越每个人的潜力，如果不能实现这种潜力将是极其糟糕的。长期主义的核心教条是，从伦理上讲，没有什么比实现人类作为“源于地球的智慧生命”物种的潜力更重要的了。在长期主义者看来，这一点至关重要，甚至还创造了一个听起来很吓人的术语——“世界末日”。这一术语是指人类潜能被破坏的任何可能性，以及任何实际上破坏了这种潜能的事件的“存在主义灾难”。长期主义为什么很危险？为什么这种意识形态非常危险？一言以蔽之，将实现人类潜力这一事业的重要性提升到高于一切的水平，可能会显著增加现实中的人——眼下和不久的将来还活着的人——遭受极端伤害甚至死亡的可能性。比如，长期主义者认为不需要关注全球气候变化。因为气候变化不会损害人类在未来数万亿年的长期潜力，即使它会让岛屿消失，让数以亿计的人流离失所，面临严重的生存危机。如果从宇宙的角度来看这种情况，那么即使是在未来2000年里使人口削减75%的气候灾难，也只不过是沧海一粟。Bostrom在谈到两次世界大战、艾滋病和切尔诺贝利核事故时，称“这样的悲剧事件对人们来说是受到实时影响的，但从大局来看，即使是最严重的灾难也仅仅是生命大海上的一片涟漪”，只是“人类的小失误”。这意味着，如果未来发生灾难，只要它不对人类整体构成直接的生存风险，那么人类就不应该太担心，即使是对个人来说可能是悲惨的。Ord则认为，人类的首要任务是，到达“人类存在安全区”，即“存在风险”较低的地方。据他估计，气候变化导致生存灾难的几率只有千分之一，比本世纪超级智能机器毁灭人类的几率低了整整两个百分点。Ord曾承认，气候灾难“有可能造成文明无法挽回的崩溃，甚至是人类完全灭绝”，同样对现实中的人类（尤其是南半球的人类）造成绝对巨大的伤害，但与人类在宇宙中的长期潜力相比，它的影响几乎可以忽略不计。如果人类将“发挥潜能”当成第一要务，那么应该用什么样的手段去确保不偏离这一方向呢？Bostrom本人认为，人类应该认真考虑一个全球性的“入侵式监听系统”，实时监听地球上的每个人，增强预警能力。他说，国家应该使用先发制人的暴力或战争来避免存在性灾难，并认为拯救数十亿现实中的人类的生命仅等同于微微降低存在风险。举例来说，即使有百分之一的可能性拯救1054个未来人类的生命，那么将生存风险降低一个百分点的一亿亿分之一，其价值也相当于拯救十亿人类生命的1000亿倍。这种危险的世界观还存在其他根本性问题。比如，长期注意与实现“生存安全”根本不相容，换句话说，要真正降低未来人类灭绝风险的唯一途径可能是完全放弃长期主义意识形态。来看看长期主义者所说的人类“长期潜力”。它主要由三部分组成：超人类主义、空间扩张主义以及与哲学家所谓的“总体功利主义”密切相关的道德观。超人类主义，指人类应该用先进的技术来重新设计我们的身体和大脑，创造一个由彻底增强的“后人类”组成的“优越”种族。比如，我们可以对自己进行基因改造以完全控制我们的情绪，或者通过神经植入物访问互联网，或者甚至可以将我们的思想上传到计算机硬件以实现“数字永生”。将超人类主义和长期主义联系起来，根据Bostrom 和Ord的说法，成不了所谓的后人类会阻碍人类实现巨大而光荣的潜力，这将是“存在主义灾难”。空间扩张主义指的是我们必须尽可能多地殖民未来的光锥（时空中的面）: 即理论上我们可以进入的时空区域。根据长期主义者的观点，我们未来的光锥包含了大量可利用的资源，他们称之为负熵的“宇宙禀赋”。Ord写道，单单银河系的直径就有15万光年，包含了超过1000亿颗恒星，其中大部分都有自己的行星。要实现人类的长期潜力，我们只需要最终到达附近的一颗恒星，建立一个足够坚实的立足点，创造一个新的繁荣社会。但为什么要这么做？让新的后人类文明洒满宇宙有什么重要的？这就不得不提第三个组成部分: 总功利主义，这里简称为“功利主义”。一些长期主义者坚称他们不是功利主义者，在一些人眼中，这只是一种烟雾弹行为。比如，EA运动可能只是披着利他主义外衣的功利主义。这项运动被称为EA运动之前，Ord等早期成员曾认真考虑过称之为“有效功利主义社区”。功利主义并不在意价值是如何在时间和空间中分配的，重要的是总净额。比如，假设现在有1万亿人，每个人的生命价值为1，那么总价值为1万亿，而如果现在有10亿人，每个人的生命价值为999，那么总价值为9990亿。在功利主义者眼中，第一个世界的价值更高。这里的推测基于这样一个观点，即人只是价值的“容器”，本身并没有价值，人类存在的意义仅限于“容纳”了价值，更多的人意味着更多的价值。简而言之，在功利主义者看来，人的存在是为了价值最大化，而不是为了造福人民。这就是为什么长期主义者痴迷于计算未来有多少人可以存在。Bostrom曾估计未来世界人类数量将达到1054，这一数字在他2014年出版的《超级智能》一书中更高，为1058。最后总结一下长期主义者眼中的人类长期潜力：通过数字化技术增强的人类遍布银河系。为了长期主义者的目标，人类不能把资源浪费在解决全球贫困问题和全球气候变暖上，反而应该把更多精力放在超级智能机器上，建立一个全球监视系统，发动“先发制人”的战争。Beckstead甚至认为，人类应该优先考虑富裕国家人民的生活，而非贫穷国家人民，因为前者对未来的影响绝对更加重要。为了实现价值最大化，人类必须开发越来越强大、越来越危险的技术; 如果做不到这一点，本身就将是一场生死存亡的灾难。不过，技术并不是导致全球性问题日益恶化的根本原因，也不是停止创造更多技术的理由。有人认为，人类需要先进的技术逃离可能在未来十亿年内被太阳毁灭的地球，但在此之前，滥用技术更有可能导致人类灭绝。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1721,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":661637041,"gmtCreate":1663880305183,"gmtModify":1663880865139,"author":{"id":"4107744992004390","authorId":"4107744992004390","name":"Happylucky","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4107744992004390","authorIdStr":"4107744992004390"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$</a>对纳斯达克(.IXIC)&nbsp;表态看多看空&nbsp;","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$</a>对纳斯达克(.IXIC)&nbsp;表态看多看空&nbsp;","text":"$纳斯达克(.IXIC)$对纳斯达克(.IXIC) 表态看多看空","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/661637041","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1004,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"posts","isTTM":false}