一..。_老虎社区_美港股上老虎

EuniceLee
2021-06-23

一..。

美联储“鹰心鸽胆”，这种矛盾对市场意味着什么？

鲍威尔和议息会议，谁代表“真的”美联储？

美联储“鹰心鸽胆”，这种矛盾对市场意味着什么？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":121805653,"tweetId":"121805653","gmtCreate":1624457834172,"gmtModify":1631890124247,"author":{"id":3573541608753389,"idStr":"3573541608753389","authorId":3573541608753389,"authorIdStr":"3573541608753389","name":"EuniceLee","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0ce2f4e8544935449054d709e722ca78","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>一..。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>一..。</p></body></html>","text":"一..。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/121805653","repostId":1129433145,"repostType":4,"repost":{"id":"1129433145","kind":"news","pubTimestamp":1624449492,"share":"https://ttm.financial/m/news/1129433145?lang=&edition=full","pubTime":"2021-06-23 19:58","market":"us","language":"zh","title":"美联储“鹰心鸽胆”，这种矛盾对市场意味着什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1129433145","media":"屈庆债券论坛","summary":"鲍威尔和议息会议，谁代表“真的”美联储？","content":"<p>美联储表态近期再度受到市场持续关注，上周6月FOMC议息会议超预期鹰派表态，引发市场对于提前退出QE的讨论，看似美联储已经有了转向苗头，但美联储主席鲍威尔此后表态依旧偏鸽，22日晚出席美国众议院作证时仍旧表示“不会先发制人地提高利率”。为何美联储及官员表态与行动似乎有所分歧，我们认为从美联储的目标框架去理解，更能解释目前的鸽胆鹰心。</p>\n<p>首先，从议息会议的结果来看，无论是上调经济预期和核心PCE预期，还是点阵图显示2023年两次加息，其背后的主因是美联储必须面对强劲的通胀现实。5月美国CPI同比大增5%，创下了2008年8月以来最大同比涨幅，即使10年期TIPS隐含通胀预期已经从5月中旬开始下行了20个bp左右，但市场对于通胀担忧丝毫没有缓解；此外原油价格仍旧在上行恢复过程中，反应了全球能源需求仍旧持续旺盛。对于美联储来说，一方面面对市场的质疑，需要维护自身的公信力，另一方面通胀的实际走势也确实超出了其前期判断，因此“鹰派”行动成为了一个必然的选择。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/13207abda11161fc5c7eb2014e207169\" tg-width=\"749\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>但是从美联储的TAPER节奏来看，显然目前仍有三个方面的担忧，导致了其表态上仍有偏鸽的余地。</p>\n<p>第一是就业恢复的不稳定性。美国4月新增非农就业数据大幅低于预期之后，5月虽然上行但依旧低于市场判断，整体来看就业恢复依旧不稳定。背后的原因可能在于，与原本的联邦法律相比，疫情期间的失业救济规定免除了“必须在积极寻找工作的情况下”这一要求，因此过高的每周失业救济客观上压制了就业意愿，降低了就业恢复的速度。从4月美国实际利率拐头向下也能说明这一问题。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fcd4caaaf92f689a3e3953b214f5af9d\" tg-width=\"750\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cb3e4fd36aa0df67956eb453e98d367b\" tg-width=\"750\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>其次是经济恢复的结构仍有待改善。虽然今年以来美国经济表现十分强劲，3月FOMC议息会议将全年GDP增速由4.2%调升至6.5%，6月议息会议再次将今年GDP增速上调至7%，但从经济的结构来看，仍旧存在恢复上的不均衡。以个人消费支出观察，疫情以来耐用消费品的需求超预期爆发，在财政刺激的带动下快速突破此前新高，并且也带动了这一轮的上游原材料暴涨；但服务消费仍旧偏弱，目前距离2020年2月份的高点仍有1950亿美元的缺口。因此虽然经济总量增长成为确定趋势，但服务消费这个最大的经济支撑需要得到进一步的稳定。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4d8931a622a15d47bac1504c22b59835\" tg-width=\"750\" tg-height=\"450\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>最后是疫苗接种，按照白宫之前的目标，7月4日美国独立日假期前，美国将为70%的美国成年人接种至少1剂疫苗，目前美国距离其目标仍有1600万人的缺口，已确定无法实现。而从接种速度来看，疫苗接种速度不断下降，6月以来平均接种人数已跌至50万人以下。因此实现群体免疫的时间也将往后推迟。这一过程也将干扰货币政策对于经济重启后稳定性的判断。</p>\n<p>综合来看，美联储的做法并不矛盾——短期内受制于扰动因素，节奏上依旧选择在当前时点保持宽松态度，但从长期来看，鹰派站位似乎是美联储必然的一个选择。我们需要观察的是，这一过程是否会随着上述短期不确定性因素的逐渐稳定而加速到来。这有助于我们理解和分析其货币政策节奏。</p>\n<p>对于中国债市来说，在目前的震荡走势下，对于海外货币政策的关注可能会加剧。但我们依然强调，目前央行在行动上更加以我为准，短期内更多只会是情绪上、以及利率资产-风险资产跷跷板效应上的反应。</p>","source":"lsy1582786164967","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储“鹰心鸽胆”，这种矛盾对市场意味着什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储“鹰心鸽胆”，这种矛盾对市场意味着什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-06-23 19:58 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MzY2ODYwMw==&mid=2661129909&idx=1&sn=93aa997fcb1f3e22db57363fc6f569ca&chksm=849bc5a1b3ec4cb714a3c6285a7c26085bce00f79d9f2a8d2821bf34014226895501903d90a5&scene=0&xtrack=1><strong>屈庆债券论坛</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美联储表态近期再度受到市场持续关注，上周6月FOMC议息会议超预期鹰派表态，引发市场对于提前退出QE的讨论，看似美联储已经有了转向苗头，但美联储主席鲍威尔此后表态依旧偏鸽，22日晚出席美国众议院作证时仍旧表示“不会先发制人地提高利率”。为何美联储及官员表态与行动似乎有所分歧，我们认为从美联储的目标框架去理解，更能解释目前的鸽胆鹰心。\n首先，从议息会议的结果来看，无论是上调经济预期和核心PCE预期，...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MzY2ODYwMw==&mid=2661129909&idx=1&sn=93aa997fcb1f3e22db57363fc6f569ca&chksm=849bc5a1b3ec4cb714a3c6285a7c26085bce00f79d9f2a8d2821bf34014226895501903d90a5&scene=0&xtrack=1\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0f9e9a265cb0e7e8cb195039b2fe24a4","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MzY2ODYwMw==&mid=2661129909&idx=1&sn=93aa997fcb1f3e22db57363fc6f569ca&chksm=849bc5a1b3ec4cb714a3c6285a7c26085bce00f79d9f2a8d2821bf34014226895501903d90a5&scene=0&xtrack=1","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1129433145","content_text":"美联储表态近期再度受到市场持续关注，上周6月FOMC议息会议超预期鹰派表态，引发市场对于提前退出QE的讨论，看似美联储已经有了转向苗头，但美联储主席鲍威尔此后表态依旧偏鸽，22日晚出席美国众议院作证时仍旧表示“不会先发制人地提高利率”。为何美联储及官员表态与行动似乎有所分歧，我们认为从美联储的目标框架去理解，更能解释目前的鸽胆鹰心。\n首先，从议息会议的结果来看，无论是上调经济预期和核心PCE预期，还是点阵图显示2023年两次加息，其背后的主因是美联储必须面对强劲的通胀现实。5月美国CPI同比大增5%，创下了2008年8月以来最大同比涨幅，即使10年期TIPS隐含通胀预期已经从5月中旬开始下行了20个bp左右，但市场对于通胀担忧丝毫没有缓解；此外原油价格仍旧在上行恢复过程中，反应了全球能源需求仍旧持续旺盛。对于美联储来说，一方面面对市场的质疑，需要维护自身的公信力，另一方面通胀的实际走势也确实超出了其前期判断，因此“鹰派”行动成为了一个必然的选择。\n\n但是从美联储的TAPER节奏来看，显然目前仍有三个方面的担忧，导致了其表态上仍有偏鸽的余地。\n第一是就业恢复的不稳定性。美国4月新增非农就业数据大幅低于预期之后，5月虽然上行但依旧低于市场判断，整体来看就业恢复依旧不稳定。背后的原因可能在于，与原本的联邦法律相比，疫情期间的失业救济规定免除了“必须在积极寻找工作的情况下”这一要求，因此过高的每周失业救济客观上压制了就业意愿，降低了就业恢复的速度。从4月美国实际利率拐头向下也能说明这一问题。\n\n其次是经济恢复的结构仍有待改善。虽然今年以来美国经济表现十分强劲，3月FOMC议息会议将全年GDP增速由4.2%调升至6.5%，6月议息会议再次将今年GDP增速上调至7%，但从经济的结构来看，仍旧存在恢复上的不均衡。以个人消费支出观察，疫情以来耐用消费品的需求超预期爆发，在财政刺激的带动下快速突破此前新高，并且也带动了这一轮的上游原材料暴涨；但服务消费仍旧偏弱，目前距离2020年2月份的高点仍有1950亿美元的缺口。因此虽然经济总量增长成为确定趋势，但服务消费这个最大的经济支撑需要得到进一步的稳定。\n\n最后是疫苗接种，按照白宫之前的目标，7月4日美国独立日假期前，美国将为70%的美国成年人接种至少1剂疫苗，目前美国距离其目标仍有1600万人的缺口，已确定无法实现。而从接种速度来看，疫苗接种速度不断下降，6月以来平均接种人数已跌至50万人以下。因此实现群体免疫的时间也将往后推迟。这一过程也将干扰货币政策对于经济重启后稳定性的判断。\n综合来看，美联储的做法并不矛盾——短期内受制于扰动因素，节奏上依旧选择在当前时点保持宽松态度，但从长期来看，鹰派站位似乎是美联储必然的一个选择。我们需要观察的是，这一过程是否会随着上述短期不确定性因素的逐渐稳定而加速到来。这有助于我们理解和分析其货币政策节奏。\n对于中国债市来说，在目前的震荡走势下，对于海外货币政策的关注可能会加剧。但我们依然强调，目前央行在行动上更加以我为准，短期内更多只会是情绪上、以及利率资产-风险资产跷跷板效应上的反应。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1892,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":5,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}