就现在的价格还是高估_老虎社区_美港股上老虎

丹青
2021-02-09

就现在的价格还是高估值的离谱… 一个卖游戏的杂货铺能值几何？未来还有什么故事？不参与聚众赌博… 怕被踩着^_^

逼空大战收尾，散户最终还是为机构做了嫁衣？

种种迹象表明，机构最终是这场运动的得利者。

逼空大战收尾，散户最终还是为机构做了嫁衣？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":383911145,"tweetId":"383911145","gmtCreate":1612828891387,"gmtModify":1703765526251,"author":{"id":115525012739385,"idStr":"115525012739385","authorId":115525012739385,"authorIdStr":"115525012739385","name":"丹青","avatar":"https://static.tigerbbs.com/7bec01f6033c7a82f47e21ac448ca94f","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":2,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>就现在的价格还是高估值的离谱… 一个卖游戏的杂货铺 能值几何？ 未来还有什么故事？ 不参与聚众赌博… 怕被踩着^_^</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>就现在的价格还是高估值的离谱… 一个卖游戏的杂货铺 能值几何？ 未来还有什么故事？ 不参与聚众赌博… 怕被踩着^_^</body></html>","text":"就现在的价格还是高估值的离谱… 一个卖游戏的杂货铺 能值几何？ 未来还有什么故事？ 不参与聚众赌博… 怕被踩着^_^","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/383911145","repostId":1112716556,"repostType":4,"repost":{"id":"1112716556","kind":"news","pubTimestamp":1612757514,"share":"https://ttm.financial/m/news/1112716556?lang=&edition=full","pubTime":"2021-02-08 12:11","market":"us","language":"zh","title":"逼空大战收尾，散户最终还是为机构做了嫁衣？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1112716556","media":"连线Insight","summary":"种种迹象表明，机构最终是这场运动的得利者。","content":"文/凤梨\n散户对战大空头的连续剧，正在迎来大结局。\n2月1日开启的新一周里，GME股价从316.56美元/股跌至63.77美元/股，变为原来的1/5。\n一系列“逼空概念股”股价也齐刷刷下跌，AMC股价一周内跌近60%，黑莓手机下跌9.6%，跟谁学下跌5.5%。\n散户溃不成军，市场变成了“接盘侠”们相互踩踏的一片狼藉。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d610ac444f9e1c7467ac364778bedc42\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\">游戏驿站最新5日股价，图源老虎证券\n而这场运动的“带头大哥”Keith Gill则遭到监管调查。\n形成鲜明对比的是，据《华尔街日报》报道，Senvest Management旗下基金资管规模狂飙7亿美元。另外，摩根士丹利旗下基金持有GME股票市值暴涨逾一亿美元，该基金在去年就押中了GME。\n种种迹象表明，机构最终是这场运动的得利者。\n浑水创始人Carson Block近期在接受彭博社采访时提到，GME等个股的股价抛物线走势，显示这并不像是美国散户大本营WSB上的散户所为，反而更像是部分对冲基金针对其他对冲基金的轧空，且存在几家对冲基金联手的可能。\n数据也在佐证这一点，摩根大通全球量化和衍生品策略分析师 Peng Cheng在一份报告中提到，1月份游戏驿站在散户爆买名单中只能排在第15，连前十都挤不进去。这说明，GME股价暴涨的主要推动者，并不是所谓的热血散户。\n彭博社对此评论称，如果Carson Block是对的，那么这场看起来像是散户创造了历史的行为，事实上只是各大对冲基金内部混战的烟雾弹。\n这一结局，看似讽刺，却并不令人意外。\n细数美国史上大大小小的危机，无论是1937年大萧条、2007年次贷危机，亦或是2011年轰动一时的“占领华尔街”事件，在机构与散户之间，背负最沉重后果的，永远是后者。\n散户，从来都没能成为棋盘上最终的赢家。\n逼空盛宴轰然倒塌\n带头大哥Gill已经停止了持仓信息更新。\n他最新的一篇帖子停留在2月3日，帖子内容显示他将暂停对持仓情况进行每日更新。按照最新持仓情况，截至2月3日，他投资GME股票和期权的合计收益突破785万美元，累计收益超过1040%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/69e9930a5edf2177af996d38a03baa2e\" tg-width=\"550\" tg-height=\"252\" referrerpolicy=\"no-referrer\">Gill在WSB论坛的最新帖子，图源wallstreetbets\n有人说，他是“脚底抹油”，在GME股价大溃败之时撤出了，有人说，他是遭到了证监会调查，不得不被禁言。据《纽约时报》报道，马萨诸塞州监管机构正在调查Gill是否违反了他之前任职的保险公司MassMutual的相关规定。\n无论原因为何，带头大哥没了动静，论坛里犹疑与败退的声音逐渐多了起来。\n“GME失败了吗？我该放弃并出售吗？”在热门帖里，一位名为“Wholesome Award”的用户问道，底下的回答里，一半是“Yes”；\n“一切都结束了，为什么没有人愿意承认？”；\n“任何有常识的人都应该卖掉了”；\n“我恐慌了，并退出这场游戏”…...\n对比前几天动不动就“to the moon”（股价涨上月球）、“YOLO”（你只活一次）的高昂士气，转折来得太快。\n散户们在1月28日公开叫板华尔街的话仍犹言在耳，“你（对冲基金Melvin Capital）代表金融危机期间我仇恨的一切，你是一家靠剥削别家公司和操纵市场以及媒体赚钱的公司。”\n“我们只是拥有了一生中难得一次的机会，可以惩罚那帮十年前制造那么多苦痛和压力的家伙，我们在把握这个机会。”\n想起最早的时候，美国散户将游戏驿站的股价迅速拉升，香橼资本、Melvin等大空头，悉数以大败收场，外界纷纷以“热血回击”形容这场对战，一幕幕戏剧化的场景出现，例如1月28日开盘，为保全利益，券商不惜拔掉散户服务器网线，并限制股票买入。远在欧洲和西亚的同胞们高喊：“别害怕！我们还能买！”\n但如今，那些坚持到底的“钉子户”，在惩罚了几个空头机构之后，自己亦面临着亏损的风险。\n“逼空”的目标从股市蔓延到白银，但态势却越来越不乐观。\n白银价格在经历了短暂的三天上涨后，复又开始下跌。但这次，论坛里冷静的声音明显变多了。\n“小心那些关于白银的帖子！里面80%的账户，是最近两天新注册的”;\n“逼空白银100%是个错误，这不是我们能撬动的市场”;\n“这里不会有逼空的胜利”…\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/4a76fc69ff75065fe48d467febaef84f\" tg-width=\"550\" tg-height=\"89\" referrerpolicy=\"no-referrer\">白银逼空战热门用户贴，图源wallstreetbets\n至此，从股市到白银期货，这场轰轰烈烈的“散户大战华尔街”剧目看起来就要归于沉寂。\n还会有下一个逼空战场吗？或许会，也或许不会，但下跌的价格，预示了坚持到底的散户们失败的宿命。\n散户血泪史\n美国金融的历史，可以说是一部散户的“落败史”。\n1907年，联合铜业的老板海因兹，发现了一个巨大的财富密码：通过购买自己公司的股票和看涨期权抬高股价，诱使机构投机者们卖空，一旦坐庄成功，就执行看涨期权，收割空头的“韭菜”。\n而后的现实一步步按海因兹预想进行：股价攀升，空头闻风而动，大量散户买入，股价持续攀升，空头继续加大做空比例。\n直到10月15日，市场几乎没有可供出售的股票了，海因兹便磨刀霍霍准备开始收割。但令他意想不到的一幕出现了：\n他的经纪人们，迟迟不执行他发出的看涨期权执行指令——他们正在听从华尔街洛克菲勒大厦“不许执行”的指挥。\n一个草根铜老板想从机构手里赚钱？没门，洛克菲勒总部让他知道谁才是市场主角。\n5天后，报纸上铺天盖地地登出质疑联合铜业财务状况的文章，银行开始要求海因兹提前偿还贷款，股价出现暴跌。\n赌上全部身家的海因兹，和高位接盘的散户们亏得血本无归，华尔街空头们笑到最后，赚得盆满钵满。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/79c3e3355c9a5c46e379559f53b88120\" tg-width=\"550\" tg-height=\"269\" referrerpolicy=\"no-referrer\">1907年聚集在街头的散户投资者们，图源《每日邮报》\n这是20世纪初美国股市繁荣背景下的一次风暴，也是此次游戏驿站事件之前，历史上记载的、由散户发动的大规模“逼空”案件。它真实地体现了时代的缩影：机构有绝对的话语权，他们不仅垄断市场，还“勾结”媒体，无论是对市场价格还是舆论都有强大的掌控力。\n从1929年金融危机，到1933年经济大萧条，美国金融帝国的冰山一角被慢慢掀开。银行与证券一体化经营，“明目张胆”欺骗大众。有的银行对拉美地区贷款出现了坏账，就把这些坏账重新包装成富有吸引力的新兴市场债券，通过下属证券机构出售给公众。\n内幕交易也屡见不鲜。摩根财团在鼎盛时期，曾在112家大公司中占有72个董事席位，这些公司大部分是上市公司，想要阻止摩根合伙人利用内幕信息赚钱，几乎是不可能的。\n在美国证监会第一任主席Joseph P. Kennedy的眼里，那场始于1929年的大萧条，就是机构坑害投资者所致。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/25ae82e27eedab6093e6ed30fac7e23c\" tg-width=\"330\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">1933经济大萧条\n无数银行和金融机构最终为贪婪付出了代价，但背负了最沉重后果的，还是被“割韭菜”的民众。\n金融危机蔓延到全社会危机后，美国 1/4的人失业，由于还不起房贷，他们相当一部分人的住所被银行收回。据1932年9月《幸福》杂志估计，美国有3400万成年男女和儿童无法维持生计，约占全国总人口的28%。流浪人口达200万，仅纽约一地在1931年中记录在案的饿毙街头案件就有2000余起。\n自那以后，美国散户比例，从20年代的超过90%，降至70年代的70%。\n2011年，社会对华尔街的对立情绪又一次到达顶峰。\n数以万计的人们，从四面八方汇集到纽约市政厅前的广场。他们手举标语牌，呼喊着“占领华尔街”的口号，形成了华尔街有史以来最大规模的游行示威。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/9a75620df48bec92765d624aa52ecb95\" tg-width=\"550\" tg-height=\"349\" referrerpolicy=\"no-referrer\">占领华尔街\n怨愤的种子早在2007年次贷危机时就埋下。华尔街趁着低利率的宏观环境大搞金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。美联储加息后，房贷利率上涨，没有稳定收入、付不起利息的购房者们只好把房子退还给贷款机构，沦落到“两手空空”。\n又一次，机构引发的危机，结局是散户大规模“消亡”。\n2008年美国经济研究调查集团的报告显示，散户投资者持有美国全部股票市值的34%；在1000家最大的上市公司中，散户的持股比例仅为24%，两个数字双双创下历史新低。到了2014年，散户持股比例仅剩19%。\n而另一边，那些“大而不能倒”的机构，却拿到了7000亿美元的救市金而得以“续命”。\n直至2015年，机构投资者在7年时间里向资本市场累计注入6650亿美元资金，在危机之后的“慢牛”行情里逐渐“回血”。散户投资者在市场中的总投资却累计减少6610亿美元。\n2018年，美国机构投资者比例一度达到90%以上，截止至今，散户投资者比例已经不到20%。\n历史上以一当十的战役，大多会以失败告终，这次“逼空大战”也没有例外。有些空头输了，有些躲在幕后的机构们赢了，留下来最后接盘的散户们，剩下一地鸡毛。\n注定的失败宿命\n在“事实与数据”、“情绪与梦想”的四维金融游戏里，散户从没有占据优势。\n毋庸置疑，论资本实力与研究能力，散户绝不是集齐全世界最聪明人群的华尔街的对手，论情绪与舆论煽动力，他们也难以抗衡机构。\n拥有上百家金融机构的洛克菲勒集团，通过这些金融机构直接或间接控制了美国石油、航空等工业资本，可谓“牵一发而动全身”。《时代》、《新闻周刊》、《财富》等众多杂志，都被洛克菲勒家族投资过。\n更直接地，《华盛顿邮报》曾长期被格雷厄姆家族控制，美国广播公司亦曾长期由摩根财团支持。\n明面上，华尔街与媒体的关系只能从这些过往的交集中略知一二。但几次大事件，早已暗示了他们千丝万缕的关系。2011年“占领华尔街”事件里，美国媒体集体噤声。2016年反对金钱的“民主之春”运动里，主流媒体亦保持着集体沉默。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8b8a5f0b279fae241568d23111160e32\" tg-width=\"550\" tg-height=\"423\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n而这次的白银逼空战，则变成机构自己上阵，煽动舆论让散户抬轿子。\n事后有人扒出，煽动白银大战的几篇帖子相当专业，不仅有手把手的专业“操作模板”，还有详实的数据来源，绝非散户能驾驭。纽约天骄基金公司总裁郭亚夫表示，里面甚至提到了摩根大通的空头仓位，这些数据只有机构内部才能获得。\n这之后很多号召散户买入白银的帖子，也都是刚注册几天的“僵尸粉”所为。\n而白银市场在短时间内出现史无前例的齐刷刷上涨，只有具备巨大资金实力的机构才能拉动。\n从舆论到资金，这种绝对的力量悬殊，导致散户注定失败的结局。\n在当前放水的大环境下，华尔街与散户之间对立，注定还将越来越严重。\n2020年3月，饱受疫情困扰的美联储，宣布“无限制”量化宽松政策，通俗的说法，叫做“直升机撒钱”。通过向非金融企业发放贷款和购买企业债券，美联储将钞票直接发放到民众手中。\n此举本意在于刺激经济，但用得多了，副作用可能超过了原本功效。\n桥水基金创始人达利欧曾在十年前预言，美联储量化宽松将激起空前的阶级、收入和财富分化，美国社会距离内战更进一步。\n如今回溯，达利欧说的话正逐步变成现实。\n在量化宽松的股市长牛里，大多数股票由最富裕的1%的人口持有，代表人物自然是华尔街精英们。而95%以上人群的资产总和，不到社会资产的1/3。\n疫情期间，华尔街机构更是趁危机做空道指，他们一边享受着量化宽松注入的流动性，一边从下跌的市场里，获得了不菲的收益。\n而另一面，是无数在高失业率、低薪资增长率的夹缝中生存的底层人民。这一切不过证明，注入市场的流动性，大多数还是流向了最懂得玩钱的“资产阶级”。\n“逼空”事件过后，急剧下滑的经济没有改变，愈演愈烈的社会分化没有扭转，它不过是达利欧所说的“美国内战”在金融市场的一次极端预演，是零和博弈社会中，矛盾激化的警示。\n如果说有什么改变，那就是机构越来越聪明，在“割韭菜”方面，他们的功力更深了一层。而散户，在热血过后，要承担的则是沉重的结局，和无法真正赢过机构的残酷现实。","source":"lsy1575625456531","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>逼空大战收尾，散户最终还是为机构做了嫁衣？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n逼空大战收尾，散户最终还是为机构做了嫁衣？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-02-08 12:11 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://finance.sina.com.cn/tech/csj/2021-02-08/doc-ikftpnny5751173.shtml>连线Insight</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n文/凤梨\n散户对战大空头的连续剧，正在迎来大结局。\n2月1日开启的新一周里，GME股价从316.56美元/股跌至63.77美元/股，变为原来的1/5。\n一系列“逼空概念股”股价也齐刷刷下跌，AMC股价一周内跌近60%，黑莓手机下跌9.6%，跟谁学下跌5.5%。\n散户溃不成军，市场变成了“接盘侠”们相互踩踏的一片狼藉。\n游戏驿站最新5日股价，图源老虎证券\n而这场运动的“带头大哥”Keith Gill...\n\n<a href=\"http://finance.sina.com.cn/tech/csj/2021-02-08/doc-ikftpnny5751173.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/60cd9d749e04c367c69bcf4f51d232af","relate_stocks":{"GME":"游戏驿站"},"source_url":"http://finance.sina.com.cn/tech/csj/2021-02-08/doc-ikftpnny5751173.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1112716556","content_text":"文/凤梨\n散户对战大空头的连续剧，正在迎来大结局。\n2月1日开启的新一周里，GME股价从316.56美元/股跌至63.77美元/股，变为原来的1/5。\n一系列“逼空概念股”股价也齐刷刷下跌，AMC股价一周内跌近60%，黑莓手机下跌9.6%，跟谁学下跌5.5%。\n散户溃不成军，市场变成了“接盘侠”们相互踩踏的一片狼藉。\n游戏驿站最新5日股价，图源老虎证券\n而这场运动的“带头大哥”Keith Gill则遭到监管调查。\n形成鲜明对比的是，据《华尔街日报》报道，Senvest Management旗下基金资管规模狂飙7亿美元。另外，摩根士丹利旗下基金持有GME股票市值暴涨逾一亿美元，该基金在去年就押中了GME。\n种种迹象表明，机构最终是这场运动的得利者。\n浑水创始人Carson Block近期在接受彭博社采访时提到，GME等个股的股价抛物线走势，显示这并不像是美国散户大本营WSB上的散户所为，反而更像是部分对冲基金针对其他对冲基金的轧空，且存在几家对冲基金联手的可能。\n数据也在佐证这一点，摩根大通全球量化和衍生品策略分析师 Peng Cheng在一份报告中提到，1月份游戏驿站在散户爆买名单中只能排在第15，连前十都挤不进去。这说明，GME股价暴涨的主要推动者，并不是所谓的热血散户。\n彭博社对此评论称，如果Carson Block是对的，那么这场看起来像是散户创造了历史的行为，事实上只是各大对冲基金内部混战的烟雾弹。\n这一结局，看似讽刺，却并不令人意外。\n细数美国史上大大小小的危机，无论是1937年大萧条、2007年次贷危机，亦或是2011年轰动一时的“占领华尔街”事件，在机构与散户之间，背负最沉重后果的，永远是后者。\n散户，从来都没能成为棋盘上最终的赢家。\n逼空盛宴轰然倒塌\n带头大哥Gill已经停止了持仓信息更新。\n他最新的一篇帖子停留在2月3日，帖子内容显示他将暂停对持仓情况进行每日更新。按照最新持仓情况，截至2月3日，他投资GME股票和期权的合计收益突破785万美元，累计收益超过1040%。\nGill在WSB论坛的最新帖子，图源wallstreetbets\n有人说，他是“脚底抹油”，在GME股价大溃败之时撤出了，有人说，他是遭到了证监会调查，不得不被禁言。据《纽约时报》报道，马萨诸塞州监管机构正在调查Gill是否违反了他之前任职的保险公司MassMutual的相关规定。\n无论原因为何，带头大哥没了动静，论坛里犹疑与败退的声音逐渐多了起来。\n“GME失败了吗？我该放弃并出售吗？”在热门帖里，一位名为“Wholesome Award”的用户问道，底下的回答里，一半是“Yes”；\n“一切都结束了，为什么没有人愿意承认？”；\n“任何有常识的人都应该卖掉了”；\n“我恐慌了，并退出这场游戏”…...\n对比前几天动不动就“to the moon”（股价涨上月球）、“YOLO”（你只活一次）的高昂士气，转折来得太快。\n散户们在1月28日公开叫板华尔街的话仍犹言在耳，“你（对冲基金Melvin Capital）代表金融危机期间我仇恨的一切，你是一家靠剥削别家公司和操纵市场以及媒体赚钱的公司。”\n“我们只是拥有了一生中难得一次的机会，可以惩罚那帮十年前制造那么多苦痛和压力的家伙，我们在把握这个机会。”\n想起最早的时候，美国散户将游戏驿站的股价迅速拉升，香橼资本、Melvin等大空头，悉数以大败收场，外界纷纷以“热血回击”形容这场对战，一幕幕戏剧化的场景出现，例如1月28日开盘，为保全利益，券商不惜拔掉散户服务器网线，并限制股票买入。远在欧洲和西亚的同胞们高喊：“别害怕！我们还能买！”\n但如今，那些坚持到底的“钉子户”，在惩罚了几个空头机构之后，自己亦面临着亏损的风险。\n“逼空”的目标从股市蔓延到白银，但态势却越来越不乐观。\n白银价格在经历了短暂的三天上涨后，复又开始下跌。但这次，论坛里冷静的声音明显变多了。\n“小心那些关于白银的帖子！里面80%的账户，是最近两天新注册的”;\n“逼空白银100%是个错误，这不是我们能撬动的市场”;\n“这里不会有逼空的胜利”…\n白银逼空战热门用户贴，图源wallstreetbets\n至此，从股市到白银期货，这场轰轰烈烈的“散户大战华尔街”剧目看起来就要归于沉寂。\n还会有下一个逼空战场吗？或许会，也或许不会，但下跌的价格，预示了坚持到底的散户们失败的宿命。\n散户血泪史\n美国金融的历史，可以说是一部散户的“落败史”。\n1907年，联合铜业的老板海因兹，发现了一个巨大的财富密码：通过购买自己公司的股票和看涨期权抬高股价，诱使机构投机者们卖空，一旦坐庄成功，就执行看涨期权，收割空头的“韭菜”。\n而后的现实一步步按海因兹预想进行：股价攀升，空头闻风而动，大量散户买入，股价持续攀升，空头继续加大做空比例。\n直到10月15日，市场几乎没有可供出售的股票了，海因兹便磨刀霍霍准备开始收割。但令他意想不到的一幕出现了：\n他的经纪人们，迟迟不执行他发出的看涨期权执行指令——他们正在听从华尔街洛克菲勒大厦“不许执行”的指挥。\n一个草根铜老板想从机构手里赚钱？没门，洛克菲勒总部让他知道谁才是市场主角。\n5天后，报纸上铺天盖地地登出质疑联合铜业财务状况的文章，银行开始要求海因兹提前偿还贷款，股价出现暴跌。\n赌上全部身家的海因兹，和高位接盘的散户们亏得血本无归，华尔街空头们笑到最后，赚得盆满钵满。\n1907年聚集在街头的散户投资者们，图源《每日邮报》\n这是20世纪初美国股市繁荣背景下的一次风暴，也是此次游戏驿站事件之前，历史上记载的、由散户发动的大规模“逼空”案件。它真实地体现了时代的缩影：机构有绝对的话语权，他们不仅垄断市场，还“勾结”媒体，无论是对市场价格还是舆论都有强大的掌控力。\n从1929年金融危机，到1933年经济大萧条，美国金融帝国的冰山一角被慢慢掀开。银行与证券一体化经营，“明目张胆”欺骗大众。有的银行对拉美地区贷款出现了坏账，就把这些坏账重新包装成富有吸引力的新兴市场债券，通过下属证券机构出售给公众。\n内幕交易也屡见不鲜。摩根财团在鼎盛时期，曾在112家大公司中占有72个董事席位，这些公司大部分是上市公司，想要阻止摩根合伙人利用内幕信息赚钱，几乎是不可能的。\n在美国证监会第一任主席Joseph P. Kennedy的眼里，那场始于1929年的大萧条，就是机构坑害投资者所致。\n1933经济大萧条\n无数银行和金融机构最终为贪婪付出了代价，但背负了最沉重后果的，还是被“割韭菜”的民众。\n金融危机蔓延到全社会危机后，美国 1/4的人失业，由于还不起房贷，他们相当一部分人的住所被银行收回。据1932年9月《幸福》杂志估计，美国有3400万成年男女和儿童无法维持生计，约占全国总人口的28%。流浪人口达200万，仅纽约一地在1931年中记录在案的饿毙街头案件就有2000余起。\n自那以后，美国散户比例，从20年代的超过90%，降至70年代的70%。\n2011年，社会对华尔街的对立情绪又一次到达顶峰。\n数以万计的人们，从四面八方汇集到纽约市政厅前的广场。他们手举标语牌，呼喊着“占领华尔街”的口号，形成了华尔街有史以来最大规模的游行示威。\n占领华尔街\n怨愤的种子早在2007年次贷危机时就埋下。华尔街趁着低利率的宏观环境大搞金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。美联储加息后，房贷利率上涨，没有稳定收入、付不起利息的购房者们只好把房子退还给贷款机构，沦落到“两手空空”。\n又一次，机构引发的危机，结局是散户大规模“消亡”。\n2008年美国经济研究调查集团的报告显示，散户投资者持有美国全部股票市值的34%；在1000家最大的上市公司中，散户的持股比例仅为24%，两个数字双双创下历史新低。到了2014年，散户持股比例仅剩19%。\n而另一边，那些“大而不能倒”的机构，却拿到了7000亿美元的救市金而得以“续命”。\n直至2015年，机构投资者在7年时间里向资本市场累计注入6650亿美元资金，在危机之后的“慢牛”行情里逐渐“回血”。散户投资者在市场中的总投资却累计减少6610亿美元。\n2018年，美国机构投资者比例一度达到90%以上，截止至今，散户投资者比例已经不到20%。\n历史上以一当十的战役，大多会以失败告终，这次“逼空大战”也没有例外。有些空头输了，有些躲在幕后的机构们赢了，留下来最后接盘的散户们，剩下一地鸡毛。\n注定的失败宿命\n在“事实与数据”、“情绪与梦想”的四维金融游戏里，散户从没有占据优势。\n毋庸置疑，论资本实力与研究能力，散户绝不是集齐全世界最聪明人群的华尔街的对手，论情绪与舆论煽动力，他们也难以抗衡机构。\n拥有上百家金融机构的洛克菲勒集团，通过这些金融机构直接或间接控制了美国石油、航空等工业资本，可谓“牵一发而动全身”。《时代》、《新闻周刊》、《财富》等众多杂志，都被洛克菲勒家族投资过。\n更直接地，《华盛顿邮报》曾长期被格雷厄姆家族控制，美国广播公司亦曾长期由摩根财团支持。\n明面上，华尔街与媒体的关系只能从这些过往的交集中略知一二。但几次大事件，早已暗示了他们千丝万缕的关系。2011年“占领华尔街”事件里，美国媒体集体噤声。2016年反对金钱的“民主之春”运动里，主流媒体亦保持着集体沉默。\n\n而这次的白银逼空战，则变成机构自己上阵，煽动舆论让散户抬轿子。\n事后有人扒出，煽动白银大战的几篇帖子相当专业，不仅有手把手的专业“操作模板”，还有详实的数据来源，绝非散户能驾驭。纽约天骄基金公司总裁郭亚夫表示，里面甚至提到了摩根大通的空头仓位，这些数据只有机构内部才能获得。\n这之后很多号召散户买入白银的帖子，也都是刚注册几天的“僵尸粉”所为。\n而白银市场在短时间内出现史无前例的齐刷刷上涨，只有具备巨大资金实力的机构才能拉动。\n从舆论到资金，这种绝对的力量悬殊，导致散户注定失败的结局。\n在当前放水的大环境下，华尔街与散户之间对立，注定还将越来越严重。\n2020年3月，饱受疫情困扰的美联储，宣布“无限制”量化宽松政策，通俗的说法，叫做“直升机撒钱”。通过向非金融企业发放贷款和购买企业债券，美联储将钞票直接发放到民众手中。\n此举本意在于刺激经济，但用得多了，副作用可能超过了原本功效。\n桥水基金创始人达利欧曾在十年前预言，美联储量化宽松将激起空前的阶级、收入和财富分化，美国社会距离内战更进一步。\n如今回溯，达利欧说的话正逐步变成现实。\n在量化宽松的股市长牛里，大多数股票由最富裕的1%的人口持有，代表人物自然是华尔街精英们。而95%以上人群的资产总和，不到社会资产的1/3。\n疫情期间，华尔街机构更是趁危机做空道指，他们一边享受着量化宽松注入的流动性，一边从下跌的市场里，获得了不菲的收益。\n而另一面，是无数在高失业率、低薪资增长率的夹缝中生存的底层人民。这一切不过证明，注入市场的流动性，大多数还是流向了最懂得玩钱的“资产阶级”。\n“逼空”事件过后，急剧下滑的经济没有改变，愈演愈烈的社会分化没有扭转，它不过是达利欧所说的“美国内战”在金融市场的一次极端预演，是零和博弈社会中，矛盾激化的警示。\n如果说有什么改变，那就是机构越来越聪明，在“割韭菜”方面，他们的功力更深了一层。而散户，在热血过后，要承担的则是沉重的结局，和无法真正赢过机构的残酷现实。","news_type":1,"symbols_score_info":{"GME":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2356,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":99,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}