社区

美国国防部近期宣布，Rigetti Computing $Rigetti Computing(RGTI)$

和 IonQ $IONQ Inc.(IONQ)$

获选参与「量子基准计划（Quantum Benchmarking Initiative, QBI）」，引发量子运算概念股股价急升。Rigetti 股价一度上涨超过 11%，IonQ 也劲扬约 10%。量子科技再度吸引市场目光，但对专业投资人而言，与其被短期涨幅牵动情绪，不如深入理解这场政府主导计划对企业实质意义、技术挑战与产业前景。以下我们透过十个核心问题，全面剖析这波量子热潮背后的潜藏机会与风险。

QBI 是由美国国防高等研究计划署（DARPA）主导推动，旨在于 2033 年前验证建构容错型（fault-tolerant）量子电脑的可行性。此计划并非单纯探索性质，而是设定具体技术门槛与应用标准，期望量子运算能达到实用规模（utility-scale），成为军事与国安层面可依赖的高效运算资源。对投资人而言，这不仅代表量子科技受到美国政府长线支持，更反映公共资本对相关企业技术实力的认可。

Rigetti 与 IonQ 能够从众多候选者中脱颖而出，成功入选 QBI，关键在于其技术成熟度与发展潜力。目前仅有 15 间企业获邀参与此计划，Rigetti 以其超导量子晶片平台、IonQ 则凭借其离子阱架构系统被视为可规模化发展的重要候选。这不仅有助于强化品牌认知，更使其在美国国安供应链中扮演战略角色。

消息发布后，市场反应正面。Rigetti 股价单日上涨约 11%，IonQ 涨幅亦接近 10%。这说明资本市场对政府合作计划具有高度敏感性，视其为企业前景正面信号。然而，投资人须警惕，短期涨势未必能直接反映长期营运成效，需进一步评估其财务结构与技术落地能力。

参与 QBI 对企业而言无疑是高度曝光与潜在资金挹注的良机，但也伴随不小压力。DARPA 设下严格的效能基准与交付时间表，企业必须持续投入重金于研发，方能达成里程碑。Rigetti 与 IonQ 目前皆处于烧钱阶段，任何技术延迟或成果不符预期，都可能影响其后续资金取得与市场信心。

Rigetti 与 IonQ 虽有利多消息加持，但竞争态势依然严峻。QBI 入选名单中也包含 IBM 与 Quantinuum 等强敌。以 IBM 为例，其 Qiskit 生态系与硬体整合布局领先业界，并具备雄厚资源与长期战略视野。相比之下，Rigetti 与 IonQ 虽较具灵活性，但仍需加快商转进度与市场渗透。

从财务面观察，截至 2025 年第一季，IonQ 营收约为 870 万美元，Rigetti 约为 410 万美元，主要来自研发服务与云端平台合作。目前两家公司仍处于亏损阶段，Rigetti 单季亏损达 1,730 万美元，IonQ 为 1,290 万美元，营运仍仰赖外部融资支持，尚未达成自给自足。

量子市场正快速扩张，根据 MarketsandMarkets 预估，全球量子运算市场将从 2025 年的 22 亿美元，成长至 2030 年超过 95 亿美元。这对 Rigetti 与 IonQ 是利多，但同时也吸引更多科技巨头与初创企业抢进，包括 Google、Intel，以及欧洲与亚洲的新创竞争者。产业规模化虽可扩大利基市场，但也压缩早期参与者的利润空间与技术领先优势。

政府计划如 QBI 的推动，对整体产业而言极具加速效果，不仅提供资金，也形成标准与应用场景。QBI 代表政府希望透过公私协力方式，加快技术成熟度并建立采购体系，对企业商业模式与估值都有潜在提升作用。

展望未来，Rigetti 正持续优化其 Ankaa-2 超导平台，IonQ 则致力于将量子能力整合进 AI 与机器学习工作流程中。两者皆聚焦于实用领域，包括资安、材料模拟与供应链优化等应用，力图在五年内完成技术落地与商业化转型。

但风险仍不可忽视，包括技术不确定性、资金断链风险、政府预算调整、以及整体市场波动影响估值。量子科技虽被视为未来关键技术，但从研发到商转仍需数年时间，投资人应具备长期耐心与高度波动承受能力。

总结来说，Rigetti 与 IonQ 参与 QBI 虽为重要转折点，亦凸显美国政府对量子计算长线布局的支持。对长期成长型投资人而言，此时正是深入布局、建立研究框架的关键时机。机会虽大，但需理性判断其商业模式、财务体质与产业竞争格局，方能在这场量子革命中抢得先机。