社区

$特斯拉(TSLA)$   昨天再次成为市场焦点，马斯克和特朗普突然翻脸，原本只是政策分歧，结果演变成公开互骂，让整个市场都措手不及。特斯拉股价一口气暴跌14%，市值直接蒸发超过1500亿美元，失守1万美元门槛，创下历史纪录级的跌幅。

更讽刺的是，去年马斯克还公开表态「我爱特朗普」，两人一度惺惺相惜。结果这次风波一来，马斯克不但出来痛批川普的减税政策，连政府合约都可能被重新审视。市场马上反应，一波情绪杀盘杀得又急又狠。不过像这种政治导火线造成的大跌，历史上反而常出现技术性反弹。果然马斯克隔夜就转口风、表态愿意和解，特斯拉盘后立刻反弹近6%。

这种大震荡一出，群内被问的问题就是：「该不该抄底？还是止损？」

从历史经验来看，特斯拉出现大跌后，短线出现反弹的机率其实不低。但这次的状况不只在现货市场激烈，期权市场更是炸锅了。当天光是看跌期权就成交超过400万份，是平常的4倍，看涨期权也有超过300万份，代表市场一半人在押反弹，另一半则在猜会继续崩。这种极端分歧，其实更容易出现短线挤压。

所以不管你是要做多还是做空，这个时候重点是「选对工具」

如果你看多特斯拉，认为会出现短线反弹：

激进型操作：考虑买入近月的看涨期权（Call），小资金博大波动，风险有限，最多亏掉期权金。不过要有心理准备，若反弹不及预期，期权可能会归零。

稳健型操作：采用「牛市价差」（Bull Call Spread）策略，通过买入低价位Call、同时卖出高价位Call，有效降低权利金成本，风险与报酬都更可控。

风险对冲型：如果你原本就持有现货，担心短期波动带来下行风险，可以搭配买入Put期权作为保险，用小成本保护部位。

如果你认为利空未完，特斯拉可能续跌：

激进型操作：可直接买入看跌期权（Put），方向性明确，股价继续跌会放大利润。但同样需要承担时间价值损耗的风险。

稳健型操作：通过「熊市价差」（Bear Put Spread）来操作，买入低行权价Put、卖出高行权价Put，权利金成本更低，盈亏比更有优势。

防守型对冲：如果你想持有现股，但又不希望承担进一步下跌的损失，则可以买入保护性Put期权，降低尾部风险。

目前市场处于情绪高波动期，短线技术面可能出现快速反弹。这种对冲方式只适合短线操作，不建议长期持有。

但比起价格怎么走，更值得深思的是——这场「马斯克 vs 川普」的嘴仗背后，其实是美国政治版图中更深层的分裂。

要知道，支持川普的群体其实分成两派：一派是「MAGA」族群，也就是美国本土的中低收入白人选民，另一派则是来自科技圈的自由派新贵，比如矽谷的黑暗启蒙派系、数位精英。而马斯克过去正是这群科技新贵中的代表人物。

这两派其实原本就不是一路人，只是共同反对民主党，所以暂时合作。但现在到了要落实各自政策立场的阶段，矛盾自然就浮上台面。

川普的路线，是偏向民粹、宽松、刺激消费，减税就是他为了选举拉票的手段；但马斯克的立场比较偏「财政纪律派」，他主张削减支出、加快科技投资，否则美国经济可能会硬著陆。现在这个时机点刚好又碰上美联储迟迟不降息，如果再搞财政宽松、再借钱大撒币，债市压力会直接爆表。

所以从马斯克的角度，他批评川普的政策其实有其经济学上的逻辑——只是很不合政治现实。毕竟，经济学讲的是效率，但选举讲的是票。川普也明白，目前美国债务已经快压不住了，但还是选择继续撒钱，因为不撒就拉不到选票。

可以说，现在的美国政治结构，就是「民粹拉票、精英拚增长」，两边轮流掣肘、彼此妥协。马斯克夹在中间，等于是两边都不讨好。民主党那边早已对他不满，如今共和党这边也翻脸，导致他在政坛的位置变得非常尴尬。

现在市场甚至开始传出一种声音：马斯克是不是乾脆放下企业经营，几年后自己出来选总统？毕竟他影响力够大，也有群众基础——但能不能真的跨过那条线，还要看他接下来怎么选边站。

说到底，这一场马斯克与川普的交锋，不只是两个亿万富豪的口水战，更是整个美国社会内部矛盾的一次缩影。政商挂勾、意识形态对撞、经济压力与债务失控交织在一起，美国政坛，真的越来越乱，也越来越难预测。

而作为投资人，这时候最重要的就是保持冷静。不要急著站边，更不要被新闻带风向牵著跑。多观察市场的走势和资金动向，灵活用好工具，控制好风险，才是穿越这种大波动的关键。

$特斯拉(TSLA)$  $英伟达(NVDA)$  $苹果(AAPL)$  $纳斯达克(.IXIC)$