社区

昨天我们聊到，以伊冲突引发的油价上涨如何影响通胀。今天换个角度，回到最基本的问题：为什么中东冲突总会带动油价剧烈波动？

中东向来是全球地缘政治的高风险地区，也是能源市场的核心地带。每当局势紧张，市场的第一反应往往不是问外交走向，而是看原油价格走势。这背后，其实有清晰的逻辑，也有不少历史可以借鉴。

一、中东冲突：全球原油市场的“多米诺骨牌”

全球约三分之一的石油产能集中在中东，其中沙特、伊朗、伊拉克等国是OPEC的重要成员。而霍尔木兹海峡作为原油运输的关键通道，占据全球近五分之一的海运原油流量，一旦局势恶化，哪怕只是冲突传闻，也足以带动油价大幅波动。

从历史来看，这种影响主要分为两类：

• 供应中断风险：冲突可能影响油田生产或运输线路，比如封锁海峡，这会引发市场对原油短缺的担忧；

• 市场情绪主导：即便没有实质性中断，市场也会提前反映风险预期，推高投机资金入场。

二、历史镜鉴：地缘冲击的短暂魔咒

回顾历史，地缘冲突带来的油价上涨往往是“短跑”而不是“马拉松”。欧洲央行曾发布研究指出，地缘政治冲击对油价的直接影响，平均持续时间通常不超过两个月。这一结论颠覆了很多人对“战争溢价”能长期维持的认知。

三、基本面现状：结构性过剩压制冲击

眼下的油市，和上世纪70年代那种结构性短缺的背景相比，已经发生了巨大变化：

• 全球原油产量明显过剩，世界银行预计2025年将超出日均需求120万桶；

• OPEC+还有约700万桶/日的闲置产能，是疫情前的两倍；

• 中国的原油需求增速放缓，电动车和清洁能源正在逐步替代传统能源。

这意味着，即使伊朗的原油出口全部中断，沙特和阿联酋等国也具备足够能力进行补位。按照世界银行的测算，即便全球供应减少200万桶/日，布伦特油价最多短期冲到92美元，全年均价预计约84美元，涨幅也属可控。

四、双机制博弈：地缘风险与经济基本面

地缘冲突影响油价，往往分为两个阶段：

第一阶段：情绪驱动的“风险溢价”

冲突一旦爆发，市场会迅速定价潜在风险，大量避险资金流入原油市场，推动价格快速上涨。就像2025年6月以色列空袭伊朗当天，布伦特油一度飙升13%。

第二阶段：基本面回归，需求预期压制油价

随着局势发展，若未造成实质性供应中断，全球经济活动可能因地缘紧张而放缓，带动原油需求下调，从而反过来压制油价。

以霍尔木兹海峡为例，虽然市场多次担心其被封锁，但历史数据显示，即便在1980年代“油轮战争”时期，波斯湾原油出口并未遭到严重干扰，说明市场的担忧更多来自预期而非现实。

五、结构变化：中东冲击影响正被削弱

如今的能源市场格局，已经不再高度依赖中东原油：

• 亚洲国家加强能源进口多元化；

• 欧洲持续推进新能源战略；

• 美国页岩油与LNG出口快速扩张，正重塑全球能源流向。

这意味着，地缘冲突虽仍具影响力，但已经难以像过去那样对油价构成持续性推动。要让油价长时间维持在高位，至少需要供应实际受阻和替代产能跟不上两个条件同时成立，而这在当前环境下并不具备。

六、展望未来：油价会怎么走？

总结来看，中东冲突带来的油价上行往往是短期现象。随着市场对风险的逐步适应，以及供给的快速修复，油价多数会回归基本面。

• 短期：油价容易受到突发消息刺激，有一定交易机会；

• 中长期：走势仍由供需关系主导，需关注全球经济复苏、库存变化、OPEC政策等因素。

那么，说了这么多，作为投资者的我们该如何应对？

面对类似的地缘扰动，可以从以下几个方向考虑：

• 关注事件进展，尤其是影响供应的关键节点，如运输通道封锁、制裁升级等；

• 灵活运用工具：通过期货、期权、能源ETF等工具进行风险对冲或趋势布局；

• 避免情绪操作：地缘消息对市场影响有限，尤其在高点容易“透支”预期，追高风险较大。

 结语：中东冲突的“油价效应”几乎是市场每一次剧烈反应的起点，但从历史经验来看，真正能改变长期趋势的因素还是供需结构本身。在这个高度不确定的市场中，理性分析和策略灵活性，才是投资者应对地缘风险的关键。

  $美国布伦特原油基金有限合伙企业(BNO)$ $WTI原油主连 2508(CLmain)$ $美国原油ETF(USO)$ $特斯拉(TSLA)$ $美国超微公司(AMD)$