社区

周末全球人工智能大会，阿里巴巴$阿里巴巴(BABA)$  发布了首款AI眼镜。从公布数据来看，定位相比小米$小米集团-W(01810)$  AI眼镜更为高端，对标Meta$Meta Platforms, Inc.(META)$  的AI眼镜Ray-Ban（2766元起）。目前全球AI眼镜之所以还未普及，除了技术和供应链还处于上升期，其他更关键是价格还太高。目前市场基础版本都在2000左右，加上自配镜片，整体得2500左右。

试想如果AI眼镜普及如手机，订单量应该要大到，足以将供应链成本大幅降下来。再加上阿里系、蚂蚁系各个兄弟都分摊补贴一些成本。最终我个人猜测，第一个基础版本1088起，配套赠送淘宝88VIP会员、QQ音乐/网易云音乐会员。半年后，推出一个青春版688起。这样的价格，你们觉得会不会爆?回帖讨论一下

以下夸克AI眼镜（阿里巴巴）与小米AI眼镜在技术路径、功能定位及生态整合上存在显著差异。以下是两者的详细对比分析：

一、核心定位与技术路径

1. 产品形态

- 夸克AI眼镜：

- 双版本设计：基础版（纯语音交互）与高阶版（AI+AR显示），支持光波导技术实现导航、翻译信息投射。

- 硬件架构：高通骁龙AR1+恒玄BES2800双芯片，兼顾算力与低功耗，重量控制在40g级别。

- 小米AI眼镜：

- 无屏设计：聚焦第一人称拍摄、语音助手及生态联动，无AR显示功能，电致变色版支持镜片变色。

- 芯片方案：高通AR1+低功耗协处理器，侧重轻量化与成本控制。

2. AI能力

- 夸克：

- 模型深度整合：通义千问大模型+夸克垂类场景模型（教育、健康等），支持复杂指令分解（如“识别植物并查询养护方法”）。

- 交互创新：方言识别、多轮对话、暗光拍摄优化（Super Raw算法），暗光噪点抑制优于行业平均水平。

- 小米：

- 实用场景优先：10语种翻译、物体识别、跨设备直播，但AI响应速度在复杂环境中不稳定。

- 生态联动：深度绑定米家设备，支持语音控制家电，但跨品牌协同效率较低。

二、功能与场景覆盖

三、用户体验与硬件设计

1. 佩戴舒适度

- 夸克：仿生曲面鼻托+镜腿1:1配重设计，宣称“压力均匀分布”，但AR版本镜腿组件较厚重。

- 小米：亚洲人脸型优化镜架，但长时间佩戴镜腿压迫感明显（用户反馈连续使用2小时鼻梁酸胀）。

2. 续航与充电

- 夸克：双电池热插拔+换电仓，实现24小时续航；待机功耗优化至行业领先水平。

- 小米：263mAh电池，典型续航8. Bedtime

（音乐模式），视频拍摄仅4小时，需频繁充电。

3. 隐私与安全

- 共性：均配备物理遮挡滑块/提示灯，但小米电致变色版变色延迟达2秒，存在偷拍争议。

- 夸克特色：声纹支付+敏感场所识别（自动禁用拍摄）。

四、生态与价格策略

1. 生态壁垒

- 夸克：阿里生态全打通（支付宝、高德、飞猪等），目标成为“多场景服务中枢”。

- 小米：小米之家生态联动（智能家居、汽车），但跨平台兼容性较弱。

2. 定价与市场定位

- 夸克：预计基础版2500元起，高阶AR版3000元以上，对标Meta Ray-Ban（2766元起），走高端差异化路线。

- 小米：标准版1999元，电致变色版2699-2999元，以性价比抢占大众市场。

五、优缺点总结

选购建议

- 选择夸克：

- 需要AR导航、高频支付/比价场景（如购物、差旅）；

- 追求长续航与复杂AI交互（如学术研究、多任务处理）。

- 选择小米：

- 预算有限，侧重基础拍摄+翻译功能；

- 已深度依赖小米生态（如米家智能家居）。

未来，夸克可能通过AR技术迭代成为“场景杀手”，而小米则凭借价格优势加速市场教育，两者或形成“高端技术探索”与“大众普及”双轨竞争格局。