社区

我一直不理解的一句大师的话就是：如果年轻，资本少，应该投资小市值的公司。

2010年西科金融股东会，芒格关于“年轻、资本少时应投资小市值公司”是这么说的：

“我当然会在小盘股中寻找机会。我会努力挖掘所有存在信息不对称性的机会。我希望我能具有信息优势，掌握别人不知道的重要信息。研究杜邦、陶氏这样的大公司，很难获得信息优势。如果我管理小资金，我不会投资大盘股，和大资金对着干。

默克（Merck）和辉瑞（Pfizer）两家公司，谁研发的重磅药更有潜力？这样的问题不是小资金该琢磨的：第一，这样的问题很难；第二，你的对手是很多聪明人。

我会发挥自己的长处，做大量的研究工作，寻找市场出现无效性的机会，寻找我比对手更具信息优势的机会。这样的机会可能散落在很多地方。

最重要的是，你们要明白，在资本主义世界中，要取得成功，一定要去竞争比较弱的地方。这就是我的秘诀，我毫无保留地告诉你们了。”

因为小市值的公司很不好懂，我之前投的重仓的没有低于一千亿市值的。感觉最重要的是感觉自己懂不懂，有没有价值显著大于市值。而不是说市值的缘故。而且我反倒认为小市值公司充满各种风险。如今我瞄上了洪恩，劲仔，小牛，东方甄选，保利物业。

段永平也说过类似的话

对于大佬应该一百亿以下才算小。可我基本上看上的都是一千亿，一万亿以上的公司。。而且这帮大师，为啥老建议做小公司。好像更赚钱似得。

所以我一般不劝人做小市值的公司。而是简单点，做你看懂的，价值远大于价格的。

我觉得大师说的话有问题。也可能是我没理解（就是觉得小市值很容易翻倍，大市值就难了。但忽略了小市值公司信息不透明性，难以搞懂）。

巴菲特年轻时候收益率高，很多人说是资金量小，投资烟蒂股，投资市值小的公司。但是巴菲特的方法多少照搬不了。A股什么公司投资者都买不下来，宝万之争在那摆着呢。

有人说200亿以下的寒武纪是，也许200亿以下的寒武纪，也就算投资小公司发大财了吧。但这是价值投资吗？这是能弄懂稳赚的投资吗？我怎么都觉得不是。所以不懂大师说的话。

我们散户没法有对于寒武纪这种股票的信息优势或者说认知优势。

大佬们年轻时候的辉煌战绩：段永平2001年网易因财务危机面临退市，市值跌至3000万美元，股价0.8美元。

1972年，巴菲特和芒格2500万美元收购喜诗糖果。

我查到巴菲特投资美国运通，当时市值约15亿美元（1965年因“色拉油丑闻”股价腰斩）比亚迪（23亿美元，港股股价8港元/股）

我好像认识到为什么要年轻时候投资小市值的公司、有些懂了，但不一定能做到。。

所以最近我开始了实践篇-洪恩。详细我下一篇介绍吧。 $苹果(AAPL)$ $腾讯控股(00700)$ $洪恩(IH)$