社区

当莫斯科和华盛顿来到阿拉斯加的时候，他们有各自的目的，这些目标有一些达成了，有一些没有达成。双方能坐下说明存在共识，但不管是彼此的分歧还是当下的时机，都阻止了进一步的合作。因此武断地这个会议没有任何成果，或者达成了什么决定性的成果都是武断的。

这就像如果大家订阅了地缘政治的报告，很多时候你都会在一个紧张的时候收到一个紧张的邮件，带着一个紧张的标题，但大部分地缘事件都不会影响短期市场，过几天你也会忘记这个邮件。而很多年之后，你会发现市场其实被那个事件影响了，只是大部分机构都注重短期的地缘影响和忽视了长期影响。这种感觉是我不喜欢的，但我理解它存在的理由。

在地缘政治的世界里，不是每个事情都有结果，但每个事情都有开始。所以很多时候就像在商业世界里，当一个人出现在你面前的时候，一般总是有一些原因的，可能只是你还没发现而已。优秀的政治家和优秀的商人在这个领域给人的感觉非常类似，他们总可以在很短的时间里，找出眼前的人到底有什么，到底想要什么，然后是否存在一个合理的安排，能让双方找到共同点。

弗拉基米尔-普京就是这样的政治家，

可能很多人已经忘记了，普京也是一个非常喜欢和对手做交易的人，这个特质在他早期就经常浮现，在他上台初期，面对寡头集团的时候，他承诺寡头可以保留他们在私有化浪潮中获得的财产和财富，但必须停止干预国家决策。这就是一个非常洞察人心的观察，他认为这些人的核心诉求是保留他们在一辈子一次的机会中获得的财富，而不是追求更大的政治抱负。接受安排的人可以继续扩大财富，而少数没有接受安排的人面对了残酷的报复。

如果说这是在国内的例子，在国际上，在和德国的合作中，施罗德总统2004年说自己年轻时候是穷人中的穷人，2005年之后就变成了管道运营商的董事。同样是非常恰当的安排和精准的对于人心的把握。

这里我想多说一句，不要用道德和法律去审判地缘政治，这是没有意义的，去谴责施罗德没有道德，或者普京对别列佐夫斯基的打击是不是合法，都是没有意义的，这是一个无规则且残酷的游戏，而且大部分参与其中的人都做好了身死族灭的心理准备，这里几乎没有对错，只有输赢。

同理，特朗普在这个领域也有自己的理解，在商业领域他同样如此，更喜欢双边而不是多边谈话，在政治领域几乎可以肯定，这同样是他在外交领域的努力。

所以最重要的问题是，当双方各自跨越几个时区，来到阿拉斯加的时候，在他们脑海中，对彼此的看法是如何，以及为什么他们觉得有一定可能存在协议，不管概率是多少。

普京：恢复俄罗斯的荣光 - 追求部分和解获得更大空间 - Trump对全球主义的看法让他觉得有可能实现

对于这个会议来说，其实普京只要出现在阿拉斯加，他就赢了至少一部分，某种程度上说，当他走下红毯的时候，不管Trump多么用力和他握手，那一刻普京都已经赢了一小局。

大部分时候，大部分领袖都需要同时考虑内部和外部问题。

要知道，在油气资源的未来晦涩不明的时候，俄罗斯的经济却缺乏足够的转型能力，这个问题不是几年而是二十年，沙特和阿联酋可以通过合理的安排，尝试桥接中美，但这归根到底还是船小好掉头，俄罗斯是世界上最大领土的国家，地缘重要性极其关键，他的转型面对的内部和外部压力都是巨大的。

普京所面对的就是这样的内部环境，以前大家都开玩笑说，每次美国说要加息的时候，俄罗斯周边的国家都是最紧张的，08年的格鲁吉亚，14年的克里米亚和22年的东乌。

（2014年是联储决定兑现自己一个很久之前的承诺，说在不晚于2015年开始货币政策正常化。)

对于俄罗斯来说，这个国家对于国际事务的认知其实部分根治于自己的文化，就像他们的双头鹰图腾一样，一个在西方看着东方，在东方看着西方的人，在历史上，俄罗斯觉得自己不同于任何人，在当代同样如此。所以很多时候，当我们看到俄罗斯孜孜不倦尝试恢复自己的大国地位的时候，我其实理解这种诉求源自他们的内心。俄罗斯很难变成任何一个国家的仆从国，但其实如果你仔细想想，苏联拥抱共产主义但没有掌握好和美国的竞争，其实和上面说的这个问题是一致的。

所以民主党对俄罗斯的打击是非常精准的，他发动了一个联盟，尝试抹杀俄罗斯的合法性，这个做法无论成不成功都会是有效的，成功了自然更好，失败了俄罗斯感受到的这种不被承认的压力会让俄罗斯的群众更加激进，让普京采取更加激进的措施。

所以普京说如果特朗普是总统，可能就没有这场战争，这句话虽然不是说上面这个事情，但某种意义上是对的。因为这种对人心和外交的应用，更类似民主党的做法而不是共和党。

出现在阿拉斯加，意味着普京在这个领域已经获得了成功，他出现在了美国的领土，和美国总统握手，意味着他回到了国际舞台，还记得在发布会上普京的那句英文么

“Next time in Moscow”

只要这个会议存在，他就赢了这一小局，所以在Tass，你会看到普京对这个会议的正面看法。

只要俄罗斯在一个多极化世界中有一席之地，普京的外交就算是成功了一小半，如果不是一大半的话。

如果说这是普京的本手的话，他希望的妙手在于，考虑到Trump之前对于国际秩序的关注没有那么大，如果有可能，在保持乌克兰利益的时候，能够解除一些国际制裁，那么会是满堂彩。但之前说过，在Vance出现在慕尼黑之前和之后，美国的外交政策是有明显的反转的。这应该是一个普京提出但没有得到的东西。或者说，普京想要的认可有两个层次，第一个层次是他在乌克兰战争进行甚至加剧的时候，他可以出现在美国的领土，绕开欧洲和美国谈判，第二个层次是他可以在乌克兰战争进行的时候，解除很多国际制裁。他实现了第一个，没有实现第二个。

Trump：对胜利的追求 - 一个未知的和俄罗斯的Deal - 历史经验让他觉得有可能实现

而在谈判桌的另一侧，Trump同样实现了几个目标，第一他希望有一个“胜利”，一个证明他可以做到民主党做不到的事情，看看他在峰会之后的采访，里面很多内容都是关于拜登和奥巴马的，这是Trump一个很难绕开的问题，他需要持续的外交，经济和政治胜利，去换取支持率。在2026和2028年的选举中获胜。

任何可以增加Popularity和Publicity的事情都有助于实现这个目标。这不意外，Trump同样做到了这点，但真正重要的议题是第二个。一个没有被普京接受，或者暂时没有被他接受，同样没有被讨论的合作。

不用想，这个世界上能让普京和Trump坐在一起，还达不成共识的国家只有一个就是中国。但这个设想并不成熟，或者说至少目前没有成熟。

反向尼克松策略被讨论了很多遍，但之所以很难实现，是因为美国和俄罗斯在战略上和经济上缺乏当年中美那样的互补。普京的选择是，来自特朗普承诺的国际支持（这几个字写下来就有一种奇妙的美感lol），或者和中国的持续的经贸交流。这里我忍不住想吐槽一下，之前我还看过很多中国投资者，拿着一些产业政策，例如俄罗斯对中国汽车加关税，尝试说明中俄关系在恶化，我不知道他们有没有看过中国任意两个省份之间的彼此诉讼案件到底有多少。

更深层次地说，普京需要的是一个国际秩序，能持续承认俄罗斯作为一个大国的地位，然后提供经济和安全支持，这就像中东的国家，需要保守，安全和经济，俄罗斯需要的不是保守，而是尊重。这也是过去几年中，中国持续在国际外交中支持俄罗斯的大国地位，同时提供经贸支持的原因。

没有任何疑问普京希望解除制裁，但他另外的期待可能是随着时间的变化，越来越多的国家变成右翼国家，那么俄罗斯期待的多极化世界会以一个奇特的方法实现。普京当然希望有一个deal能够让他获得乌克兰的土地合法性，但Trump的承诺不足以实现这一点（而不是Trump不会承诺这一点），因为这点泽连斯基说的是对的，真正的和平条约应该是所有人都能接受的，或者不能接受的人已经死了。

而很多人担心的俄罗斯和中国关系恶化，它即便要发生，也不是因为一个deal，而是全球的右转，在那个多极化的世界里，如果普京的继承人选择了在右转的道路上加深，这个情况反而会发生，而不是相反。

而Trump来到阿拉斯加的时候，和俄罗斯领导人坐下来会谈这个事情，而且俄罗斯领导人尊重他这个事情，已经让他部分证明了自己超过了民主党的领袖。普京是如此经验丰富，他自然会给出这个橄榄枝，在会场上无数次说明如果Trump是总统，这场战争不会发生。而Trump希望的，通过一个戏剧性的deal，一次性逆转所有战略和地缘劣势，这个事情本身就是很难实现的（但maga很爱，我又忍不住想起了小时候看过的那部布鲁斯威利斯的电影- Armageddon 石油工人钻陨石救地球，当年石油还是一个光明行业）。

所以双方都有坐下来的兴趣，但目前依然不是达成进一步协议的时候，事情可能就变成了我们目前看到的这样。而对应到地缘战场上，双方能坐在一起，就意味着双方都有不想打的兴趣，但结束一场战争远比开始更难，用过无数次的例子，从肯尼迪觉得越南战争食之无味，到尼克松带大兵回家，已经过了10年。

中国就如同自己所说，不希望俄乌战争尽快结束，之前说过中美是过去20年全球化最受益的国家，中国当然希望全球化继续，但如果没有这个结果，一个多极化世界也不是不可以接受。

而欧洲和乌克兰毫无疑问是这个故事的输家，至少目前如此，民主党尝试去孤立俄罗斯的策略彻底失去了意义，如果俄罗斯的军队进攻的时候，俄罗斯的总统在美国，那么欧盟和乌克兰只有加强自己的军备。这意味着美国的支持是有条件的，这点Vance在慕尼黑会议上警告过欧洲，虽然在那之后，美国的外交政策有一些反转，但阿拉斯加的峰会会让欧洲人思考如何应对这个有条件的安全保护。

最后，我们把眼光放大一点，我们看到的是两个美国同时存在，一个是和盟友站在一起对抗俄罗斯的美国，这个美国让阿拉斯加没有进一步的协议，一个是更喜欢双边谈话，走向一个又一个胜利的美国，这个美国让阿拉斯加的双方都获得了一些进展。

就像是在经济领域，我们的结论无非是经济到底在扩张还是在收缩，在市场领域，我们的结论无非是到底是逢低买还是逢高卖。在政治领域，所有的分析，最后都要归结于一个简单的结论。

这个地区，这个国家，这个世界到底是左转了，还是右转了。

我相信读者读到这里，已经有了自己的答案。

（严格意义上，这是第一篇地缘/政治的点评，它的水平显然是不够的，需要的进步是明显的，但凡事都有第一次，没有第一次就不会有无数次，几年之后我会重新再看今天这篇文章，它会是幼稚的，但也会是值得怀念的。）