社区

拼多多的最佳战略：海外主攻，国内轻防守

补贴大战：阿里与美团的“短兵相接”

2025 年的中国电商市场，最热闹的战场无疑是即时零售。

• 阿里系：淘宝闪购宣布未来 12 个月投入 500 亿补贴，并与饿了么打通，试图把“30 分钟送万物”的心智扎牢。

• 美团：单日峰值订单突破 1.5 亿，平均履约时长 34 分钟，骑手与调度系统依然是行业唯一档，但高强度对冲让利润几乎归零。

这是典型的“烧钱换心智”打法：规模上去、财务承压。⸻

PDD 面临的选择：卷入还是暂避？

拼多多（PDD）在账面上拥有超过 540 亿美元的现金储备，是行业里少有的“现金富豪”。但问题在于：

• 如果下场补贴，必然要牺牲“极致效率”的品牌调性，陷入重资产与高补贴的泥潭；

• 如果完全不管，高频标品场景可能被美团与阿里固化，未来想再回收成本会更高。

这意味着 PDD 必须找到“既能守住心智、又不烧穿资本”的折中方案。

最佳打法：海外主攻，国内轻防守

1. 海外市场：战略主战场

• 美国：de minimis 免税取消后，直邮小包模式失效，PDD 必须迅速转向批量入关+本地仓分拨。通过提升 AOV、合单配送、推出“到岸含税价”，来对冲新增税费。

• 欧洲：趁 €150 关税阈值仍在的窗口期加速扩张，建立本地仓与合规体系（IOSS、DSA），抢占口碑与规模。

• 拉美：在巴西等重点市场点状突破，聚焦低退货率类目。

战略目标：把 TEMU 打造成“全球低价、含税透明”的平台，逐步向亚马逊靠近。

2. 国内市场：战术防守

• 不卷 30 分钟即时达，但在 50–100 个核心城市、300 个高频标品上，承诺次日必达（迟到必赔）；

• 与美团等履约网络按单采购，实现“租网络、不背资产”，既能补齐时效短板，又避免重资产化；

• 保持核心心智：“能等更省，急用也不贵”。

战术目标：守住高频类目的价格心智和广告预算，不让对手全面蚕食。

为什么不收购美团，而是合作

• 反垄断风险极高：PDD 与美团体量相加，几乎不可能顺利通过审查。

• 文化与模式不兼容：美团是重资产+调度网络，PDD 是轻资产+极致效率，强行整合会稀释优势。

• 更优机会成本：与其花数百亿美元并购，不如投入海外本地仓与合规体系，回报更大。

因此，最优解是：深度合作但不绑定。通过 SLA 合同、季度缩放权、多家履约商并行，确保 PDD 拥有议价权与灵活性。

成功的衡量标准

• 核心 SKU 相对“闪购”常年便宜 5–10%；

• 次日达履约率 ≥96%，核心区域两小时达覆盖 ≥70%；

• AOV 提升 20–30%，退货率下降 300–500 个基点；

• 同城链路广告/GMV 比例逐季提升，用广告高毛利来抵消履约成本。

总之

阿里与美团的即时零售之战，会像当年的网约车大战一样，迅速消耗掉巨额资本。拼多多如果贸然下场，只会让自己掉进泥潭。

真正的聪明做法，是让对手去拼“快”，自己守住“省”，并把资源集中在海外。

当国内补贴退潮、对手财务承压之时，拼多多可以带着海外的战果与现金回流，再度收割。

这才符合 PDD 一贯的哲学：极致效率、后发制人。