这个问题还重要吗？这_老虎社区_美港股上老虎

这个问题还重要吗？这不已经说明美的格力的空调份额要么在流失要么不稳定了，面临很大的挑战，从这点看小米已经赢了，而且小米确实上升快，大家都好好做自己的吧，别打嘴炮了万一小米最后干成第一了可咋整。

小米、格力，谁是第二？

当时，小米成立不过三年，而格力已是中国制造业龙头。最近，一场围绕空调市占率排名的 “隔空口水战”，让两家企业再次站上舆论风口：小米空调线上市占率是否已经超越格力，排在行业第二？小米与格力各执一词，线上份额排名几经反转，奥维云网数据前后口径不一……8月中旬，小米高管卢伟冰、王化转发了博主“晓春哥XCG”发布的奥维云网数据截图，显示小米空调7月线上市占率达16.71%，已经超越格力，位居行业第二。

小米、格力，谁是第二？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":475325760589880,"tweetId":"475325760589880","gmtCreate":1757049819079,"gmtModify":1757049821047,"author":{"id":246737441473300,"idStr":"246737441473300","authorId":246737441473300,"authorIdStr":"246737441473300","name":"门_7322","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3129ecbf58055ffa98abaa42cf62fbee","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":5,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>这个问题还重要吗？这不已经说明美的格力的空调份额要么在流失要么不稳定了，面临很大的挑战，从这点看小米已经赢了，而且小米确实上升快，大家都好好做自己的吧，别打嘴炮了万一小米最后干成第一了可咋整。</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>这个问题还重要吗？这不已经说明美的格力的空调份额要么在流失要么不稳定了，面临很大的挑战，从这点看小米已经赢了，而且小米确实上升快，大家都好好做自己的吧，别打嘴炮了万一小米最后干成第一了可咋整。</body></html>","text":"这个问题还重要吗？这不已经说明美的格力的空调份额要么在流失要么不稳定了，面临很大的挑战，从这点看小米已经赢了，而且小米确实上升快，大家都好好做自己的吧，别打嘴炮了万一小米最后干成第一了可咋整。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/475325760589880","repostId":2565150538,"repostType":2,"repost":{"id":"2565150538","kind":"news","pubTimestamp":1757038654,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2565150538?lang=&edition=full","pubTime":"2025-09-05 10:17","market":"hk","language":"zh","title":"小米、格力，谁是第二？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2565150538","media":"定焦One","summary":"当时，小米成立不过三年，而格力已是中国制造业龙头。最近，一场围绕空调市占率排名的 “隔空口水战”，让两家企业再次站上舆论风口：小米空调线上市占率是否已经超越格力，排在行业第二？小米与格力各执一词，线上份额排名几经反转，奥维云网数据前后口径不一……8月中旬，小米高管卢伟冰、王化转发了博主“晓春哥XCG”发布的奥维云网数据截图，显示小米空调7月线上市占率达16.71%，已经超越格力，位居行业第二。","content":"<html><body><article><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905101957303v201ez4wcu8q6ua\"/><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102000140v2010dkg5teijbg\"/>空调市场风向变了。定焦One（dingjiaoone）原创见习作者 | 李梦冉编辑 | 魏佳<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102000589v2012lvlwkdwjjf\"/>从“十亿赌约”到“第二之争”，<a href=\"https://laohu8.com/S/XIACY\">小米</a>和格力的竞争戏码再次升级。十二年前，雷军向董明珠发起“1块钱赌约”，赌五年后<a href=\"https://laohu8.com/S/01810\">小米</a>营收超过格力，董明珠则将赌注加注至十亿元。当时，<a href=\"https://laohu8.com/S/81810\">小米</a>成立不过三年，而格力已是中国制造业龙头。最近，一场围绕空调市占率排名的 “隔空口水战”，让两家企业再次站上舆论风口：小米空调线上市占率是否已经超越格力，排在行业第二？小米与格力各执一词，线上份额排名几经反转，奥维云网数据前后口径不一……这场数据争议仍未平息，而至今奥维云网未公开回应，让其公信力更遭质疑。口水战之外，真正值得关注的还有空调行业的格局变化。经“定焦One”查询多个权威数据平台，虽然各家数据不完全一致，但可以看出大趋势：线下渠道仍然是美的、格力、<a href=\"https://laohu8.com/S/06690\">海尔</a>的铁三角格局，而线上渠道正在被小米等新兴品牌快速蚕食。今年二季度，格力包含空调的消费电器业务迎来负增长，作为新玩家的小米空调出货量同比大增60%。在这样的背景之下，靠低价短期内抢占市场份额、靠出海在长期寻找增量，已经成为玩家们的共同选择。格力与小米的“第二之争”，已不仅是两家企业的较量，更是整个空调行业未来格局的竞争风向。<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102004524v20123b2oasryah\"/>奥维云网数据之谜：小米格力谁才是第二？我们先来还原一下这场“口水战”的全过程。8月中旬，小米高管卢伟冰、王化转发了博主“晓春哥XCG”发布的奥维云网数据截图，显示小米空调7月线上市占率达16.71%，已经超越格力，位居行业第二。对此王化感慨：“没想到<a href=\"https://laohu8.com/S/00166\">新时代</a>这么快就来了。”两天后，<a href=\"https://laohu8.com/S/000651\">格力电器</a>市场总监朱磊发微博质疑数据真实性，称“按照同样的查询条件，7月线上市场格力仍然保持领先。”并指出奥维云网公开数据与小米高管转发的截图不符。<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102013538v201ury0ptydakm\"/>图源 / 朱磊微博经过“定焦One”查询，奥维云网公开七月数据与格力朱磊晒出的相符，和小米引用的截图确实有出入。对于数据不一致，原贴博主“晓春哥XCG”解释，前后两张截图都是真实的，是奥维云网更改了数据罗盘的统计口径，并不存在编造数据的可能。但这场排名争议并未因 “统计维度更改” 的解释而平息。很快，事情就进入到第二轮。8月25日和26日，朱磊继续发文，强调奥维云网的数据并没有变来变去，继续质疑“那张来路不明的图表”，并指出卢伟冰曾转发的“小米与格力中央空调主板对比图” 存在恶意拉踩。8月27日，小米王化隔空回应，贴出三张其他博主的博文截图，核心说辞是此前转发的小米超过格力数据无误，若按照奥维云网更改后的统计口径，不用等到7月，5月和6月小米就已经超过格力了。并附带了一首打油诗暗讽格力固步自封。仅一个小时后，朱磊发微博反击称：“不要阴阳怪气”，双方火药味持续升级。对于5月和6月小米、格力的排名，“定焦One”也进行了“数据溯源“。按照朱磊贴出的7月数据和王化所贴出的5月、6月微博截图，5月、6月小米排名第二、格力第三；7月反转为格力第二、小米第三。但“定焦One”查询奥维云网最新数据发现，线上空调市场份额排名为：5月小米确实第二、格力第三；6月和7月的结果却显示格力位列第二、小米第三。也就是说，和王化转发的截图再次不符。具体数据如下：5月：美的（22.63%）＞小米（18.02%）＞格力（17.08%）6月：美的（21.92%）＞格力（17.32%）＞小米（17.04%）7月：美的（19.98%）＞格力（16.41%）＞小米（13.50%）<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102013986v2019ouqgy4o62h\"/>截至发稿前，作为争议源头的奥维云网至今未做公开回应。其数据口径如何调整、为何前后不一致，外界无从得知。一位业内人士向“定焦 One”透露：“奥维云网本质是商业公司，并非大众认知中独立的第三方调查机构。”而奥维云网官网上显示，格力与小米均为其合作伙伴，这让“裁判”的公信力更受质疑。事实上，这并非奥维云网第一次引发空调巨头的争端。今年4月，格力和美的也同样因为奥维云网数据争起了“谁是第一”。格力2024年财报中提到，奥维云网数据显示，2024年格力品牌家用空调线上零售额份额为25.40%，位居行业第一；另一边，美的2024年财报引用奥维云网数据显示，在家用空调等9个品类中，美的系产品在国内线上与线下市场份额均位列行业第一。对此，奥维云网解释称，美的和格力引用的数据为不同维度和不同渠道类型。格力引用的是线上渠道和格力单品牌，美的引用为线下份额数据，且包含旗下品牌美的、COLMO、华凌、小天鹅。如果说此前的争议还能用 “文字游戏” 自圆其说，这一次小米和格力的“第二之争”则更显扑朔迷离，奥维云网也陷入沉默。不过，比起数据本身，真正值得关注的，还有这场口水战折射出的行业格局变化。<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102014237v201azn4jmxc3f7\"/>格力守线下，小米抢线上过去，空调行业长期处于“美的、格力、海尔”的铁三角格局，如今小米正想努力撕开一道缝隙。卢伟冰曾透露小米目标，2030年成为中国大家电前三企业。谁会被挤出局尚未可知，但从三巨头的业绩表现来看，格力处于更大的压力之下，难免成为被小米盯上的对手。格力的困境在于增长失速、战线单一。从财报数据上能看出它与另两名的差距。2024年，格力电器营收1900.4亿元，同比下滑7.3%。尽管归母净利润同比增长10.9%，但更多来自费用下降，对比同行仍显逊色。美的2024年营收4090.8亿元，同比增长9.5%；净利润达385.3亿元，同比提升14.3%，两项数据均创历史新高。同期海尔营收2859.8亿元，同比增长4.3%；净利润187.4亿元，同比增长12.9%，同样实现双增长并刷新纪录。格力更深层次的焦虑在于“单一依赖”。董明珠曾多次提出想降低空调业务占比，在2022年更是对媒体直言“格力被空调困住了”，但从财报数据看，这一目标远未实现。2024年格力已不再单独披露空调业务营收情况，将空调和生活电器合并到“消费电器”中，该板块2024年占公司总营收比重高达78.54%。作为对比，2023年格力空调业务营收占总营收74%。合并后的占比数字并未呈现明显差距。相比之下，美的2024年将暖通空调、消费电器业务合并为“智能家居业务”，营收占比为65.9%，而2023年（未合并前），暖通空调业务营收占比为43%；海尔空调业务营收占比则更少，2024年仅为17%。它们早已通过多元化布局，降低了对单一品类的依赖。格力已经被两位老对手甩开差距，如今又不得不面临小米这个新的挑战者。回顾小米在空调上的布局，2015年与美的合作试水，2018年正式独立入场，到现在已经能与格力争一争“第二”，成长速度超出行业预期。从出货量数据来看，双方差距依然明显。2024年格力空调总销量约为4500万台，小米为680万台。不过，在家电行业资深观察人士刘步尘看来，格力“可能赢在今天，输在明天”。原因在于两点：一是产品创新乏力、缺乏多元化，二是空调行业受地产行业低迷拖累，整体增速放缓，这对于高度依赖空调的格力而言，是致命隐忧。小米则更像“以副业撬主业”。其空调收入虽未单独披露，但刘步尘估算，仅占小米总收入的4%-5%。2025年二季度，小米空调业务所在的IoT与生活消费产品业务营收387亿元，同比增长44.7%，占总营收的三分之一。对小米而言，空调只是智能家居生态的一环，这种“轻装上阵”，或许能让它持续用价格优势和智能联动吸引年轻用户。然而，小米的追赶仍受限于渠道短板。2025年1-7月，奥维云网数据显示，空调线下市场份额格力稳居前二，甚至在4月超过美的成为第一，而小米七个月里排名均在十名开外。观研天下统计数据也显示，2025年1-4月，空调市场市占率线下渠道前五名分别是美的、格力、海尔、海信和卡萨帝，小米位居第17名。一名空调代理商告诉“定焦One”：“现在空调市场仍是美的、格力、海尔的天下，线下渠道份额被这三家牢牢占据，小米目前只能在线上讲故事。”从全渠道市场份额排名来看，格局也尚未出现松动。2025年7月，奥维云网和GfK中怡康排名均显示，前三名分别是美的、格力、海尔。<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102019890v201i8ez9o2k1dw\"/>可见，线下渠道中，格力仍占有绝对优势，上述空调代理商称：这取决于格力多年累计的空调口碑和十年包修服务，这是小米目前难以企及的。刘步尘对此深有同感，“线下渠道对空调品类至关重要，消费者线下购买可直接沟通安装时间、细节，线上购买则难以保障服务的即时性与可控性”。虽然目前小米乱拳还未能打死老师傅，但根据GfK中怡康测算数据，从2022年起，线上渠道的销售额占比已经稳定在整体市场销售额的五成以上，2025年1-5月甚至已接近六成。随着市场重心持续向线上转移，格力若不能补齐短板、抓住年轻用户，留给它的时间或许真的不多了。<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102020563v201mvia04oofg4\"/>空调的下一步：低价和出海空调行业的格局虽未被撼动，但风向正在发生变化。2025年上半年，空调行业经历了“先冷后热”的波动：一季度受由于补贴暂停及淡季影响，市场相对平淡；二季度，在“以旧换新”政策落地、全国性高温来袭（尤其是东北地区遭遇 55 年来罕见高温，漠河连续多日突破 35℃，地表温度达 65℃）的背景下，空调需求迎来爆发。奥维云网数据显示，6月23日-29日及6月30日-7月6日两周，黑龙江省线下空调市场销售额分别同比增长817.68%和438%，吉林省分别增长128.76%和788.4%。需求旺盛，但企业却分化明显。刘步尘指出，如今国内空调市场已见顶，产能远超需求，企业只能在价格上做文章，低价化几乎成了行业共识。这种趋势下，格力和小米的表现形成对比。今年二季度，格力营收、净利润双降，分别下滑12.11%和10.07%，占主营收入近八成的消费电器业务（以空调为主）出现5.09%的负增长，成为拖累主因。小米则延续了高增长，一季度空调出货量出货超110万台，同比增长65%；二季度超过540万台，同比增长60%，远超大盘上半年5.5%的增速。<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102021209v201fldj6xdscmf\"/>图源 / 小米空调微博截图多位消费者告诉“定焦One”，选择小米空调的原因很简单：一是因为相信小米品牌；二是小米空调更具性价比。以国补后售价为例，小米巨省电1.5匹空调1800元左右，格力云佳正1.5匹空调2400元左右，美的酷省电大1.5匹2099元，海尔价格则更低。这一趋势下，格力往常走的“高端化路线”明显水土不服。低价可以在短期内换来销量，但无法解决行业产能过剩的问题。在这种背景下，出海成为企业寻找长期增长的必然选择。公开数据显示，中国是全球最大的空调生产及出口国，产能占全球空调市场70%-80%左右，出口占比高达80%（包括自有品牌+代工），2024年年产量超2亿台。在这样的产业基础下，头部企业的 “出海能力” 或许将决定未来的行业地位。美的和海尔已领先一步，“三巨头”2024年年报显示，美的海外销售额占比超过40%；海尔海外收入1438亿元，占比50%以上。格力的国际化则掉队明显，同期海外收入占比仅有15%。它接下来要面临的挑战更为复杂：既要在国内守住线下基本盘，又要加速完善海外渠道和品牌建设。至于小米，虽然在国内线上渠道与低价市场表现亮眼，但对于出海的布局还处于起步阶段，海外市场或将成为其继线上之后的 “第二战场”。未来空调行业的竞争，将不再是单纯的国内渠道攻防战，而是升级为全球市场卡位战：谁能在海外市场率先建立优势，谁就可能在新一轮行业洗牌中占据主动。*题图来源于小米空调微博。<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102059129v20114ngryltu10\"/>外卖大战，喂饱新茶饮六小龙8月销量大洗牌：“零问鹏”前三，<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想</a>下跌、<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">蔚来</a>回归烧钱百亿、增收16亿，阿里图什么？<img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20250905102059493v201hhul7i4qbdz\"/>关注并【星标⭐】“定焦One”第一时间收到精彩内容更新</article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>小米、格力，谁是第二？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n小米、格力，谁是第二？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-09-05 10:17 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20250905102107a4b50d9c&s=b>定焦One</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n空调市场风向变了。定焦One（dingjiaoone）原创见习作者 | 李梦冉编辑 | 魏佳从“十亿赌约”到“第二之争”，小米和格力的竞争戏码再次升级。十二年前，雷军向董明珠发起“1块钱赌约”，赌五年后小米营收超过格力，董明珠则将赌注加注至十亿元。当时，小米成立不过三年，而格力已是中国制造业龙头。最近，一场围绕空调市占率排名的 “隔空口水战”，让两家企业再次站上舆论风口：小米空调线上市占率是否已经...\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20250905102107a4b50d9c&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"81810":"小米集团-WR","HXXD.SI":"Xiaomi HK SDR 2to1","LU2039709279.SGD":"MANULIFE GF DRAGON GROWTH \"AA\" (SGDHDG) INC","LU0823038988.USD":"AMUNDI FUNDS ASIA EQUITY FOCUS \"A2\" (USD) ACC","LU0561508036.HKD":"ALLIANZ CHINA EQUITY \"A\" (HKD) INC","LU0463099449.HKD":"SCHRODER ISF CHINA OPPORTUNITIES \"A\" (HKD) ACC","LU1282648689.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AMG\" (USD) INC","LU0345775950.USD":"NINETY ONE GSF ASIAN EQUITY \"A\" (USD) ACC","BK1502":"双十一","LU2399975544.HKD":"ALLIANZ ALL CHINA EQUITY \"AT\" (HKD) ACC","01810":"小米集团-W","LU0531970944.HKD":"HSBC GIF BRIC EQUITY \"AC\" (HKD) ACC","LU1323998911.USD":"BGF ASIAN MULTI-ASSET INCOME \"A\" (USD) ACC","LU0117841782.USD":"JPM GREATER CHINA \"A\" (USD) INC","LU0823426480.USD":"法巴中国股票经典Dis","LU0593848301.USD":"未来资产亚洲卓越消费股票基金A","LU0823426308.USD":"法巴中国股票基金","LU0588546209.SGD":"Eastspring Investments - China Equity Fund AS SGD","LU0348827113.USD":"ALLIANZ RCM CHINA \"AT\" ACC","LU0417516738.SGD":"Allianz Hong Kong Equity AT Acc SGD","BK1618":"Manus概念股","LU0823397285.USD":"BNP PARIBAS SUSTAINABLE ASIA EX-JAPAN EQUITY \"C\" (USD) INC","LU2226246903.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT4\" (HKD) ACC","LU0143863198.USD":"CT (LUX) I GLOBAL EMERGING MARKET EQUITIES\"AU\" (USD) ACC","LU1981816686.USD":"EASTSPRING INV ASIAN MULTI FACTOR EQUITY \"A\" (USD) ACC","BK1523":"武汉本地概念股","LU0314109678.HKD":"MANULIFE GF DRAGON GROWTH \"AA\" (HKD) INC","LU0456846285.SGD":"JPMorgan Funds - Greater China A (acc) SGD","IE0034224299.USD":"PINEBRIDGE ASIA EX JAPAN EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU0650527681.SGD":"Fidelity China Consumer A-SGD","LU1880383440.USD":"AMUNDI FUNDS CHINA EQUITY \"A2\" (USD) INC","LU1808992512.USD":"AB ALL CHINA EQUITY PORTFOLIO \"A\" (USD) ACC","LU1481107354.HKD":"HSBC GIF HONG KONG EQUITY \"AD\" (HKD) INC","LU0797268264.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT\" (HKD) ACC","LU0210526637.USD":"JPM CHINA \"A\" (USD) ACC","LU1720050803.USD":"安联全方位中国股票基金","LU0823413587.USD":"BNP PARIBAS EMERGING EQUITY \"C\" (USD) ACC","LU0594300179.USD":"FIDELITY CHINA CONSUMER \"A\" (USD) ACC","XIACY":"小米集团ADR","LU1303224171.USD":"NINETY ONE GSF ALL CHINA EQUITY \"A\" (USD) INC","LU2257852520.SGD":"JPMorgan Funds - Asia Growth A (acc) SGD","LU0348825331.USD":"ALLIANZ CHINA EQUITY \"A\" (USD) INC","LU2476274308.USD":"ALLIANZ CHINA FUTURE TECHNOLOGIES \"AT\" (USD) ACC","LU2097828557.USD":"AZ EQUITY CHINA \"A\" (USD) ACC","LU0052750758.USD":"富兰克林中国基金A Acc","LU0531971595.HKD":"HSBC GIF CHINESE EQUITY \"AD\" (HKD) INC","LU2097828631.EUR":"AZ EQUITY CHINA \"A\" (EUR) ACC","LU0327786744.USD":"Janus Henderson Horizon China Opportunities A2 USD","LU0918141705.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AM\" (HKD) INC"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20250905102107a4b50d9c&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2565150538","content_text":"空调市场风向变了。定焦One（dingjiaoone）原创见习作者 | 李梦冉编辑 | 魏佳从“十亿赌约”到“第二之争”，小米和格力的竞争戏码再次升级。十二年前，雷军向董明珠发起“1块钱赌约”，赌五年后小米营收超过格力，董明珠则将赌注加注至十亿元。当时，小米成立不过三年，而格力已是中国制造业龙头。最近，一场围绕空调市占率排名的 “隔空口水战”，让两家企业再次站上舆论风口：小米空调线上市占率是否已经超越格力，排在行业第二？小米与格力各执一词，线上份额排名几经反转，奥维云网数据前后口径不一……这场数据争议仍未平息，而至今奥维云网未公开回应，让其公信力更遭质疑。口水战之外，真正值得关注的还有空调行业的格局变化。经“定焦One”查询多个权威数据平台，虽然各家数据不完全一致，但可以看出大趋势：线下渠道仍然是美的、格力、海尔的铁三角格局，而线上渠道正在被小米等新兴品牌快速蚕食。今年二季度，格力包含空调的消费电器业务迎来负增长，作为新玩家的小米空调出货量同比大增60%。在这样的背景之下，靠低价短期内抢占市场份额、靠出海在长期寻找增量，已经成为玩家们的共同选择。格力与小米的“第二之争”，已不仅是两家企业的较量，更是整个空调行业未来格局的竞争风向。奥维云网数据之谜：小米格力谁才是第二？我们先来还原一下这场“口水战”的全过程。8月中旬，小米高管卢伟冰、王化转发了博主“晓春哥XCG”发布的奥维云网数据截图，显示小米空调7月线上市占率达16.71%，已经超越格力，位居行业第二。对此王化感慨：“没想到新时代这么快就来了。”两天后，格力电器市场总监朱磊发微博质疑数据真实性，称“按照同样的查询条件，7月线上市场格力仍然保持领先。”并指出奥维云网公开数据与小米高管转发的截图不符。图源 / 朱磊微博经过“定焦One”查询，奥维云网公开七月数据与格力朱磊晒出的相符，和小米引用的截图确实有出入。对于数据不一致，原贴博主“晓春哥XCG”解释，前后两张截图都是真实的，是奥维云网更改了数据罗盘的统计口径，并不存在编造数据的可能。但这场排名争议并未因 “统计维度更改” 的解释而平息。很快，事情就进入到第二轮。8月25日和26日，朱磊继续发文，强调奥维云网的数据并没有变来变去，继续质疑“那张来路不明的图表”，并指出卢伟冰曾转发的“小米与格力中央空调主板对比图” 存在恶意拉踩。8月27日，小米王化隔空回应，贴出三张其他博主的博文截图，核心说辞是此前转发的小米超过格力数据无误，若按照奥维云网更改后的统计口径，不用等到7月，5月和6月小米就已经超过格力了。并附带了一首打油诗暗讽格力固步自封。仅一个小时后，朱磊发微博反击称：“不要阴阳怪气”，双方火药味持续升级。对于5月和6月小米、格力的排名，“定焦One”也进行了“数据溯源“。按照朱磊贴出的7月数据和王化所贴出的5月、6月微博截图，5月、6月小米排名第二、格力第三；7月反转为格力第二、小米第三。但“定焦One”查询奥维云网最新数据发现，线上空调市场份额排名为：5月小米确实第二、格力第三；6月和7月的结果却显示格力位列第二、小米第三。也就是说，和王化转发的截图再次不符。具体数据如下：5月：美的（22.63%）＞小米（18.02%）＞格力（17.08%）6月：美的（21.92%）＞格力（17.32%）＞小米（17.04%）7月：美的（19.98%）＞格力（16.41%）＞小米（13.50%）截至发稿前，作为争议源头的奥维云网至今未做公开回应。其数据口径如何调整、为何前后不一致，外界无从得知。一位业内人士向“定焦 One”透露：“奥维云网本质是商业公司，并非大众认知中独立的第三方调查机构。”而奥维云网官网上显示，格力与小米均为其合作伙伴，这让“裁判”的公信力更受质疑。事实上，这并非奥维云网第一次引发空调巨头的争端。今年4月，格力和美的也同样因为奥维云网数据争起了“谁是第一”。格力2024年财报中提到，奥维云网数据显示，2024年格力品牌家用空调线上零售额份额为25.40%，位居行业第一；另一边，美的2024年财报引用奥维云网数据显示，在家用空调等9个品类中，美的系产品在国内线上与线下市场份额均位列行业第一。对此，奥维云网解释称，美的和格力引用的数据为不同维度和不同渠道类型。格力引用的是线上渠道和格力单品牌，美的引用为线下份额数据，且包含旗下品牌美的、COLMO、华凌、小天鹅。如果说此前的争议还能用 “文字游戏” 自圆其说，这一次小米和格力的“第二之争”则更显扑朔迷离，奥维云网也陷入沉默。不过，比起数据本身，真正值得关注的，还有这场口水战折射出的行业格局变化。格力守线下，小米抢线上过去，空调行业长期处于“美的、格力、海尔”的铁三角格局，如今小米正想努力撕开一道缝隙。卢伟冰曾透露小米目标，2030年成为中国大家电前三企业。谁会被挤出局尚未可知，但从三巨头的业绩表现来看，格力处于更大的压力之下，难免成为被小米盯上的对手。格力的困境在于增长失速、战线单一。从财报数据上能看出它与另两名的差距。2024年，格力电器营收1900.4亿元，同比下滑7.3%。尽管归母净利润同比增长10.9%，但更多来自费用下降，对比同行仍显逊色。美的2024年营收4090.8亿元，同比增长9.5%；净利润达385.3亿元，同比提升14.3%，两项数据均创历史新高。同期海尔营收2859.8亿元，同比增长4.3%；净利润187.4亿元，同比增长12.9%，同样实现双增长并刷新纪录。格力更深层次的焦虑在于“单一依赖”。董明珠曾多次提出想降低空调业务占比，在2022年更是对媒体直言“格力被空调困住了”，但从财报数据看，这一目标远未实现。2024年格力已不再单独披露空调业务营收情况，将空调和生活电器合并到“消费电器”中，该板块2024年占公司总营收比重高达78.54%。作为对比，2023年格力空调业务营收占总营收74%。合并后的占比数字并未呈现明显差距。相比之下，美的2024年将暖通空调、消费电器业务合并为“智能家居业务”，营收占比为65.9%，而2023年（未合并前），暖通空调业务营收占比为43%；海尔空调业务营收占比则更少，2024年仅为17%。它们早已通过多元化布局，降低了对单一品类的依赖。格力已经被两位老对手甩开差距，如今又不得不面临小米这个新的挑战者。回顾小米在空调上的布局，2015年与美的合作试水，2018年正式独立入场，到现在已经能与格力争一争“第二”，成长速度超出行业预期。从出货量数据来看，双方差距依然明显。2024年格力空调总销量约为4500万台，小米为680万台。不过，在家电行业资深观察人士刘步尘看来，格力“可能赢在今天，输在明天”。原因在于两点：一是产品创新乏力、缺乏多元化，二是空调行业受地产行业低迷拖累，整体增速放缓，这对于高度依赖空调的格力而言，是致命隐忧。小米则更像“以副业撬主业”。其空调收入虽未单独披露，但刘步尘估算，仅占小米总收入的4%-5%。2025年二季度，小米空调业务所在的IoT与生活消费产品业务营收387亿元，同比增长44.7%，占总营收的三分之一。对小米而言，空调只是智能家居生态的一环，这种“轻装上阵”，或许能让它持续用价格优势和智能联动吸引年轻用户。然而，小米的追赶仍受限于渠道短板。2025年1-7月，奥维云网数据显示，空调线下市场份额格力稳居前二，甚至在4月超过美的成为第一，而小米七个月里排名均在十名开外。观研天下统计数据也显示，2025年1-4月，空调市场市占率线下渠道前五名分别是美的、格力、海尔、海信和卡萨帝，小米位居第17名。一名空调代理商告诉“定焦One”：“现在空调市场仍是美的、格力、海尔的天下，线下渠道份额被这三家牢牢占据，小米目前只能在线上讲故事。”从全渠道市场份额排名来看，格局也尚未出现松动。2025年7月，奥维云网和GfK中怡康排名均显示，前三名分别是美的、格力、海尔。可见，线下渠道中，格力仍占有绝对优势，上述空调代理商称：这取决于格力多年累计的空调口碑和十年包修服务，这是小米目前难以企及的。刘步尘对此深有同感，“线下渠道对空调品类至关重要，消费者线下购买可直接沟通安装时间、细节，线上购买则难以保障服务的即时性与可控性”。虽然目前小米乱拳还未能打死老师傅，但根据GfK中怡康测算数据，从2022年起，线上渠道的销售额占比已经稳定在整体市场销售额的五成以上，2025年1-5月甚至已接近六成。随着市场重心持续向线上转移，格力若不能补齐短板、抓住年轻用户，留给它的时间或许真的不多了。空调的下一步：低价和出海空调行业的格局虽未被撼动，但风向正在发生变化。2025年上半年，空调行业经历了“先冷后热”的波动：一季度受由于补贴暂停及淡季影响，市场相对平淡；二季度，在“以旧换新”政策落地、全国性高温来袭（尤其是东北地区遭遇 55 年来罕见高温，漠河连续多日突破 35℃，地表温度达 65℃）的背景下，空调需求迎来爆发。奥维云网数据显示，6月23日-29日及6月30日-7月6日两周，黑龙江省线下空调市场销售额分别同比增长817.68%和438%，吉林省分别增长128.76%和788.4%。需求旺盛，但企业却分化明显。刘步尘指出，如今国内空调市场已见顶，产能远超需求，企业只能在价格上做文章，低价化几乎成了行业共识。这种趋势下，格力和小米的表现形成对比。今年二季度，格力营收、净利润双降，分别下滑12.11%和10.07%，占主营收入近八成的消费电器业务（以空调为主）出现5.09%的负增长，成为拖累主因。小米则延续了高增长，一季度空调出货量出货超110万台，同比增长65%；二季度超过540万台，同比增长60%，远超大盘上半年5.5%的增速。图源 / 小米空调微博截图多位消费者告诉“定焦One”，选择小米空调的原因很简单：一是因为相信小米品牌；二是小米空调更具性价比。以国补后售价为例，小米巨省电1.5匹空调1800元左右，格力云佳正1.5匹空调2400元左右，美的酷省电大1.5匹2099元，海尔价格则更低。这一趋势下，格力往常走的“高端化路线”明显水土不服。低价可以在短期内换来销量，但无法解决行业产能过剩的问题。在这种背景下，出海成为企业寻找长期增长的必然选择。公开数据显示，中国是全球最大的空调生产及出口国，产能占全球空调市场70%-80%左右，出口占比高达80%（包括自有品牌+代工），2024年年产量超2亿台。在这样的产业基础下，头部企业的 “出海能力” 或许将决定未来的行业地位。美的和海尔已领先一步，“三巨头”2024年年报显示，美的海外销售额占比超过40%；海尔海外收入1438亿元，占比50%以上。格力的国际化则掉队明显，同期海外收入占比仅有15%。它接下来要面临的挑战更为复杂：既要在国内守住线下基本盘，又要加速完善海外渠道和品牌建设。至于小米，虽然在国内线上渠道与低价市场表现亮眼，但对于出海的布局还处于起步阶段，海外市场或将成为其继线上之后的 “第二战场”。未来空调行业的竞争，将不再是单纯的国内渠道攻防战，而是升级为全球市场卡位战：谁能在海外市场率先建立优势，谁就可能在新一轮行业洗牌中占据主动。*题图来源于小米空调微博。外卖大战，喂饱新茶饮六小龙8月销量大洗牌：“零问鹏”前三，理想下跌、蔚来回归烧钱百亿、增收16亿，阿里图什么？关注并【星标⭐】“定焦One”第一时间收到精彩内容更新","news_type":1,"symbols_score_info":{"81810":0.6,"01810":1,"MIUmain":0.6,"HXXD.SI":0.6,"XIACY":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":680,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["01810","XIACY"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":185,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}