社区

Figma作为近期上市的「妖股」，被寄予厚望，主要是它重塑了设计师与工程师之间的协作模式。传统流程是设计师先在Figma画出介面草图，再交由工程师翻译成代码（Figma to code），最后才进入产品开发。然而，这一过程的痛点在于「设计→代码」的转换往往不精准，工程师不一定能做到设计师所想。

Figma「翻译桥梁」角色受挑战

然而，现在用户只需随手画一张草图，再输入至如Cursor之类的AI Coding工具，即可生成美观且接近成品的前端介面。尤其对大部分缺乏美感的工程师而言，这种方式不仅更简单直接，而且是已经「砌好」，全程由developer负责，不存在偏差问题。

设计师同样可以透过这种方式快速产出草图，交由AI生成可执行的UI（使用者介面），亦只需要画placeholder，画个长方形写住Button就可以生成一个美观的按钮。

这种改变，对Figma的打击不容低估。它原本作为设计与工程之间的「翻译桥梁」角色，正被AI技术逐步抽空。若未来「草图→AI→成品UI」成为主流，Figma的存在价$Figma(FIG)$  值将被大幅压缩。